TOTUL IMPOTRIVA CRENTINISMULUI

Crestinismul este sub atac pe trei planuri: infiltrand structura bisericii cu agenti care o demoleaza din interior (vezi Cine ataca Biserica Catolica); despartind-o de credinciosi, a caror minte este formata In scolile de stat astfel Incatsa devina atei si apoi satanisti din cea mai frageda copilarie; si prin atacuri directe Impotriva bisericilor traditionale care nu s'au lasat corupte si nu propaga doctrine false ca a lui Teilhard de Chardin. Astfel, bazat pe statisticile mincinoase despresexualitatea umana care pretind ca 10 % din oameni sunt homosexuali (In realitate sunt homosexuali doar In jur de 1 %), se preconizeaza o noua lege care sa apere "drepturile" acestei "minoritati asuprite homosexuale" de a avea acces la absolut toate grupurile umane. Conform acestei noi legi, o biserica ai carei salariati (preoti, secretare, oameni de serviciu) nu sunt homosexuali declarati si activi In proportie de 10 % este pasibila de pedeapsa pentru ca violeaza drepturi civile. Ca un preludiu la aceasta legislatie, In 1993, Dr. Robert Isay, presedintele unui comitet al Asociatiei Americane a Psihiatrilor format anume pentru legitimizarea homosexualitatii, a declarat, citat In The New York Times, ca toti cei care considera ca copulatia homosexuala este un act de perversiune trebuie pedepsiti cu severitate. Cei care prefera copulatia normala sunt cei bolnavi psihic, dupa parerea Asociatiei Americane a Psihiatrilor (The McAlvany Intelligence Advisor, Ianuarie 1997, p. 9).

Homosexualii au voie sa faca orice In public, dar crestinii n'au voie sa faca nimic. La 24 Iunie 1991, Curtea Suprema a Statelor Unite a decis ca este ilegal ca un preot sa binecuvanteze sau sa se roage la orice ceremonie de absolvire din orice scoala publica. Orasul Zion din Illinois avea un sigiliu vechi de 100 de ani care continea o cruce sicuvintele "Dumnezeu e Domn". Desi 90 %y din locuitorii orasului si-au exprimat dorinta sa-si pastreze acest sigiliu, el a fost eliminat. In Decembrie 1991 un monument din San Diego, California, a fost distrus conform unui ordin judecatoresc pentru ca continea o cruce. Monumentul fusese ridicat pe o proprietate particulara care fusese donata orasului San Diego cu conditia ca monumentul sa ramana nestirbit - conditie calcata In picioare de zelul Impotriva crucii. Intr'o scoala din judetul Orange din Florida un copil din clasa 4-a primara si-a adus Biblia la scoala ca s'o citeasca In pauze. Invatatorul i-a confiscat-o si l-a pedepsit. L-a pus la colt cu fata la perete si dupa Incheierea orelor copilul a fost interogat cu severitate de catre director care l-a tinut apoi la arest toata ziua pentru crima lui. La Tulsa, Oklahoma, un al copil de clasa 4-a primara a Incercat sa se roage Inainte de un examen. A fost interogat de director si pedepsit sa scrie de 100 de ori "n'am sa ma mai rog niciodata la scoala". Orasul San Jose din California nu tolereaza ca de Craciun sa se vada crese cu pruncul Isus si Fecioara Maria, dar a cheltuit o jumatate de milion de dolari pentru un monument ridicat zeului aztec Quetzalcoatl ale carui altare au fost udate de sangele a zeci de mii de sacrificii umane In America. La inaugurarea monumentului, primarul a spus caadorarea lui Quetzalcoatl are "elementele care ridica constiinta umana pe un plan superior". In Chicago, Illinois, drepturile negrilor au prioritate - cata vreme se multumesc sa fure, sa violeze, sa asasineze, sa distruga; dar daca vor cumva sa fie crestini sau oameni onorabili, atunci nici negrii nu mai au drepturi In Chicago. Primaria a Inchis 30 de biserici casnice din cartierul South Side, majoritatea ale negrilor, si a interzis construirea a 12 biserici noi, caci, chipurile, stricau organizarea In zone a orasului (ibidem, p 10).

Dar mijloacele de lupta Impotriva crestinismului includ nu numai nedreptati si abuzuri care par legale ci si abuzuri evident ilegale. Astfel, un batran arestat si pus In catuse pentru ca oferea trecatorilor literatura religioasa a fost pus In libertate - caci nu exista nici un pretext legal Impotriva lui - de-abia dupa ce a fost maltratat si umilit. La fel, doi predicatori de pe strada din New York au fost arestati, desi unul din ei predicase acolo timp de zece ani. Au fost si ei eliberati ulterior, caci arestarea lor fusese ilegala, dar umilirea a ramas. O scoala din centrul Statelor Unite a fost data In judecata pentru ca permitea sa li se doneze de catre altii Biblii scolarilor care le cereau - donatii care decursesera neIntrerupt In ultimii 41 de ani. In North Carolina i s'a interzis unui pastor sa foloseasca ocladire pentru piesa lui de teatru, pentru ca era despre Nasterea Domnului; daca ar fi avut alt subiect piesa s'ar fi putut folosi cladirea. Elevilor crestini li se interzice sa-si anunte Intrunirile In publicatiile lor (ibidem).

Dar zelul parintesc al guvernului nu se limiteaza la golirea capului copiilor de idei crestine. Golul trebuie umplut cu ceva; chiar cu un "crestinism de moda noua", care sa duca usurel Inspre negarea lui. Astfel Dr. James D. Kennedy, pastor din Fort Lauderdale, Florida, povesteste In cartea sa The Gates of Hell Shall Not Prevail ca la o universitate de stat din "centura biblica" a Statelor Unite, unde nu se poate arunca la gunoi Biblia asa dintr'odata, profesorii Ii lamuresc pe studenti ca "Christos a fost homosexual", ca "Christos copula cu Maria Magdalena", ca "atat Christos cat si Moise sunt figuri de legenda", si ca "Christos avea un frate geaman" care explica de ce a fost vazut viu dupa moartea Sa. Aceasta este o universitate de stat platita de noi, cetatenii. Lucrurile au ajuns acolo Incat pana si unii evrei s'au scarbit. Iata ce scrie Don Feder, jurnalist evreu, In cartea sa A Jewish Conservative Look at Pagan America:

"S'a ajuns acolo ca scolarii din scolile de stat fac orice - lucruri pe care nu le faceau marinarii proaspat sositi de pe vas In lupanarele dinporturi - orice Inafara de a se gandi la Dumnezeu. Educatia sexuala, studiul sinuciderii, etica 'echipelor de salvare' [adica trebuie pastrati cei productivi si eliminati batranii etc.], distribuirea de prezervative, Indemnul la avorturi, care luate toate Impreuna constituie propaganda crezului umanist - toate sunt aspecte esentiale ale celor ce se fac In scolile de stat In anii 1990. Numai rugaciunile, Bibliile, si referirile la o fiinta suprema lezeaza sensibilitatile puristilor secularizati.

"Nu reusim sa-i Invatam pe elevii nostri rudimentele literaturii, stiintei si istoriei. Douazeci la suta din absolventii de liceu sunt analfabeti practic, sau semi-alfabetizati. Nu reusim nici sa ne prefacem ca mentinem ordinea In scolile din orasele noastre, care seamana tot mai mult cu locul unde-au explodat recent bombe In Beirut. Dar, slava cerului, stim cum sa ne protejam copiii de Dumnezeu".

McAlvany este de parere ca anticrestinismul din scolile de stat americane a Inceput In anii 1960-70, cand "intelectualii progresisti" indoctrinati cu doctrinele lui Karl Marx, Sigmund Freud, si Charles Darwin au Inceput sa ocupe scolile de stat. Toti acesti trei clasici ai "umanismului" erau, scrie el, atei. Freud propovaduia ca ideile religioase sunt semn de boala mintala, o boala care are graveconsecinte asupra dezvoltarii omului. Educatorii care deformeaza azi mintile copiilor In scoli au fost Indoctrinati ca sa creada ca religia e o boala mintala si ca crestinismul trebuie combatut si eradicat. Acesti Invatatori si profesori atei si "umanisti" [a nu se confunda acesti umanisti cu cei care studiau manuscrise grecesti si latine In Renastere] sunt sprijiniti de alti membri ai intelighentiei, jurnalisti, scriitori, si reporteri care propaga anticrestinismul prin mass media si industria distractiilor. Filozofia atee si umanista le-a fost propovaduita si studentilor de la drept astfel Incat avocatii, legislatorii si judecatorii din ultimii 30 de ani sunt la fel de atei si anticrestini, ceea ce explica incidentele ca cele descrise mai sus. Studentii sunt obligati sa-si Insuseasca filozofia lui Marx-Freud-Darwin. Ceea ce se numea "a fi pe linie" In Romania lui Gheorghiu-Dej si Ceausescu, se numeste In lumea fost libera "corectitudine politica", uneori prescurtata PC (political correctness). Corectitudinea politica a Inceput sa fie impusa pe fata In scoli si universitati de catre directori si profesori. Elevii primesc note minime sau li se anuleaza lucrarea daca trateaza un subiect care arata convingeri crestine, si sunt lasati repetenti daca se arata crestini convinsi. Li se interzice sa participe la adunari, serbari, activitati sportive si cultural-artistice scolare daca vorsa cante sau sa aduca o contributie cu iz religios. Elevi care s'au adunat In grup ca sa spuna o rugaciune au fost arestati ca niste criminali de ultima speta. Educatorii au convins o generatie Intreaga de oameni ca numai prostii si cei incapabili de cercetare stiintifica au credinta (ibidem, pp. 11-12).

In 1994, Comisia pentru Acces Egal numita de Bill Clinton a Incercat sa impuna un regulament care sa interzica orice aluzie la Dumnezeu, crestinism, Biblie, si orice religie la locul de munca. Aceasta comisie vegheaza asupra raporturilor la locul de munca unde are putere suprema. Dar peste un milion de proteste vehemente au inundat Congresul si Bill Clinton a trebuit sa faca, dupa tactica leninista, un pas Inapoi pentru moment. Senatorul Hank Brown arata ce ar fi interzis comisia la locul de munca:

1) sa porti o cruciulita la gat sau pe brat sau oriunde pe tine;

2) sa porti iarmulca [desi presedintele Clinton o arboreaza la ocazii];

3) sa ai imaginea lui Christos In birou, pe perete sau pe masa sau oriunde;

4) sa porti o camasa sau orice alta Imbracaminte cu embleme sau lozinci religioase;

5) sa ai o Biblie pe birou sau la tine oriunde poate fi vazuta;

6) sa faci petreceri de Craciun, de Hanukah, de Pasti, de Thanksgiving[zi dedicata In Noiembrie pentru a multumi lui Dumnezeu ca vasul pelerinilor a sosit nevatamat In America cu secole In urma, mare sarbatoare traditionala americana] In asa fel Incat sa existe idei sau urme de Dumnezeu In festivitate; petrecerile sunt admise numai daca sunt ca niste distractii nereligioase;

7) sa serbezi orice fel de eveniment cu un iz religios;

8) sa pronunti o rugaciune sau invocare la un banchet sau eveniment oficial;

10) sa ai crese cu Nasterea Domnului la vedere;

11) sa inviti un coleg la orice loc care are legatura cu religia (biserica, sinagoga, etc.);

12) sa pomenesti vreun cuvant sau sa comentezi despre evenimente si functii religioase;

13) sa te aduni dimineata la rugaciune;

14) sa canti sau sa fredonezi un cantec religios In incinta locului de munca;

15) sa separi carnea de porc de cea de vita la petrecerile oficiale (de ex., de 4 Iulie) ale biroului;

16) sa permiti unui cor sa cante colinzi sau orice alte cantece care pomenesc de Isus Christos sau Dumnezeu;

17) sa spui anecdote sau sa faci glume care pomenesc de orice religie;

18) sa-i faci unui coleg o atentie cu o ilustrata (de ziua lui, deInsanatosire grabnica etc.) care are vreo aluzie religioasa;

19) sa faci vreo referire la Christos sau Dumnezeu In orice raport sau document;

20) sa te rogi la locul de munca;

21) sa ai calendare sau agende personale cu inscriptii religioase sau din Biblie;

22) sa ai orice ornament, figurina, podoaba, carte cu iz religios la vedere;

23) sa tii adunari de citirea Bibliei sau altele cu caracter religios;

24) salariatii trebuie sa poarte uniforme si Imbracaminte de lucru;

25) trebuie sa nu existe nici o forma de exprimare religioasa la locul de munca (ibidem, pp. 12-13).

Clinton a dat Inapoi temporar dar a fost reinstaurat ca presedinte, In ciuda faptului ca cetatenii nu l-au votat, si ca au Inceput sa iasa la iveala marsaviile lui si-ale sotiei lui. A fost reinstaurat tocmai pentru ca este omul care sa duca la bun sfarsit eradicarea crestinismului. Daca se interzic sinagogile si iarmulcile la locul de munca, nu e de mirare; plutocratia internationala e atee ori satanica; si talmudul n'are nimica de-aface cu cele 10 porunci (vezi monumentala carte a lui Douglas Reed, Controversa Sionului).

NOI REGULAMENTE

"Nici un dictator nu si-a supus natia spunandu-le cetatenilor pe fata ca intentioneaza sa-i nenoroceasca", scrie McAlvany. "Sunt totdeaunaserii de scuze, de crize reale sau create anume, valuri de propaganda si nenumarate minciuni care sa justifice pierderea libertatii" (The McAlvany Intelligence Advisor, Ianuarie 1997, p. 14). Carol Browner, directoare la Agentia pentru Protectia Mediului Inconjurator (Environmental Protection Agency, EPA), a emis noi reguli care sa reglementeze sobele care ard lemn "ca sa protejeze copiii" [??!!???]. Mass media le-a ignorat si locuitorii oraselor deasemenea, caci iarna lor e Incalzita central, de la industria de servicii. Dar milioane de americani din mediul rural se Incalzesc In iernile grele ale nordului Americii cu lemne taiate de ei din padure, ca taranii romani, de altfel; si tot asa cum taranul roman a fost principalul inamic al bolsevismului In Romania si a fost cel mai greu asuprit, tot asa In Statele Unite bolsevismul lui Clinton Ii vizeaza pe cei din mediul rural. La tara aerul este natural mult mai curat decat la oras; deci atunci cand EPA pretinde ca trebuie reglementate sobitele din mediul rural pentru ca prea polueaza aerul, EPA minte. Ce urmareste EPA prin instituirea unui permis de a folosi soba de ars lemne, si a unei birocratii care sa inspecteze anual sobele si sa elibereze permisele doar celor meritorii? Desigur nu purificarea aerului rural care deja este mult mai pur - ci eliminareasobelor prin neeliberarea de permise - si astfel eliminarea de pe fata pamantului a taranoilor, a plebei care pateaza prin prezenta lor frumoasele Intinderi destinate a deveni mosiile plutocratiei internationale. Deja In multe orase americane patruleaza echipe de detectare a fumului clandestin cu mijloace electronice (ibidem, p. 15). McAlvany se Intreaba daca penalizarea va include confiscarea casei In mediul rural. Dar cine a avut experienta Romaniei trebuie sa-si puna Inca o Intrebare. Sa ne amintim de frigul Indurat de romanii care se Incalzeau la mila autoritatilor. Gloatele se subjuga nu numai prin foame, ci si prin frig.

Ce mai doreste EPA sa limiteze "ca sa salveze copiii"? Barcile cu motor sunt de aci Inainte mult mai strict reglementate, ceea ce ridica costul unei barci de pescuit cu 20-25%y. Unui functionar platit sa sada Intr'un birou nu-i pasa; dar pescarii individuali de pe coasta care traiesc din pescuit? Ce se va Intampla cu barcile lor vechi? Cum administratia lui Clinton are obiceiul sa impuna regulamente retroactiv, li se vor confisca barcile oare si vor fi lasati muritori de foame? Dar ce nevoie are plutocratia de pescari individuali si independenti? Ni acestia trebuie eliminati.

Zonele rezidentiale americane au un aspect placut pentru ca fiecare casa e Inconjurata de un petec de verdeata. Iarba Insa trebuie Intretinuta cacialtfel o napadesc balariile; pentru asta oamenii folosesc masinutele de tuns iarba. Dar si acestea trebuie reglementate. Va trebui o armata imensa de birocrati si spioni pentru reglementarea acestor masinute, al caror numar este imens. Unii birocrati de la EPA vor sa reglementeze si gratarele cu carbuni pe care-si fac americanii gratar la ei acasa.

Dar cea mai mare lucrare a acestei agentii va fi eliminarea automobilului particular. Numai cine are de mers la lucru zilnic la 30-60 km. distanta pe un drum pe care nu exista tipenie de transport In comun stie ce Inseamna automobilul In viata americana. N'are nimic deaface cu luxul sau cu placerea; de multe ori e vechi si ponosit; dar Iti permite sa-ti castigi existenta si-ti pune mancare pe masa. Cu cat sunt oamenii mai saraci cu atat este automobilul lor mai vechi. Ni tocmai automobilele vechi au devenit tinta la EPA . California si New Jersey [comentariul nostru: statele cu cea mai mare proportie de politicieni evrei si de stanga] au initiat propuneri si regulamente care sa elimine masinile mai vechi de 7 ani; In New Jersey, chiar de 4 ani. "Masele populare" salvate de la pericolul deteriorarii mediului Inconjurator [care este deteriorat de o singura eruptie vulcanica Intr'o ora mai mult decat de toate automobilele Intr'o suta de ani] nu-si vor puteapermite sa-si cumpere masini noi; dar birocratii si membrii nomenclaturii da; si vom ajunga ca In Romania socialista, unde doar nomenclatura se plimba cu masina. Iar masinile vechi de valoare, masinile "antice", vor fi chiar confiscate, scrie Gerald Perschbacher In Old Cars Weekly. Astfel de confiscari au avut loc deja; unui colectionar din Texas i s'au luat masinile "pentru ca viola zonificarea orasului". Ni In Romania socialista se confiscau averile "de la burghezi". "Daca poluezi aerul sau apa publica atunci beneficiile tale, valorile pe care le detii, pot fi confiscate", spune textual Carol Browner (ibidem, p. 15). Ciudat cum conglomeratul gigantic Tyson Foods care polueaza cu fabricile lui de carne vie mai mult decat milioane de masini americane luate la un loc nu o deranjeaza pe vajnica agentie EPA - doar micul cetatean o deranjeaza.

Asaltul acesta al agentiei EPA, care "salveaza copiii" [???!!??] interzicand sobitele cu care se Incalzeste plebea si masinile vechi cu care muncesc gloatele, nu este motivat de poluarea mediului Inconjurator, caci de zece ani Incoace atmosfera din Statele Unite a devenit mult mai curata si continua sa devina mai curata, dupa cum recunoaste chiar EPA. Nivelul de bioxid de sulf a scazut cu 37 %y si nivelul de plumb, oxid de carbon si alte particule poluante din aer ascazut cu o treime. Atacul Impotriva "poluarii atmosferei" nu este decat parte din atacul general Impotriva ramasitelor de libertate a iobagilor Noii Ordini Mondiale. Au Inceput si iobagii sa observe cate ceva, desi sunt scolarizati cum am vazut mai sus. In California cetatenii au votat cu o majoritate enorma (de 750.000 de voturi) sa nu se mai tina seama de cote preferentiale rasiale sau de alta natura la admiteri, angajari, promovari, licente si orice alta activitate; dar la 22 Noiembrie 1996 judecatorul Thelton Henderson a anulat votul californienilor. Ce vrea "poporul suveran" nu conteaza. In Hawai, majoritatea cetatnilor s'au opus la oficierea de casatorii legale Intre homosexuali. Un judecator le-a impus Insa peste capul cetatenilor. Cazul se judeca acum la Curtea de Apel (ibidem, pp. 15-16).

Socialismul se instaureaza tiptil, pe furis In lumea fost libera. Planul lui Hillary Clinton de Inlocuire a medicinii liber practicate cu medicina de stat de tip socialist a esuat datorita protestului maselor, si acum se instaureaza medicina socialista cu Incetul, pe nesimtite, princooperative de Ingrijire medicala numite Health Maintenance Organizations, Organizatii de Intretirere a Sanatatii, pe scurt, HMO. Intreprinderile care ofereau contracte de asigurare medicala salariatilor lor la libera alegere fac din ce In ce mai mult contracte cu aceste HMO-uri. Douazeci la suta din bugetul acestora se iroseste pe hartogarie si birocratie; medicii nu-si cunosc pacientii ci vad pacientii pe zile (adica unii lucreaza numai Miercuri, etc.), nu pe boli de specialitate, habar n'au de antecedentele medicale ale suferindului, si nici n'au timp sa se intereseze caci trebuie sa-si petreaca timpul completand formularele. Aceasta activitate a devenit asa de evidenta Incat pana si mass media stabilimentului o remarca. "Dupa cum atesta cei mai multi dintre americani, sistemul de Ingrijire medicala este un cosmar de aprobari, petitii, chitante si referinte care ricoseaza continuu Intre doctori, pacienti, HMO-uri si administratorii contractelor salariatilor", scrie U.S. News and World Report.

Dar nu numai ca-i elimina pe cei bolnavi dintre cei vii lasandu-i fara Ingrijire medicala, si "asaneaza" astfel societatea In general; HMO-urile mai "asaneaza societatea" si Intr'alt mod. Unele dintre ele folosesc banii pacientilor pentru a finanta campanii de confiscare a armelor de foc de la cetateni. HMO-ul numit Health Net (Reteaua Sanatatii) din California a cheltuit zeci de milioane de dolari pentru asa-zisa Fundatie a Bunastarii a carei activitate se concentreaza asupra campaniei In favoarea luarii dreptului de port-arma. In Minnesota, Alianta Medicala a Minnesotei a constituit o alianta Intre diverse HMO-uri si gigantica societate de asigurare Blue Cross/Blue Shield care are drept scop "sa Imbunatateasca sanatatea publica" chipurile, si pentru atingerea acestui scop cauta sa-si oblige doctorii sa afle de la pacienti la consultatii daca sunt purtatori de arma. Unul dintre medici a mers chiar pana acolo Incat le-a recomandat confratilor sa chestioneze copiii despre parintii lor la consultatii medicale ca sa afle daca parintii sunt purtatori de arma. "Asta este ceva ce In anii 1950 sau 1960 asociam cu viata dincolo de cortina de fier In Uniunea Sovietica", scrie profesorul de drept Bruce Kobayashi de la Universitatea George Mason; "auzeam despre copii carora li se cerea sa-si denunte parintii" (The McAlvany Intelligence Advisor", Ianuarie 1997, pp. 20-21).

Nu numai practica medicala si practica organelor politiei de "securitate" este preluata din tarile socialiste In Statele Unite; cei cunoscatori ai acestor practici sunt adusi aici ca sa-i Invete pe localnici. Locotenentul Colonel de la KGB Emin Gadjiev a fost angajat depolitia din judetul Broward din Florida, ca sa ajute chipurile la urmarirea mafiei criminale de limba rusa din Statele Unite. Dar fostul vice-presedinte al Lituaniei, Algirdas Katkus, spune ca In Rusia post-sovietica mafia criminala "este organizata, constituita si controlata de catre KGB". Oare acest KGB-ist va lucra Impotriva prietenilor si colegilor lui - sau In favoarea lor? (ibidem, p. 21).

Mafia se Imbogateste rapid. Tot rapid s'a Imbogatit tatal actualului vice-presedinte al Statelor Unite, Al Gore, Invatator din Tennessee care din cauza ca nu-i ajungea venitul se angaja ca lautar la nunti. Dar protejat de plutocratul american Armand Hammer, prietenul sovietelor, al carui tata, Julius Hammer, fondase partidul comunist american, tatal lui Al Gore s'a Imbogatit instantaneu, s'a mutat la un hotel luxos din Washington si a devenit senator. Cand s'a pensionat din Senat tatal vice-presedintelui Al Gore incasa peste o jumatate de milion de dolari anual ca presedinte al unei divizii de mine de carbuni ale companiei comunistului Armand Hammer, Occidental Petroleum. Actiunile pro-comuniste nu-i Impiedica pe acesti membri ai elitei lumii "libere" sa devina miliardari sau sa ocupe posturi Inalte In guvern si legislatie; convingerile anti-comuniste Insa Ii costa pe americanii de rand libertatea si viata. Dintreprizonierii de razboi americani abandonati de catre guvernul Statelor Unite In mainile dusmanilor lor, aproximativ 900 de americani luati prizonieri In timpul razboiului din Coreea au supravietuit In gulaguri In Siberia sovietica, unde erau dusi pentru exterminare cei cu vederi anti-comuniste si pentru "re-educare" cei care pareau pasibili de influentare prin maltratare pentru a deveni instrumentele comunismului, scrie Zygmunt Nagorski In Los Angeles Times. In Noiembrie 1951 Coreea de Nord a executat 2.500 de prizonieri de razboi americani; ceea ce nu-i Impiedica pe adeptii Noii Ordini Mondiale din Statele Unite sa pompeze ajutoare si fonduri In Coreea de Nord (The McAlvany Intelligence Advisor, p. 22).

*

La sfarsitul lui Ianuarie 1966 a fost inaugurat la Washington Bill Clinton pentru cea de-a doua presedintie a sa, pe care si-au dorit-o doar 12,25 %y din americani. La inaugurare a tinut o cuvantare ovationata frenetic de aplaudacii lui, ale caror aplauze au fost amplificate apoi cu mijloace electronice, In care prezenta programul lui pentru urmatorii 4 ani. Citind corect si interpretand corect newspeak-ul orwellian folosit de Clinton se vede clar ca ideea lui este ca In anul 2000 Statele Unite sa fie o tara socialista de tip sovietic. Un mare accent a pus Clinton pe scolarizare. Lozinca lui era mereu"copiii nostri", adica "copiii statului". Este datoria, sarcina si privilegiul statului, arata Clinton, sa creasca copiii statului de la cea mai frageda varsta pana devin "apti pentru a se Incadra In economia secolului 21". Nici un cuvant despre scolarizare pentru a-i alfabetiza si face stiutori de carte; scolarizarea trebuie sa-i faca apti pentru munca In gulagurile secolului 21. Adica roboti disciplinati, supusi, care fac ce li se spune cand li se spune, nu stiu si nu gandesc nimic mai mult, si accepta situatia In care sunt pusi.

Guvernul sa fie unicul educator si toate scolile sa fie de stat - asta este bine-cunoscuta scolarizare socialista. Sheldon Richman (recenzat de Robert H. Goldsborough In The Catholic Family News, Ianuarie 1997, p. 5), mai putin versat In viata sub bolsevici, vede originea acestui sistem In sistemul prusac. Primele scoli obligatorii de stat au fost de fapt descrise de reformatorul Martin Luther, care scria Intr'o scrisoare din 1524 ca "autoritatile civile sunt obligate sa forteze oamenii sa-si trimita copiii la scoala". Primele scoli ale guvernului au fost Infiintate In 1524 la Gotha; In 1559, scolarizarea a devenit obligatorie la Wgrttemberg. Primul sistem national de scolarizare a fost Infiintat de regele Friedrich Wilhelm I al Prusiei In 1717; iar fiul sau, Friedrich cel Mare, era de parere ca "principele este pentru natiunea pe care oconduce cum este capul pentru tot omul; este de datoria principelui sa vada, sa gandeasca, si sa actioneze pentru Intreaga comunitate".

Sheldon Richman descrie bine totalitarismul prusac, perfect copiat de totalitarismul bolsevic, dar nu vede legatura dintre ele. "Din pacate Richman nu vede legaturi esentiale In istoria lui Friedrich cel Mare", comenteaza Goldsborough; acesta "era un aliat si un sprijininitor al lui Adam Weishaupt, fondatorul acelei secte masonice anti-crestine secrete numita a Iluminati-lor bavarezi. Este un lucru stiut ca scolile de stat americane au fost izvorul noii ordini mondiale masonice secular-umaniste Inca de pe vremea cand John Dewey si cadrele lui de tovarasi socialisti fabieni au pus mana pe sistemul de Invatamant la Inceputul acestui secol. Terminologia cu care operau fabienii In propaganda grupului lui Dewey a ramas si acum aceeasi, si anume 'educatie progresista'", scrie Goldsborough. Statisticile lui Richman sunt ilustrative. Inainte ca statul Massachusetts sa impuna primul In Statele Unite scolarizarea obligatorie, In 1850, stiutorii de carte erau 98 %y din populatie. Cand administratia lui Kennedy a publicat rezultatele scolarizarii obligatorii, stiutorii de carte scazusera la 91 %y. De atunci s'a "progresat" mult; cifrele oficiale ale guvernului arata circa 80 %y stiutori de carte printre absolventii de liceu .

Dar, desigur, se va obiecta, exista scoli particulare, si scoli parohiale In Statele Unite; parintii nu sunt obligati sa-si trimita copiii la scolile de stat unde nu platesc nimica; daca vor sa plateasca din buzunar Isi pot trimite copiii unde vor. Din nefericire scolile parohiale au ajuns sa nu fie cu nimic diferite de cele de stat. John Vennari arata motivele pentru care parintii grijulii Isi retrag copiii si de la aceste scoli si prefera sa Infrunte persecutiile si sa-si scolarizeze copiii acasa. O familie si-a retras copiii din scoala catolica din cauza ca scoala adoptase programa analitica de educatie sexuala Benzinger, care li se pare parintilor (si noua) a fi mai degraba pornografie dezgustatoare bagata pe gatul copiilor de la varste foarte fragede. Un alt curs de "educatie sexuala" de la scoli catolice care i-a scandalizat pe parinti poarta frumosul titlu de "Imaginea lui Dumnezeu". Un tata catolic si-a retras copiii pentru ca la scoala catolica se propaga doctrina protestanta (In numele "ecumenismului"). O mama care-si scolarizase copiii acasa cativa ani i-a trimis la o scoala catolica dar dupa un an i-a retras preferand sa-i Invete acasa. Intrebata de ce, a raspuns ca li se schimbase caracterul; unde Inainte de a merge la scoala fusesera respectuosi si afectuosi, mergand la scoala devenisera agresivi, certareti, si lipsiti de dragoste si de respectpentru parinti si pentru frati. Apoi a mai suparat-o si faptul ca profesoara de religie era gravida dar necasatorita si aparea astfel In fata copiilor, cu aprobarea directiunii; s'a casatorit Infine dar nu cu tatal copilului ei nelegitim. Lipsa totala de etica predata copiilor prin programul numit value clarification, "clarificarea valorilor", si conformismul sub un regim totalitar predat prin programul outcome-based education, "educatia bazata pe rezultate", domina si scolile catolice, care trebuie din ce In ce mai mult sa se conformeze regulamentelor din scolile de stat. O mama si-a retras copilul de la scoala catolica pentru ca fetita ei i-a spus: "Daca te atingi de mine Invatatoarea mi-a spus ca te pot da In judecata" (The Catholic Family News, Ianuarie 1997, p. 7). Dar daca parintii cauta sa-si fereasca copiii de pornografia care vazuta si auzita de ei la varste prea fragede le dauneaza psihic, copiii pot s'o gaseasca daca vor la bibliotecile publice, unde orice material pornografic tiparit sau filmat, elegant descris In cataloage sub eufemismul "erotica", este Imprumutat copiilor de 6-7 ani. Acest lucru se face fara stirea parintilor, caci de la varsta de 5 ani li se elibereaza copiilor cartoteci separate ca parintii sa nu vada ce materiale li se Imprumuta; si Asociatia Americana a Bibliotecarilor este un grup care militeaza deschis In favoarea pornografiei, homo-sexualitatii si perversiunilor sexuale In numele "libertatii de gandire" (ibidem, p. 27).

*

Populatia globului este de cinci miliarde, prea numeroasa pentru resursele lui, zic salvatorii mediului Inconjurator. Trebuie rarita. Dar cine sunt cei care trebuie sa dispara? Europenii! Rasa care a creat unica civilizatie demna de acest nume. Caci e si rasa cea mai zurbagie, rasa care are concepte despre legalitate, dreptate, bine si adevar, nu se asterne molcom sub despotism ca asiaticii, si nu se multumeste sa distruga, sa ucida si sa impregneze ca africanii sau precolombienii. Platforma politica a partidului Verzilor din Marea Britanie (The Green Party) scrie textual: "Ca sa ajungem la o economie echilibrat Intretinuta, credem ca trebuie sa luam masuri ca sa reducem populatia europeana. Daca Incurajam oamenii sa-si limiteze numarul de copii nu Inseamna ca-i oprimam; ceea ce ne trebuie este informatie exacta despre populatie, educatie corespunzatoare si acces facil la materiale anticonceptionale placute. ... Partidul Verde doreste sa vada un program de reducere a nasterilor la europeni. Numai atunci vom avea dreptul moral de a cere tarilor mai sarace sa faca la fel". Cat de sincere sunt motivele partidului Verde se vede Intr'o clipita comparand numarul mic de Europeni cu miliardele de asiatici.

Partidul Verde nu este decat ecoul si unealta elitei globaliste, care s'a Intrunit In 1988 Intr'un For Global la Oxford (acolo unde John Ruskin pusese bazele globalismului) la care au participat membrii ai Sovietului Suprem (Inca In vigoare pe atunci), Maica Teresa, Dalai Lama, si Arhiepiscopul de Canterbury. Acel For a reluat chemarea Forului din 1985 de la Tarrytown unde ceruse conducatorilor lumii sa ia initiative pentru "rezolvarea problemei saraciei; a persecutiilor politice, rasiale, economice, culturale, si religioase; a cresterii nestapanite a populatiei; a degradarii mediului Inconjurator si a epuizarii resurselor pamantului; si a pericolului unui holocaust nuclear". Cand am vazut-o prima data pe Maica Teresa, era Impotriva avorturilor; cum se Incadreaza In acest For?

Aceste ciudate Incadrari au avut loc si In conducerea Bisericii Catolice. La Intrunirea din 1986 la care au fost invitate toate religiile la Assisi au participat si politicianii "protectori ai mediului Inconjurator" de la World Wildlife Fund for Nature. Ni biserica anglicana se angajeaza, zicea Episcopul Hugh Montefiore In 1988, "sa faca presiuni asupra guvernelor ca sa asigure securitatea planetei pentru posteritate" (The Catholic Family News, Ianuarie 1997, p. 9). Ne vin In minte lozincile de pe vremea lui Gheorghiu-Dej care ne Indemnau sa muncim "pentru unviitor luminos pentru copiii nostri". In numele viitorului copiilor se fac toate samavolniciile.

Viitorul copiilor este descris roz In Uniunea Europeana, dar prezentul lor e cam cenusiu. Biroul Ordinii al Uniunii Europene a raportat ca peste 6 %y din bugetul Uniunii au fost consumate prin frauda si risipa, ceea ce le costa pe cele 15 tari membre peste $5 miliarde. Cele mai mari fraude par sa aiba loc manipuland fondurile alocate taranilor si asistentei publice (ibidem, p. 11). Adica: cei mai multi banditi din birocratia Uniunii Europene se Imbogatesc pauperizandu-i si mai mult pe cei mai saraci. Nu e de mirare ca Romania doreste asa de mult sa intre In Uniunea Europeana. E desigur mult mai bine sa fii jefuit si pauperizat de doua ori, nu doar de nomenclatura nationala ci si de cea globala. Unii europeni au Inceput sa cam vada acest lucru si sa prefere sa fie jefuiti doar o singura data. Globalistii contracareaza cu o campanie de propaganda frumos numita, In newspeak orwellian, Citizen First, "cetateanul primeaza", care consta dintr'o ofensiva mediatica la radio televiziune, In presa, si prin distribuire de pamflete. Intre timp, globalistii se straduiesc sa-si vanda concetatenii ca sclavi. Vice-Presedinta Parlamentului European, Nicole Fontaine, cere ca parlamentele nationale sa fie supuse acestui parlament si hotararile luatede o majoritate a acestui parlament sa devina legi pentru toate tarile din Europa. Intre timp si fosta Uniune Sovietica renaste ca pasarea fenix din propria-i cenusa mai tanara si mai viguroasa. Tarile membre In Comunitatea Statelor Independente se vor Intruni anul viitor la St. Petersburg ca sa discute aplicarea celor 36 de acte uniforme care cimenteaza legatura lor (ibidem, pp. 11-12).

A sosit momentul ca si Romania "sa intre In Europa"; deja Uniunea Sovietica nu mai exista chipurile. S'au eliberat fostele provincii sovietice, Bielorusia, de exemplu, care si-a ales ca dictator cu puteri absolute pe Alexandr Lukasenko Intr'un referendum despre care unii cred ca a fost o palma data lui Ieltan. Dar daca a fost o palma, a fost o palma foarte amicala; caci Rusia si Bielorusia sunt strans unite, si In Bielorusia Lukasenko a abrogat libertatea cuvantului si de gandire, a centralizat din nou mass media, si a introdus din nou limba rusa obligatorie, arestandu-i pe cei care folosesc limba nationala (ibidem).

Din nou despre Internet

Saptamana asta am primit o scrisoare de la banca In care suntem Indemnati sa facem tranzactii banesti pe Internet fara nici o teama ca ar putea cineva falsifica sau altera tranzactiile noastre, prevalandu-se deaccesul la codul nostru bancar pentru a deturna banii nostri. De cate ori bancherii ne baga pe gat cu forta un beneficiu pentru binele nostru suntem suspiciosi. Cat de nealterate si secrete sunt tranzactiile de pe Internet?

In revista PC World din Ianuarie 1997, la p. 256, Judy Heim povesteste cum elevii de liceu au Invatat repede cum sa intercepteze si sa falsifice scrisorile profesorilor trimise pe Internet, al carui protocol permite captarea, alterarea si redirectionarea fluxului electronic de catre cei care stiu cum s'o faca. "Este posibil sa-ti protejezi corespondenta de poznasi? Din pacate nu, din cauza slabiciunii protocolului SMTP" al postei electronice, scrie Judy Heim.

Dar ce scrie Christopher Kantzes In PC World din Februarie 1997, la pp. 224-229, e si mai revelator. "Am Invatat o lectie pe care n'am dorit s'o Invat", spune el, "si anume ca nu ma pot ascunde cand sunt singur cu computerul meu". A aparut o puzderie de firme a caror activitate consta din urmarirea celor ce folosesc Internetul, creand dosare personale pe care le initiaza cand apari ca un vizitator pe Internet. Cel putin o jumatate de duzina ofera cui vrea adresa si telefonul tau; altele ofera datele tale personale care este ilegal sa fie facute cunoscute fara stirea ta, numerele tale de identitate, si asa mai departe. "Nici mesajelepostei electronice si nici tranzactiile financiare nu sunt la adapost de ochi iscoditori", scrie el [dar parca scrisoarea de la banca noastra zicea altfel?!]. "Pe scurt, fie ca faci tranzactii serioase, fie ca te distrezi, esti descoperit In fata oricui vrea sa faca un dosar cu date despre tine. Din fericire poti folosi criptografia si serviciile anonime de posta electronica (anonymous remailers) si poti alege cu grija ce pagini vizitezi si ce informatii furnizezi ca sa reduci riscul ca ti se va viola secretul, daca nu-l poti elimina", conchide el.

Christopher Kantzes explica cum te poate spiona Internetul. Atat Netscape Navigator, cat si rivalul lui, Internet Explorer de la Microsoft, au programe care permit statiilor de pe Internet sa aiba acces la DISCUL METALIC AL COMPUTERULUI TAU si sa execute programe pe computerul tau. Cele mai cunoscute astfel de programe sunt "applet"-urile Java sau Active-X. Avantajul acestor "applet"-uri este ca pastreaza o cronica a activitatii tale pe Internet pe discul tau, astfel Incat data viitoare, stiind care sunt interesele tale, te duc direct la pagina dorita fara sa te mai puna s'o cauti cu migala. Dar dat fiind ca rezida pe discul tau, "applet"-ul ofera astfel acces la discul tau celui care se pricepe cum sa calce pe urmele "applet"-ului. Cei de la Universitatea Princeton au descoperit o duzina decrapaturi In zidul de securitate prin care se pot strecura cu ajutorul "applet"-urilor cei ce stiu programa In Java si ActiveX. Programatorii de la companiile Netscape si Microsoft scriu si dau publicului carpoceli ale programelor ca sa elimine crapaturile; si programatorii care vor sa faca piraterie scriu Intre timp alte metode de utilizare a crapaturilor sau de creare de noi crapaturi. Fred McLain, un specialist din Bothell, Washington, arata ca "applet"-urile scrise In Active-X pot executa fara stirea ta programe pe computerul tau, pot citi toate documentele tale, le pot copia si transfera altcuiva, si-ti pot distruge tot continutul computerului (Informationweek, 10 Februarie 1997, p. 44).

Dar "applet"-urile nu sunt cele mai rele, caci In fond daca te pricepi si le stii gasi, le poti sterge de pe discul tau. Mai rele sunt "cookies", "prajiturelele", care contin numarul care te identifica ca vizitator al Internetului In acel moment, sau informatia despre activitatea ta acolo. Cand te anunti la o pagina de World Wide Web pe Internet, se creaza fara stirea ta o foaie de identitate pentru tine care permit serviciului Internetului la care esti abonat sa-ti ofere selectiunile preferate. Ni aceasta foaie rezida pe discul tau, si Inregistreaza frecventa cu care vizitezi o adresa si ce faci acolo. Serviciul la care esti abonat aduna aceste informatii si le alaturadosarului tau personal, deschis cand ai Inceput abonamentul. Exista Intreprinderi ca WebTrack si Doubleclick care se ocupa cu alcatuirea de astfel de dosare Inregistrand unde to duci, ce faci acolo, ce citesti si la ce raspunzi pe Internet. Aceste Intreprinderi vand dosarele personale alcatuite astfel cui vrea sa le cumpere - In scop comercial, zic ei, pentru a-ti putea oferi doar reclamele care te intereseaza, cunoscandu-ti interesele (loc. cit., pp 226-227). Dar oare numai In scopuri comerciale se urmaresc activitatile oamenilor?

Alte companii, ca Email America din Los Angeles, aduna adrese electronice de pe Internet si le vinde celor interesati. Datele din dosarele personale alcatuite pe specialitati sunt obtinute de la serviciul la care te abonezi cand Iti completezi formularul electronic de abonament. In efortul lor de a-si apara secretul corespondentei, unii elimina fisierul cookies.txt sau catalogul care contine "prajiturelele". Compania PGP, care a scris programul de criptografie care-i face asa de nefericiti pe gealatii Noii Ordini Mondiale, a lansat pe piata In Decembrie 1996 un program numit "Cookie-Cutter", care permite nu numai eliminarea "prajiturelelor" ci si Impiedecarea spionarii memoriei active a computerului (RAM), spionare facuta pe toata durata pe care un computer este atasat la Internet (PCWorld,Martie 1997, pp. 78-79). Dar alta companie, Kansmen Corporation, a lansat pe piata un program care Inregistreaza locurile vizitate de salariati pe Internet - ca sa permita patronilor sa limiteze pierderea de vreme, chipurile. Produsul este botezat ironic "Fratiorul" (Little Brother), printr'o aluzie la "tatucul", Big Brother al lui George Orwell, care-l portretizeaza pe Stalin In 1984 (CommunicationsWeek, 16 Decembrie 1996, p. 12).

Banca noastra ne Indeamna sa folosim Internetul - dar banci mari ca Chase Manhattan (a lui Rockefeller) sau Wells Fargo refuza sa faca tranzactiile lor pe Internet si si-au construit retele electronice private. FBI raporteaza ca imediat ce si-au deschis bancile conturile electronice pentru clientii lor, piratii au aparut cautand sa abuzeze de acele conturi. CommunicationWeek arata cat e de usor sa substitui informatie falsa pe Internet (10 Martie 1997, pp. 47-51): pagina companiei Kriegsman Furs, un vanzator de blanuri, a fost Inlocuita pe Internet de catre un protector al animalelor cu o pagina In care se descria cruzimea cu care se tortureaza animalele pentru a obtine blanurile vandute. Cel care a realizat aceasta substitutie a extras fisierele care contineau cuvantul de trecere al serviciului electronic al companiei, l-a descifrat cu ajutorul unui program, si apoi l-a folosit pentru a operasubstitutia; masina i-a acceptat programele caci Inarmat cu cuvantul de trecere aparea ca stapanul legitim. Alte atacuri Impotriva piginilor Internetului sunt "spoofing", adica mimetismul prin care se Imbraca o identitate falsa pentru a difuza dezinformare In dosul uneiidentitati careia cititorii, crezand-o legitima, Ii dau crezare; si tehnici ca "the ping of death" (trimiterea unui mesaj "ping" care depaseste 65.536 byte-uri, care nu poate fi prelucrat de masinile receptoare care Inceteaza astfel sa functioneze) sau pirateria serviciilor numelor domeniului. Dar "cele mai multe companii evita sa reclame [acest fel de falsuri facute In defavoarea lor] de teama opiniei publice despre felul In care-si stapanesc operatiile", scrie CommunicationsWeek (p. 48). In realitate, nu se face publicitate caci s'ar putea trezi vitele manate In tarcul societatii schimbului electronic fara bani si ar putea pune piedici triumfului total al Noi Ordini Mondiale. Caci vitele trebuie sa creada ce ne scrie noua banca noastra, si sa intre de buna voie In curtea abatorului.

Glenn Farkas scrie (The Spotlight, 10 Februarie 1997, p. 13) ca nu stie daca sunt adevarate zvonurile cum ca NSA (National Security Agency, "securitatea" americana) Inregistreaza convorbirile telefonice, dar a auzit de un sistem global de spionare a cetatenilor instituit InStatele Unite si Marea Britanie, numit "Eselon". Acest "Eselon" consta dintr'o retea de posturi de ascultare care intercepteaza toate transmisiunile electronice si comunicatiile telefonice care folosesc reteaua publica de sarme telefonice si apoi le sorteaza si le Inainteaza spre ascultare de catre un analist daca contin anumite cuvinte-cheie de pe o lista stabilita anterior. Amanunte despre aceasta retea se pot afla pe Internet la http://mediafilter.org

/caq/caq59globalsnoop.html. "Ntim totul despre tine. Ntim cine esti, unde locuiesti, ce faci, cat castigi si ce datorii ai, ce cumperi, ce masina ai, ce parere ai despre evenimentele importante, ce vicii ai. Ni noi vrem ca tu sa folosesti posta electronica, programele pentru World Wide Web, buletinele electronice, si banii electronici. Caci asa lucrurile sunt mult mai simple pentru noi. N'avem nevoie sa te spionam. Tu faci toata munca de spionaj despre tine In folosul nostru, toata ziua, de cate ori Iti aprinzi computerul", scrie Paul Somerson ironic. "Noi suntem seful tau, sau departamentul computerelor Intreprinderii, sau guvernul. Legea este de partea noastra. Putem obtine informatii personale citind de pe discul computerului tau, citindu-ti scrisorile electronice, examinand ce faci pe Internet (folosind analiza traficului)" (PC Computing, Noiembrie 1996, p. 67). O prezentare mai completa aspionajului electronic se gaseste la www.ypn.com/mm_bin/genobject

/netspy. "S'ar parea ca unele servicii 'anonime' de Internet din Europa sunt manuite de agentii guvernamentale ale Statelor Unite", scrie John C. Dvorak In acelasi numar al revistei la p. 89; "... exista indicii ca cel putin o duzina din statiunile care retransmit posta electronica (remailers) sunt agentii de spionaj guvernamentale deghizate." Treaba lor este strangerea adreselor celor care raspund si se polarizeaza In jurul unor anumite idei politice. De ce s'a instalat o statiune de retransmis posta electronica In mod anonim pentru ascunderea adresei de origina tocmai In Tarile de Jos, se Intreaba Dvorak, caci doar Tarile de Jos sunt cele mai "eliberate sexual" din lume; cea mai scarboasa pornografie se gaseste pe toate drumurile pe fata, stupefiantele se vand liber si nu le urmareste nimeni, prostitutia este un comert licit, si asa mai departe; nu e nevoie sa se ascunda identitatea pornografilor In Tarile de Jos. Deci posturile asta de retransmis nu sunt ale olandezilor. Mai mult, nimeni nu face bani cu retransmiterea postei electronice. Cineva cheltuieste bani pentru Intretinerea lor. Parerea lui Dvorak este ca sarcina de a-i spiona pe toti cei care folosesc Internetul a devenit prea grea si-i copleseste pe spioni, din cauza imensului volum de trafic. De aceea s'au stabilit acesteposturi de "retransmitere anonima"; numai cei care au ceva de ascuns le vor folosi, si numai aceia merita sa fie spionati si Inregistrati.

Dar dizidentii, cei care lupta Impotriva Noii Ordini Mondiale, sunt totusi Incantati de Internet. Desigur, Internetul a fost imaginat ca un instrument de spionaj si control totalitar; caci guvernul a investit sume mari In el, si nu le-a investit de dragul dizidentilor; dar masele trebuie convinse sa-l foloseasca pentru a putea fi spionate cu ajutorul lui, si masele au prins gustul literaturii neconformiste de pe Internet, au prins gustul vestilor si stirilor necenzurate de mass media stabilimentului. Desigur, Noua Ordine Mondiala nu face altceva decat sa-si completeze lista dizidentilor folosind Internetul - dar lista devine tot mai lunga, tot cu ajutorul Internetului! Ni cand lista va deveni foarte lunga, se va prabusi Noua Ordine Mondiala. Intrat In panica, guvernul mondial din umbra Isi pune guvernele-marioneta din lumea "libera" sa emita legi totalitare de cenzura. In Germania, s'a promulgat "Legislatia despre multimedia", care cere ca tot ce se afiseaza pe Internet sa contina o "semnatura digitala" care sa faca imposibila anonimitatea pe Internet. Tocmai promulgarea acestei legi Ii Incanta pe dizidentii vizati de ea; caci demonstreaza ca Internetul a devenit periculos pentru guvernul deocupatie din Germania. Nemtii, care de la cel de-al doilea razboi mondial Incoace au platit si tot platit din greu si au fost imbecilizati cu forta de cea mai atroce propaganda sionista si bolsevica, au acum posibilitatea sa citeasca pe Internet In limba germana materialul revizionist publicat pe continentul american; aceste carti si articole sunt Intotdeauna confiscate si arse In Germania "libera". Astfel, volumul Grundlagen zur Zeit-geschichte care a fost confiscat si ars In Iunie 1996 conform ordinului unui judecator german, si multe din articolele lui Germar Rudolf care demonstreaza documentat falsitatea legendei despre camerele de gazare de la Auschwitz, pot fi citite pe Internet (Smith's Report, Februarie 1997, p. 7). Desi paginile revizioniste de pe Internet au fost tinta unui atac "SYN flood" (o bombardare cu miliarde de mesaje false simultane pe care masina nu le poate prelucra devenind astfel inactiva) din partea unor activisti evrei care dispuneau de masina unei universitati din Canada, revizionistii raman optimisti - caci nimeni nu se osteneste sa atace ceva total lipsit de influenta. Tocmai atacurile Impotriva lor le dovedeste ca au influenta; si acei martiri ai adevarului care demult si-au jertfit viata In slujba cauzei sunt bine cunoscuti si nu se ostenesc sa-si ascunda identitatea pe Internet. Ca toti cei informati, nici ei si nici noi nu credem tot ce pare sa provinadintr'o anumita sursa pe Internet - pana nu verificam autenticitatea sursei si autenticitatea celor afirmate.

ERA ELECTRONICA

"America de Nord intra Infine In era adevaratei sosele electronice", scrie revista Byte din Ianuarie 1997 la p. 32, si da descrierea primei bariere electronice din lume pe o sosea deschisa care functioneaza In Ontario pe soseaua 407. In loc sa se opreasca ca sa plateasca pretul stabilit la bariera pentru folosirea soselei ultra-rapide, vehicolele Isi continua drumul cu mare viteza si sunt urmarite electronic pentru a se percepe taxa ulterior. Sistemul face uz de transpondere montate pe vehicole ale caror semnale sunt captate de antene ridicate pe marginea soselelor; iar vehicolele care n'au transpondere sunt identificate cu ajutorul aparatelor de fotografiat digitarizate care le Inregistreaza numarul. Protocolul folosit de retea pentru captarea semnalelor transponderelor fuse elaborat initial In scopuri militare, scrie revista; o tehnica numita a unghiului de sosire care permite echipamentului militar sa identifice obiectivele militare inamice permite antenelor sa identifice prezenta unui anumit transponder Intr'un anumit loc si Intr'un anumit moment. Analogia cu obiectivele militare inamice este la locul ei. Marelepublic este perceput si tratat ca un obiectiv militar inamic; polarizarea Intre "noi" si "ceilalti", tipica unei populatii subjugate de alta, devine tot mai evidenta.

Aceasta realizare tehnica este opera colaborarii dintre Ministerul Transporturilor din Ontario, Canada, si companiile Hughes Aircraft din Canada, Bell Canada, Bell Sygma Telecom Solutions, Mark IV Industries si Corporatia Internationala a Noselelor Canadiene (ibidem, p. 34). Ca si In trecutul istoric, cand o dinastie (Habsburgii) domnea In Austria, Spania si Tarile de Jos, noua elita stapanitoare nu cunoaste granite nationale si nu se identifica astfel cu plebea nici unei tari. Un feudalism In care atat latifundiarul cat si taranul se simt legati unul de celalalt prin legaturi nationale indisolubile este binefacator, zice Eminescu (Mihail Eminescu, Opere, vol. XII, Editura Academiei Republicii Socialiste Romania, 1985 - editia topita la cererea rabinatului international si national, articolul din Timpul din 1 Decembrie 1881 si altele); un feudalism In care o armata tabaraste asupra unei natiuni cu scopul de a o spolia si elita superimpusa natiunii cucerite nu are solidaritate nationala cu natiunea supusa este distrugator. Titlul "Corporatiei Internationale a Noselelor Canadiene" este revelator. Cum pot fi toate soselele unei tari internationale? Ce se Intampla cuavutul national, cu dreptul pamantenilor de a-si locui pamantul stramosesc?

*

Senatorul statului Colorado, Charles Duke, se deosebeste de majoritatea politicienilor prin faptul ca se identifica cu interesele populatiei pe care-o reprezinta, si este cinstit. Intr'un articol din Media Bypass (vol. 5, no. 1, Ianuarie 1997, p. 18), Senatorul Duke atrage atentia asupra fenomenului contemporan de acaparare a structurii economice a unei natiuni de catre plutocrati care nu apartin acelei natiuni. Exact ce ne alarmeaza pe noi cand citim programul pe termen scurt al guvernului nou numit de Emil Constantinescu In Romania (vezi Buletinul no. 1 pe 1997). Senatorul Duke relateaza cum "pestii cei mari se fac mult mai mari In zilele noastre Inghitind o gramada de pesti mici", si exemplifica cu acapararea restului de 80 %y din actiunile companiei de telecomunicatii americane MCI care nu-i apartinea Inca de catre British Telecom din Anglia. "Va veni ziua cand nu va fi decat o singura companie telefonica In lume, si o singura companie de aviatie, ... o singura banca, o singura fabrica de automobile, si asa mai departe. ... Este o tendinta distrugatoare In cele din urma caci lacomia totdeauna In cele din urma Isi distruge total prada. ... Unii dintre noi suntem profund Indurerati vazand cum estecumparata America de interese straine", scrie Senatorul Duke. [Noi, cei care nu suntem orbiti de propaganda despre "intrarea In Europa" si despre necesitatea Inrobirii Romaniei de catre Fondul Monetar International, suntem profund Indurerati vazand graba cu care guvernul nou numit spoliaza Romania pentru a Imbogati camatarii internationali]. Duke continua: "Poate ar trebui sa adaugam la Constitutie un amendament care sa stipuleze ca nici un necetatean al tarii sau companie care apartine altora decat cetatenilor tarii noastre sa nu poata stapani Impreuna mai mult decat 49 %y din pamantul si valorile tangibile ale tarii. Acest lucru se Intampla deja In cateva tari din lume". Romanii au Invatat la istorie In clasele de liceu despre revolta din Tarile de Jos Impotriva casei de Austria. S'ar parea ca olandezii si flamanzii nu erau fericiti sa fie sclavii unui suveran de departe care le stapanea pamantul si patria. Bunicii romanilor ar trebui sa-si mai aduca aminte cum o duceau romanii din Transilvania cand magnatii Austro-Ungariei erau stapani pe pamantul Transilvaniei. Atunci nu s'ar mai grabi asa sa devina iobagi pe pamantul romanesc stapanit de Rothschild si Rockefeller.

Cum se confisca pamantul de la poporul care-l locuieste? O mare arma In mana plutocratilor care-l confisca este "salvarea mediuluiInconjurator". O paranteza aici: suntem cu totul de acord ca trebuie respectat mediul Inconjurator si trebuie crutate si salvate animalele. Dar propagandistii de frunte ai "salvarii mediului Inconjurator" sunt cei care-l distrug si-l polueaza cel mai mult, ca apoi sa foloseasca propaganda pentru a elimina micul producator care nu distruge mediul Inconjurator. O uzina de carne vie, ca cele ale conglomeratului agrar-industrial Tyson, polueaza si distruge definitiv mediul Inconjurator cu deseurile si reziduurile sale chimice de mare concentratie devarsate In rauri si lacuri; micile ferme individuale nu distrugeau mediul caci deseurile si produsele naturale ale animalelor fermierului individual erau absorbite de mediu fara dificultate In mod natural. Dar In numele "salvarii mediului Inconjurator" guvernul american confisca pamantul micului fermier si-l da pe mana conglomeratelor agrar-industriale.

Presedintele Bill Clinton a numit un Consiliu Prezidential pentru Dezvoltarea In Limitele Mentinerii (President's Council on Sustainable Development, PCSD) care Impreuna cu Comisia Natiunilor Unite pentru Dezvoltare In Limitele Mentinerii afirma ca vor restaura toate speciile de fiinte pe pamant la stadiul ideal definit de aceste consilii prin metode printre care se numara si confiscarea pamantului de la micii proprietari.Deborah si Frank Popper din New Jersey, necunoscatori ai centrului agricol al Americii, au decretat In Intelepciunea lor talmudica necesitatea de a elimina fermierii producatori de cereale din centrul Americii de Nord de la Canada pana la Texas pentru a-i Inlocui cu turmele de bizoni care pasteau In pace pe-acolo Inainte de Cristofer Columb. Ideea lor este sustinuta si propagata de organizatii ca The Nature Conservancy care, ascunzandu-se dupa "salvarea mediului Inconjurator", sunt de fapt brate de actiune politica [despre aceste organizatii noi vorbim cu toata autoritatea caci am fost multi ani de zile membri si activisti In ele si le cunoastem bine; unele sunt sincer dedicate ajutorarii animalelor, altele sunt doar "opozitie controlata" si curele de legatura]. Cum bizonii pot fi mai usor manipulati decat oamenii care Inca mai au pusti, propagandistii "salvarii mediului Inconjurator" o iau usurel cu Incetul si Incep cu fragmente mai mici de teren. "Proiectul Terenului Virgin este Imbratisat de catre Departamentul Interiorului al Statelor Unite, de catre Agentia pentru Protejarea Mediului (Environmental Protection Agency, EPA), de catre The Nature Conservancy, UNPED (programul mediului Inconjurator al Natiunilor Unite), UNESCO si Clubul Sierra", scrie Henry Lamb, "si va restitui cel putin 50 %y din pamantul Americiiterenurilor virgine In care este interzisa orice activitate umana". Aceste terenuri vor fi unite Intre ele prin coridoare si Inconjurate de terenuri-tampon In care "va fi permisa activitatea umana sub o supraveghere care va asigura ca protejarea biodiversitatii sa fie lucrul principal". Trezit la realitate de cele descrise de Henry Lamb, Reprezentantul Don Young din Alaska a introdus In Iunie 1966 Actul Protejarii Suveranitatii asupra Pamantului American, care ar proteja micii proprietari de pamant si ar cere ca orice confiscare de pamant al natiunii de catre agentii internationale sa fie supusa aprobarii Congresului. Dar actul lui n'a devenit lege, desi introducandu-l Reprezentantul Young a aratat ca 67 de terenuri au fost deja confiscate In Statele Unite de la americani pentru uzul Natiunilor Unite chipurile ca rezervatii ale biosferei si terenuri ale mostenirii globului. Aceste terenuri sunt administrate de UNESCO conform unui program care n'a fost autorizat de nici un tratat si nici o lege . Pentru dezinformarea gloatelor americane si determinarea lor sa accepte spolierea lor de catre bratele vizibile din Natiunile Unite ale plutocratiei internationale, Consiliul Prezidential pentru Dezvoltarea In Limitele Mentinerii, In colaborare cu Bruce Babbit, Secretarul Interiorului, Jay Hair, fost presedinte la National Wildlife Federation, actualmenteactivist la organizatia new-age Windstar, Madeline Kunin, adjuncta la Departamentul Educatiei, si Timothy Wirth, subsecretar de stat pentru Afaceri Globale, a elaborat un plan. Acest plan prevede folosirea de ucazuri ale guvernului In combinatie cu premii banesti si amenzi, cu propaganda In mass media si cu "informatie stiintifica". Parghiile de legatura ale planului urmeaza sa fie EPA, The Nature Conservancy, si The Sierra Club - aceiasi de la proiectul terenurilor virgine. Dar acesti binefacatori ai mediului Inconjurator sunt aceiasi binefacatori ai omenirii care au promis ca vor elimina foametea de pe glob. Adunati la Roma Intre 13 si 17 Noiembrie 1996, rezolutia lor arata ca "800 de milioane de oameni de pe glob sunt subnutriti cronic. Acordul la care am ajuns va plasa hrana... In centrul atentiei alaturi de pace si stabilitate" (Media Bypass, loc. cit., pp. 21-22).

Cum vor elimina foamea reducand suprafetele cultivate? Prin renuntarea la suveranitatea nationala si Infeudarea populatiilor fata de Natiunile Unite. Intelegerea acestui deziderat este esentiala; plutocratia internationala nu se simte In siguranta In prezenta sentimentului national. Mercenarii care se identifica cu populatia Impilata nu fac doua parale. Camatarii talmudici care formeaza o natiune straina In interiorul oricarei natiunidintotdeauna au urat coeziunea nationala a gazdelor. Cata vreme exista coeziune nationala spolierea maselor merge cu hurducaturi. Internationalismul este garantarea unei spolieri usoare. Romanii Inspaimantati de pericolul rusesc [de parca nu Churchill si Roosevelt i-ar fi daruit lui Stalin] si "intrati In Europa" [de unde? se vor afla unde?] vor fi prada mult mai usoara decat romanii care traiesc In Romania.

La conferinta la nivel Inalt din Noiembrie 1996 de la Roma care va pune chipurile capat foametei In lume, tarile participante au semnat o agenda a Natiunilor Unite prin care agentiile acestora vor avea putere peste suveranitatea nationala de a administra productia si distributia alimentelor pe scara globala. Ni astfel se va Infaptui visul plutocratiei internationale: control total asupra miliardelor de goimi prin control total asupra alimentelor .

Inainte de participarea la conferinta de la Roma din Noiembrie 1996, Subsecretarul de Stat Timothy Wirth si Secretarul Agriculturii Dan Glickman au fost Intrebati la o conferinta de presa daca nu cumva delegatia americana a acceptat restrictii cu privire la ce si cum se poate cultiva In Statele Unite, renuntand la suveranitatea nationala. Glickman a negat iritat ca o va face - si-a facut-o. Dar mai importante decat acordurile oficiale, la carepublicul poate avea acces daca se straduieste putin, sunt acordurile neoficiale, Incheiate "prin conversatii pe coridoare", cum spune ministrul agriculturii canadian Ralph Goodale, care a participat si el. Oficial rezolutia acestei conferinte cere "protejarea intereselor copiilor" fata de opresiunea pe care ar putea-o suferi daca n'ar veghea guvernul - de la cine? De la parinti care vor sa-i creasca conform vederilor lor. Interesele copiilor sunt de fapt un paravan pentru introducerea controlului totalitar. In 1993, la o Conferinta de Dezvoltare Internationala, James P. Grant a spus ca "femeile si copiii vor fi calul nostru troian pentru a ataca citadela saraciei, sprijinirea democratiei, Incetinirea cu mult a cresterii populatiei, si accelerarea dezvoltarii economice". Presedintele Clinton a emis ordinul sau executiv 13011 prin care creaza o retea informationala imensa legata de sisteme internationale care sa permita agentiilor de spionaj ca FBI sau CIA, agentiei presupuse de ajutorare a sinistratilor FEMA, si agentiei EPA, precum si Departamentelor de Stat, al Educatiei, Muncii, Sanatatii si Servicii Umane, Agriculturii, Interiorului, etc., sa aiba acceas la toate datele despre toti oamenii. Ce-are asta cu foamea?

Conform directivelor Natiunilor Unite, toti oamenii din toata lumea vor fi sub supravegheze acasa, Inscoli, la locul de munca. Toti cei care violeaza noile bareme de toleranta, egalitate a sexelor, sau modul de viata care nu dauneaza mediului Inconjurator vor fi urmariti prin acest sistem informational imens pus la dispozitia Natiunilor Unite (ibidem, p. 23).

Ca sa accepte sa intre In acest imens gulag de tip sovietic, In acest imens laogai de tipul celor din China comunista, muncitorii din lumea occidentala fost libera sunt supusi unui proces de demolarea structurii lor sociale si psihice dupa prescriptiile lui Antonio Gramsci (vezi Buletinul vol. 2 no. 1, 1996). Daca lozincile revolutiei franceze erau "libertate, egalitate, fraternitate", lozincile revolutiei contemporane noua sunt "mediul Inconjurator, economia, echitatea" (environment, economy, equity, EEE). Cu aceste lozinci, zice vice-presedintele nostru Al Gore, vor fi convinsi americanii sa accepte "sacrificii, lupta, si o transformare radicala a societatii". Fiecare natiune va trebui sa se supuna unei "coordonari generale In cadrul coordonatelor urmarite de conferinta Natiunilor Unite". Coordonatori ai natiunilor Unite stationati In diverse locuri vor dirija si controla "alocarea si folosirea resurselor financiare si umane", iar suveranitatea nationala va dispare Inlocuita de aceasta birocratie si nomenclatura minutios structurata a conducatorilor socialistiai Natiunilor Unite (ibidem). E important de retinut aici ca se rup legaturile nationale si se subjuga "resursele umane" unor gealati ai Natiunilor Unite care neavand solidaritate cu "resursele umane", le vor decima si oprima cu usurinta, caci pentru asta sunt platiti. Iar oamenii nu mai sunt oameni sub Natiunile Unite, ci "resurse umane", adica vite, ca si vacile si iepurii de casa. Pentru a-i transforma In vite se prescrie o propaganda intensiva. Environmentalistul Stephen Schneider de la Universitatea Stanford scrie: "Ne trebuie sprijin de la mase ... de aceea trebuie sa zugravim imagini de groaza, simplificate, cu afirmatii tragice si sa nu mentionam Indoieli si dubii daca le avem " [sublinierea noastra]. Cat adevar este In "stiinta" environmentalistilor?

In Aprilie 1996, o agentie guvernamentala de sanatate a Statelor Unite si-a instruit salariatii sa ascunda si sa distruga datele care contrazic afirmatiile politice prescrise. Printr'o circulara, salariatii Oficiului pentru Aprecierea Pericolelor din Mediul Inconjurator (Office of Environmental Health Hazard Assessment) au fost instruiti sa distruga documentele care "contin alte propuneri decat cele adoptate sau derivate" din decizia data. "Nu se vor pastra In dosare decat acele ... documente care reflecta sau provin din decizia finala", scrie circulara.Asa se ajunge la acel "consens al opiniilor" care chipurile deosebeste guvernul american de unul totalitar. Dar astuparea gurii salariatilor nu ajunge. Propaganda Natiunilor Unite, acest brat al camatarilor care totdeauna au constituit o natiune aparte In sanul oricarei natiuni, se impune cu tarie In scoli si In cultura, prin cartile care au voie sa fie tiparite si difuzate de marile retele publicitare, prin cursurile impuse de catre Programul de Actiune Civica a Departamentului Educatiei din Statele Unite, si prin raportul din 1996 al Consiliului Prezidential pentru Dezvoltarea In Limitele Mentinerii, PCSD.

Plutocratia internationala are doua scopuri declarate: asigurarea "pacii In lume" cu eliminarea foametei, si reducerea populatiei globului cu 80 %y. Acest din urma scop este promulgat prin documentul Aprecierea Biodiversitatii globale (Global Biodiversity Assessment, GBA), care scrie ca "o lume agricola In care majoritatea fiintelor umane sunt tarani poate Intretine 5 pana la 7 miliarde de oameni. Pe de alta parte, o societate industrializata la nivelul de viata materiala de azi din Statele Unite se poate aprecia realist ca poate Intretine 1 miliard de oameni" (ibidem, p. 25). Din dosul acestor cuvinte frumos potrivite reiese clar scopul plutocratilor. In primul rand, "pacea In lume" este o minciuna a carei falsitate reiese dinInsasi activitatea globalistilor, care a fost si este aceea de a starni conflicte armate si a Inarma amandoua partile beligerante, caci din complexul industrial militar deriva ei profituri imense. De cand supravegheaza Natiunile Unite "pacea In lume" au avut loc mai multe conflicte sangeroase pe glob decat In orice alt secol. In al doilea rand, libertatea si nivelul de viata al americanilor este un ghimpe In inima plutocratiei, care nu se va linisti pana nu va aduce poparele occidentale la nivelul de Infometare si opresiune din laogaiul Chinei comuniste. Caci, dupa cum scria Vasinski In Legea Statului Sovietic: "Natural, In statul nostru n'au ce cauta libertatea vorbirii, libertatea presei, si asa mai departe pentru dusmanii socialismului" (apud Media Bypass, loc. cit., p. 25).

Dar trebuie sa acceptam socialismul de dragul mediului Inconjurator, care a fost asa de frumos salvat de toate regimurile comuniste - dovada negrul de fum si reziduurile chimice sub care a Ingropat Copsa Mica, de exemplu. In Iulie 1993, cu dexteritate si Intelepciune tipic socialiste, Casa Alba a emis ordinul ca toate agentiile guvernului federal sa cumpere doar produse de papetarie fara clor. Natural, productia globala de hartie fara clor nu satisfacea necesarul de hartie al birocratiilor federale, asa ca ordinul a murit In tacere. Dupa o luna s'a emis un alt ordin care interziceaagentiilor federale folosirea de produse nocive pentru mediul Inconjurator, si se pregatea un alt ordin care sa permita doar cumpararea de produse si servicii "sigure din punct de vedere al mediului Inconjurator". Nimeni Insa nu stie care sunt acele servicii si produse. Casa Alba n'a descris acele produse; a descris Insa sase compusi organici si 19 elemente din tabloul periodic care nu sunt permise, si care intra In compozitia a aproape tot ce exista pe lume. In aceeasi luna presedintele a emis si ordinul prezidential 12954 care interzice contractorilor In valoare de peste $100.000 sa angajeze alti muncitori cand ai lor intra In greva. Cum acestia au 90 %y din contractele federale, care constituie 22 %y din produsul national global, rezulta ca o mana de agitatori platiti de agentiile si fundatiile care i-au mai platit pot produce o paralizie a tarii care i-a speriat pana si pe membrii Congresului astfel Incat dupa litigii intense ordinul a fost abandonat. Dupa cum arata aceste ordine, presedintele nostru Bill Clinton nu-si petrece toata vremea vanand fuste si tragand cocaina pe nas. De cum s'a vazut presedinte a emis Directiva circulara prezidentiala no. 13, care punea armata Statelor Unite sub ordinele Natiunilor Unite, dar care a Intampinat o astfel de rezistenta Incat presedintele si-a retras-o zicand ca fusese doar asa, o idee de-a lui; dardupa ce lumea s'a Intors acasa si s'au linistit spiritele, a emis Decizia Prezidentiala 25, PDD 25, care face exact acelasi lucru. Slick Willie al nostru a tras Insa Invataturi din prima Incercare, si din cele 25 de pagini ale Deciziei 25, nimeni, inclusiv Congresul Statelor Unite, n'a putut vedea decat un rezumat de 18 pagini. Nimeni nu stie ce ascunde cu adevarat PDD 25 (Media Bypass, vol. 5, no. 2, Ianuarie 1997, p. 37).

Cum se Incadreaza aceste "ordine" si "decizii prezidentiale" Intr'un stat de drept? Nu se prea Incadreaza. Din cele circa 13.000 de astfel de ordine, Bush a emis 167, si Clinton 186 pana acum, 1,3 si 1,4 %y din total. Dar Reagan emisese 3 %y din ele, Nixon 2,4 %y, si Truman 6,9 %y. De drept aceste ordine sunt ilegale; Congresul este cel care trebuie sa legisleze. Dar prin 1930 birocratia guvernului se umflase Intr'atata Incat cinstitii legiuitori au Incetat sa-si faca datoria, si In 1935 au votat Actului Registrului Federal, care face ca orice forma de ucaz emis de un potentat sa devina lege daca este trecut In acel registru; si nu poate fi scos din registru decat prin alt ucaz prezidential, prin legislatie votata In Congres, sau prin decizia Curtii Supreme. De aceea conteaza cine este ales presedinte si pe cine numeste presedintele In Curtea Suprema. De cand a Inceput sa se instaureze pe nesimtite socialismul In Statele Unite, de prin 1930, acesteucazuri au intrat cu Incetul In registru - sub pretextul necesitatilor razboiului mondial, de exemplu - unde asteapta netulburate sa fie invocate pentru instaurarea bolsevismului pe fata (ibidem, p. 38).

Dictatura presedintelui a Inceput de fapt cu mult Inainte, cand s'au inaugurat si minciuna si ipocrizia ca virtuti prezidentiale. Abraham Lincoln, proslavit de istoria corecta din punct de vedere politic, sustinea sus si tare pe cand candida la presedintie ca guvernul federal nu are puterea sa forteze statele daca acestea vor sa se desprinda si nici nu are caderea sa se amestece In legile lor. Dar devenit presedinte, cand 7 state din sud s'au desprins la 4 Martie 1861, Lincoln a citat "legea universala" (de care n'a auzit nimeni nici pana atunci si nici de atunci Incoace), a inaugurat politica "scopul scuza mijloacele" si a dezlantuit razboiul civil fara sa se sinchiseasca de Congres. Mobilizarea armatei cu care a Inceput masacrul statelor din sud a fost Ordinul Prezidential no. 1, dupa care au urmat altele prin care a pus mana pe vasele armatorilor din sud, a suprimat libertatea presei si a instituit cenzurarea tuturor scrisorilor particulare. Apoi a suspendat habeas corpus, arestand cetatenii fara mandat de arestare si Infundand puscariile cu prizonieri politici care nu erau acuzati de nimic si nu facusera nimic. Apoi, la 4Septembrie 1862, s'a instituit legea martiala In America, departe de zona de razboi. Deabia In 1866, judecand cazul unui detinut politic arestat In 1864, Curtea Suprema a observat ca legea martiala nu poate fi invocata fara motiv Impotriva propriilor cetateni In afara zonelor de razboi (ibidem, p.39).

Ordinele prezidentiale au dat rezultate bune In mainile unui patriot ca presedintele Theodore Roosevelt, care nu fusese planuit sa ajunga presedinte dar a ajuns cand a fost asasinat presedintele William McKinley In 1901, si care le-a folosit pentru a asigura prosperitatea maselor. De exemplu, In 1902, cand la venirea iernii greva minerilor ameninta populatia cu frigul, presedintele Theodore Roosevelt a amenintat proprietarii minelor ca va exploata minele cu minerii dar fara ei; revendicarile grevistilor au fost satisfacute. Dar au dat rezultate ucigatoare In mainile unuia ca Franklin Delano Roosevelt si In mainile celor care, ca Bill Clinton, Ii urmeaza exemplul.

La o zi dupa inaugurarea sa ca presedinte In 1933, F.D. Roosevelt a Inchis bancile prin ordin prezidential, ruinand populatia, Imbogatind bancherii, si Imbogatindu-se pe sine. Acesta a fost primul din cele 3.700 de ucazuri emise de acel monstru paralitic despre care se spune ca si-a primit rasplata pentru crimele lui Inca pe pamant; circula o legendaconform careia sotia lui (cea cu spiritul careia se consulta Hillary Clinton) cu confederatii ei sionisti l-au Impins In focul din camin, de unde paraliticul n'a putut iesi. Franklin Delano Roosevelt a fost mult ajutat de Legea Puterii pe Timp de Razboi (the War Powers Act) care transforma presedintele Int'un dictator absolut pe vremea celui de-al doilea razboi mondial. In 1947, Truman a mostenit 103 de puteri extraordinare de razboi la care a mai adaugat multe altele, desi razboiul se terminase.

Un alt domeniu In care presedintele uzurpa legislatorii ca un tiran absolut este Incheierea tratatelor internationale, care de la cel de-al doilea razboi mondial Incoace s'au Inmultit ca ciupercile dupa ploaie, Incepand cu Intelegerea lui F.D. Roosevelt cu Marea Britanie din 1941 numita "Lend-Lease" prin care Statele Unite au Inceput sa Intareasca bolsevismul In Rusia si comunismul In lume. In 1930, Statele Unite aveau 25 tratate si 9 Intelegeri prezidentiale. In 1968, se ajunsese la 909 tratate si 3.973 Intelegeri prezidentiale. In 1950 Truman s'a prevalat de razboiul din Coreea ca sa declare din nou starea de asediu, asumandu-si puteri dictatoriale. Starea de asediu a durat pana In 1978. In 1973 si In 1976, Congresul a Incercat sa reintre In functii prin Actul Puterii de Razboi din 1973 si Actul Starii de Urgenta din 1976 darn'a reusit. Presedintele Nixon a implicat Statele Unite In razboiul din Vietnam printr'o serie de scrisori personale Intre el si presedintele Thieu al Vietnamului de Sud, desi conform Constitutiei numai Congresul poate declara razboi. Dar despre constitutie, Nicholas Katzenbach, Subsecretar de Stat la vremea aceea, a declarat In fata Comitetului Senatorial pentru Relatii Externe ca este un lucru demodat. Caci, se argumenteaza, cand sunt In joc interesele vitale ale natiunii presedintele trebuie sa actioneze, nu sa astepte dezbaterile din Congres.

Interese vitale? Ce interese vitale au avut americanii In Vietnam? Pretextul a fost un pretins atac asupra vapoarelor americane din golful Tonkin care n'a avut loc. Congresul a mai Incercat sa-si recapete puterile prin amendamentul Bricker, care n'a fost votat, si prin Rezolutia cu privire la Puterile pe Timp de Razboi, care a fost votata dar e asa de anemica Incat se reduce la o simpla formalitate: dupa ce a trimis trupele la razboi In orice tara straina fara sa se osteneasca sa-l declare, presedintele trebuie sa raporteze Congresului In decurs de 2 zile ca a facut-o, dupa care Congresul se declara satisfacut si-l aproba declarand retroactiv razboiul (ibidem, pp. 40-41).

Unul din ucazurile presedintelui Richard Nixon (despre care noi aveam iluzii) obliga toti fostii siactualii salariati ai guvernului cu acces la documente importante sa semneze un acord ca nu vor publica nimic tot timpul vietii ce n'a fost cenzurat In prealabil de catre cenzura. Ce sanse are adevarul sa iasa la iveala? Rollie Eyears, autorul articolului din care citam aici, scrie: "Prin limbar vag si generalizat se face loc actiunilor represive cat si posibilitatii negarii sensului initial. Lucrurile dainuind un timp mai Indelungat astfel, capata un aier legitim In ochii publicului. Mentinute timp de-o generatie, devin obisnuite si normale" (p. 42). Este imposibil de cuprins Intr'un articol scurt toate ucazurile; Eyears le Insiruie pe cele mai nocive:

no. 10995 confisca toate mijloacele de comunicare din Statele Unite;

no. 10997 confisca uzinele electrice, combustibilul, petrolul, minereurile, atat publice cat si particulare;

no. 10998 confisca toate alimentele, fermele si utilajul agricol;

no. 10999 confisca toate mijloacele de transport, inclusiv automobilele personale, camioanele, orice fel de vehicol, si controlul asupra drumurilor publice, soselelor si porturilor;

no. 11000 obliga toti civilii sa munceasca sub ordinele guvernului federal, chiar daca acest lucru separa familiile Imprastiindu-i membrii;

no. 11001 confisca toate apartenentele de sanatate, educatie si ajutor social;

no. 11002 Imputerniceste directorul postelor sa Inregistreze toti barbatii, toate femeile si toti copiii din Statele Unite;

no. 11003 confisca avioanele si aeropoartele;

no. 11004 Imputerniceste agentia Locuintelor si Finantelor sa confiste toate locuintele si sa mute locuitorii cu forta; sa determine care anume zone nu pot fi locuite, sa determine noi zone In care sa mute populatia, sa mute comunitatile de oameni, si sa le cladeasca imobile;

no. 11005 confisca toate caile ferate, canalele de navigatie, si depozitele;

no. 11051 autorizeaza directorul Biroului de Planificare a Starilor de Urgenta sa impuna ordinele prezidentiale de mai sus In caz de tensiune internationala sporita sau criza financiara. Acest director va mai actiona In plus cum Ii dicteaza presedintele;

no. 12333 din 1981 Imputerniceste procurorul general sa autorizeze FBI-ul sa perchezitioneze orice casa fara mandat de perchezitie daca procurorul general crede ca cetateanul din casa ar putea fi agentul unei puteri straine;

no. 13010 protejeaza infrastructura de atac [atac din partea cui - cand suntem toti cetateni ai satului global?]

no. 13011, numit ordinul Tehnologiei Informatiei la nivel federal, consolideaza un mare numar de agentii sub ordinele NefilorInformaticii care vor cenzura si stapani toate mijloacele de informare si propaganda.

La ucazurile Insirate de Eyears adaugam unul citat In The American Sentinel (no. 594 din Septembrie, 1996, pp. 2-3), no. 11921, care nu mai poate fi obtinut de la Biroul Tipariturilor Guvernului (a carui obligatie ar fi dupa lege sa furnizeze la cerere tot ce emite guvernul). Acest ordin prezidential prevede cenzura totala executata de presedinte Impreuna cu armata printr'un "acord national pentru cenzura", si Impreuna cu Comisia Federala a Comunicatiilor sub a carei jurisdictie sunt undele sonore si undele electromagnetice (adica radio-ul, televiziunea, computerele, telefoanele, comunicatiile). Aceasta cenzura poate fi impusa In caz de "urgenta" declarata la bunul plac al presedintelui. Sectia 901 a acestui ucaz da Secretarului Comertului puterea de a confisca toate bunurile si mijloacele de productie; si directiei postelor autoritatea de a emite buletine de identitate pentru o mai buna distribuire a alimentelor confiscate, chipurile. Sectia 10, paragraful 22, spune ca se vor 'elabora planuri si proceduri pentru folosirea excesului si surplusului din proprietatea privata mobila si imobila a cetatenilor de catre agentiile guvernului federal". Ne amintim Inca cum guvernul socialist baga familii straine In casele altora, Inghesuindu-ipentru a-i demoraliza si a-i spiona mai bine. Actiunea aceasta n'a ramas un simplu proiect pe hartie In Statele Unite. Companiile particulare coopereaza cu guvernul In alcatuirea "dosarelor de securitate" computerizate ale cetatenilor, punandu-le la dispozitie toate amanuntele tuturor tranzactiilor care au loc. Este ilegal ca functionarii postei sa-ti deschida corespondenta; dat ti-o pot pune deoparte pentru a fi deschisa de altii si nu-i poti da In judecata. In 1992, procurorul general de atunci, Richard Thornburgh, a emis o circulara aratand ca lipsesc Inca $470 de milioane In avere si bunuri confiscate de la particulari, si Indemnand procuraturile sa confiste si sa persecute cu mare graba pentru Indeplinirea planului. Ni ei se grabesc, prevalandu-se de "razboiul Impotriva stupefiantelor" si alte astfel de exemple de propaganda mincinoasa. In 1992, un agent federal deghizat In curier postal a sunat la usa unui proprietar a 54 de acri de pamant si i-a Inmanat un pachetel postal care continea marijuana, de care recipientul bine Inteles habar n'avea, dupa care colegii agentului au dat buzna si l-au arestat pe recipient, confiscandu-i proprietatea. Unul din agenti a fost auzit spunand ca-si pusesera ochii pe proprietatea omului pentru ca "era minunata pentru o casa de oaspeti a politiei". Dar desigur, cinstitele agentii federale nu fac astfel deabuzuri: "Noi nu suntem din aceia care-i iau casa omului nevinovat, desi putem s'o facem", a exclamat cu indignare Amy Wax, avocata Departamentului Justitiei In procesul "Buena Vista vs. A Parcel of Land no. 98-781 din 1992 (ibidem, pp. 6-7).

Aceste ordine prezidentiale zugravesc un viitor Ingrozitor. Mai Inspaimantatoare este puterea de a emite astfel de ordine, consolidata cum am vazut de la Lincoln Incoace. Statele Unite nu mai au un presedinte ales ci un despot comparabil cu Tiberiu, Caligula sau Nero. Singura retinere pe care o mai are acest despot este faptul ca ar mai putea Intampina rezistenta. Eyears e de parere ca rezistenta o mai Intampina din partea ramurii judecatoresti, unde nu toti judecatorii au fost total corupti (Media Bypass, vol. 5, no. 2, Ianuarie 1997, p. 42). Noi suntem de parere ca retinerea marionetei plutocratiei internationale care poarta titlul de presedinte al Statelor Unite deriva din faptul ca Inca n'a confiscat toate pustile.

Comparatia cu Imparatii romani dementi de betia puterii (si, zic unii, de intoxicatia cu plumbul din vasele In care-si tineau vinul) nu este nelalocul ei In cazul lui Clinton, care are accese de furie dementa In public atunci cand nu este adulat total. Ca dictatorii comunisti, recent Clinton a interzis accesul la strazile din jurul Casei Albe - unde publicul avuseseacces de cand exista Casa Alba. La una din "vizitele de lucru tovarasesti" pe care Bill Clinton le face In buna traditie comunista prin orasele tarii, unde audienta este adusa cu cardul si Invatata sa aplaude si sa puna Intrebari admirative si adulatoare, William Kelly, tanar student care habar n'avea de politica, sezand printre public la Chicago, asculta o Intrebare dupa alta minunandu-se cat sunt de adulatoare. S'a hotarat sa puna si el o Intrebare inspirata din conversatiile lui cu cunoscutii sai din Chicago. Apropiindu-se de microfon l-a Intrebat pe presedinte de ce In campania prezidentiala din 1992 promisese ca va reduce impozitele dar n'a facut-o dupa ce a devenit presedinte. Bill Clinton a avut un acces nestapanit - fusese asigurat ca va avea un public exclusiv compus din aplaudaci. A dat ordin serviciului secret sa-l dea afara din sala pe Kelly, care a iesit imediat din sala fara sa riposteze nimic si fara un gest. Ajuns acasa, dupa 3 ore serviciul secret a aparut la usa lui Kelly si l-a arestat pentruca chipurile facuse scandal la vizita tovaraseasca a Presedintelui Clinton, i-a pus catuse la mani si lanturi la picioare si l-a aruncat In Inchisoare. Un agent secret i-a spus lui Kelly ulterior ca el personal nu l-ar fi arestat pentru ca Kelly plecase fara un cuvant si fara un gest cand fusese dat afara din sala, dar Clinton insistase sa fiearestat si aruncat In lanturi. Un avocat, rugat de un prieten, a Inceput sa se ocupe de caz, care, credea avocatul, se va sterge de pe rol imediat caci Kelly era perfect nevinovat; nu facuse nimic, lucru atestat de zeci de martori, pusese doar o Intrebare legitima si legala presedintelui sau Intr'un cadru strict legitim, asa cum avea dreptul s'o faca. Dar cazul a ramas pe rol si Kelly In Inchisoare. Procurorul l-a informat ca este un caz politic si l-a sfatuit sa se adreseze reprezentantului sau din Congres. Dar acesta, un negru numit Bobby Rush, fost membru al bandei de gangsteri si teroristi Black Panthers (Panterele negre), ajuns In Congres nu-l intereseaza ce patesc cetatenii. Avocatul l-a sfatuit pe Kelly sa candideze Impotriva lui Bobby Rush, care ajunsese In Congres printr'o scamatorie, prin crearea unei circumscriptii electorale care nu existase niciodata numai pentru a face un congressman din acest bandit. Dupa ce si-a anuntat candidatura, procesul Impotriva lui Kelly a fost scos de pe rol. Kelly a intentat proces Impotriva crearii circumscriptiei electorale care a facut congressman din pantera neagra Bobby Rush. Un alt proces este intentat de veteranul de razboi schilodit In slujba patriei Jim Dyer, pe care supraveghetorii de la circumscriptia electorala din judetul Orange, Florida, nu-l lasasera savoteze In Noiembrie 1996 pentru ca avea un maiou cu imaginea lui Clinton cu nas lung, mincinos, de Pinocchio (Media Bypass, vol. 5, no. 1, Ianuarie 1997, pp. 46-47). Nu stim daca ramura judiciara va justifica sperantele lui Eyears. Dar faptul ca tineri studenti naivi ca William Kelly iesiti din fabricile de spalat creierul se trezesc si se avanta In lupta politica, faptul ca veterani de razboi handicapati ca Jim Dyer Incep sa vada actiunile guvernului din umbra si sa-si regaseasca curajul, le da globalistilor dureri de cap iar noua ne da sperante. Cu astfel de tratament, nu-i nevoie de boli

Cheryl Nagel si sotul ei din Minneapolis s'au decis In 1990 sa Infieze o fetita din Romania. Dupa lungi si istovitoare lupte birocratice si-au vazut visul cu ochii si micuta Lindsey a Intregit definitiv familia lor. Dusa la medic pentru o consultatie de rutina, spre disperarea lor au aflat ca fetita este contaminata cu virusul "mortal" HIV, probabil de la una din transfuziile facute In Romania. Intreaga ei familie, mama, tatal si celelalte surori au datrezultate serologic negative. Parintii adoptivi au fost de acord cu un tratament profilactic pentru a Intarzia aparitia simptomelor si au pus-o In grija unui specialist de la spitalul de copii din Minneapolis. Fetita nu avea nici un simptom, era perfect sanatoasa, si totusi doctorita a decis sa-i prescrie Septra (cunoscut si sub numele de Bactrin). Medicamentul facea parte din substantele erei pre-antibiotice, incapabile sa atace microbii cu specificitatea antibioticelor. Medicamentul are efecte secundare ca ameteala, varsaturi, distrugerea maduvei osoase, eczema, febra, iar fabrica producatoare Burroughs-Wellcome recomanda sa nu se utilizeze medicamentul mai mult de doua saptamani. Dupa o saptamana de tratament, Lindsey a fost din nou vazuta de doctorita. Numarul globulelor albe si In special numarul celor de tip T era normal; totusi doctorita i-a prescris preventiv zilnic In plus fata de Septra, 120 mg de AZT, singurul medicament aprobat pentru SIDA.

AZT or azidotimidina este pusa In vanzare sub numele de Zidovudine sau Retrovir si e fabricata de aceeasi gigantica corporatie, Burroughd-Wellcome. Comparat cu Septra, AZT-ul este otrava curata. Insasi doctorita a admis ca da unele efecte colaterale, ca ataca maduva osoasa, provoaca anemie, ameteala, varsaturi etc. De fapt AZT omoara celulelecare se multiplica In Intreg organismul, cauzand ulceratii si hemoragie, distrugerea foliculilor parului, emacierea tesutului muscular si distrugerea sistemului imun. Copiii sunt mult mai sever atacati de AZT, care le opreste cresterea normala. Greu de crezut, dar AZT a fost aprobat pentru tratamentul SIDEi In 1987 si ca medicament preventiv In 1990.

In necunostinta de cauza, sotii Nagel i-au administrat fetitei siropul cu sfintenie siropul fetitei In fiecare zi. La vizita medicala urmatoare, doctorita In mod ciudat a Inceput sa laude progresele fetitei, ceea ce i-a alarmat pe parinti care vedeau ca de fapt situatia ei era Inrautatita; pentru varsta ei de 5 luni ramasese mica si-si pierduse pofta de mancare. In lunile care au urmat doctorita parea sa nu observe deteriorarea sanatatii fetitei. Pana la urma totusi a admis ca fetita nu se dezvolta normal dar a atribuit lipsa de crestere infectiei cu HIV. Cum efectele colaterale descrise pe pachetul de medicamente corespundeau cu simptomele fetitei, parintii ei s'au decis sa consulte un alt doctor si s'au adresat Prof. Dr. Margaret Hostetter de la clinica universitatii din Minnesota, directoarea clinicii de boli infectioase. O figura autoritara, totusi plina de farmec, Dr. Hostetter, dupa o serie de analize, a Intrerupt Septra, dar a atribuit pierderea greutatii tot infectiei cu HIV si amarit doza de AZT. La Inceput fetita si-a recastigat moderat pofta de mancare si un pic din greutate, dar nu a revenit la normal. Dupa ce efectele colaterale ale Septrei au disparut, toxicitatea lenta a AZT-ului a Inceput sa-si faca efectul si dupa cateva luni fetita a Incetat cu desavarsire sa castige In greutate. La fiecare vizita Dr Hostetter lauda progresele inexistente ale fetitei. Cand Lindsey Implinise doi ani, parintii ei s'au trezit Intr'o noapte de strigatele de agonie ale fetitei. Statea chircita In pat de crampe musculare extrem de dureroase, care au revenit cu regularitate noapte de noapte si nu au cedat la nici un fel de medicatie. Sotii Nagel au priceput ce se Intampla caci aflasera ca unul din efectele AZT-ului este distrugerea tesutului muscular. Dr Hostetter a Incercat sa-i determine sa schimbe AZT-ul cu dd1, un nou preparat recent aprobat de FDA pentru tratamentul SIDEi, dar ei au refuzat. Din Intamplare sotii Nagel au dat peste un articol In care se discuta dizidenta lui Peter Duesberg de la linia oficiala In tratamentul SIDEi. Dupa ce au izbutit sa ia ia contact telefonic cu Dr Duesberg si cu alti cercetatori care nu era de acord cu versiunea HIV, parintii fetitei au Intrerupt tratamentul. Rezultatul a fost spectaculos. Aproape imediat fetita a Inceput sa doarma mai bine si mai multe ore, pofta de mancare i-a revenit, a crescut In greutate aproapela normal si temperamentul ei s'a domolit. In Decembrie 1992 sotii Nagel avut o discutie deschisa cu Dr Hostetter cu privire la meritele tratamentului cu AZT. Reactia violenta a doctoritei i-a surprins pe sotii Nagel: se arata extrem de ofensata ca probitatea ei medicala a fost pusa la Indoiala, apoi a descris foarte doct care celule sunt atacate de AZT si care sunt evitate (oare cum deosebeste azt-ul celulele pe care n'ar trebui sa le distruga?), si a Incheiat cu un discurs despre binefacerile medicamentului. Intimidati, sotii Nagel nu i-au spus doctoritei ca Incetasera tratamentul, iar Dr Hostetter a remarcat ce bine s'a dezvoltat fetita In ultimele luni declarand ca daca s'ar Intrerupe tratamentul cu AZT probabil starea fetitei s'ar Inrautati. Cand a fost informata In scris de adevarata stare a lucrurilor si de faptul ca fetita este data In grija unui nutritionist, rapunsul ei tot In scris a fost dur, amintindu-le ca SIDA este o boala mortala si ca fara tratament se va accelera declinul si se va grabi moartea, si somandu-i sa dea imediat fetita In grija unui medic calificat. In acelasi timp a trimis o alta scrisoare amenintatoare persoanei care se Ingrijea de fetita prin care Ii atragea atentia ca nu are nici un drept sa se ocupe de Lindsey si ca exista si alte familii doritoare sa se Ingrijeasca de copii In situatia ei (adica parinti care administreaza AZT). Sub presiuneadoctoritei Hostetter, sotii Nagel au consultat un medic recomandat de ea, care bineInteles a prescris aceeasi reteta. La trei ani, fara tratament cu AZT, Lindsey este perfect sanatoasa, dezvoltata normal, desi dupa prezicerile oficialilor SIDEi ar fi trebuit sa fie moarta, Intrucat viata medie a copiilor cu SIDA tratati cu AZT si alte medicamente aprobate de FDA este de doi ani.

Din nefericire cele mai multe cazuri de copii infectati cu HIV se termina tragic. In 1987 familia Doug si Nancy Simon au adus pe lume fetita lor Candace. La un an si jumatate, In perfecta sanatate, la una din consultatiile de rutina, doctorii au constatat ca este HIV pozitiva, infectata de la mama ei care la randul ei fusese infectata de sotul ei, Doug, care cu ani In urma primise o trasfuzie cu sange infectat. Nici unul din ei nu a suferit de SIDA. Au dus fetita la acelasi spital unde fusese tratata si Lindsey, iar doctorii au Inceput tratamentul cu interferon, un medicament anti-metabolic care inhiba functiile celulelor, ca mai tarziu sa adauge AZT. Tratamentul a fost urmat timp de trei ani si jumatate. La Inceput fetita a suportat "medicamentele" fara multe probleme. Apoi conditia ei s'a Inrautatit subit si prin 1992, a zacut mai mult In spital decat acasa. Crampele musculare au devenit atroce, cu ochii larg deschisi se arcuia In pat si se agata cu disperarede glezne pana disparea durerea, simptome similare cu cele descrise de parintii lui Lindsey ca urmare a toxicitatii AZT-ului. In scurta vreme doctorii au constatat ca este invadata de tumori canceroase In zona abdominala. Durerile au fost atat de acute Incat pana la urma au trebuit sa sectioneze chirurgical nervii intestinali. In Iunie 1993, Candace s'a stins din viata la varsta de 6 ani, iar In acelasi timp Lindsey care Intrerupsese tratamentul cu AZT se refacea spectaculos.

Moartea si Invierea AZT-ului

Medicinei i se poate acorda creditul ca a eliminat multe boli infectioase cu ajutorul antibioticelor care ataca microbii cu specificitate fara sa altereze organismul gazda. Antibioticele sunt 'glontele magic' al infectiilor bacteriene. Cu infectiile virusale Insa situatie e mult mai complicata. Virusul nu este materie vie ci e constituit din proteine, ADN sau ARN uneori Invaluiti Intr'o membrana proteica. Nici un medicament nu este In stare sa distinga proteinele virusului de cele ale organismului gazda. Singura solutie ramasa este vaccinarea.

In 1975 Howard Temin a descoperit retro-transcriptaza, pentru care a primit premiul Nobel. Aceasta este un retrovirus enzima, capabil sa copieze invers informatia din molecula de RNA In ADN-ul celulei gazda. De obicei celula pastreaza informatia genetica In ADN sitranscrie selectiv anumite gene In RNA. Cercetatorii au sperat ca In acest caz, pentru bolile cauzate de retrovirusuri, vor putea gasi un medicament capabil sa distinga retro-transcriptaza de proteinele normale gasite In organism. Industria farmaceutica a fost modelata de cercetarea cancerului In Incercarea de a gasi o substanta care sa atace preferential tumorile. In cazul cancerului, prima metoda a fost si a ramas extirparea chirurgicala a tumorii. Radioterapia a devenit populara bazat pe speranta ca radiatiile distrug tesutul tumoral Inainte de cel sanatos, dar aceasta terapie a fost o dezamagire. Prin 1950 s'a Incercat chemoterapia, cu substante extrem de toxice care omoara celulele.

Inscaunat la conducerea NIH In 1955, James Shannon a pornit o serie de cercetari majore, printre care programul virus/cancer ce In final se va transforma In razboiul Impotriva SIDEi, precum si efortul de a crea substante pentru chemoterapie. La Inceput solutia parea simpla. Intrucat cancerul e format din celule care se divid pertpetuu, substanta trebuia sa atace celulele active care se divid si cresc. Impedimentul la acest concept simplu este faptul ca tesuturile organismului se regenereaza continuu. Cancerosii care au fost supusi acestui tratament au suferit efecte colaterale groaznice: caderea parului, emaciere, anemie,distrugerea sistemului imun, etc. Zeci de ani Inainte de aparitia SIDEi acesti pacienti mureau de pneumonie, infectati de acelasi Pneumocystis carinii ca si tinerii homosexuali cu SIDA.

AZT a fost inventat In acesta perioada (1964) de catre Jerome Horwitz, seful laboratorului de la Fundatia Oncologica din Detroit. Ori de cate ori o celula se divide, Isi copiaza materialul genetic, cromozomii, de atatea ori cate celule noi apar. Cromozomii sunt formati dintr'o secventa precisa de amino acizi. AZT, azidotimidina, interfereaza cu concatenarea lantului de amino acizi din structura cromozomului si celula este incapabila sa faca copii dupa materialul ei genetic si moare. AZT este substanta perfecta pentru distrugerea celulelor care se multiplica. Dar cand a testat substanta pe soareci cu tumori induse, rezultatele au fost atat de mizerabile Incat Horwitz a abandonat cercetarea si nici macar nu a publicat experienta. Noarecii au murit din cauza toxicitatii extreme a AZT-ului. Medicamentul a fost abandonat si nu a fost patentat.

Anuntul lui Gallo In 1984 ca HIV provoaca SIDA a dat un nou impuls cercetatorilor care s'au concentrat asupra gasirii unui vaccin anti-retrovirus cum s'a straduit Salk, sau un medicament. Pentru ultima solutie, grabiti sa ofere un tratament,au cotrobait printre substantele oarecum testate In programul asa zisului tratament anti-viral al cancerului. Burroughs-Wellcome, o companie farmaceutica gigantica din Anglia, a fost cea care a castigat loteria. Structura corporatiei este oarecum unica: fiind imaginata ca o institutie de binefacere, profiturile sunt distribuite sub forma de donatii la diferite institute de cercetare. Ca urmare Burroughs-Wellcome exercita o mare influenta asupra guvernelor si universitatilor, In special prin departamentul lor din Statele Unite. David Barry, seful cercetatorilor acestei companii In America, lucrase anterior ca virusolog la FDA (agentia guvernamentala Food and Drug Administration) si se putea descurca cu usurinta In labirintul birocratic din Statele Unite; In plus avea vaste legaturi In reteaua de virusologi. Daca putea scoate de la naftalina o substanta gata testata, economisea o gramada de bani pentru companie. Presiunile politice cereau o solutie rapida. Hopul mare era aprobarea FDA-ului. Agentia interzice cele mai multe medicamente, deschizand drumul spre monopolizarea pietii de catre companiile care obtin aprobarea, ceea ce le permite realizarea de profituri uriase de sute de milioane de dolari pentru un singur produs. Publicul cunoaste doar dificultatea cu care se obtin aprobari de la FDA, are impresia ca produsele certificatesunt bine testate si are Incredere In aceasta agentie. Barry a ales un numar de substante pe care le-a Incredintat la unii fosti colaboratori ca sa le testeze. Unul din ei era Dani Bolognesi, profesor la universitatea Duke din North Carolina, retrovirusolog care facea parte din "clubul lui Bob" (Robert Gallo). Bolognesi a testat in vitro care dintre substante inhiba multiplicarea virusului si astfel a reInviat AZT-ul.

Apoi Bolognesi l-a pus pe Barry In legatura cu Sam Broder a carui responsabilitate era testarea medicamentelor anti-canceroase din cadrul Institutului National al Cancerului, si care facea si el parte din "clubul lui Bob". Barry a Inteles, cu simtul lui politic ascutit, ca vantul batea In directia SIDEi si imediat dupa conferinta de presa a lui Gallo si-a mobilizat cercetatorii pentru a gasi un medicament pentru SIDA. Sam Broder era persoana ideala pentru lansarea AZT-ului si Intr'adevar dupa ce a vazut si confirmat efectul ei puternic asupra HIV-ului, Sam Broder s'a devotat trup si suflet cauzei.

Barry, Broder si Bolognesi si-au publicat rezultele experientelor lor de laborator, care aratau ca o cantitate extrem de mica de AZT era suficienta pentru a bloca multiplicarea HIV. AZT-ul n'ar avea nici o valoare daca aceeasi cantitate omoara celulele de tip T pe care creste virusul, caci aceasta arInsemna ca distruge sistemul imun. De aceea au declarat ca e nevoie de o cantitate de AZT de 1.000 de ori mai mare pentru a ataca celulelel de tip T, o declaratia fantastica, care apartine de domeniul visului. Dupa ei doctorii pot administra o cantitate infima de AZT pentru a anihila HIV fara serioase consecinte asupra sistemului imun. Cercetatorii de la Burroughs-Wellcome si NIH au descris AZT ca un compus care ataca specific retro-transcriptaza. De fapt AZT nu ataca direct retrovirusul, ci opreste construirea ADN-lui. Este adevarat ca Impiedica copierea genei retrovirale pe ADN dar In acelasi timp celulele de tip T infectate produc ADN-ul lor In diviziunea celulei In proportie de 100.000 de ori mai mare decat retrovirusul, ceeace Inseamna ca AZT-ul are de 100.000 de ori mai multe sanse de a ucide o celula de tip T decat un retrovirus. AZT-ul nu poate ataca retrovirusul fara sa omoare celula. Studii recente efectuate In laboratoare mai mici au demonstrat ca concentratii de 1.000 de ori mai mici de AZT decat cele publicate de Bolognesi omoara celulele. AZT este un toxic care nu face discriminare Intre virus si celule. Barry si colaboratorii nu si-au corectat datele initiale si n'au explicat niciodata discrepanta dintre rezultatele lor si cele ale altor laboratoare. Un alt fapt ignorat In experimentele lor a fost faptul ca aulucrat in vitro pe un virus activ pe cand In organism HIV este neutralizat de sistemul imun cu ani Inainte de aparitia simptomelor de SIDA. Adica, In organism AZT nu ataca HIV Intrucat acolo HIV nu se reproduce ci dormiteaza.

O chemoterapie extrem de toxica urma sa fie aplicata victimelor cu SIDA. Nimeni nu a luat In considerare consecintele distrugatoare si letale asupra sistemului imun al unor persoane care altfel ar putea trai. Presiunile politice cereau un tratament. Barry a izbutit, In negocierile lui cu FDA, sa grabeasca procesul aprobarilor. Broder si-a folosit toate legaturile pe care le avea la NIH pentru a exercita presiuni. AZT a fost Impins prin prima faza de testare care cerea sa se determine toxicitatea la oameni si, cu Ingaduinta agentiei FDA, s'a izbutit sa se creeze iluzia ca medicamentul are efecte colaterale minime. Urma faza a doua In care sa se dovedeasca ca agentul lupta efectiv Impotriva simptomelor SIDA.

Masluirea AZT-ului

In orice testare a unui nou medicament este esential un grup martor format din bolnavi cu boli asemanatoare care In loc de medicament primesc, fara sa stie, o pilula neutra (placebo). De obicei se subdivide lotul de bolnavi In asa fel Incat nici experimentatorul sa nu stie cine primeste medicamentul si cine nu. In acest mod se elimina factorulpsihologic al bolnavului precum si prejudecatile celor care conduc experimentul. In conditii normale faza a doua a testarii AZT-ului ar fi trebuit sa decurga In acest mod. Dar presiunea politica intensa exercitata pentru aprobarea medicamentului, Intarita de credinta comunitatii homosexualilor In beneficiile AZT-ului, au fortat FDA sa scurteze procesul. Cu toata stradania de a-i da o Infatisare corecta, studiul final e plin de protocoale violate, metodologie dubioasa, date masluite. David Barry a conceput In Intregime studiul. El a cules din toata tara cercetatori de la Burroughs-Welcome, din 12 centre, si a alocat o suma de 10.000 de dolari pe pacient. La clincatul banilor s'au adunat rapid un numar de 51 de cercetatori, majoritatea virusologi, cu interese oarecum similare, pe care i-a pus sub comanda unei Dr. Margaret Fischl de la Universitatea din Miami. Au fost alesi un numar de 282 de pacienti cu SIDA, jumatate tratati cu AZT si jumatate cu o substanta inerta (placebo). Testul, efectuat In 1986, trebuia urmat timp de 6 luni, la sfarsitul carora rezultatele urmau sa fie comparate. Dar rezultatele au fost asa de spectaculoase Incat Fischl si colaboratorii au decis ca nu este etic ca cei care primeau un placebo sa nu beneficieze de un medicament atat de miracolus. Ni testul a fost terminat repede. 19 din grupul care primeasubstanta inerta au decedat, comparat cu numai unul din grupul tratat. 45 din grupul neutru au contractat tot felul de boli, fata de numai 24 din grupul cu AZT, iar globulele albe (de tip T) din grupul martor continuau sa scada, pe cand In grupul tratat numarul lor crestea continuu. Cu asemenea rezultate minunate orice medicament putea fi aprobat.

Chiar din publicatia oficiala reies Insa unele lucruri nu chiar curate. Fischl si colaboratorii nu s'au straduit sa sorteze pacientii si pe criteriul utilizarii de stupefiante, majoritatea pacientilor erau homosexuali si unii probabil utilizau "poppers"; o distributie inegala a acestora dezechilibreaza grupurile. Apoi, unii dintre pacienti au fost lasati sa ia alte medicamente, ceeace iarasi a introdus un element strain In testare. Dar chiar admitand datele asa cum au fost publicate, toxicitatea AZT-ului apare evidenta. 66 din recipientii de AZT au suferit de greturi si vomismente severe fata de 25 In grupul martor. 11 din cei cu AZT au devenit emaciati iar din grupul martor numai 3. Iar 30 din cei tratati au supravietuit cu transfuzii repetate ce le-a Inlocuit celulele otravite, fata de doar 5 din grupul martor.

Urmarirea pacientilor In continuare a stins imaginea paradisiaca creata de Margaret Fischl, odata ce toti au fost tratati cu AZT. Dupa un an o treimeau decedat, fapt pe care Fischl si colaboratorii l-au explicat prin scurtimea tratamentului cu AZT. Dar mai corect ar fi fost sa se admita ca efectul binefacator al AZT-ului pur si simplu n'a existat. Unele informatii tinute secrete au Inceput sa iasa la iveala aratand ca testul nu a fost orb, ca s'a stiut de la Inceput cine era din grupul martor. Doctorii au aflat repede cine era tratat cu AZT Intrucat acesta provoca serioase distrugeri ale maduvei osoase si ale globulelor sanghine. In cartea sa Good Intentions aparuta In 1990, Bruce Nussbaum descrie starea de spirit a cercetatorilor In primele luni:

Inca de la Inceput s'a pornit o miscare de a opri testul. Toxicitatea AZT-ului s'a dovedit a fi extrem de ridicata, mult mai ridicata decat cea indicata de Sam Broder In testele lui de toleranta. Cercetatorii principali au fost Ingrijorati ca AZT distrugea maduva osoasa atat de repede Incat pacientii puteau contracta In scurta vreme anemie aplastica, o boala mortala. A fost Infricosator pentru multi cercertatori. "S'a exercitat o presiune imensa sa oprim testul" Isi reaminteste Broder. "Oamenii exclamau 'Doamne, ce-i asta, apar anemiile astea, ce se Intampla?' Niciodata n'am vazut un asemenea grad de anemie.".

Pentru doctorii care nu vedeau pacientii cu AZT vomand sange, testele sanghine le trada adevarul. Michael Lange, unul dintrecercetatorii participanti la test, a declarat In 1992 la televiziunea britanica ca pacientii tratati cu AZT puteau fi identificati imediat Intrucat globulele lor rosii erau umflate, desi numarul lor era normal. Insisi pacientii stiau care sunt pe AZT si care primesc placebo dupa gustul diferit al pilulelor. Cand doctorii au aflat ca pacientii gustau din pilulele altora, s'au luat masuri dar era prea tarziu pentru un test orb. Unii pacienti au rezolvat misterul tratamentului lor trimitand pilulele la analiza la unul dintre cele trei laboratoare din New York care analizeaza medicamente. Convinsi de povestile despre capacitatea minunata de vindecare a AZT-ului, multi dintre pacientii din grupul martor nu vroiau sa ia placebo. Unii dintre ei au izbutit sa-si procure AZT din alte surse, ceeace le explica efectele colaterale. Activistii SIDA din proiectul Inform au vrut sa confirme faptul ca cei din grupul martor cu semne de toxicitate au luat AZT dar nici invocand Actul Libertatii de Informare nu au putut obtine datele. Oricum, pretentia lui Fischl ca a condus o operatie oarba este mincinoasa.

La unii dintre cei din grupul tratat, administrarea de AZT a fost Intrerupta din cauza intolerantei fata de medicament. Chiar Fischl In raportul final admite ca terapia a trebuit sa fie intrerupta temporar sau dozele scazute, atunci cand reactiileau fost violente sau a trebuit sa se treaca pe medicatie Impotriva cancerului (?!). Dar Fischl si colaboratorii nu au mentionat la cati dintre pacienti s'a Intrerupt tratamentul si cat timp. Aproape 15 %y din pacientii cu AZT au fost scosi din testare fara sa se dea amanunte, ceeace lasa frau liber interpretarii ca probabil i-au scos din experiment pe cei cu cele mai grave simptome de toxicitate. John Lauritsen, utilizand acelasi Act al Libertatii de Informare, a gasit multe date incomplete sau falsificate. Cauzele mortii n'au fost niciodata verificate prin autopsie; multe era formulate ca "suspiciune de..". Fischl si colaboratorii au decis ca bolile din grupul martor erau datorite SIDEi dar cele din grupul care primea AZT nu erau. Rapoartele simptomelor arata si mai dezastruos. Apar inserari misterioase facute mai tarziu, rapoarte rescrise fara sa se pastreze originalul, iar unele date privind toxicitatea AZT-ului erau sterse. In timpul testarii o inspectoare de la FDA a vizitat unul din spitalele din Boston unde decurgeau testele. Ea a notat o seama de devieri de la standarde si a recomandat ca datele de la acest centru sa fie eliminate. Luni de zile dupa Incheierea testului, FDA s'a decis sa controleze si celelate 11 centre. Intre timp datele au fost alterate, pierdute, mult prea multi pacienti au fost afectati de violarea regulilor, si pana la urmaFDA a decis sa utilizeze toate datele inclusiv cele din Boston. Unul din oficialii de la FDA a spus ca "Oricare ar fi datele adevarate, evident pacientii din acest studiu, atat cei pe AZT cat si cei pe placebo, au manifestat multe simptome de boala/posibil reactii de la medicament".

Organizatorii testului au recurs la o ultima scamatorie ca sa asigure acceptarea AZT-ului. Planul original era de extinderea experimentului pe 6 luni. De Indata ce s'au putut identifica cei tratati si cei netratati, a fost posibil sa se analizeze datele comparativ. Atunci cand balanta a fost In favoarea celor tratati, comisia de control din partea FDA a oprit experimentul din motive etice, spun ei, si nu din motive politice. Imediat s'a administrat AZT la toti pacientii. Pacientii au participat In medie patru luni In experiment, unii mai putin de o luna. Analiza finala a inclus toti pacientii, extrapoland (de fapt ghicind), pentru cei care au iesit timpuriu, care ar fi fost cursul daca continuau participarea In studiu. Rezultatul ar fi fost complet diferit daca testul ar fi fost orb si continuat timp de 6 luni.

In faza a doua a testarii AZT-ului s'au descris doua binefaceri ale acestei substante, Inafara prelungirii vietii. Una ar fi ca Imbunatateste numaratoare celulelor de tip T si a doua ca ar reduce numarul bolilor oportuniste. AZT Intr'adevar poatetemporar sa sporeasca nivelul celulelor de tip T, asa cum poate si cianura si pot si alte otravuri. Cand un tesut e atacat de o toxina organismul cauta sa compenseze efectul destructiv prin producere masiva de globule albe, proces care continua pana organismul este extenuat si numaratoarea se prabuseste, ca in cazul studiului lui Fischl. Cresterea temporara nu Inseamna o Imbunatatire a starii sanatatii.

AZT-ul blocheaza producerea ADN-ului nu numai la celulele organismului ci si la bacterii si ca atare actioneaza ca un antibiotic fara discriminare, omorand atat bacteriile invadatoare cat si sistemul imun. Acest efect explica numarul mai scazut de infectii In grupul tratat, dar efectul este de scurta durata. De Indata ce sistemul imun este distrus, organismul devine o prada usoara pentru bacterii. In ultima instanta AZT cauzeaza SIDA, nu o trateaza.

Ignorand haosul si necinstea cu care a fost condus experimentul, FDA a aprobat AZT ca tratament pentru SIDA. Martin Delaney, conducatorul grupului de activisti SIDA, a comentat ca fusese cel mai prost condus experiment care a servit ca baza pentru aprobarea unui medicament; dar, cu toata toxicitatea lui Infioratoare, AZT-ul a fost aprobat intr'un timp record de 5 zile si s'a dat licenta pentru fabricare In 6 luni [nota noastra: de obicei unnou medicament necesita pana la 10 ani de investigatii din partea FDA, care din capul locului refuza orice produs provenit de la cercetatori individuali si nu de la mari concerne. Mai mult, pentru a apara profiturile megacompaniilor, FDA se transforma In politie brutala de opresiune. Asa este cazul Dr-lui Burzynski din Houston, Texas, care a descoperit o seama de metaboliti cu care trateaza cancerosi cu rezultate spectaculoase. Cu toate ca are peste 400 de cazuri de cancerosi In faza terminala care au fost vindecati complet, cu toate interventiile lor In fata Congresului, cu toate eforturile unui congressman, FDA utilizeaza mana grea a justitiei ca sa-l Incarcereze pe Dr Burzynski si sa-i suspende dreptul de a practic medicina. De ce? Tratamentul cancerului cu chemoterapie costa imens si nu da rezultate, rata mortalitatii ramane aceeasi. Tratamentul Dr Burzynski nu are efecte daunatoare si costa comparativ o suma infima]. Unii din virusologi si-au exprimat rezerva fata de AZT. Jay Levy a declarat In Newsday ca, dupa parerea lui, AZT-ul grabeste moartea pacientului, si ca ataca sistemul imun. Jerome Groopman, unul din participantii la faza II, a gasit ca efectele toxice ale AZT au fost atat de severe Incat numai 2 din 14 pacienti au putut sa continue tratamentul timp de 4 luni. Sam Broder pe de alta parte, a contracaratIn fata unei comisii prezidentiale spunand ca atunci cand fratii Wright si-au luat zborul pentru prima data ar fi fost inadecvat sa se Inceapa o discutie despre securitatea zborului.

David Barry a negociat pe ascuns cu FDA pentru aprobare, climatul politic fiind un element puternic In favoarea lui. El a cerut chiar un permis special ca Burroughs-Wellcome sa-si vanda produsul Inainte de aprobarea oficiala si a obtinut un permis numit tratamentul IND (Investigational New Drug). Pasul urmator a fost aprobarea oficiala pentru care din nou a facut presiuni asupra FDA ca sa scurteze timpul. 11 experiente pe soareci au fost abandonate. Ultimul hop a fost recomandarea unei comisii de medici si cercetatori. Aceasta s'a Intrunit pentru o singura zi In Ianuarie 1987. Zeci de cercetatori au participat Impreuna cu sustinatorii lor. In orele care au urmat s'a prezentat un noian de date noi, pe care nici unul din comisie nu avusese ocazia sa le cunoasca dinainte. Statisticile mortalitatii au fost dibaci prezentate ca sa fie confuze. Totusi membrii comisiei au Inceput sa aibe vagi notiuni ca ceva nu este In regula. Ni atunci Barry a venit cu o inovatie fara precedent. A introdus o persoana cu rang mare la FDA, Paul Parkman, care nu era In program, dar care a vorbit totusi In fata comisiei, Incheiand cu vorbele "Cred ca putem ajunge la o solutie care sasatisfaca oamenii de aici". "Ai auzit?" l-a Intrebat seful comisiei pe un asociat, "ne spune sa aprobam". Cu exceptia sefului comisiei, toti ceilalti membri ai comisiei au votat recomandarea AZT-ului In tratamentul SIDEi. Nimeni nu stia ca Parkman era un prieten si fost colaborator de-al lui Barry.

Aprobarea agentiei guvernamentale FDA e o gluma sinistra. Pe sticlele de AZT este lipita o eticheta cu cap de mort si doua oase Incrucisate pe un fond portocaliu intens, ceeace Inseamna ca este un compus extrem de periculos. Fiecare capsula contine 25 mg de AZT. Pe alta eticheta scrie:

Toxic.

Toxic prin inhalare, contact cu pielea sau Inghitit. Organotropic si ataca - sangele, maduva osoasa.

Daca nu te simti bine, consulta medicul.

Poarta haine de protectie corespunzatoare cand intri In contact cu el.

Se destrama unitatea de vederi

In anii care au urmat, un val de studii pe pacienti cu SIDA au demonstrat toxicitatea teribila a AZT-ului. Nici unul din studii nu a inclus un grup martor, caci ar fi fost chipurile imoral sa refuzi cuiva tratamentul cu AZT.

La doi ani dela terminarea studiului lui Fischl, un grup de doctori francezi au publicat rezultatele lor pe 100 de pacienti cu SIDA tratati cudoze ridicate de AZT pe o durata de 7 luni. La o treime din pacienti, simptomele s'au Inrautatit, iar unii au contractat boli noi. Dupa noua luni, o cincime au murit, un procent mult mai ridicat decat al lui Fischl care si ea a utilizat doze ridicate de AZT. Dupa parerea autorilor toxicitatea asupra maduvei osoase este atat de ridicata Incat numai putini pacienti au putut Indura tratamentul pe Intreaga lui durata, fapt confirmat si de alte studii care arata ca 50%y din pacienti au o reactie imediata atat de violenta Incat tratamentul lor trebuie oprit.

Un grup medical din Anglia descrie efectele AZT-ului la 13 pacienti. La toti rezultatul a fost o anemie severa. Un studiu pe 300 de pacienti din Australia pe o durata de aproape un an si jumatate descrie cum mai bine de 50%y din pacienti au contractat alte boli si acelasi procent a necesitat transfuzii pentru a-i mentine In viata. O treime au murit. Rezultate din Olanda arata un efect si mai ucigator. La mai putin de un an de tratament aproape toti pacientii, 91, au necesitat transfuzii si aproape trei sferturi din ei au murit, iar doctorii au facut observatia ca cei mai multi din pacienti nu au mai putut continua tratamentul din cauza anemiei.

In 1990 Institutul National de Cancer a investigat starea participantilor In faza a II-a ca sa scoata la iveala faptul ca dupa trei ani toti cei tratatti cu AZT aucontractat limfom. Rezultatele au fost masluite, unii doctori au scazut incidenta limfomului, altii au declarat raspicat ca AZT-ul de fapt a prelungit suficient viata pacientilor ca sa ajunga In faza cand apare In mod fatal limfomul In SIDA, cand de fapt limfomul apare ca prim simptom sau nu apare deloc. La cei tratati cu AZT, dupa o serie de alte boli, apare si limfomul. In plus exista date care arata capacitatea AZT-ului de a induce cancer pe culturi de celule albe.

Cateva cercetari au Incercat sa vada ce se Intampla cu pacientii cu SIDA cand se Intrerupe tratamentul cu AZT. La un grup de patru pacienti, dupa ce au fost anemiati, trei s'au recuperat. Pe alt grup de 5 pacienti care au aratat distrugerea tesutului muscular, la patru din ei simptomele au disparut la numai doua saptamani; doi din ei au reluat tratamentul si simptomele au reaparut. Un doctor a oprit administrarea de AZT la 11 din pacientii sai cu cele mai drastice simptome de intoxicare. La 10 din ei sistemul imun s'a recuperat aproape imediat.

Totusi nimic nu-i poate opri pe adeptii medicinii oficiale de la prescrierea AZT-ului In ciuda dovezilor despre toxicitatea produsului. Burroughs-Wellcome si NIH au facut chiar recomandarea de a se administra AZT preventiv la persoanele infectate cu HIV dar fara simptome. Anthony Fauci a condussi el un experiment ca un proect al Institutului National de Alergii si Boli Infectioase din cadrul NIH, finantat de catre Burroughs-Wellcome. Din nou a aparut la orizont Margaret Fischl si multi altii din faza II-a, ca Paul Volberding, un aparator feroce al AZT-ului. De data aceasta s'a recrutat un numar impresionant de cercetatori: o lista partiala includea 130 de virusologi si medici, multi adanc ancorati In cercetarea SIDEi, si o minoritate de cercetatori independenti. Succesul politic al studiului era garantat. Volberding a recrutat un numar de 1300 de persoane HIV pozitive, Impartite In trei grupuri: placebo, doza ridicata de AZT, si doza scazuta de AZT. Protocolul 019, cum a fost denumit de Fauci, a degenerat In scurta vreme Intr'o repetitie a fazei II. Mai multe forme de cancer, inclusiv carcinomul lui Kaposi, au aparut In grupul martor indicand ca numarul celor care utilizau "poppers" sau alte stupefiante era mai ridicat acolo decat In celelalte grupuri. Studiul orb a fost din nou o farsa desi Volberding nu a recunoscut public acest fapt. Dar In lucrare a recunoscut ca cei care au dezertat din studiu au fost din lotul tratat cu AZT si au fost cei cu simptomele cele mai grave, iar pentru a se asigura ca nu Isi Imparteau medicamentul cu altii, le facea analiza sangelui pentru prezentaAZT. Rezultatul arata ca 9%y din grupul martor luau AZT iar aproape 20%y din grupul tratat nu luau substanta. Studiul a fost Incheiat dupa aproximativ un an. Rezultatul final arata un numar redus de simptome SIDA diagnosticate la grupul tratat, rezultat anihilat de efectele colaterale. Grupul cu doza scazuta a avut acelasi numar de boli ca si grupul martor desi deficientele lor imune si dezordinile sanghine nu au fost considerate a fi SIDA. Grupul cu doza ridicata a avut cel mai mare numar de muribunzi. Dar cum Volberding a declarat ca orice simptom din grupul martor este "SIDA", evitand acest diagnostic pentru celelalte grupuri, a castigat recomandarea FDA pentru utilizarea AZT-ului In mod preventiv.

Putin convinsi, alti cercetatori au organizat, sub auspiciile Administratiei Veteranilor, o cercetare extinsa pe doi ani pe doua grupuri, persoane care au utilizat AZT preventiv, Inainte de orice simptom, si persoane care au Inceput tratamentul dupa instalarea simptomelor. Rezultatul a fost ca cei din grupul preventiv au avut o mortalitate usor ridicata fata de grupul cu tratamentul Intarziat iar concluzia cercetatorilor a fost ca AZT nu aduce nici un beneficiu. Rezultatul a fost ca valoarea stocurilor Burroughs-Wellcome au cazut la bursa cu 10%y Intr'o singura zi.

Paralel cu protocolul 019 al lui Fauci, un grup de cercetatori francezi si britanici au organizat un studiu similar numit Concorde. Toxicitatea enorma a AZT-ului i-a Impartit In curand In doua tabere: unii care doreau sa Inceteze experimentul, ceilalti care doreau sa-l continue. La una din discutiile lor secrete si confidentiale, unul dintre participanti l-a Inregistrat pe seful comisiei, Ian Weller, care se Intreba daca terapia cu AZT nu face mai mult rau decat bine. Au decis totusi sa continue experimentul, ca dupa trei ani concluzia lor sa fie ca nu au gasit nici un beneficiu al medicamentului. Dar studiul orb a fost si aici corupt. Pacientii fara simptome SIDA au stiut ca primesc AZT dupa efectele lui toxice. O multime de pacienti nu au putut tolera substanta si pur si simplu s'au debarasat de ea, fiindu-le teama sa-i spuna medicului, ceeace evident In mod artificial a scazut aparenta toxicitate a grupului tratat.

Ntirea ca AZT nu ofera beneficii In tratamentul SIDEi a zdruncinat stabilimentul medical. Lovitura cea mai grea a venit de la acest grup Concorde. Ca urmare, In Iunie 1993, o comisie din partea NIH a anuntat noi directive pentru utilizarea AZT-ul recomandand ca medicii sa-l foloseasca cu precautie. Chiar Volberding a republicat analiza protocolului 019, descoperind de data asta ca pacientii pe AZT au dus-o mai rau ca cei din grupul martor, luand In considerare efectele toxice ale AZT-ului, si a sugerat chiar ca persoanele fara simptome sa nu ia medicamentul.

AZT, cunoscut de decenii ca un medicament care nu a trecut testul tratamentului pentru cancer, a fost reactualizat din motive politice si Impins prin birocratia aprobarii FDA-ului. Nu poate decat sau sa cauzeze sau sa Inrautateasca SIDA.

Prea putin, prea tarziu?

Opozitia fata de AZT s'ar putea sa salveze vieti In viitor. Din pacate In momentul de fata stabilimentul SIDEi promoveaza otrava pe toate caile posibile, prin diverse finantari guvernamentale care In ultima instanta sunt subventionate de contribuabili. Aproximativ 100.000 de oameni iau AZT zilnic. In 1989 In cladirile NIH a fost afisata o notita prin care se spunea ca pentru orice salariat care a fost expus accidental la HIV se recomanda imediat tratamentul preventiv cu AZT, o masura care a fost adoptata de multe alte institutii si care deschide posibilitatea de a Incepe tratamentul Inainte ca testul pentru HIV sa poata fi facut, adica chiar daca persoana respectiva nu este infectata.

In vara anului 1989 Anthony Fauci a declarat ca va face experiente cu gravide infectate cu HIV. Finantat de catre NIH, a recrutat gravide care Isi administrau stupefiante intravenos.Dupa parerea lui Fauci HIV prezenta un mai mare pericol decat heroina, lasand la o parte faptul ca 50%y din copii ar fi avut sansa sa nu se nasca infectati, dar erau supusi In mod sigur la efectele toxice ale AZT-ului. In Anglia si Franta s'a Incercat sa se organizeze ceva similar, dar vestile despre toxicitatea AZT-ului a facut foarte dificila recrutarea viitoarelor mame. In Februarie 1994 testul lui Fauci s'a terminat brusc. Dupa stirile lansate In presa, copiii nascuti din mame tratate au avut o mai mica incidenta de infectie la HIV decat grupul martor. Nici un cuvant despre toxicitatea produsului. Imitand-o pe Margaret Fischl, Fauci a declarat ca rezultatele au fost prea spectaculoase ca sa fie nevoie sa duca studiul pana la capat, ca In mod oficial studiul orb a fost Intrerupt si toate mamele au fost tratate cu AZT. Nici un cuvant despre efectele toxice; si In mod remarcabil, nu s'a publicat nimic despre aceasta experienta.

Supravietuitorii de lunga durata a SIDEi n'au utilizat AZT. Michael Callen a fost diagnosticat cu SIDA In 1982, In stare grava. A fost unul dintre homosexualii extrem de activi, cu peste 3.000 de parteneri si bine Inteles folosea stupefiante. Sub directia lui Sonnabend, si-a schimbat radical modul de viata si a mai trait Inca 12 ani. Dar nu toti cei cu SIDA sunt la fel de norocosi. David Acer, un dentist din Florida si deasemeni un homosexual activ, nu s'a simtitprea bine si dupa un consult medical a aflat ca este HIV pozitiv. Totusi nu a renuntat la stilul lui de viata si nici la profesiune. Simptomele lui s'au Inrautatit si a fost declarat cu SIDA, nivelul celulelor T Ii era scazut si sarcomul lui Kaposi Ii Invaluia esofagul. Simptomele sugerau folosirea intensiva de "poppers". Totusi si-a continuat meseria. In Decembrie 1987 a extras doi molari de la o studenta de 19 ani, Kimberly Bergalis. In 1989 Kimberly a facut o infectie orala, destul de comuna la femei. Dupa cateva luni a avut oarecari greturi In perioada de examene, care au disparut. O pneumonie a trimis-o la spital, unde testul pentru anticorpii anti-HIV a iesit pozitiv. Pana In acel moment nici unul din simptomele ei nu erau iesite din comun. Dar testul pozitiv pentru HIV i-a schimbat tratamentul si existenta. In trei luni CDC a auzit de cazul ei, probabil prin spionii lor din cadrul retelei sanitare din Florida. Imediat i-au trimis pe Harold Jaffe, Ruth Berkelman si Carol Ciesielski sa investigheze cazul. Pana la urma au facut legatura dintre dentist si Kimberly. Nimeni nu ar fi facut legatura dintre sarcomul lui Kaposi al unui dentist si infectia orala a pacientului, pana la ipoteza HIV. CDC au dat frau liber ziarelor, si Kimberly Bergalis a devenit un caz national. David Acer a murit In acelasi an. Kimberly a urmat un tratament "experimental"neidentificat la clinica unde trona Margaret Fischl de la Universitatea din Miami. Starea sanatatii ei s'a deteriorat rapid. Intr'o scrisoare admite partial ca simptomele ei sunt datorate medicamentului toxic. Ea scrie: "Am trait prin torturile unei acnei care mi-a infectat fata si gatul, provocata de AZT. Am Indurat de doua ori pe saptamana calatoria la Miami ca sa primesc injectii dureroase intra-venos. Mi s'au facut transfuzii. Mi s'a facut o biopsie pentru maduva osoasa. Mi s'a frant inima de atata plans."

Ni asta a fost numai Inceputul. Infectiile s'au Inrautatit, a slabit 15 kg, parul a Inceput sa-i cada, globulele sanghine sa-i moara si tesutul muscular sa i se stinga. La sfarsitul anului 1990 numarul celulelor T Ii cazuse de la 1.000 la 43. Arata ca un pacient supus la chemoterapie.

Tragedia si disperarea lui Kimberly a fost exploatata pe deplin de CDC, care a publicat un al doilea raport prin care anunta parerea lor ca alti patru din pacientii Dr-lui Acer fusesera infectati, sugerand ca si alti pacienti HIV pozitiv au putut fi infectati de medicii lor. Organizatii finantate de CDC ca Americans for a Sound AIDS Policy au inspirat temeri In populatie, televiziunea si magazinele au fost inundate de povesti de groaza, iar drept urmare In 1991 peste 90%y din populatie a fost de parere ca medicii sa fiefortati sa-si Incunostiinteze pacientii de starea sanatatii lor si chiar ca celor infectati sa li se interzica sa practice medicina. Multi doctori, iritati au acuzat CDC ca Imprastie zvonuri alarmiste.

Tactica a ajutat agenda politica a CDC-ului. In iulie 1991 a propus o seama de masuri impuse doctorilor pentru a proteja pacientii. Exploatand cazul lui Kimberly Bergalis, CDC a creat suficienta panica pentru a-si asigura adoptarea propunerilor. Kimberly a fost adusa In fata Congresului, Intr'un carucior, si depozitia ei furioasa soptita la microfon a avut un impact emotional puternic asupra Congresului si a celor care au urmarit la televizor evenimentul. Congresul a votat noi legi prin care se impuneau noile restrictii imaginate de CDC. Cand medicii au Incercat sa se opuna la noile reguli extrem de costisitoare, guvernului federal a intrat In actiune prin Occupational Safety and Health Administration (OSHA), cu amenintari cu justitia, Inchiderea cabinetului etc. Drept urmare profesiunea medicala e Impovarata cu noi hartoage birocratice si echipament scump de "protectie".

Convinsa ca deteriorarea sanatatii ei se datora unei infectii luate de la Dr Acer, Kimberly a dat In judecata proprietatea lasata de dentist, de la care a primit un milion de dolari, si In plus o suma nedeclarata de la compania de asigurare a dentistului.A Imprastiat banii printre prietenii ei, prin familie, la organizatii care luptau Impotriva SIDEi, si i-a cerut tatalui ei sa cumpere un Porsche nou rosu pe care sa-l daruiasca matusii sale cu un pompon mare pe capota. Daca ar fi stiut adevarul, Kimberly ar fi trebuit sa dea In judecata compania Buroughs-Wellcome, sa Inceteze tratamentul cu AZT, sa traiasca si sa se bucure ea de Porsche. Biata Kimberly a murit la sfarsitul acelui an, la varsta de 23 ani, si moartea ei a devenit simbolul letalitatii HIV. A urmat tratamentul cu AZT timp de 2 ani si nimeni nu a facut remarca ca dupa ipoteza HIV, virusul ar fi avut nevoie de 10 ani ca sa-si faca efectul. Kimberly Bergalis a fost de fapt ucisa de AZT.

CDC si-a continua investigatiile si din 1100 dintre pacientii Dr-lui Acer care s'au prezentat benevol pentru test, 7 erau infectati cu HIV, doi dintre ei facand parte din grupul de risc, ceea ce lasa 5 care se presupunea ca au fost infectati de catre dentist. CDC si-a extins investigatia pe alti 16.000 de pacienti de la 32 de doctori infectati ca sa gaseasca un total de 84 de pacienti infectati. Lasand la o parte faptul ca HIV este un virus inofensiv, calea de infectare nu a fost elucidata. Cercetarile facute de societatile de asigurare au gasit ca tipul de virus era diferit la pacientii infectati si la Dr Acer, ceeace inseamna ca fiecare a fost infectat de la o sursa diferita.Rezultatele au fost confirmate de Florida State University. Cifrele date de CDC sugereaza o alta realitate. La o populatie de 250 de milioane de oameni, exista 1 milion de infectati. Cei 5 infectati de Dr Acer la 1100 de pacienti reprezinta un raport de 1 la 220, acelasi raport care s'a gasit la cei 16.000 de pacienti testati. Acesti pacienti reprezinta de fapt segmentele Intamplatoare din populatia generala. O cale prin care au putut lua HIV este cea perinatala. Kimberly poate a purtat cu ea virusul timp de 23 de ani. Mama ei nu a fost testata, dupa cum nici mama Dr-lui Acer.

Kimberly Ii spusese unui jurnalist ca ar dori sa Inceapa tratamenul cu dideoxiinosina (ddI), un medicament experimental care actioneaza In acelasi fel ca AZT-ul, blocand celulele pe cale de multplicare. Diferenta dintre AZT si ddI este usurinta cu care sunt absorbite de organism. Unii pacienti nu absorb AZT cu usurinta si eficienta lui este alterata. ddI este produs de un alt gigant farmaceutic, Bristol Myers Squibb. Acesta a finantat diverse cercetari pe bolnavii cu SIDA, dar In nici unul din experimente nu a avut un lot martor. In plus, fata de AZT, ddI poate avea un efect letal, distrugand pancreasul. Unii doctori au administrat acest medicament la mii de pacienti. Sute de pacienti au murit fara cauze aparente, dar CDC a izbutit sa musamalizeze moartealor.

O comisie organizata de FDA s'a Intrunit In Iulie 1991 sa aprobe ddI. Datele prezentate au fost penibile, caci grupurile tratate erau comparate cu datele pe pacienti netratati din anii anteriori. Comisia nu era prea dispusa sa aprobe medicamentul dar Dr. David Kessler, pe atunci sef la FSA, a intervenit si a cerut comisiei sa fie mai "creatoare". Astfel medicamentul a fost aprobat, cu restrictia de a fi folosit numai In cazurile In care pacientul are intoleranta la AZT. FDA a mai aprobat o alt substanta pentru tratamentul SIDEi, dideoxicitidina sau ddC, creata tot de Jerome Horwitz pentru chemoterapie si pusa In vanzare de Hoffman-LaRoche.

Amandoua, atat ddI cat si ddC, si-au adus contributia la tragedia SIDEi. Alison Gertz spitalizata pentru diaree si febra a fost diagnosticata cu HIV, infectie probabil contractata cu 6 ani In urma cand avusese o aventura scurta cu un bisexual. Alison Gertz si-a Inceput tratamentul cu AZT si dupa cum descria revista People a trebuit sa fie internata cu o severa reactie Impotriva AZT-ului si a refuzat o biopsie a plamanului pe motiv ca este mult prea slaba ca sa supravietuiasca anestezia. A pierdut atata greutate Incat trebuia sa puna o perina Intre genunchii ei ososi. Doctorii au schimbat tratamentul administrandu-i ddI pe care probabilAlison Gertz nu l-a absorbit prea bine Intrucat s'a refacut partial. Pana la urma ravagiile chemoterapiei i-au stins viata la varsta de 26 de ani. In 1993, la cea de-a noua conferinta internationala despre SIDA din Berlin, s'au auzit nemultumiri privind tratamentul SIDEi. Reporterul medical Laurie Garrett l-a citat pe Dr. Anthony Pinching, conducatorul celor mai multe cercetari clinice In SIDA, afirmand ca Inca nu se stie cu ce medicament trebuie tratata SIDA si ca este momentul potrivit sa ne reIntoarcem la experimentele cu martori (placebo). Tot mai multi medici si pacienti considera ca tratamentul cu AZT nu ajuta si poate fi chiar daunator.

Arthur Ashe, fostul campion de tenis, a avut primul atac de inima In 1979 cand i s'au facut grefe, repetate apoi In 1983. De fiecare data operatia a necesitat transfuzii. La una din transfuzii a fost contaminat cu HIV. Problemele lui cardiace au continuat sa-l supere. In 1988 a fost admis In spital pentru toxoplasmoza, o boala putin comuna contractata de la vite. Intre 17 - 50%y din populatia Statelor Unite este contaminata cu acest protozoar, dar sistemul imun intact stavileste boala. Toxoplasmoza este una din bolile pe lista SIDEi. Analiza serologica a aratat ca Ashe este HIV pozitiv si desi toxoplasmoza Ii disparuse, conditia lui a fost retroactiv rebotezata dreptSIDA. Nici sotia, nici copilul lui nu erau HIV pozitivi, ceeace demonstreaza ca sistemul lui imun neutralizase virusul si nu era contagios. In afara celor 30 de tablete pe care le lua zilnic (Intre care putine vitamine) doctorii l-au pus pe doze masive de AZT, despre care Insusi Ashe a declarat mai tarziu ca nu vrea sa se gandeasca cat de mult i-au ruinat organismul. In 1992 un bun prieten, Gary Null, care avea un post de radio In New York, a fost cel care i-a atras atentia asupra toxicitatii AZT-ului, si asupra parerilor opuse ipotezei HIV-SIDA, Incercand sa-l determine sa Intrerupa tratamentul. Ashe n'a luat niciodata contact cu Peter Duesberg desi Ii cunostea lucrarile si a fost nedecis ce cale sa urmeze. El Insusi s'a referit la rigiditatea stabilimentului medical, dar pana la urma a sucombat sub presiuni psihologice, Intrebarea "ce-i voi spune doctorului" i-a sigilat soarta, precum si parerea ca tolereaza destul de usor medicamentele. In 1992 doctorii i-au schimbat tratamentul cu ddI. La Inceputul anului urmator s'a stins din viata.

SIDA, ca o epidemie politizata, a Inceput cu o minciuna si s'a terminat cu o tragedie. Vanatorii de virusuri din CDC au manevrat SIDA Intr'o epidemie, cercetatorii finantati de NIH i-au atasat un virus, iar industria farmaceutica a exploatat situatia scotand de la naftalinaotravuri drept tratament pentru HIV. Atmosfera de panica si criza a pus actiunea Inaintea gandirii. Toxine ca AZT, ddI, ddC si d4T n'ar fi fost aprobate In conditii normale. S'au mobilizat toate influentele posibile, guvernamentale, ale mass-mediei, si alte institutii cu fatada stralucitoare Intr'o strategie perfecta.

Pornind la razboi

Asa zisa epidemie de SIDA era diferita de episodul efemer al bolii Legionarilor sau problema de nerezolvat a cancerului. Sindromul crestea continuu si a constituit prima mare ocazie pentru reInvierea vanatorii de virusuri pe scara larga. Dupa ce au indicat cauza ca fiind HIV, virusologii au facut pasul urmator si au declarat razboi SIDEi. Incepand cu 1986 figura impozanta care era destinata sa devina conducatorul armatei era David Baltimore, care a Impartit onoarea unui premiu Nobel pentru descoperirea retrotranscriptazei. Fluturand premiul pe sub nasul tuturor, a castigat o retea impresionanta de legaturi si nici un program stiintific gras finantat nu putea fi lipsit de prezenta sa - razboiul Impotriva cancerului din anii 70, studiile pe sistemul imun din anii 80, si SIDA pe la mijlocul anilor 80, activitati care au adaugat greutate la prestigiul sau de profesor la Massachusetts Institute of Technology (MIT). Evident nu a lipsit nici larghetea financiarilor.Cand Edwin Whitehead a lasat sa se scurga din punguta lui 135 de milioane de dolari destinate universitatilor, Baltimore a Infiintat de urgenta Institutul Whithead si cu toate obiectiunile furioase ale membrilor facultatii a legat noul institut de MIT, a devenit directorul ei si In urmatorii ani prin generozitatea fondurilor si-a extins influenta pe scara internationala. Colaboratorii lui, uimiti de influenta lui imensa, Il numeau "Papa", ca pe capul catolicismului. Orice cercetator ambitios stia ce important e sa te bucuri de prietenia lui, iar cei care Indrazneau sa nu i se supuna total erau pedepsiti. Astfel, lui Duesberg, care s'a Indoit de validitatea genelor In cancer, Baltimore i-a blocat timp de ani intrarea In Academia Nationala de Stiinte, iar cand a auzit ca este candidat pentru cel mai prestigios premiu al Germaniei, Paul Erlich, Baltimore a retaliat recomandand In schimb pe unii din prietenii lui. Scrisoarea lui de recomandare are un ton imperios: "Nominarile corespunzatoare pentru premiile Paul Erlich si Ludwig Darmstaedter pe 1988 si 1989 sunt Drs Robert Weinberg de la Institutul Whitehead si Michael Bishop de la Universitatea din California, San Francisco. Dr. Bishop a colaborat foarte strans cu Dr Harold Varmus si ei ar trebui sa Imparta onoarea Impreuna".

Hilary Koprowski, aliata cuBaltimore si Gallo, a prezidat In comisia de alegere a candidatilor si Duesberg a fost imediat Inlaturat. Candidatii lui Baltimore n'au primit premiul, In schimb l-a primit colaboratorul lui Duesberg, Peter Vogt, pentru efortul lor comun privind virusul sarcomei lui Rous. Weinberg a primit premiul decernat de General Motors In 1987, iar Bishop si Varmus au Impartit premiul Nobel In 1989, greutatea lui Baltimore fiind un factor major In aceste evenimente.

Cand unii membrii ai Academiei Nationale de Ntiinte au decis sa porneasca razboiul Impotriva SIDEi, Baltimore a fost ales conducatorul campaniei.

Strategia a fost foarte simpla: se va crea o comisie din varfurile comunitatii stiintifice care va elabora un program de finantari pentru a acoperi cercetarea In aproape toate domeniile, sub supraveghere centralizata. Comisia va exploata teama publicului de noua boala transmisa sexual, mobilizand Intreaga populatie indiferent de coloratura lor politica. Se vor autoriza masuri extraordinare care In conditii normale ar Intampina rezistenta. Baza de cercetare, desi cea mai extinsa din istorie, va creste cu fonduri din programe federale, de la Medicare, etc. Oficialii sanitari vor avea dreptul sa faca controale de urgenta, drept extins la Natiunile Unite sau alte agentii guvernamentalestraine. Oamenii de stiinta neInrolati vor fi redusi la tacere de presiunea colegilor si o masina de propaganda va spune publicului ce sa creada. Finanatarea a fost facuta de Carnegie Corporation, fundatia John D. si Catherine T. McArthur, fundatia Andrew Mellon, fundatia Rockefeller. 23 de oameni de stiinta de vaza au fost Impartiti In doua comisii, cea de cercetare fiind condusa de David Baltimore care era si In presedintia comitetului de conducere Insarcinat cu supravegherea Intregii afaceri. Comitetele Ii aveau In componenta lor pe Howard Temin (premiul Nobel), Paul Volberding si Jerome Groopman (figuri cheie In faza II-a), David Fraser (membru In CDC care condusese echipa ce studiase boala Legionarilor), etc. Lista mai cuprinde peste 100 de alti participanti, toti vanatori de virusuri, inclusiv pe Robert Gallo si diversi membri din clubul lui ca Max Essex si William Haseltine, apoi reprezentanti de la CDC precum si din partea producatorilor de AZT si ddC, Burroughs-Wellcome si Hoffmann-LaRoche.

Comitetul avea mandatul de a mobiliza Intreaga natiune cu recomandari de aplicare adresate comitetului executiv al congresului, guvernelor statale si locale, corporatiilor si publicului In general. Evident, cine nu era dispus sa coopereze cu comisia era etichetatdrept apatic, iresponsabil sau periculos. Toti cei implicati In vanatoarea de microbi au ocupat pozitiile cheie. Rezultatul era previzibil. Dupa doua sedinte publice, comisia a elaborat un proiect publicat In August 1986 cu titlul Confronting AIDS care a devenit Biblia stabilimentului SIDA, cu recomandari In patru domenii:

1. Ca un triumf al cercetarii bine finantate, comisia declara ca HIV este fara nici o ambiguitate responsabil pentru SIDA. Pornind de la aceasta premiza comisia a construit planul de cercetare gratificandu-i pe toti cu o portie generoasa din fonduri. Biologii moleculari erau Insarcinati cu studiul structurii genetice a HIV, biochimistii cu analiza functiei proteinelor virale ajutati de cristalografi In determinarea structurii proteinei, virusologii cu inspectarea proceselor de infectare si gasirea de noi teste de depistare, cercetatorii cu experimente pe cimpanzei si soareci, epidemiologii dincolo de acumularea datelor trebuiau sa urmareasca soarta personala a diferitelor grupuri de persoane infectate, farmacologii erau Insarcinati cu gasirea de noi tratamente caci trebuiau inventate vaccinuri, cercetatorii sociali puteau fi invitati sa studieze diverse comportari In riscul transmiterii HIV si sa Inteleaga barierele psihologice care nu lasa publicul sa creadadoctrina oficiala privind SIDA. Toate cercetarile erau bazate In Intregime pe HIV. Cu toate fondurile imense, nu s'a gasit un locsor cat de micut pentru o ipoteza alternativa. Comisia a dat o lista cu cofactori posibili ca agenti infectiosi: citomegalovirusuri si alti agenti, ulcerele genitale ca potentiale porti de infectie, chiar regimul alimentar ca un factor minor, dar abuzul de stupefiante nici nu a fost mentionat, ceea de la Inceput a blocat cercetarea In acea directie.

Fiecare recomandare din carte a fost urmata cu sfintenie. Desi unii cercetatori In particular si-au exprimat Indoiala cu privire la ipoteza HIV-SIDA, raportul era destul de taios ca sa curme orice Impotrivire. Raportul deasemeni a sugerat ca testarea noilor medicamente nu trebuie facuta utilizandu-se un grup martor (placebo) pentru comparatie ceeace a ajutat ulterior acceptarea produselor ddI si ddC.

2. Comisia a sugerat o alta modalitate de a cheltui sume imense, referindu-se la costul tratamentului pentru SIDA, amintind ca societatea are obligatia morala sa asigure fiecarui pacient tratamentul adecvat, fara sa precizeze ce se Intelege prin adecvat. Cum boala este considerata fatala subIntelesul era sau administrarea de otrava (ca AZT) sau compasiunea pentru un muribund. Comisia nu s'a ganditInsa sa sugereze o modalitate mai ieftina de a le asigura supravietuirea, determinandu-i sa renunte la stupefiante. Comisia a acordat mai multa importanta problemelor financiare decat unui tratament medical eficace. Costul tratamentului a fost estimat la aproximativ 10.000 de dolari pe an pe pacient. Pentru a-i califica comisia a reclasificat bolnavii de SIDA drept "handicapati", lucru care automat le-a adus acoperire medicala din fonduri guvernamentale provenite din impunerea populatiei.

3. Raportul acorda interes deosebit masurilor profilactice. Orice actiune capabila sa Incetineasca virusul este considerata justificabila, indiferent daca rezultatul este o mai ridicata utilizare a drogurilor sau Incalcarea drepturile cetatenesti. Asistenta medicala publica era In contradictie cu programul de ajutorare indicat de raport intrucat bolnavii de SIDA trebuiau clasificati drept handicapati pentru a beneficia de acoperire medicala, pe cand controlul asistentei medicale depindea de clasificarea lor ca infectiosi. Programul a recomandat educarea publicului si generalizarea testului pentru infectia cu HIV. Ca exemplu de educare, programul indica utilizarea de prezervative si ace sterile pentru injectiile cu stupefiante nu numai In grupul de risc ci si pentru Intreaga populatie, iar mamele potentiale din grupul cu risc ridicat erau sfatuite sa amane sarcina. Un punct importantdin educare este controlul atitudinii populatiei. Raportul arata cu dezgust ca majoritatea cetatenilor Intrebati care este parerea lor despre aplicarea testului pentru HIV au exprimat un punct de vedere revizionist, cum ca testul arata prezenta anticorpilor deci sistemul imun Infransese cu succes virusul. Ce oroare! Cu un program bine garnisit financiar aceasta blasfemie poate fi Inlaturata. Comisia a recomandat executarea de teste voluntare cu raportarea centrala a rezultatelor, cu urmarirea contactelor sexuale la persoanele serologic pozitive, si cu recomandarea ca In cazuri recalcitrante, indivizii care nu urmeaza conduita exprimata de oficialitatile sanitare sa fie fortati In mod riguros s'o faca. Pornind de la acest program, Donald Francis de la Epdemic Intelligence Service a emis In 1992 cinci puncte cu care CDC sa-si extinda autoritatea:

a. sa nu poata fi tras la raspundere In fata populatiei [nota noastra: ca exemplu da Federal Reserve System care este imun la orice fel de inspectie si este cancerul financiar care distruge economiile tarilor apusene si al Statelor Unite];

b. sa se garanteze asistenta medicala pentru toti cei infectati;

c. sa li se furnizeze narcotice consumatorilor de stupefiante. Argumentul lui era ca In acest fel ei nu-si vor mai folosi siringile si acele infectate In comun (dar daca heroina provoaca de fapt SIDA, baniicontribuabililor vor fi folositi pentru a ucide aceste persoane);

d. interventie masiva din partea guvernului federal pentru vaccinuri;

e. consolidarea autoritatii oficialilor sanitari In maini centralizate, In care, evident, CDC urma sa aibe rolul conducator.

Francis a propus ca educatia In scoli sa fie preluata de catre oficialii sanitari In caz ca administratia scolii nu doreste sau nu poate realiza un asemenea program. Apoi Francis a devenit amenintator fata de cei care Inca adapostesc idei vechi prafuite, spunand ca SIDA este epidemia secolului si cei care stagneaza In vederi Invechite trebuie sa-si caute serviciu In alta parte.

4. Comitetul care a publicat Confronting AIDS a recomandat extinderea eforturilor si In alte tari, Intrucat bolile infectioase nu cunosc granite. Agentia pentru dezvoltarea internationala (AID) a furnizat imediat milioane de dolari cu care a cumparat cooperarea tarilor africane. Mentiune speciala a fost acordata Organizatiei Mondiale a Sanatatii (OMS) care a beneficiat de infuzii banesti. In anul urmator, OMS a publicat un plan de actiune In cazul bolilor contagioase In care masurile restrictive erau mult mai explicite decat cele exprimate de Confronting AIDS: Intre altele carantina, imunizari In masa, restrictii cu privire la adunari, restrictii de calatorie, si se aminteste chiar de uncordon sanitar.

Comitetul a propus crearea unei comisii care sa supravegheze aplicarea recomandarilor prevazute In Razboiul Impotriva SIDEi. Aceasta s'a realizat sub forma unei comisii prezidentiale stabilite In 1987 pentru un an, care a confirmat propunerile din Confronting AIDS. In 1988 Academia Nationala de Ntiinte a creat a doua comisie In frunte cu David Baltimore si un absolvent al EIS, Donald R. Hopkins, care a binecuvantat din nou prevederile comitetului initial si a cerut crearea unei comisii permanente. Din 1989 pana astazi, Comisia Nationala asupra SIDEi a fost finantata de congresul american si de presedinte si continua sa trambiteze recomandarile din Confronting AIDS.

Uneori oficialii SIDEi Isi arata arama pe fata. Cand In 1993 un raport stiintific a demonstrat ca SIDA ramane Inchistata In grupul de risc, oficialii nu au putut nega rezultatele, In schimb au recurs la tehnica obisnuita de a crea panica. David Rogers, vice-presedintele comisiei nationale asupra SIDEi, a declarat presei ca s'a luptat mult pentru avertizarea populatiei Impotriva SIDEi, ca acum sa vina cineva care sa spuna ca nu exista motive de temere In loc sa se arate Ingrijorati de soarta copiilor. In razboi nu e timp pentru scepticism si Indoeli, zice el. Stabilimentul SIDA si-a luat masurile pentru suprimareaopozitiei.

O dezbatere masluita

Intreaga populatia trebuia antrenata In acest razboi. NIH a investit miliarde de dolari In cercetare si oamenii de stiinta au aflat repede ca nu e cazul sa puna Intrebari daca vroiau sa se adape din acest izvor de aur. Angajatii de la CDC, care este o grupare guvernamentala, se considerau mai mult activisti decat oameni de stiinta si preocuparea lor principala era Indoctrinarea populatiei pentru mobilizarea lor In lupta Impotriva HIV. Traditional CDC Isi disemina vederile prin agenturile guvernamentale, autoritatile locale sau sistemul scolar. Dar Confronting AIDS cerea sa se adreseze Intregii natiuni, ca Intrega populatie sa Inteleaga ca relatia HIV-SIDA e de natura epidemica. Cu fonduri grase alocate de catre Congres, CDC s'a lansat In noua initiativa. Pentru a castiga credibilitate, CDC si-a extins programul cumparand influenta altor organizatii, Incepand cu guvernele statelor. In 1985 10 milioane de dolari au fost distribuite statelor pentru noi centre de testare a SIDEi, banii fiind dirijati pentru "sfaturi" corespunzatoare care asigurau Inradacinarea opiniei oficiale. Grupurile private au mai mare credibilitate si influenta asupra publicului, fiind considerate independente. Astfel Conferinta Primarilor din Statele Unite a primitIn 1984 bani pentru distribuirea de informatii prvind SIDA. In scurta vreme fondurile au fost marite si aceasta grupare a Inceput la randul ei sa distribue bani altor grupulete mai mici si chiar sa formeze noi grupari pentru educarea populatiei. O alta sursa de informare a publicului au fost departamentele de sanatate publica de la nivelul statelor care si ele au fost gratificate financiar de CDC. La Inceputul anului 1990, peste 300 de organizatii de pe teritoriul natiunii au ajuns oarecum dependente financiar de CDC si gata de actiune la orice dispozitie venita de la CDC. Aceasta retea, invizibila pentru majoritatea oamenilor, a raspandit ideea ca SIDA este infectioasa. Cei mai multi dintre activisti erau homosexuali care au infiltrat comunitatea lor si au devenit suficient de influenti ca sa elimine informatiile nealiniate. Astfel, Michael Callen, homosexual infectat cu HIV de 12 ani, a devenit activ In cercul homosexualilor, cautand sa dea sperante celor bolnavi. La una din conferinte In care si-a exprimat Indoiala ca SIDA ar fi 100%y mortala, a fost admonestat, In particular, de catre un activist SIDA care l-a implorat sa nu mai enunte astfel de idei, pentru trei ratiuni: 1) ca sa nu submineze efortul lor de a cere homosexualilor sa practice activitatea sexuala cu precautii, 2) ca sa nu Ingreuneze obtinerea de fonduri si 3) ca sa nu Ingreunezecererea de fonduri federale sporite, si care a Incheiat cu vorbele ".. de altfel daca nu mor toti cei care o capata, atunci poate SIDA nu este adevarata criza asa cum ni se spune". Zeci de milioane de dolari au fost canalizati spre Crucea Rosie Americana cu care CDC a castigat controlul asupra ei. Crucea Rosie a utilizat banii ca sa publice si sa distribuie informatii cu privire la SIDA precum si pentru organizarea de diverse prezentari In comunitati. Prin legaturile lor cu Crucea Rosie internationala si Semiluna Rosie, doctrina CDC a fost raspandita In Intreaga lume. Sume vaste au fost distribuite la alte organizatii ca National Urban League, Southern Christian Leadership Conference, National Council of La Raza etc. Reprezentantii din guvernele locale au fost influentati de catre National Conference of State Legislatures, uniunile muncitorilor au fost si ele infiltrate iar programele de educatie sexuala din scoli au inclus linia oficiala, prin fondurile speciale alocate de Asociatia Nationala pentru Educatie (National Education Association, cancerul sistemului scolar din USA) si Federatia Profesorilor, Asociatia Nationala a Parintilor si Profesorilor, Asociatia Americana a Administratorilor Ncolari, etc.

CDC a fost capabil sa exploateze In favoarea sa dezbaterea dintre gruparile SIDA si cele religioase si aformat o legatura cu Asociatia Nationala a Bolnavilor cu SIDA care organizeaza conferinte anuale cu activistii SIDA din Intreaga lume. CDC s'a aliat cu American for a Sound AIDS Policy care disemineaza informatii despre teoria HIV-SIDA prin 23.000 de biblioteci religioase, astfel ca CDC a devenit sursa de informatii pentru miscarea crestina de dreapta si l-a influentat pe congressmanul Dannemeyer In actiunile lui. Finantarea celor doua grupari antagoniste a adus roade. Activistii SIDA au luptat pentru distribuirea de prezervative si ace sterile, iar activistii religiosi pentru introducerea obligatorie a testului pentru HIV, urmarirea partenerilor sexuali, si chiar carantina. Amandoua gruparile au cerut alocatii marite pentru cercetare.

Dupa ce AZT a fost aprobat, Burroughs-Wellcome si-a unit fortele cu CDC Impotriva opozitiei, pentru a-si proteja profiturile de sute de milioane de dolari. Vanzarile fiind In cea mai mare parte adresate homosexualilor, care trebuiau In primul rand educati, compania a publicat reclame costisitoare In aproape toate publicatiile comunitatii homosexualilor, promovand AZT-ul. Apoi interesul lor s'a Indreptat spre grupurile de activisti SIDA, In numar de aproximativ 16.000. Burroughs-Wellcome a finantat o buna parte din aceste grupari, In special cele mai extremiste si combatante. Ca urmarecritica la adresa AZT-ului s'a stins In schimb retorica a ramas feroce. Iar nenorocitii care testau pozitiv HIV se bazau pe sfaturile lor. In centrul stabilimentului SIDA troneaza American Foundation for AIDS Research, fondata de Dr Gottlieb si Matilde Krim In 1985. Cu legaturi la Hollywood, sotii Krim au recrutat In campania lor stele de cinema ca Elisabeth Taylor si Barbra Streisand, iar Burroughs-Wellcome si-a demonstrat satisfactia cu o donatie de un milion de dolari la care Bristol-Myers Squibb (care produce ddI) si-a adaugat propria contributie.

Project Inform, un grup creat de Martin Delaney, si-a castigat faima prin combativitatea cu care a criticat FDA si AZT; dupa parerea lor, acest drog a fost Impins cu multa graba spre aprobare si este un toxic puternic. Impreuna cu Peter Goldblum a publicat o carte In 1987, Strategies for Survival, In care atrage atentia homosexualilor despre pericolul narcoticelor de placere, amintind efectul imunosupresor al acestor substante. Dar Burroughs-Wellcome le-a donat 150.000 de dolari pentru reInoirea computerelor la care Bristol-Meyers Squibb a mai adaugat alte 200.000 de dolari. Ni miracolul s'a Infaptuit. Bine garnisit financiar, cu prestiugiu marit, sfatuit de Anthony Fauci, Martin Delaney a facut o Intorsatura de 180 de grade. Fostul dusman al FDA-ului a laudat la o conferinta de la UniversitateaStanford a laudat efortul laudabil al agentiei federale, care e, zice el acum, suprasolicitata si cu personal redus; si a pornit un atac Impotriva lui Duesberg pentru ca se Indoieste de ipoteza HIV.

Larry Kramer, un alt activist SIDA care a fundat grupul Gay Men's Health Crisis, a denuntat initial oficialii SIDA. Mai tarziu, dupa ce Kramer a fost Inlaturat de la conducere, grupul lui a raspandit teza oficiala, fiind de acord cu tratamentul cu AZT. Un fost director i-a admis lui John Lauritsen ca au primit bani de la Burroughs-Wellcome, dar a refuzat sa spuna cat. Kramer a pus temeliile unui alt grup de activisti si mai radicali, AIDS Coalition To Unleash Power (ACT UP), cu intentia de a forta aparitia mai multor medicamente pentru tratamentul SIDEi. Membrii organizatiei au Intrerupt adunari stiintifice, au oprit circulatia pe Wall Street, au invadat birourile corporatiilor etc., ca In scurta vreme sa devina parte din stabilimentul SIDEi. Anthony Fauci, cel care coordona razboiul Impotriva SIDEi, a participat la meetingurile acestui grup si nu a trecut mult pana grupul a fost integrat In stabilimentul oficial.

Dupa ziarul San Francisco Sentinel, Burroughs-Wellcome a contribuit milioane de dolari la activitatea acestui grup. Un grup mai mic nascut din ACT UP, TreatmentAction Group (TAG), condus de Peter Staley din New York, e finantat de Burroughs-Wellcome si a stors de la compania farmaceutica un milion de dolari pentru AmFAR. Membrii grupului ACT UP participa la diverse simpozioane internationale subventionati de aceasta companie. In 1993 la Berlin, celor 300 de participanti de la ACT UP li s'a platit participarea de 950 DM (marci germane) si cazarea In hotele somptuoase, iar pentru adunarea de la Londra, grupul a primit 50.000 de lire sterline.

Cei care au beneficiat de aceasta larghete au fost companiile farmaceutice, caci grupurile de activisti In loc sa militeze Impotriva tratamentului cu AZT au demonstrat pentru scaderea pretului, ceeace implicit a facut reclama produsului; pe unele din pancartele activistilor scria "Cat poate fi de bun un tratament daca nu ni-l putem permite?" Acelasi grup a militat pentru rapida acceptare a produsului ddI de catre FDA fara prea multe studii.

Membrii grupului zdrobesc orice obiectiune critica prin vociferari si manifestari huliganice. John Lauritsen povesteste cum la un meeting a fost redus la tacere cand a Incercat sa ridice unele obiectiuni critice, iar la conferinta de la Berlin cateva duzini de membri ai grupului ACT UP au atacat doi participanti nealiniati, au incercat sa distrugaaparatele de transmisie, si au ars documente. Nu s'a luat nici o masura Impotriva lor. 100 din aceeasi distinsi membri au distrus materialele participantilor elvetieni urland obscenitati, au ars literatura, au rupt scaunele si au acoperit distrugerile lor cu sute de metri de hartie de toaleta: elvetienii se facusera vinovati criticand folosirea prezervativelor. Cu astfel de militanti de partea lor, oficialii SIDA nu au de ce sa se teama.

Sistemele de informare trebuiau si ele atrase de parte oficialilor SIDA. CDC a finantat National Association of Broadcasters care reprezinta majoritatea statiilor de televiziune si peste 6000 de posturi de radio. Intreaga retea creata de CDC si de Burroughs-Wellcome sunt sursele de informare pentru mass-nedia si guvern, care presupun ca aceste grupuri functioneaza independent. In mod insidios se cultiva relatii personale si cu unii jurnalisti. Astfel, In 1989 Michael Fumento a scris o carte, The Myth of Heterosexual AIDS, In care demonstreaza ca SIDA nu se raspandeste dincolo de grupurile initiale de risc si le aduce elogii lui Harold Jaffe, Rand Stoneburner si Alexander Langmuir care l-au ajutat In adunarea datelor. Toti trei erau veterani ai Serviciului de Informatii Epidemice (EIS) de sub aripa CDC: Langmuir a fost chiar fondatorul lui, Jaffe a fost cel care a creat mitul epidemiei. Sub influentalor, Fumento a dat vina pe oricine altcineva decat CDC. Cele mai multe grupari pe care le-a criticat au fost de fapt finantate de CDC, un amanunt delicat pe care a evitat sa-l mentioneze In carte. Cat priveste dogma HIV-SIDA, cand a fost atacata a sarit In apararea ei.

Cu legaturi puternice In mass-media CDC a izbutit sa salveze ipoteza HIV-SIDA de la un dezastru cu consecinte incalculabile. Cu acest sprijin a putut sa lungeasca perioada de latenta de la 10 luni la 2 ani, apoi la 5 ani, apoi la 10 ca acum sa fie Impinsa aproape de 12 ani. Deasemenea a creat iluzia unei pandemii unfland artificial numarul cazurilor prin incorporarea unor noi maladii In lista sindromului SIDA. O mass-media independenta si nu manipulata ar fi putut scoate la iveala cu usurinta astfel de manevre.

Unele informatii au fost rapid Ingropate cand au devenit suparatoare. Astfel, la 20 Ianuarie 1990 au aparut In Lancet doua articole privind sarcomul lui Kaposi. Unul scris de Harold Jaffe, salariat la la CDC, In care declara ca tumora apare In special la homosexuali cu SIDA si evita celelalte grupe. Al doilea articol descrie sase homosexuali HIV negativi cu sarcomul lui Kaposi. Datele pledeaza Impotriva ipotezei HIV, argument elaborat de Insasi autorii lucrarii, care totusi cauta sa dea vina pe unii microbi Inca nedescoperiti. Atentiagenerata de mass-media slabea teoria HIV-SIDA drept care CDC a Incetat discutia si Intreaga istorie s'a stins urgent.

O situatie mult mai suparatoare a avut loc In Iulie 1992 cand magazinul Newsweek a publicat un articol In preajma celei de a 8-a conferinte internationale despre SIDA, In care descrie cercetarea a doua laboratoare efectuata pe cazuri de SIDA HIV negative, sugerand posibilitatea existentei a unui nou retrovirus. Unul dintre autori a trimis o lucrare la Proceedings of the National Academy of Sciences. Anthony Fauci l-a chemat imediat pe redactorul revistei cerandu-i sa publice imediat lucrarea. Dar cercetatorii de la conferinta au dat alt curs incidentului: In loc sa se bucure de existenta a doua retrovirusuri care provoaca SIDA, ei au ridicat valul de pe zeci de cazuri de SIDA fara HIV, In SUA si Europa, deschizand discutia despre validitatea ipotezei HIV-SIDA. Situatia devenise atat de instabila Incat James Curran si Anthony Fauci au fost expediati de urgenta la Amsterdam In avionul presedintelui Statelor Unite (Air Force Two). Tot ce au putut face a fost sa Ingroape Intreaga afacere. La trei saptamani dupa conferinta, s'a convocat la Atlanta a adunare medicala speciala In care specialistii care au raportat cazurile de SIDA fara HIV au renumit maladia cu un nume demn de memorat -limfocitopenie idiopatica CD4+ (Idiopathic CD4 Lymphocytopenia sau ICL). Astfel au rupt orice legatura cu SIDA si evident cazurile au fost eliminate ca fiind nesemnificative.

Lawrence Altman, unul dintre absolventii grupului EIS, corespondentul medical al ziarului New York Times, a admis altor jurnalisti ca stie de existenta unor cazuri de SIDA fara HIV dar nu a vrut sa le mentioneze Intrucat nu considera ca este de datoria ziarului sa publice fapte care nu sunt sanctionate de CDC (de ce trebuie un reporter sa fie atat de supus CDC-ului?). Autorul cartii de fata, Dr. Bryan Ellison, a fost personal informat de cel putin doua duzini de cazuri de SIDA fara infectie cu HIV, pe care medicii curanti intimidati de ostilitatea CDC-ului le ascund. Mai mult ca sigur realitatea cuprinde un numar semnificativ de cazuri neraportate.

Prin finantarea grupurilor de activisti SIDA, CDC a creat o alta unealta cu care sa influenteze mass-media tot prin intimidare. Ii este greu unui reporter sa ramana obiectiv, cand are toate sansele sa fie categorisit ca rasist, nepasator, neinformat, etc. Un cititor din New York a trimis o scrisoare critica la adresa tratamentului cu AZT, care totusi a fost publicata, dar spre mirarea cetateanului, redactorii ziarului i-au alterat textul adauganddupa HIV cuvintele "care cauzeaza SIDA", observatie cu care ajungem la subiectul urmator.

Cenzura In mass-media

In afara fondurilor cheltuite pentru cooptarea jurnalistilor si activistilor SIDA si pentru plasarea membrilor EIS In pozitii cheie, CDC si NIH au la dispozitia lor un nou mijloc eficient pentru a-si asigura cooperarea mass-mediei - accesul. Intr'un interviu luat lui Peter Duesberg la postul de televiziune PBS, Elinor Burkett a remarcat ca daca te Indoesti de ipoteza HIV-SIDA, toate usile ti se trantesc In nas si nimeni nu mai vrea sa vorbeasca cu tine, personalul de la CDC nu raspunde la telefon si ca reporter te simti obligat sa nu deviezi de la linia oficiala caci Iti pierzi contactul cu sursa celor mai recente informatii; In plus se folosesc tot felul de santaje emotionale ca "daca scrii articolul acesta vei fi responsabila de oamenii din comunitate care vor Inceta de a folosi prezervative...".

Ca sa poate face fata opozitiei, oficialii SIDA cauta sa mentina discutiile dizidente In interiorul comunitatii stiintifice, izolate de publicul larg. Cand un reporter i-a cerut lui David Baltimore sa raspunda la Indoielile pe care le ridica Duesberg, Baltimore s'a referit la Intreaga conceptie ca fiind "iresponsabila si pernicioasa" iar cativa ani mai tarziu Intr'o scrisoare editoriala a avertizat lumea desprepericolul pe care Il reprezinta Incercarea lui Duesberg de a influenta publicul afirmand ca teoria lui nu are baze faptice. La o prezentare a lui Duesberg, Frank Lilly, un retrovirusolog membru In comisia prezidentiala pentru SIDA, a declarat ca regreta ca aceasta a devenit o problema publica. Iritati de atentia acordata de mass-media lui Duesberg, grupul activist AmFAR a aranjat o adunare stiintifica In Aprilie 1989 In care trebuiau discutate toate punctele de vedere, dar dupa cum a admis unul din jurnalisti, a avut loc de fapt o Incercare de a-l amuti pe Duesberg.

Anthony Fauci a fost mai bataios In 1989, cand a declarat Intr'un editorial ca ideile lui Duesberg n'au valoare iar jurnalistii care fac prea multe greseli s'ar putea sa afle ca contactul lor cu lumea stiintifica va fi diminuat. In 1993 a aparut In Nature o scrisoare catre redactor trimisa de Chieco-Bianchi si Rossi, unii dintre cei mai influenti virusologi din Italia, In care cereau textual sa i se refuze lui Duesberg sa apara la televizor In confruntari, asa cum a izbutit sa faca unul din ei Impreuna cu Tony Fauci la cea de a VII-a conferinta internationala despre SIDA din Florenta. Asemea amenintari venite din partea stabilimentului SIDA, doldora de bani, atarna greu.

Autorul a primit de la o persoana anonima un document care demonstreaza ca In 1987 candDuesberg era In deplasare la NIH, oficialitati din guvern au pus la cale o strategie prin care sa suprime dezbarea cu privire la ipoteza HIV=SIDA. Operatia a fost pusa In aplicare la doua luni dupa ce a aparut lucrarea lui Duesberg In Cancer Research. O circulara interna a fost trimisa de la secretariatul Serviciilor de Sanatate Publica (Health and Human Services - HHS) cu un titlu mare "ATENTIE MASS-MEDIA" (MEDIA ALERT). Circulara descrie situatia creata de lucrarea lui Duesberg care a trecut prin procesul normal de pre-publicare si ar fi trebuit sa fie oprita la NIH (oare de ce avem nevoie de cenzura unei agentii guvernamentale?) ca apoi sa deplanga consecintele unei astfel de controverse, ce poate influenta Increderea publicului. Copii ale circularei au fost adresate secretarilor HHS, secretarului adjunct pentru Problemele Publice, Neful Personalului, Ministrului Sanatatii (Surgeon General) si Casei Albe.

Un memoriu asemanator a fost emis de NIH In aceeasi zi, scris de Florence Karlsberg, In care arata ca Bob Gallo a Incercat fara succes sa-l "reeduce" pe Peter (Duesberg) si recomanda un raspuns pe linie epidemiologica, care ar fi mai eficient In combaterea lui Duesberg si pentru care Ii recomanda pe William Blattner, Dani Bolognesi,Anthony Fauci si Robert Gallo. William Blattner a compus un raspuns de trei pagini In urmatoarele doua zile cu pseudo-argumente care au devenit arma standard a apararii HIV. Dupa cateva luni si-a rescris memoriul fara sa-l mai publice, caci politica tacerii era mai sigura. La sfarsitul anului si-au dat seama ca strategia nu a lucrat prea bine si Karlsberg a trimis o circulara interna unui alt angajat prin care explica ca lucrarea a doua a lui Blattner n'a fost pusa In actiune Intrucat Paul (probabil cineva de la NIH) n'a considerat ca este momentul potrivit, dar cum lucrurile se precipita este momentul sa se treaca la actiune. Circulara lui Blattner a fost revazuta si augmentata cu alte doua nume adaugate la lista autorilor, Robert Gallo si Howard Temin, si a aparut In Science In Iulie 1988 ca un segment din dezbaterea cu Duesberg, evident nu ca un produs planuit de NIH. A fost ultima data cand stabilimentul SIDEi s'a angajat In controversa cu Duesberg care ar fi putut atrage interesul mass-mediei. Ni Intr'adevar, MacNeil-Lehrer si-a trimis echipa de televiziune In 1988 ca sa-i ia interviul lui Duesberg, dar cateva luni mai tarziu, cand a fost programata transmiterea, emsiunea a fost anulata. Dupa alte cateva luni s'a Incropit la repezeala un scurt segment despre SIDA In care Fauci l-a combatut pe Duesberg. In acelasi timp emisiunea de la gigantul ABC,Good Morning America, a aranjat ca Duesberg sa fie adus la New York pentru un interviu, cazat la hotelul Barbizon, dar la putina vreme de la sosire, Duesberg a primit un telefon de la studio prin care a fost anuntat ca intervenise ceva si interviul fusese anulat. In ziua urmatoare, In segmentul care Ii fusese initial acordat lui Duesberg, a aparut din nou Fauci care s'a referit la toate aspectele SIDEi cu exceptia controverselor. In final, Good Morning America a trimis o echipa la Berkeley pentru un scurt segment cu Duesberg, care a fost contrabalansat de Fauci. Istoria s'a repetat cu CNN (Cable News Network) care i-a promis o jumatate de ora lui Duesberg In perioada In care aveau loc lucrarile conferintei internationale despre SIDA In Italia. Din nou emisiunea a fost anulata In ultimul moment si a fost difuzat numai un segment nesemnificativ multa vreme dupa terminarea conferintei. Programul Larry King Live (din cadrul CNN) i-a acordat lui Duesberg In 1992 o jumatate de ora de interviu prin satelit. Suspicios, Duesberg a telefonat producatorului cateva ore Inainte de emisiune, ca sa i se spuna cu regret ca emisiunea a trebuit sa fie schimbata din cauza alegerilor prezidentiale. Dar de fapt In locul lui au aparut din nou Fauci si presedintele de la AmFAR si din nou controversa a fost ignorata.

Peter Duesberg a aparut la televizornumai de doua ori: prima data In Martie 1993, In documentarul transmis de ABC, Day One. Surse din cadrul producatorilor au indicat ca si de data asta Fauci a Incercat sa opreasca emsiunea prin intimidare. Day One niciodata nu a mai discutat controversa SIDEi. A doua aparitia a fost In Aprilie 1994, la emisiunea Nightline, dar atunci cand Ted Koppel, steaua emisiunii care atrage audienta, a fost In concediu. Impreuna cu Duesberg au aparut autorul cartii, Bryan Ellison, precum si alti dizidenti, printre care Robert Root-Bernstein. Emsiunea a fost asftel dirijata Incat s'a creat confuzie In mintea auditoriului, partea adversa reprezentata de Fauci a beneficiat de mai mult timp, iar dizidentii au vorbit prin Root-Bernstein care a evitat sa atace direct ipoteza HIV.

Presiunea oficialilor SIDEi asupra mass-mediei este universala. In timpul conferintei SIDA din San Francisco, un producator din Anglia a produs un documentar de o ora In favoarea lui Duesberg pentru care presa, Inainte de emisiune, avusese cuvinte elogioase. Dar dupa emisiune cand stabilimentul medical britanic a condamnat emisiunea, presa s'a Intors Impotriva lui. Terrence Higgins Trust, o organizatie finantata partial de guvernul britanic si de catre Burroughs-Wellcome, a dat In judecata producatorul.

Cat e de puternic stabilimentul SIDA? Jim Warner, unul dinconsilierii presedintelui Reagan, a auzit de controversa SIDA si a aranjat o dezbatere In Ianuarie 1988 care a fost brusc anulata din ordine venite de mai sus!

Prima publicatie nationala care a avut interes pentru controversa SIDA a fost Newsweek si unul dintre scriitorii ei s'a Intalnit cu Duesberg In Martie 1987. In acelasi timp magazinul a aranjat o masa festiva pentru Robert Gallo. Poate discutia va aparea mai tarziu, i-a spus scriitorul lui Duesberg. Momentul a sosit dupa alti patru ani dupa ce a aparut un editorial favorabil lui Duesberg In Nature. De-odata au aparut fotografi In laboratorul lui pentru un articol care urma sa apara In scurta vreme - dar care n'a aparut niciodata.

Un alt jurnalist, John Crewdson, a aratat un sincer interes pentru controversa HIV-SIDA si dupa o discutie cu Duesberg a scris un articol despre acest subiect, dar, dupa cum i s'a confiat unei cunostinte cunostinte comune, s-a lovit de stavile editoriale si pana la urma s'a limitat la a scrie despre scandalul lui Gallo cu furtul virusului. I-a fost teama de presiunile politice, a caror intensitate a avut efectul ca In 1993 a amenintat ca va scrie un articol care va darama pozitia lui Duesberg, articol care nici el n'a aparut Inca.

Peter Duesberg a fost mentionat de patru ori In 7 ani In New YorkTimes, atacat de fiecare data. La fel Washington Post a avut un articol ostil si unul neutru. San Francisco Chronicle a intentionat sa faca o relatare despre controversa SIDEi care a fost ucisa In fasa. Magazinul Harper, dupa ce a platit un scriitor timp de trei ani ca sa scrie un articol despre controversa SIDEi, a oprit aparitia articolului. In schimb Los Angeles Times a publicat cateva articole care au fost Insa atat de mult macelarite de redactori, Incat limbajul i-a devenit oarecum ostil lui Duesberg si fiecare articol a fost Insotit de unul care ataca vehement pozitia dizidenta. In publicatia lor saptamanala a aparut un articol care critica tratamentul cu AZT. Autoarea articolului i-a recunoscut autorului Bryan Ellison ca articolul ei a fost sever cenzurat, refacut de noua ori, si multe informatii importante au fost eliminate. In anul precedent ea lucrase timp de luni la un articol cerut de Esquire care n'a aparut niciodata.

Un chimist care a scris magazinului Time a aflat ca nici ei nu doresc sa se ocupe de controversa SIDA. In scrisoarea de raspuns redactorul spune urmatoarele: "Apreciem dorinta Dvs pentru a acoperi teoriile lui Peter Duesberg si am adus comentariile Dvs la atentia redactorilor. Suntem In cunostinta de cativa ani de atacul lui Duesberg asupra pozitiei oficiale a conceptului despre SIDA si continuam saurmarim dezbaterea pe care a provocat-o." Apoi scrisoarea continua cu citarea unor lucrari nepublicate care contrazic parerile lui Duesberg.

In Germania o reportera de la Bild der Wissenschaft a fost socata cand articolul ei despre Duesberg a fost eliminat fara explicatii. Der Spiegel a publicat un atac violent Impotriva lui Duesberg, care nu a fost lasat sa raspunda.

Cenzura In stiinta

Stapani pe publicitate, stabilimentul SIDA si-a Indreptat atacul Impotriva cercurilor stiintifice. Cariera fiecarui cercetator stiintific depinde de parerea colegilor, de fonduri, de posibilitatea de a publica si de a participa la conferinte. Acestea au fost punctele de atac ale oficialilor SIDEi.

Robert Gallo si compania refuzau sa participe la conferinte daca Peter Duesberg prezenta o lucrare. In 1988 un vechi colaborator si prieten de-al lui Duesberg a organizat o conferinta despre SIDA In Creta. Numele lui Duesberg a fost eliminat si acesta a aflat cu uimire din gura prietenului ca daca este inclus In program, Intreaga conferinta se destrama. De atunci Duesberg a fost rareori invitat la adunari si practic niciodata la conferinte. Totusi el a fost invitat la trei conferinte majore si la toate trei, Gallo si-a pus In aplicare amenintarea (New York 1989, Hamburg 1990 si Bonn 1993). Cutrei ore Inainte de a deschide conferinta din Bonn a trimis o nota prin care Isi contramanda aparitia.

In 1987, dupa ce i-a aparut lucrarea In Cancer Research, publicarea lucrarilor ulterioare ale lui Duesberg si In special cele privind SIDA a devenit neInchipuit de dificila, chiar si In Proceedings of the National Academy of Sciences In care membrii academiei ca el pot publica automat. In Iunie 1988 a trimis o lucrare spre publicare la aceasta revista cu noi evidente Impotriva ipotezei HIV. Redactorul a respins-o imediat pentru "lipsa de originalitate". Duesberg a protestat la un nou redactor invocand dreptul lui de membru al academiei. Noul redactor a raspuns cu nervozitate ca lucrarea ridica "controverse" si nu o poate publica fara sa fie revazuta de colegi. Urmatoarele luni au fost de negocieri si revederi ostile dar pana la urma lucrarea fost publicata In Februarie 1989 cu notita "Aceasta lucrare reprezinta parerea autorului asupra cauzei SIDEi si va fi urmata In viitor de o lucrare care va prezenta un punct de vedere diferit". Gallo a fost rugat sa scrie punctul de vedere oficial, dar n'a facut-o.

In August 1990 Duesberg a trimis o alta lucrare In care demonstreaza ca utilizarea de narcotice este mai strans legata de SIDA decat HIV. Lucrarea a fost respinsa fara explicatii. Fortat, a Impartit lucrarea In doua parti, prima parte fiind oscurta trecere In revista a virusului HIV. Dupa luni de revizii si negocieri dusmanoase, lucrarea a fost acceptata. Partea a doua a lucrarii In care demonstra legatura dintre SIDA si stupefiante n'a avut nici o sansa. Desi scrisa la insistanta unor colegi, doi dintre cei trei (anonimi) care au revazut lucrarea au fost extrem de ostili. Au descris-o ca "extrema si foarte dubioasa" desi unul dintre ei a recunoscut ca nu este specialist In acest domeniu si desi nici unul nu a putut sa demonstreze o singura eroare In lucrare. Dupa ce Harry Rubin a revazut lucrarea si a trimis-o la patru persoane independente pentru revizie care au optat pentru publicarea ei, Duesberg a trimis din nou lucrarea la redactor care a ignorat recomandarile si din nou a ales trei persoane anonime care au blocat definitiv publicarea ei. In cei 128 de ani de existenta a academiei, Duesberg a fost a doua persoana a carei lucrare a fost respinsa pentru publicare; prima a fost savantul Linus Pauling.

Contraatacul nu s'a limitat numai la amutirea lui Duesberg. In 1985 a primit un fond special pe timp de 7 ani ca cercetator exceptional, fond care Ii permitea sa exploreze orice domeniu doreste. Doi ani Inainte de expirare (1990) a facut cerere pentru reInoire ca sa afle cu mirare ca aprecierile comisiei de revizuire au fost atat de negative Incat cererea i-a fost respinsa. Comisia s'a referit lael ca "unul din pionerii retrovirusologiei moderne" care s'a aventurat prea departe Indoindu-se de cauza SIDEi; In cuvintele comisiei: "Dr Duesberg a deviat si nu mai poate fi considerat In fruntea domeniului sau.... In ultimii ani a fost mai putin productiv, probabil ca urmare a diluarii eforturilor sale cu probleme nestiitifice.". Faptul ca un grup de cercetatori de vaza considera Indoielile cu privire la un punct de vedere ca fiind "nestiintifice" denota In ce masura s'a degradat stiinta dupa cel de-al doilea razboi mondial. Din cei 10 membri ai comisiei, Dani Bolognesi era consultant la Burroughs-Wellcome, Flossie Wang-Staal o colaboratoare stransa a lui Robert Gallo, atat de stransa Incat au facut si un copil Impreuna, si amandoi, Dani si Flossie, au colaborat la strategia NIH de a suprima dezbaterea cu privire la HIV. Trei dintre membri comisiei nici nu au participat la discutii, un al patrulea a fost prin telefon pentru acordarea fondului. Comisia a fost astfel aranjata Incat numai cei ostili au avut cuvantul si In lucrarea finala au fost incorporate numai comentariilor oficialilor SIDA.

Duesberg a protestat, evident fara succes. In urmatorii doi ani a dus o lupta continua pentru a obtine fonduri fara de care cariera lui era sfarsita. La Inceput, Universitatea California din Berkeley a refuzat sa aprobe apelul catre NIH. Majoritateafondurilor universitatii provin de la NIH si le era teama de consecinte. Duesberg nu a primit un raspuns inteligibil de la NIH, drept care s'a adresat congressmanului Ron Dellums, al carui aghiotant s'a adresat secretarului Sanatatii si Serviciilor Umane care a raspuns ca n'a gasit nereguli, iar directoarea NIH, Bernadine Healy, a dat un raspuns vag. Lucrurile au parut sa ia o turnura favorabila dupa aparitia unui articol suparator pentru universitate. Universitatea si-a dat aprobarea, iar NIH a promis constituirea unei noi comisii.

Apoi In Martie a aparut In Nature un articol scris de Michael Ascher care aducea "dovezi irefutabile" ca HIV provoaca SIDA. Cercetarea lui arata ca la o mie de oameni urmariti In San Francisco, numai cei cu HIV au contractat SIDA indiferent de faptul ca utilizau sau nu stupefiante. Doua saptamani mai tarziu, Fauci a publicat un articol In care pretinde ca a depistat cantitati mari de HIV In nodulii limfatici, iar un al treilea articol parea sa confirme observatiile lui Fauci. Mass-media evident a acordat mult interes acestor "descoperiri epocale". Numai cateva luni mai tarziu, dupa ce lucrurile s'au domolit, a Inceput sa iasa la iveala adevarul. Ascher si colaboratorii au utilizat metode statistice improprii pe date colectate In mod Indoielnic, iar infectia grandioasa a lui Fauci s'a bazat defapt pe un numar mic de HIV dormanti. Insusi Ascher a criticat lucrarea lui Fauci Intr'o scrisoare adresata redactiei.

Duesberg a trimis scrisoarea sa de raspuns redactorului, aratand erorile din lucrarea lui Ascher. Nu numai ca nu a fost publicata, dar un redactorial de o pagina demonstreaza aplicarea cenzurii In lumea stiintifica; redactorul Maddox se Intreaba: "Are Duesberg dreptul sa raspunda?" Parerea lui este ca nu are. Motivul devine evident cand redactorul afirma: "Duesberg a facut tehnica sa de dezbatere intolerabila, prin difuzarea pozitiei sale In comunitatea celor cu SIDA". Suprimarea dezbaterii este de fapt pozitia oficiala a stabilimentului SIDEi, asa dupa cum a cerut-o virusologul italian.

Oare Fauci calculase momentul aparitiei acestor publicatii? Ca director al cercetarii SIDA din cadrul NIH, mai mult ca sigur stia ca finantarea lui Duesberg era In discutie. Mai mult chiar, unul dintre colaboratorii lui Fauci a fost vazut distribuind lucrarea lui Ascher Inainte de publicare, si desi s'a instituit o mutenie desavarsita asupra faptului, exista pobilitatea ca lucrarea sa fi fost pusa In mana comisiei pentru discreditarea lui Duesberg. Oricum, dupa cateva luni, noua comisie a refuzat din nou sa-i acorde finante lui Duesberg, motivul fiind opozitia lui fata de ipoteza HIV-SIDA.

Duesberg n'a mai putut obtine nici un fond pentru cercetarile sale privind SIDA, AZT-ul sau chiar cancerul. Cel mai elocvent exemplu este cererea pentru testarea produsului "poppers" pe soareci facuta Impreuna cu un expert toxicolog recunoscut. Comisia a recunoscut validitatea testului dar a refuzat sa aloce fonduri. Tactica de amutire a opozitiei cuprinde toate domeniile. In Martie 1993, Duesberg a fost programat sa tina o conferinta la Universitatea California din Berkeley, ca sa afle ca trei dintre colegii lui de la universitate au cerut "echilibrarea" conferintei cu vederi opuse sau anularea ei; unul dintre ei era din acelasi departament cu el. Alti profesori, colegi cu Duesberg, Isi manifesta antagonismul prin diverse cai: marirea salariului lui este blocata, contactul lui cu studentii este limitat la cursurile inferioare, nu face parte din nici o comisie care discuta programa analitica, sau invitatiile pentru conferinte etc., sarcina lui este organizarea picnic-ului anual. Studentii post-universitari sunt descurajati de la contactul cu Duesberg. Autorul cartii de fata, Bryan Ellison, a trecut el Insusi printr'o astfel de experienta. Cand a decis sa-si faca teza sub conducerea lui Duesberg, a fost supus la diverse actiuni de intimidare de catre alti profesori ca sa se mute la altcineva,iar cand a refuzat i s'au pus restrictii cu privire la domeniul de cercetare, nimic cu privire la HIV sau AZT. Sustinerea tezei i-a fost degradata de interventia agresiva a unui cadru didactic care nu facea parte din comisie.

Multi din acesti profesori, ostili disidentilor, sunt, In particular, consultanti pentru diverse companii biofarmaceutice care Ii platesc regeste, si majoritatea sunt finantati de catre NIH. Potopul de bani In stiinta a creat o birocratie intoleranta fata de gandirea independenta si a fost capabil sa mobilizeze Intreaga cercetare pentru SIDA Intr'un monolit docil.

Refluxul

Razboiul Impotriva SIDEi a emanat din influenta imensa a lui David Baltimore. In 1986 domnia lui a Inceput sa se clatine. O lucrare de imunologie publicata Impruna cu alti colegi a fost tinta unui atac cand unul dintre autori a declarat ca In lucrare sunt inserate date frauduloase, bazate pe experimente care n'au fost executate niciodata. Influenta lui Baltimore a Intarziat cu cateva luni orice investigatie; apoi atat MIT cat si universitatea Tufts n'au gasit nici o neregula. Atunci a intervenit congressmanul John Dingell din Michigan care a reInviat cazul iar Serviciul Secret pus In miscare a gasit date imaginare intrate In notele experimentale ale uneia dintre coautori, Thereza Imanishi-Kari, scrise cu o cerneala care nu exista pe piata atunci cand pretindeau autorii ca au avut loc experientele. NIH si-a redeschis propria investigatie. In ajutorul lui Baltimore au sarit nu numai o multime de prieteni influenti care au facut declaratii In fata Congresului ci chiar Insusi marele conspirator care trage toate sforile politice din SUA si probabil din Intreaga lume, David Rockefeller, care i-a oferit lui Baltimore postul de presedinte al universitatii cu toata opozitia corpului didactic. Opozitia a fost atat de puternica Incat Baltimore si-a retras candidatura iar David Rockefeller a venit personal sa-l determine sa accepte postul si pana la urma a izbutit. Ba mai mult, Baltimore, gratie aceluiasi Inalt prieten, a fost invitat sa faca parte din Consiliul pentru Relatiile Externe (Council for Foreign Relations - cea mai veche grupare conspiratoriala din SUA). Tensiunea a fost Inabusita timp de un an pana cand NIH a scos la iveala rezultatele propriilor investigatii care au atestat faptul ca o parte din date erau false. Baltimore a trebuit sa-si retraga lucrarea dar totusi a aparat-o In public. Rebeliunea a erupt din nou, unii din cercetatorii de vaza ai universitatii si-au dat demisia iar David Rockefeller, ca sa potoleasca spiritele, a donat 20 de milioane de dolari universitatii ca o dovada a "Increderii lui absolute" InBaltimore. Dupa ce alt distins membru al universitatii a plecat In semn de protest, Baltimore a renuntat la postul de presedinte si s'a reIntors la laboratorul lui.

Razboiul Impotriva SIDEi a fost un esec. N'a salvat nici o singura viata. Prezervativele, acele sterile si testul pentru HIV nu au avut alt efect decat sa provoace disperarea celor gasiti serologic pozitiv. Iar chemoterapia cu AZT a fost aplicata fara raspundere unor persoane care probabil fara AZT ar mai fi trait Inca si astazi. Singurii care au avut ce castiga au fost cei de la NIH si CDC, vanatorii de virusuri si industria farmaceutica.

Invataminte

In Iunie 1993 a avut loc la Berlin cea de a 9-a conferinta internationala despre SIDA la care au participat peste 15.000 de cercetatori din Intreaga lume. S'au prezentat In patru zile peste 800 de lucrari, al caror rezumat a umplut doua volume considerabile. Nimeni n'a putut parcurge mai mult decat un mic fragment din imensitatea de informatii. Desi nu s'a realizat nimic la nici una din conferintele precedente, ele totusi au generat saptamani de istorioare senzationale raspandite de mass-media. De data aceasta participantii au recunoscut starea lor de confuzie si esecul luptei Impotriva SIDEi. Un corespondent a remarcat ca dupa mai bine de un deceniu de stradanie, epidemiacontinua sa galopeze si cercetatorii sunt fortati sa reexamineze critic pesupunerile acceptate anterior ca adevaruri imuabile. Evident, HIV nu poate omorI celulele de tip T direct, deschizand Intrebarea cum produce SIDA. Cum se face ca numaratoarea celulelor de tip T care era o indicatie despre starea sistemului imun, nu mai este aplicabila In cazul celor cu SIDA? Tratamentul cu AZT a fost total discreditat de cercetarea "Concorde" facuta pe aproape 2000 de pacienti, care a dovedit ca AZT nu prelungeste viata. Iar cand un virusolog de talia lui Jonas Salk a prezentat rezultatele unui experiment pentru vaccinare, audienta a conchis ca nu va avea nici un efect si unii chiar au telefonat la New York ca sa-si vanda de urgenta la bursa actiunile lor din biotehnologie.

Desi nimeni din stabilimentul SIDEi nu a contestat ipoteza HIV-SIDA Increderea multor oameni de stiinta a fost zdruncinata. Anticipand atmosfera pesimista, Science a publicat un articol lung Intitulat AIDS: The Unanswered Question. Pentru prima data la Berlin au participat si dizidenti, placut surprinsi sa constate un adevarat interes pentru ideile lor. Numarul celor din grupul de revizionisti ai teoriei HIV-SIDA a crescut de la doua duzini la peste 400 cu o publicatie raspandita la peste 1000 de cititori. Desi exclus din cercurile influente, Peter Duesberg cu Incetula castigat interes din partea toxicologilor, a fost invitat sa publice In unele reviste de specialitate ca Biomedicine and Pharmacotherapy publicat In Franta, sau In jurnalul britanic Pharmacology and Therapeutics, si deasemeni sa tina conferinte (la universitatea Tulane, universitatea din nordul Texasului, universitatile din K_ln si Dortmund In Germania, si chiar la unele spitale sau centre medicale doritoare sa redeschida dezbaterea). Cu gandul ca Duesberg este o prada usoara, a fost invitat la unele conferinte stiintifice internationale, pentru ca sa se dovedeasca ca existe baze temeinice pentru critica ipotezei HIV-SIDA. American Association for Adolescent Psychiatry l-a invitat sa tina o conferinta si i s'a acordat o larga publicitate In revista lor; a tinut o alta cuvantare la cea de a treia conferinta despre SIDA din Austria si la o conferinta internationala despre cancer din Pavia, Italia, unde ideile lui au starnit o dezbatere aprinsa In Corriere de la Sera.

Virusologii nu sunt prea Incantati de atentia care i se acorda lui Duesberg. Cand Duesberg a vorbit la Academia de Ntiinte din New York In 1989, Robert Gallo nu a aparut desi fusese programat. Din nou In 1990 la adunarea nationala de hematologie din Germania, Gallo si-a anulat cuvantarea cand a aflat de participarea lui Duesberg. In 1992,amandoi, Gallo si Duesberg, au fost programati sa conferentieze la universitatea din Calgary, Canada, si Gallo din nou si-a contramandat participarea. In 1993 International Academy of Tumor Marker Oncology din Germania l-a invitat pe Gallo sa tina cuvantul de deschidere si pe Duesberg sa inchida conferinta. Cu trei ore Inainte de conferinta Gallo i-a Instiintat ca nu poate participa din cauza unei boli In familie. Pana acum, Gallo a evitat o confruntare publica cu Duesberg sau cu alti dizidenti.

Cercul celor interesati In polemica ipotezei HIV depaseste grupul cercetatorilor. Duesberg Isi face aparitia tot mai frecvent la radio, tine conferinte la diverse cluburi sau organizatii, cum este Commonwealth Club, magazine Ii iau interviewuri lui sau altor disidenti ca Bryan Ellison, Zeil um Zehn, un program de radio foarte popular din Germania, l-a avut ca invitat, programul Day One din cadrul canalului de televiziune ABC a avut un segment cu Duesberg si alti dizidenti, si a fost utilizat chiar In justitie. Project AIDS International creat In Los Angeles strange material documentar pentru a da In judecata compania Burroughs-Wellcome pentru producerea de AZT. In Anglia, Bob Threakall, un hemofiliac, a avut testul serologic pozitiv pentru HIV si doctorii au Inceput sa-i administreze AZT. Dinacel moment starea sanatatii lui s'a Inrautatit sever cu pierderea masiva a greutatii, micoze (thrush), deranjamente stomacale, apnee, insomnie, conditii care s'au Inrautatit cu infectii, delir, diaree permanenta etc., ca In 1991 sa moara. Sotia lui, Sue Threakall, dupa ce a luat contact cu Peter Duesberg si a fost convinsa de argumentele lui, a dat In judecata Burroughs-Wellcome, fiind asigurata ca guvernul va continua procesul daca finantele ei se epuizeaza.

Lipsa exploziei epidemice de SIDA prezise de autoritati a fost un alt factor care a creat scepticism. Dupa cum arata Sunday Telegraph din 1992, cifra oficiala anuala pentru noile cazuri a fost initial de 100.000, revizuita In ultimul deceniu la 30.000, apoi din nou redusa la 13.000, apoi alta agentura guvernamentala a sugerat o cifra de 6.500 dar In realitate au fost mai putin de 1.000 de cazuri, ceeace arata ca epidemia In populatia heterosexuala nu exista. Ca urmare guvernul britanic a redus programul de educare al publicului In general, ramanand concentrat numai la grupul de risc.

In 1992, Sunday Times a publicat un articol despre HIV scris de Neville Hodgkinson care a antrenat alte ziare Intr'o dezbatere tot mai Infierbantata. The Independent, The Financial Times, Sunday Express, The Telegraph si Daily Mail, toate au intrat In hora si schimbul de ideisi acuzatii a devenit atat de furios Incat chiar New York Times a fost fortat sa publice un singur scurt articol despre feuda din Anglia. Controversa s'a extins si In Canada.

Cu toate aceste mici fisuri In secretul care Invaluie problema HIV-SIDA, linia oficiala este cea care predomina si oficialitatile SIDA detin pozitia forte. Miliardele de dolari care s'au varsat de catre agentiile federale In cercetare si de catre companiile biofarmaceutice au cumparat enorma influenta. Cercetatorii, nemultumiti de lipsa de progres In munca lor, nu-si vor distruge propria cariera denuntand dogma HIV care le asigura o existenta Imbelsugata. Gigantii Burroughs-Wellcome, Bristol-Meyers Squibb si Hoffmann-LaRoche, care produc AZT, ddI si ddC, nu doresc sa Intrerupa linia profitabila a acestor toxine (un tratament pentru copii costa In 1997 15.000 de dolari anual!). Activistii SIDA sunt subventionati de catre industria farmaceutica si CDC si evident izvorul de bunatati ar seca In caz de razmerita. Mass-media, infiltrata de agentii CDC, nu doreste sa-si piarda bunele relatii cu CDC, NIH si alte agentii. Toate aceste forte se straduesc sa continue razboiul profitabil Impotriva SIDEi si sa sugrume orice dezbatere cinstita. Astfel grupul care doreste revizuirea doctrinei HIV-SIDA nu-si poate publica lucrarile In nici un jurnalmedical de importanta, Duesberg nu poate obtine finante de la NIH si-si poate pierde laboratorul daca nu gaseste o sursa de venit. Mai grav e faptul ca publicul larg nu a avut ocazia sa afle ca exista Indoeli cu privire la HIV. Contribuabilii si persoanele HIV pozitive sunt potential opozitia cea mai exploziva de care se tem oficialii SIDA. Cu trecerea timpului falimentul razboiului Impotriva SIDEi devine tot mai grandios, si atitudinea oficialilor tot mai dura si intransigenta pentru a mentine pe linia de plutire o nava sortita pieirii.

Cercetare stiintifica desfranata

Exista o noua teama generala de microbi si infectii promovata de pericolul SIDEi si de nevoia de a ne simti imuni fata de aceste amenintari invizibile. Teama aceasta apare cand de fapt maladiile infectioase au Incetat sa ucida; mai putin de 1%y din mortalitate In lumea industriala e datorita bolilor infectioase. Cauza principala sunt bolile cardio-vasculare, urmate de cancer, iar viata medie a atins aproape 80 de ani. Faptul ca stiinta moderna poate Infricosa publicul cu un pericol de mult eliminat arata puterea enorma de care dispune. Frica de boli a fost Intotdeauna exploatata de oficialitatile medicale pentru a stoarce bani de la cetateni, ca In acelasi timp sa ciunteasca din libertatile lor. E mult mai usor sa dai vina unei afectiuni pe un microorganism decat sa teangajezi la eforturi Indelungate, care comporta ani de cercetari a unei cauze nefamiliare Intr'un mediu extrem de complex. Entuziasmul sincer cu care a Inceput vanatoarea de microbi In era lui Robert Koch a degenerat In moda, si In ultima vreme In adevarata goana dupa profit. Fondurile imense acordate de NIH privilegiind vanatorii de virusuri a asigurat proliferarea lor si a asigurat baza puterii lor politice, dar culmea activitatii lor a Insemnat totodata prabusirea stiintei adevarate In Statele Unite. Ntiinta moderna americana a fost destinata sa fie cea mai avansata din lume si Inca-si mai pastreaza aceasta reputatie - cel putin la suprafata. Ce a creat aceasta iluzie de succes glorios? Banii. Cercetarea stiintifica s'a extins peste masura, armata Inrolata In ea este imensa si datele generate mult prea numeroase. Daniel Greenberg, redactorul revistei Science & Government Report, comenteaza ca succesul politic al NIH se bazeaza pe spectrul calamitatilor si bugetul lor hipertrofiat pe profetii apocaliptice cu care mulg fonduri de la Congres. Dupa parerea lui, dezvoltarea cercetarii sub aripa industriilor biofarmaceutice demonstreaza o pofta patologica pentru expansiune care nu are nimic In comun cu productivitatea stiintifica.

Explozia In alimentarea cercetarii biomedicale cu fonduri, bazata pe credinta falsa ca mai multi baniInseamna o stiinta mai buna, a adus cu sine o serie de consecinte distrugatoare:

1. Un potop de date inutile. Ntiinta prin definitie este un proces de interpretare mai degraba decat de adunarea datelor. Exista nevoia de un numar limitat de tehnicieni care sa conduca cateva experimente bine Indrumate, dar colectarea datelor daca devine o preocupare In sine este fara rost. Pe masura ce cresc fondurile, In aceeasi masura se acumuleaza muntele de date neprelucrate si fara rost. Ni cantitatea lor face Intelegerea si interpretarea lor extrem de dificila; cercetarea este fragmentata, cercetatorul se vede obligat sa-si Ingusteze campul de activitate si Intregul efort ajunge sub un control colectiv. In aceasta atmosfera ideile personale, care nu cadreaza cu ipoteza care guverneaza colectivul, sunt eliminate. Fiecare cercetator tine cu dintii de osciorul lui si nu priveste cu ochi buni amestecul altora. Doctrina oficiala devine rigida. Ni cine decide ce sa se studieze? Raspunsul este cu adevarat surprinzator. Cercetatorii au admis ca ei absorb punctele de vedere privind SIDA sau lupta Impotriva cancerului din New York Times! Cu alte cuvinte, ceeace transpira prin presa are mai mare greutate decat masivele si necititele lucrari profesionale.

2. Impunerea unei viziuni unice prin presiunea colegilor. Subsistemul de apreciere a activitatii de catre colegi, accesul unui cercetator la fonduri, publicatii, decernarea de premii, participarea la conferinte, ajunge la cheremul colegilor. Este un sistem absurd care pune cariera unei persoane In mana competitiei, un sistem care ar aduce dezastru financiar daca s'ar aplica In industria manufacturiera. Cand creste numarul celor din colectiv, ca un efect direct al fondurilor sporite, colectivul actioneaza ca o gloata si Inneaca orice initiativa personala care poate fi In conflict cu Intelepciunea oficiala. Cercetatorii petrec mai mult timp cultivand aliante decat ridicand probleme nepopulare care ar primejdui buna starea gloatei. Intr'un colectiv restrans, oamenii Isi exprima fara multe reticente ideile personale.

Cercetarea biomedicala asa cum este, a eliminat practica interpretarii informatiilor, pe care a Inlocuit-o cu o prelucrare mecanica a datelor. David Horrobin, redactorul jurnalului Medical Hypotheses, explica efectul nivelator al presiunii colegilor, sugerand ca majoritatea cercetatorilor nu doresc de fapt un progres rapid, ci se complac Intr'o stare de "confuzie ateoretica" In care nimic nu este gresit, o lume fara riscuri din cauza lipsei de precizie. Dar pe de alta parte visul cercetatorilor este de a iesi la iveala cu un concept stiintific nou; din pacate majoritatea sunt incapabili de a genera ceva nou si se simtamenintati de cei care pot.

3. Politica centralizarii stiintei. Guvernul federal prin larghetea lui a obtinut un monopol asupra stiintei, prin cateva agentii puternice ca NIH care dicteaza practic dogma oficiala. HIV este cazul cel mai flagrant. Declarat la o revista a presei sub egida departamentului de Servicii Umane ca fiind responsabil de cauza SIDEi, Intregul stabiliment medical s'a Inrolat supus ca o turma de mielusei In dosul acestei dogme. Fara interventia baneasca a guvernului, cercetarea ar cadea In sarcina autoritatilor locale sau a organizatiilor private, care ar permite si genera opinii diverse.

4. Conflicte In interese comerciale. Industria biotehnologica a satisfacut initial piata cu echipament si reactivi, In special laboaratoarele legate de NIH. Dar pe masura ce bugetul NIH s'a hipertrofiat, In aceeasi masura a crescut si piata pentru produsele biotehnologice. Industria farmaceutica a beneficiat si ea de politica monopolista a FDA care nu permite competitie In terapie. O parte din profituri sunt dirijate In mana cercetatorilor prin dividentele pe patente, consultatii, pozitii platite In comisia de conducere a Intreprinderii, etc. Aceiasi oameni de stiinta sunt cei care revad activitatea colegilor lor decizand daca competitorul lor merita sa primeasca o bursa sau nu, sau sa publice o lucrare. Aceste interese financiaredomina viata stiintifica din SUA fie ca sunt la nivelul universitatilor, la NIH sau la FDA. Ele devin inevitabile cand se varsa sume imense In stiinta. Singura solutie viabila este reducerea drastica a fondurilor NIH pentru cercetare.

5. Iresponsabilitate si frauda. Sunetul banilor a transformat lumea stiintifica Intr'o batalie, unde motto-ul este "publica sau pieri". Cum oamenii de stiinta, prin acceptarea dogmelor oficiale, nu depun prea mult efort In verificarea interpretarilor colegilor, competitia s'a transformat Intr'o cursa pentru strangerea datelor. Aceasta a degenerat In fabricarea frauduloasa de date. In special SIDA, cea mai bogat finantata cercetare, a generat o multime de fraude si investigatii, asa cum s'a arata anterior. Din nou, cu fondurile taiate, oamenii de stiinta ar avea mai mult timp sa judece cercetarea lor, si In lumea ideilor si interpretarilor liber exprimate frauda Isi pierde sensul.

Bugetul NIH continua sa creasca asa dupa cum creste si influenta sa asupra Congresului si politicienilor. In problema SIDEi, politicienii cred ca cercetarea este pe drumul cel bun si In 1994, administratia Clinton a alocat 6 miliarde de dolari pentru aceasta cercetare. Rezultatul va fi o totala dominare a cercetarii stiintifice de catre NIH si un supliment de cateva mii de colectori de date ridicati la rangul de cercetatori.Clinton l-a numit pe Harold Varmus, bun prieten al lui David Baltimore, director la NIH (National Institutes of Health); sub el ramane retrovirusologul Samuel Broder ca director la NCI (National Cancer Institute), Anthony Fauci este numit directorul NIAID (National Institute of Allergy and Infectious Diseases), iar Robert Gallo, seful celui mai mare laborator de retrovirusologie din NCI. Prin aceste numiri, Clinton a reInviat razboiul Impotriva SIDEi. In final reputatia stiintei va fi serios stirbita.

Birocratia creata In aceste programe a izbutit de decenii sa mulga bani pe motivul diferitelor razboaie: James Shannon cu razboiul Impotriva poliomielitei, Richard Nixon cu organizarea armatei pentru lupta Impotrica cancerului, David Baltimore cu razboiul Impotriva SIDEi. Acum NIH declara razboi Impotriva cancerului mamar dupa moda vremii, pornind de la ideea fara baza serioasa ca este provocat de un defect genetic, mutatii pentru care exista suficiente date care Il exonereaza. Din nou valuri de fonduri vor Inchista cercetarea stiintifica pe acelasi fagas eronat, vieti vor fi sacrificate dar o stare de razboi mobilizeaza cel putin temporar publicul In sprijinul acestor programe, desi razboiul Impotriva cancerului si a SIDEi nu a produs decat tragedii.

La 1 Ianuarie 1993 ziarul LosAngeles Times a scris ca de anul nou 40.000 de americani HIV pozitivi se vor trezi cu SIDA, profetie care s'a adeverit; In luna aceea numarul cazurilor a crescut cu 204%y. Aceste cifre au fost trambitate de catre oficialitati si mass-media pentru a exploata frica publicului. Ce au uitat sa anunte a fost cum s'a ajuns la aceasta cifra. Cand interesul publicului pentru SIDA slabeste, e nevoie sa raspandesti teama de o noua explozie a simptomului. Pentru asta CDC a mai adaugat la lista SIDEI noi boli cu care deodata numarul pacientilor a crescut dramatic, truc pe care CDC l-a utilizat In 1985, 1987 si 1993. Noua definitie, In care intra tuberculoza, pneumonia, unele dezordini ale tabloului sanghin si In special pentru femei cancerul cervical, va avea drept consecinte cresterea numarului celor cu traume psihologice, cu slujbe pierdute fiind ostracizati de frica infectiei etc. Dar nu toti vor suferi. Dupa cum arata acelasi ziar, "definitia Intregita este o victorie pentru activistii SIDA pentru ca ei vor utiliza cifre mai ridicate pentru a obtine fonduri suplimentare...". Aceasta cinica manipulare a fricii publice care umfla buzunarele activistilor SIDA se bazeaza pe tragedie umana. In cartea Dr-lui Ellison e relatata povestea unui cuplu din Miami Florida, Cesar si Teresa Schmitz, descrisa In propriile lor cuvinte. Pe scurt, Cesar, sotul, atestat pozitiv cu anticorpi HIV spre groaza familiei. Viata lor a Incetat sa fie normala. Desi fara simptome, a acceptat sa fie tratat preventiv cu AZT. Dupa oarecare vreme s'au instalat simptomele caracteristice cu diaree, pierderea greutatii etc. Intamplator au auzit de Peter Duesberg cu care au luat legatura si dupa o lunga convorbire telefonica, Cesar a decis sa Intrerupa orice tratament. Rezultatul a fost spectaculos. In scurta vreme au disparut toate simptomele, viata lor s'a normalizat, si au planuit sa mai aibe un copil.

In timp ce sute de mii de oameni mor din cauza abuzului de stupefiante sau a tratamentului cu AZT, oficialii SIDEi insista cu acele sterile, prezervativele, impunerea testului HIV, si Impoaie capul publicului Inspaimantat cu propaganda despre SIDA, toate pentru un virus inofensiv tratat cu un medicament mortal. Persoanele HIV pozitive nu au motive de temere: pot trai o viata perfect normala asa cum o traesc cei 12 sau 13 milioane de HIV pozitivi din Intreaga lume.

Cand publicul va afla de Inselatorie, scrie Bryan Ellison, cercetatorii SIDEi vor depune toate eforturile ca sa-si atenueze dizgratia acceptand ideea de cofactori si acordand gradat tot mai mica importanta nenorocitului HIV. Probabil vor Incerca sa dovedeasca ca noile teorii sunt o Incununare a progresuluirealizat In cercetarea SIDEi [nota noastra: speranta lui Ellison nu s'a realizat Inca. Bine Inscaunati de catre prezenta administratie, birocratii SIDEi au izbutit sa introduca testarea obligatorie pentru HIV In tabloul sanghin, desi s'a recunoscut public ca este doar "un cofactor". Daca 10%y din populatie este In mod normal HIV pozitiva, Inseamna ca va exista o recrudescenta a epidemiei artificial create cu noi cazuri mortale datorate tratamentului preventiv].

_______________________________