沙士與城市空間

 

建築

 

沙士令我第一次用另一個角度看自己的家居，我赫然發現，現代家居是一副很複雜的機器，好像永遠也弄不明白，而且，其複雜性是可以致命的，那平常不過而我家也有的一條「煙囪」，原來會有煙囪效應，病毒可以傳播與滋生，我對U型管的知識至今還是一知半解。

 

除了煙囪之外，我相信你我家都有許多詭異的漏洞，我的水箱有時會漏水，洗澡地台的水永遠無法自動流走，水廁的沖力好像不夠力，天花板油漆剝落，樓上好像漏水或積水，那戶住客我卻不認識，我也不知道對衛生會帶來甚麼影響。前陣子在周刊裡看到一個故事，一位住客由2000年入伙至今，單位有各種各樣問題：牆壁剝落、滲水、漏水，她與建築商對簿公堂，家，令她煩惱不堪，家，令她與香港最大的發展商之一鬥爭，家，令她開始增加有關「家」的知識，家，好像沒有甚麼安全感，不是地產商廣告的「理想家居」。

 

香港的多層式高樓大廈家居有甚麼問題？我們需要甚麼知識、心理預備、社會組織、政治力量來面對這個現代家居？

 

我們是否需要另外一種現代建築家居？我們可以嗎？

 

規劃

 

香港政府經常自詡香港這個城市有五至六成是綠地帶，比不少城市都要高，有大量郊野公園，都市蔓延（urban sprawl）被限制在一定範圍，可是，我們的生活卻不見得很有大自然氣息，反而，我們生活在石屎森林裡，我們看到淘大花園，便會聯想到自己也不過也是生活在差不多的屋苑或屋村裡，我們逃避沙士的方法，就是把一家人關在石屎森林更深處，不停用一比九十九的漂白水，就連樓下的小公園，也害怕遇到太多人而卻步，而每個屋苑商場必備的大小商場，更是行人寥落。

 

沙士過後，政府推動「全民潔港，活出健康」，除了大罰垃圾蟲外，似乎對我們的城市空間是否健康沒有提出任何質問，香港人的居住環境、生活方式是否健康，是否只繫於不隨地吐痰、扔垃圾？

 

同時，政府也開始鼓勵市民多到郊外遊覽，市民也積極響應，可是，我們發現，不少尖沙咀中間道擠滿參加本地團的市民，就是鄰近住宅區的一些郊野地方也擠得水洩不通，究竟我們的城市佈局是否出了甚麼問題？過去政府規劃高度強調土地使用（land use）的合理分佈，是否在土地使用之外，也需要在規劃上考慮人的使用？

 

社區回應

 

在不同的社區裡，對沙士的回應都很不一樣，我自己在疫症流行期間，曾到訪過大澳與鯉魚門，當地居民的反應令我十分訝異，好像他們並不住在香港這個地方，他們沒有戴口罩，他們還拍心口說，這裡不會有沙士。

 

部份原因可能因為這兩個地方距離疫症爆發之地頗遠（其實鯉魚門跟觀塘相當近），但更大的原因是社區與自然環境之間的關係，兩個地方都依山旁水，空氣極度流通，他們住房可能比起我們不夠先進，環境衛生從某些標準來說可能更差，例如大澳棚屋沒有排糞渠，但那裡沒有煙囪效應，沒有電梯這種高危空間。

 

我並不是想說，大澳與鯉魚門是衛生社區典範，我只是想說，在那些非疫症爆發中心的社區裡，居民與環境的多種多樣關係，他們對沙士的看法，對自己住屋、居住環境的感覺，應該是很有意義的故事，很重要的思想資源，讓我們想一想如何改革香港的城市、社區空間以及人與空間的關係。

 

此外，沙士對社區工作是否有特別的啟示？是鼓舞還是挫敗？我知道聖雅各一直努力嘗試把社區工作與空間環境、規劃連結起來，希望居民及社區團體可以進入空間規劃及營造的過程，甚至已有部份成果，他們有沒有進一步展望呢？

 

改革建議？

 

最後，我們是否可以有甚麼具體的改革建議或綱領，可以讓我們繼續討論？以至可以集合民間力量付諸實踐？不管是向政府要求，還是讓民間自我們凝聚，自力改造生活環境的方案，我想都是這次研討希望得到的成果。