Det �r inte utan att man m�ste dra p� munnen, n�r man nu h�r hur den svenska alkoholpolitiken f�rklaras; eller �r det m�h�nda, avf�rklaras?
Uppr�rda k�nsloyttringar poppar upp ur alla de statsb�rande strupar som f�rv�ntas bli uppr�rda. Och vad g�ller saken? Jo, en bl�sning p� skattemiljoner, fr�n alkohol som egentligen skulle ha s�lts h�r i v�rt alkoholpolitiskt s� korrekta �folkhem�.
Det s� till skyarna upph�jda EU, st�ller till med f�rh�llanden i ekonomin som f�r alla ansvariga att s�tta supen i vr�ngstrupen. Valboskapen tar sig s�dana friheter som att �ka till Danmark f�r att bunkra de eftertraktade drycker, som egentligen �r t�nkta att f�rse svenska staten med berusande inkomster. Nu �r allts� fara � f�rde! De utrikes s� billiga �lyckodryckerna� tycks i retoriken vara, �tminstone dubbelt s� skadliga, som de inhemskt f�rs�lda. Ansvarig minister f�rklarar, mycket publikfriande; att det inte kan uteslutas att �alkoholskatten kan komma att s�nkas� i Sverige.
F�r stunden har den svenska alkoholpolitiken �ppet visat sin ekonomiska sida. Det egentliga problemet; att folk super bort sin h�lsa, ekonomi och sociala existens med hj�lp av statligt tillhandah�llen sprit, har �verg�tt till att bli en fr�ga om var man k�per drogen! Rubriken skulle allts� ha kunnat lyda som s�: H�RK�PT, D�RK�PT ELLER BARA RENTAV HEMK�PT?
Uppr�rdheten bland herrar och damer statsb�rare har som synes en ekonomisk bakgrund. Superiets offer har inte den klarsyn som f�rv�ntas; n�mligen att solidariskt vara med och betala det el�nde som drogen skapar. � andra sidan; dubbelmoralen har aldrig varit klarsynt. Den helnyktre finansministern m�ste ha ett helt helsike, att �ven moraliskt f� r�kenskaperna att g� ihop.
Kan jolmigheten och �respektabiliteten� hamna i s�mre dager, �n den cynism som etablissemanget h�r uppvisar?
Sup dig full, men g�r det p� svenskt statlig tillhandah�llen sprit! P� det att statskassan m� bli full som ett v�rdike!
