POSTA gazetesi 24 Temmuz 1999 Cumartesi

DGM ' ye sansür davası

Ankara DGM Savcılığının koyduğu adliye binasına kameraman ve foto muhabirlerinin alınmaması yasağı nedeniyle DGM mahkemelik oldu.

Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin bulunduğu adliye binasına kameraman ve foto muhabirlerinin alınmamasına yönelik işlemin iptali istemiyle Danıştay'da dava açıldı. Ankara DGM Başsavcılığı, 13 Ekim 1998 tarihinde, DGM'nin bulunduğu adliye binasına kamera ve fotoğraf makinalarınm alınmamasına yönelik bir uygulama talimatı yayınladı.

Basın özgürlüğüne aykırı

Bunun üzerine, avukat Hacı Ali Özhan, talimatın, "basın özgürlüğüne aykırı olduğu ve duruşmaların aleniyeti ilkesine aykırı olduğu"nu ileri sürerek, uygulamanın kaldırılması istemiyle Adalet Bakanlığı'na dilekçe verdi. Özhan, Adalet Bakanlığı'ndan, yasanın öngördüğü 60 günlük süre içinde dilekçeye yanıt gemlemesinin, başvurunun reddi anlamına geldiği gerekçesiyle, bu kez Danıştay'da dava açtı.

Yasağın nedeni yok

Özhan, dava dilekçesinde, Ekim 1998 tarihinden önce Ankara DGM'nin uygulamasına gerekçe gösterilecek bir olayın, gerek basın mensuplarınca gerekse tarafından bilinemediğini ifade ederek, şu görüşlere yer verdi: "Bilinen, söylenen Erbakan'ın duruşmasında izin verilmediği halde görüntü alınmasıdır. Bu konuda basın mensuplarına bir uyarı, ikaz yapılmadığı gibi, l ve 2 No'lu DGM'lerce de bu yönde bir talebin olduğu yönünde bilgimiz yoktur."

DGM'lerde görüntü alınmamasına dava

Ankara DGM'nin bulunduğu adliye binasına kameraman ve foto muhabirlerinin alınmamasına yönelik işlemin iptali istemiyle Danıştay'da dava açıldı. Ankara Barosu'na kayıtlı avukat Hacı Ali Özhan, dava dilekçesinde, uygulamanın basın özgürlüğüne aykırı olduğunu savundu.

Ankara DGM Başsavcılığı, 13 Ekim 1998 tarihinde, DGM'nin bulunduğu adliye binasına kamera ve fotoğraf makinalannın alınmamasına yönelik bir uygulama talimatı yayınladı. Bunun üzerine, a-vukat Hacı Ali Özhan, talimatın, "basın özgürlüğüne aykırı olduğu, halkın haber alma hürriyetini engellediği ve duruşmaların aleniyeti ilkesine aybri olduğu" nü ileri sürerek, uygulamanın kaldırılması istemiyle Ankara DGM Başsavcılığına başvurdu. Başsavcılık'tan "ret" yanıtı gelmesi üzerine, Özhan, bu kez aynı istemi içeren bir dilekçeyi Adalet Bakanlığı'na verdi. Özhan, Adalet Bakanlıgı'nın, yasanın öngördüğü 60 günlük süre içinde dilekçeye yanıt gelmemesinin, başvurunun reddi anlamına geldiği gerekçesiyle, bu kez Danıştay'da dava açtı. Özhan, Danıştay'a sunduğu dava dilekçesinde, uygulamanın, Anayasa'nın, haber alma ve verme özgürlüğü, davalara yayım yasağı konulamayacağı ve duruşmaların açık yapılacağı ilkelerine, insan Haklan Evrensel Bildirgesi'ne, UNESCO'nun 1978 tarihli Paris Bildirgesi'ne, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'na, Askeri Yargılama Usulü Kanunu'na, Anayasa Mahkemesi kararlarına ve Basın Kanunu'na aykırı olduğunu ileri sürdü.