선거는 결과도 중요하나 과정과 절차는 더욱 중요하다.

    투개표는 공정하고도 합법적인 절차와 원칙에 따라 시행되어야 하고

    그 결과에 많은 사람들이 승복할 수 있어야 한다.

    이런 면에서 볼 때 제26대 토론토지구 한인회장 선거는 한마디로 

    매우 불행하고 납득하기 어렵다.

    그렇게 된 상당부분 책임이 선거를 관장한 선거관리위원회에 있다고

    보이는데,선관위는 쟁점 사안들에 대한 입장을 분명하게 밝혀야 한다.

    첫째. 선관위는 선거지침을 공식문서로 양진영에 전달하여 주지시키고

    그 지침에 따라 공정하고 적법하게 선거가 치르지는지를

    관리,감독해야 했다. 이에 대한 어떤 조처 내용이 있었는가?

    둘째. 총 유권자수,투표자수,기권자수,무효투표수,개표수,

    후보별 득표수 등, 표의 향방과 선거와 관련되어 쟁점화된

    모든 부분에 대한 선관위의 공식적인 입장 발표가 있어야 한다.

    셋째. 사전에 후보자 양측과 기표방식 및 유,무효표에 대한 정의를

    합의한 바가 없다면 유,무효표의 판정은 선관위가 기표소내에 게시한

    견본 양식에 따라야 한다고 본다.

    이 문제에 있어 예외적인 규정을 적용하거나 오해의 소지가 없었는지

    답변해야 한다.

    넷째. 투표자수 보다 개표자수가 3표 더 많이 나온 것은 부정,타락

    선거라는 오명과 함께 당락에 미칠 수 있는 중대 사안인데,

    적절한 조처 없이 당선을 공고하고 선거를 종결한 것은

    지나친 졸속 처리가 아닌가?

    다섯째. 3800명에 가까운 많은 사람들이 투표하여 단 한 표 차로 승패가

    결정되었다.

    이렇듯 우열을 가늠하기 어려운 선거에 임하여 선관위는 중립적인

    자세로 오직 선거세칙과 지침에 따라 투개표를 엄정하게 관리,

    감독하였다고 생각하는가?

    만의 하나 자의적인 해석이나 독단으로 선거를 그러치지 않았는지

    묻고 싶다.

    끝으로 당선자에게 묻는다.

    위에서 지적한 바와 같이 투표자수보다 개표수가 3장 더 나온 것은,

    납득할 수 없는 부정의 소지가 있었다고 생각하기에 충분하다.

    따라서 유승민후보측은 이 선거는 원천 무효이며

    재투표를 실시 하자고 주장한다.

    이에 대해 당선자측은 선관위를 포함한 3자 합의로 제3의 기관을 통해서

    공정하게 재검표를 받아 볼 용의는 없는가?

    그 결과 승리의 정당성을 찾고 회장으로서의 정통성을 이어 간다면

    이 보다 떳떳하고 자랑스러운 일이 어디 있겠는가.

    물론 선관위의 당선공고가 난 상태에서 이를 선뜻 받아 들이기가

    쉽지는 않을 것이다.

    그러나 새로운 세기를 맞이하여 한인 사회의 발전을  위한다면 ,

    대승적 차원에서 용단을 내려 주기 바란다.

    그리하여 우리 모두 하나가 되어 이 땅에서 으뜸가는 민족임을

    내외에 자랑하자.
 

    1999.2.19 캐나다한국일보