JUICIO POR LA OCUPACI�N DE LA SEDE
Tres meses despu�s de la ocupaci�n nos enfrentamos a un juicio por allanamiento, del que nos acusa Luis Carlos Albal� Bolado, presidente del PP de Torrelavega. El juicio se realiza en los juzgados de Torrelavega y acuden unas 50 personas en una concentraci�n de apoyo. Tambi�n est�n all� dos furgonetas de antidisturbios, que no permiten a nadie acercarse a la puerta de los juzgados.
Durante el juicio, Albal� afirma que el local no est� abierto al p�blico a pesar de que en la puerta haya un cartel con los horarios, y que es de uso privado �nicamente para afiliados. Nosotros mantenemos que el local est� abierto al p�blico y que para entrar no hace falta ser afiliado, ya que en la "preparaci�n" de la acci�n una de las personas que llevamos como testigo al juicio entr� en la sede. El juez en la sentencia les da la raz�n en este aspecto
proximamente se ir�n
a�adiendo m�s fotos
Nosotros aclaramos que cuatro de nosotros entramos por la puerta y dos nos subimos a la ventana con una escalera, permaneciendo sentados en el exterior del edificio. Estas dos personas �nicamente entramos dentro de la sede cuando la policia lleg� y nos meti� dentro. Albal� llega a decir que los seis entramos por la puerta, pero rectifica cuando presentamos fotos y cuando sus propios testigos confirman esto. El juez reconoce nuestra versi�n, pero en la sentencia afirma que estar sentados en el alfeizar es estar dentro del edificio. �Se habr� perdido alg�n episodio de Barrio S�samo?
El testimonio de uno de los polic�as ya es la ca�a. Afirma que nos tuvieron que sacar de la sede por la fuerza, arrastr�ndonos dos policias a cada uno, hasta los veh�culos policiales, ya que nos negamos a identificarnos (esto si es verdad) Nosotros bajamos por nuestro propio pie, y donde nos sentamos en el suelo y de donde nos tuvieron que sacar a rastras fue del portal, no del interior de la sede, como �l dice.
Otra sorpresa que nos llevamos fue del fiscal. Como esto es un juicio de faltas resulta que te pueden acusar de m�s cosas sobre la marcha. As� que aprovecha y trata de meternos coacci�n (porque nuestra presencia all� les coaccionaba de realizar su trabajo) y desobediencia a la autoridad, cosa que nosotros mismos hemos reconocido que hicimos y que presentamos hasta en fotos.
Total, que nosotros nos consideramos no culpables de allanamiento porque consideramos que el local est� abierto al p�blico y t�cnicamente al haberse producido sin violencia no encajar�a en ese delito. Y respecto a los dos nuevos cargos solicitamos un nuevo juicio para preparar la defensa, aunque realmente nos daba igual.
Finalmente el juez rechazar�a realizar un  nuevo juicio por desobediencia y coacci�n y nos absolver�a directamente sin juicio. No entendemos mucho de leyes �se puede hacer esto? �nos pueden absolver de algo de lo que no nos han juzgado a pesar de que nosotros mismos hayamos reconocido que lo hemos hecho?
En fin, que por allanamiento se nos condena a un fin de semana de arresto y a pagar 126 euros de multa cada uno.
A la salida del juicio realizamos otra acci�n directa para demostrar nuestro rechazo a este juicio y para mostrar de nuevo nuestra falta de arrepentimiento.
Ver la sentencia
Volver a la principal Ocupaci�n de la sede del PP
Acci�n el d�a del juicio
Hosted by www.Geocities.ws

1