Lo de las multas es también un despiporre. Y es un ejemplo de cómo funciona la Administración Estatal. Voy a describir esquemáticamente todos los papeles que han recibido y que han tenido que presentar los compañeros multados a lo largo de estos últimos meses.
- Notificación 3 de junio de 2003 del acuerdo de iniciación de expediente sancionador por la Delegación del Gobierno en Cantabria sobre la base del siguiente hecho: GRAVE ALTERACION DEL ORDEN PUBLICO, en virtud de la cuál se propone sanción (multa de 300,52 a 6.010,12 euros).
- Finales de junio de 2003. Alegaciones en donde se establece que los sancionados no estaban en la fecha que se indica en el lugar de los hechos. En la notificación se habían equivocado de fecha y habían puesto el 28 en lugar de 26 de abril.
- Notificación de 30 de junio, de Delegación en donde se subsana el error de la fecha y en donde se ratifica en la sanción planteada.
- Mediados de julio. Alegaciones presentadas por los compañeros contra la propuesta de sanción.
- Mediados de julio. Expediente remitido por Delegación después de la solicitud por parte de los sancionados.
- Mediados de agosto. Notificación de Delegación con respecto a la apertura del período de prueba.
- Agosto. Ratificación de los policías.
- Agosto. Presentación de testigos por parte de los denunciados.
- Octubre. Notificación aparentemente definitiva de la propuesta de sanción.
- Noviembre de 2003. Alegaciones con respecto a la última notificación.
- Noviembre. Sanción definitiva de 300,52 euros.
- Enero de 2004. Recurso de Alzada al Ministro del Interior.
- Mayo de 2004. Sin respuesta del Ministro del Interior.
Algunos compañeros, ya cansados de tanta
burocracia y papeleo no presentaron Recurso de Alzada, por lo que la sanción de
300,52 euros es definitiva a no ser que recurran al contencioso-administrativo.
Kafkiano, ¿no? Y todo esto por unos hechos como estos. Por una “chorradina” como esta tenemos unos expedientes individuales de varios kilos de peso. Pero lo “mejor” de toda esta movida es que en ninguna de las notificaciones y fundamentos de derecho se ha contestado a las argumentaciones expresadas en las alegaciones. Las propuestas de sanción en las cinco notificaciones de Delegación del Gobierno eran exactamente iguales. Es decir, los instructores del caso no tuvieron nunca en cuenta el contenido de las alegaciones, lo más probable es que ni siquiera se las hayan leído. A pesar de que les obliga la ley a tenerlas en cuenta por lo menos formalmente. La causa de esto es sencilla, ya tenían decidida la sanción desde el primer momento, independientemente de que la sanción fuese ajustada a Derecho o de que no fueran ciertos los hechos que se imputan a los denunciados.
Dos de los multados (ver apartado referente al juicio de las tres personas detenidas) también fueron detenidos y juzgados por hechos que se desarrollaron al mismo tiempo pero en distinto lugar. Lo que implica que la Administración de Justicia cree en lo paranormal y en el principio de ubicuidad.
Por cierto que una de las multadas, fue denunciada por insultos al Presidente del Gobierno. Hubo juicio y no se presentó el policía denunciante.
DESPUÉS DE LEER TODO ESTO, QUE ME DIGAN CÓMO DIABLOS SE PUEDE SER OTRA COSA QUE LIBERTARIO. ¿ES ESTO UN ESTADO DE DERECHO? ESTO ES UN ESTADO DE BARBECHO.