Wat is leven, en hoe begon het ? - Reactie Peter Scheele 1

Groen rond balletje: Wat is leven en hoe begon het? - Reacties
Correspondentie op Weerwoord - 4

Groen rond balletje

Hoeksteenkrant, pasen 2002

Reacties: Wat is leven en hoe begon het?

Reageerl: [email protected]

krant: Hoeksteenkrant

Jongerencentrum de Hoeksteen

home: groenrondballetje
Studies: Wat is leven en hoe begon het?
wat is leven - reacties algemeen
wat is leven - reactie Pina Jones
wat is leven - reactie Peter Scheele
wat is leven - reactie Morgenster
wat is leven - reactie Creabel
wat is leven - reacties op Weerwoord

Beste John (best Groenrondballetje gaat me een beetje ver)

Citaat:
----------------------------------------------------------
Als je het aantal aanhangers als maat voor de grote van een religieuze beweging neemt en hun officiele standpunt als hun standpunt dan geldt dat de grote meerderheid van de Christenen (alle grote christelijke kerken) geen moeite heeft met de evolutie-theorie.
-----------------------------------------------------------
Ik begrijp niet precies wat je hiermee bedoelt. Bedoel je bijvoorbeeld dat hoewel het officiele standpunt van bv. de Katholieke kerk is dat de evolutietheorie onjuist is, de meerderheid van de katholieken het daar niet mee eens is? Vind ik overigens twijfelachtig.

Citaat:
------------------------------------------------------------------
Maar ja, dat is vaak de zwijgende meerderheid, t.o.v. de schreeuwende minderheid. 
-------------------------------------------------------------------
Helaas is het die minderheid die vaak de regels schrijft en oplegt aan de meerderheid.

Citaat:
---------------------------------------------------------------------
Extra uitleg van mijn vorige stuk
De menselijke geest is een niet-natuurwetenschappelijke eigenschap van de mens. 
De schepping van de mens die in de bijbel bedoelt is, is in Gods evenbeeld -> de kern van de genesis-boodschap blijft dus bestaan: de geestelijke schepping van de mens heeft onafhankelijk van de evolutie plaatsgevonden (wel is het zo dat God gewacht heeft totdat een wezen ontstaan is dat de Geest kan dragen).
Overigens is de letterlijke uitleg van de bijbel strijdig met de letterlijke uitleg van de bijbel, met andere woorden, hiervoor is geen natuurwetenschappelijke theorie nodig!
Dit komt omdat de bijbel vol staat met beeldspraak, en na door mensen te zijn opgeschreven, nog talloze malen door mensen is overgeschreven (en mensen maken fouten - errare humane est).
De bijbel behoort dan ook in geestelijke zin te worden gelezen, zoals je een liefdesbrief zou lezen.
--------------------------------------------------------------

Tja, maar beeldspraak is nu eenmaal multi-interpretabel. Als genesis beeldspraak is, wie zegt dan dat het Nieuwe testament geen beeldspraak is en Christus niet aan het kruis is gestorven (ik wil hier absoluut geen mensen mee beledigen, alleen een bepaalde logica laten zien).

Volgens de evolutietheorie zoals door Darwin (inderdaad zelf religieus) bedacht kan je uitleg 'de geest is niet natuurwetenschappelijk maar door god geschapen' inderdaad kloppen. Wetenschappers die na Darwin zijn gekomen en erop hebben voortgeborduurd (wat natuurlijk niet automatisch betekent dat ze gelijk hebben), geven echter ook natuurwetenschappelijke verklaringen voor de menselijke geest.

Frank  Weerwoord op 04 Maart 2002 om 17:32 uur

Kerk & evolutie

Bijbel
en beeldspraak

Evolutie versus schepping

Groen rond balletje

Voorgaande reactie
Volgende reactie

Hosted by www.Geocities.ws