（摘自《博訊》）
中國象棋，好象很不幸把中國傳統哲學文化的精髓陰陽學說拋之棋局之外，剩下的先天不足的王氣在田字後宮笑逢迎合和河山破碎的尷尬無奈。國際象棋和中國象棋，兩者都定格了棋子的行為規範和功能，都是以王朝的興衰為背景。筆者更喜歡國際象棋有王車易位和「兵變」（兵的升遷），還有王者身先士卒的氣概。而中國象棋則是中國王朝典型的映射，兵少將多，「官僚機構」臃腫（尤其是內宮），連朝內的腐敗也很隱晦幽默地但不折不扣地映射在田字宮內的姍姍漫步中。這可能是為什麼中國歷史上鮮見戰死疆場的帝王而屢見偏安南下的「安樂公」的原因。
國王龜縮在狹小的王宮，又像一個可憐的囚犯；封閉的王朝，他的王宮也因狹小而成了他的棺木。他勢必脫離社會，難免官僚主義。這樣的格局注定了他大部分時間扮演一個逃犯，一個內向膽小短視的懦夫。國際象棋的國王他沒有皇宮，小政府帶來廉潔和低賦稅。然而他的視野開闊，可以到所有的地方，有環顧四周莫非王土的大國氣概，在許多情況下，他還可以親臨沙場，建立偉業，扮演開國英雄名垂青史的角色。
然而中國象棋越是靠近帥的越無能，「士」象徵國家的精英們，卻整天跟在帥的屁股後面阿諛奉承，在狹小的後宮裏面踱步，不管外面廣闊的世界，人才的浪費是最大的浪費，「相」和「士」一樣都是國家棟梁，本當大展宏圖建功立業卻躲在國內從不出去舌戰群儒，在外交上為國爭得利益， 在國內也就只能防守極少的地方，留下了大量的漏洞，機構臃腫，出現了大量的悶攻、閉攻棋局，一國有此士相，王命豈不危矣，國運豈不危矣。國際象棋沒有專門保衛懦弱國王的「士」，精兵簡政，小政府輕賦稅，他的左右兩象互相配合，互不重疊，排除勾心鬥角，而所有疆土他們都能夠防守到，他們還能直接到地方陣營建立功勛。一個開放積極的大國使臣形象。
兩種象棋中「兵」的功能是截然不同的。中國象棋的兵有「兵」「卒」之分，以區別楚河漢界的不同文化。由於欽定的先天不足，攻擊力不強，難成聯防一體，生存能力不強，常在棋局中不合邏輯地扮演乞於強者保護的弱者形象，或者作霸權野心的血腥祭品。勇往直前但一切都是命中注定，「風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還」，為國為民沖鋒陷陣浴血沙場直抵敵方疆土盡頭，具有諷刺的是卻成為了垃圾，笨蛋一個。這樣的中國象棋精神讓我們的戰士領悟了該是多麼壞的負作用。誰還會願意沖鋒陷陣？這或許就是中華歷史王朝推行的愚忠政策的折射吧。
國際象棋中兵的境遇迥然不同，聯防一體，深得王者的信任，可為捍衛皇室尊嚴而團結戰鬥。兵的個性提升到自由角色層次，盡管路途坎坷，但前途的一片光輝，到達勝利的彼岸之時便是個性升華之際。在此，沒有其他棋子蠢到要針鋒相對的地步，因為它的威脅不亞於重鎧纏身的將軍，它的存在便體現了它在棋局中的價值。「不想當元帥的兵不是好兵」，尊重個性的民族和開放性的棋義便是此棋種在國際上成為主流棋種原因吧、最可悲的莫過於把迂腐的教條作為敝帚自珍的傳統一代代地延續下來。