舉例來說，若請求項包括A元件以及一穿過A元件的鐵釘，只要對方產品包括A元件以及穿過A元件的鐵釘（或者是鐵釘的均等物如螺絲或柳釘等）就構成侵權，雖然請求項中僅包括鐵釘，但在請求項沒有修改下，只要所有請求項中的每一構成要件（或其均等物）和特徵皆出現在對方的產品中，對方的產品即構成侵權，因此即使對方使用其他鐵釘的均等物取代鐵釘，都還是構成侵權。然而，若在答辯過程中，申請人將鐵釘修改為螺絲，那麼假使對方使用鐵釘或柳釘，就不構成侵權，因為請求項的修改已將發明限定在螺絲，而發明人的請求項將無法在專利取得後涵蓋所放棄的鐵釘和柳釘等螺絲的均等物（稱為申請過程的禁反言；Prosecution History Estoppels），也由於對方可「僅僅」經由使用其他元件取代鐵釘而迴避專利。
35 U.S.C. 112, First Paragraph 通常在兩種情形下審查委員會引用 35 U.S.C. 112, First Pragraph 來核駁專利申請案。第一種情形是請求項的某項特徵沒有在說明書的其它地方被提及。說明書的主要目的是為了讓人在閱讀後知道發明人到底發明什麼，為避免發明人申請專利保護其根本沒有發明的部分，當請求項中的某項特徵沒有在說明書內容提及時，審查委員可以核駁請求項。官方審定書會出現如下的字句：
[某請求項] is rejected under 35 U.S.C. 112, first paragraph, as containing subject matter which was not described in the specification in such a way to reasonably convey to one skilled in the relevant art that the inventors, at the time the application was filed, has possession of the claimed invention.
[某請求項] is rejected under 35 U.S.C. 112, first paragraph, as containing subject matter which was not described in the specification in such a way to enable one skilled in the art to which it pertains, or with which it is most nearly connected to make and/or use the invention.
若沒有揭露的技術內容為熟知此技術的人所熟知的技術，通常可在答辯書中指出為熟知此技術的人所熟知的技術來作答辯。
35 U.S.C. 112, Second Paragraph 在請求項定義不清，如請求項中出現沒有定義清楚的比較級字詞，如「高」或「低」，或是請求項沒有明確定義出發明的情形下，審查委員會引用 35 U.S.C. 112, Second Paragraph 來核駁。官方審定書中會出現以下的字句：
[某請求項] is rejected under 35 U.S.C. 112, second paragraph, as being indefinite for failing to particularly point out and distinctly claim the subject matter which application regards as the invention.
[某請求項] is rejected under 35
U.S.C. 102 as being anticipated by [某引證案].
常見的答辯方式有兩種：（一）指出引證案並不如審查委員所述有揭露請求項中的全部構成要件或特徵。舉例來說，請求項中包括 A 、 B 和 C，引證案為 A 、 B 和 D，當審查委員將引證案的 D 詮釋為 C 而認為引證案預知發明時，申請的一方可向審查委員指出將D詮釋為C是不正確的；或（二）修改請求項使請求項中包括引證案中所沒有揭露的構成要件或特徵。
常在美國專利申請案寄出一到三年後審查委員才會開始進行審查，之後審查委員會依據說明書的內容決定核准專利或核駁申請案。如果申請案遭到核駁，申請人可利用答辯書進行答辯以繼續爭取專利權。然而在某些專利事務所急功近利的心態下或是專利從業人員不熟稔答辯技巧的情形下，許多請求項與專利保護範圍被不當修改或答辯，以致於即使之後取得專利權，發明已失去原來的價值。因此，如果發明人能具備一些答辯的基本知識，並在答辯過程中提供適當的建議，不僅能幫助專利從業人員做正確的判斷，更可以保護自己的權益。在說明答辯的基本常識之前，我們必須先了解什麼是官方審定書與答辯書。
