| 近些年来，许多银行的进口信用证被动垫款的数额急剧增加，外汇不良资产比例不断提高，严重制约了其外汇业务的持续稳定发展。信用证被动垫款的大量增加，除了与亚洲金融危机及我国总体外贸形势不景气等客观因素有关外，其根本原因还在于银行对进口开证业务风险分析的薄弱及风险的防范的滞后。
因此，走出进口开证风险所存在的误区，在一定程度上介入进出口贸易项目中，重视贸易项目第一还款来源，加强贸易项目本身的分析预测，强化事后的监控，对于抑制进口信用证新增被动垫款的发生防范进口信用证业务风险具有重要的意义。
外贸企业经营的好坏及经营能力的高低，主要表现在进出口贸易项目中,因此，对进出口贸易项目的分析也是对外贸易企业经营水平及经营能力的分析。进口贸易项目所产生的现金流量，是进口开证还款的第一来源，也是银行进口开证风险分析的基础和着力点，笔者认为，进口开证贸易项目的风险分析至少应包括以下几个方面的内容：
1.对进口商品的分析。首先要了解进口商品是否属于许可证商品、特许商品、国家限制进口或禁止进口商品，了解企业是否有进口许可证及其他必要的进口手续。对于无许可证的进口商品，不应给予开证；其次，要了解进口商品是否属于进口商的主营产品，进口商的历史经营情况如何，是否有足够的经验和能力进口和销售该种商品；第三，要分析该种商品是否属于炒作商品，炒作商品价格波动大收益高，风险大，它要求经营者判断准确，行动迅速，经验丰富，否则往往酿成巨额亏损。例如，厦门某外贸公司去年进口一批豆粕，货到后价格急剧下跌该公司仅此一项就亏了几千万元人民币，还好该公司实力雄厚，不然开证银行势必产生被动垫款。因此，当涉及到炒作商品的进口时，开证银行一定要慎重地进行风险分析，对于那些赌博式进口贸易项目，不应给其开证.
2.对付款期限的分析。对于即期信用证，要分析开证申请人现时的现金流量状况，特别是进口信用证到单前后的现金流量状况。
对于远期信用证来说，则要测算进口商品的合理周转期，远期信用证的付款期限原则上不应超过合理周转期。另一方面进口商有可能挪用进口商品回笼款到其他项目中，而使开证行产生被动垫款。举例来说，年产6万吨的铝厂，电解铝与氧化铝之比为1：2，工厂与外商签定了2万吨的氧化铝进口合同，付款期限是270天，银行能否接受其开证申请呢？答案显然是否定的，因为2万吨的氧化铝可生产1万吨的电解铝，按生产进度需二个月的时间，再加上2个月的国内销售时间，正常的周转期约为4个月，大大低于开证申请人提出的270天付款期限。
3.对进口商品价格的分析。进口商品价格一般来说，不应过度偏离正常的国内外市场行情，价格过高，可能面临国内销售不畅、库存积压的风险或者遭至价格下跌的损失；价格过低，进口的有可能会是假冒伪商品，或者坠入国外出口商精心设置的欺诈陷阱中。例如1995年发生的白糖风波，当时广西一些外贸公司大量进口白糖，其到岸价（CIF）远远低于国际期货交易所的离岸价（FOB），看似相当诱人。而我们的外贸公司为此低价诱惑纷纷开出信用证，放松了对此一反常价格所应有的警惕，开证银行也根本未理会白糖价格的不合理之处，结果进口公司随后坠入了国外不法分子精心设计的骗局而损失惨重，开证行也不得不面临被动垫款的局面。总而言之，对于基础性大宗货物的国内外市场价格银行应通过各种途径、渠道（如国际期货交易所）有相应的了解，以求准确地把握进口开证的风险状况。
4.对代理与自营进口方式的分析。外贸公司代理客户进口，一般预收一定比例（如20%-30%）的保证金，余款货到时或一段时间后付清。代理进口公司往往对国内外客户和市场不熟悉，其风险控制不如自营进口直观，尤其是一段时间来禁而不止的“四自三不见”进口代理，代理公司更是放任由委托单位自行操作办理。而银行开证时只与代理方打交道，极容易忽略委托方的经营风险，特别是恶意经营风险，结果代理公司受损的同时开证行被动垫款的可能性也增加了，因此银行在受理开证申请时，一定要主动核实清楚此笔进口是属于自营进口还是代理进口，如是代理进口，还要连带分析代理协议诸条款及委托单位的信用经营管理等状况，准确把握代理进口开证的风险度，以便防范风险于未然。
此外，开证银行在进行进口贸易项目风险分析时，还需注意到以下方面的审核。对于三来一补贸易方式，应注意分析进出口付款条件是否对等，是否相互制约；对于大额的进口贸易，应建议开证申请人争取采用离岸价（FOB）成交；对离岸价成交者，还应要求申请人提交预约保单；对有些可能产生质量纠纷的商品，可建议申请人在信用证中加列保护性条款，如第三者检验、装船通知、传真单据、装船前检验并监装、买方监装等等。
|
