Выборы в Курске

Введение

В данном социально-психологическом исследовании, проведенном 4-11 мая 1999 года, изучались те свойства человека, которые существенно влияют на его мнение и поведение, а именно:

• образ города, образ главы города и администрации как факторы регуляции сознания и поведения;
• установку на городские реформы;
• личностную причастность к проблемам города и особенно выборам нового главы и городского собрания;
• оценка деятельности настоящего главы города Мальцева С.И., администрации и городского собрания;
• оценку роли средств массовой информации в предвыборной компании;
• готовность к участию в выборах главы города и городского собрания.

Для повышения валидности и надежности полученных результатов была проведена апробация анкеты и сформирована репрезентативная выборка в количестве примерно 500 человек (точнee – 490 человек), достаточно полно приближенная к социально-демографической модели города по многим показателям:

А) социальному положению;

Б) статусу;

В) возрасту;

Г) территории проживания.

В итоге были выделены соответствующие категории населения:

А) руководители разных рангов из сфер профессиональной деятельности – 44 человека (приблизительно 9%);

Б) непосредственные создатели материальных и духовных благ – 200 человек (40,8%);

В) молодежь (в том числе учащиеся техникумов и вузов) – 205 человек (41,8%);

Г) пенсионеры – 41 человек (8,4%).

вверх

Основные результаты

Оценка управления

В целом сложился положительный образ города и его главы. Так положительную оценку деятельности главы города С.И. Мальцева дают около 45% опрошенных (см. рис. 1).

Достаточно позитивно воспринимается городская администрация – 31 % опрошенных оценили ее деятельность как положительную.

Городское же собрание получило довольно низкую оценку – только 12 % опрошенных оценили его деятельность положительно.

Оценка наиболее перспективного главы города (из числа 10 претендентов – на момент опроса).
вверх

Рейтинг популярности

претендентов на должность мэра Курска можно представить следующим образом:

Первое место – Мальцев С.И. – 36% .

Предпочтение Мальцеву С.И. отдают в большей мере такие социальные группы, как:

• молодежь – 41,5%;
• работающие – 29,5%;
• пенсионеры – 19,5%;
• руководители – 36,4%.

Второе место – Дегтярев А.В. – 23%.

Поддержка социальных групп:

• молодежь – 14,1%;
• работающие – 27,0%;
• пенсионеры – 22,0%;
• руководители – 39%.

Третье место – Иванов Н.Н. – 14%.

Поддержка социальных групп:

• молодежь – 7,8%;
• работающие – 15,5%;
• пенсионеры – 36,6%;
• руководители – 11%.

Четвертое место – Грешилов Н.Н. –13%.

Поддержка социальных групп:

• работающие – 10,0%;
• пенсионеры – 14,6%;
• руководители – 9,1% .

Остальные претенденты получили менее 1 %.
вверх

Готовность принять участие в голосовании

В целом выявлено заинтересованное отношение горожан к предстоящим выборам.

Так, готовность принять участие в выборах изъявили свыше 75 %, в том числе по социальным группам:

• молодежь – 65%
• работающие – 93%
• пенсионеры – 88%
• руководители – 86%.
  вверх

Отношение к СМИ

К курским средствам массовой информации как факторам предвыборной компании выражено следующее отношение:

В качестве наиболее объективных средств респонденты выделяют:

А) телевидение – 40%;

Б) газеты – 25%;

В) радио – 24%.

На листовки приходится всего 6%, а на рекламные щиты - 3,5%.

Респонденты доверяют следующим средствам массовой информации (“Рейтинг доверия СМИ”):

А) телевидение – 42%;

Б) радио – 24%;

В) газеты – 19%;

Г) листовки – 5%;

Д) рекламные щиты – 2%.

Определенное напряжение у населения вызывают проблемы жилищно-коммунального обслуживания.

В основном преобладают следующие оценки жилищно-коммунальных служб города:

Удовлетворительно – 60%;

Неудовлетворительно – 35%.

Оценку “хорошо” дали всего 4% опрошенных.
вверх

К наиболее актуальным проблемам городской жизни респонденты относят:

• повышение благосостояния населения – 35% респондентов;
• решение проблем экономики – 10%;
• благоустройство города – 10%;
• улучшение состояния дорог – 9%;
• решение жилищной проблемы – 8%;
• улучшение работы транспорта – 6%;
• городской бюджет – 5%;
• борьба с преступностью и коррупцией – 4,5%;

• сокращение управленческого аппарата – 4%.

---