Se Arnoldo lo sapesse...	n.37
Aperiodico d’informazione Mondadoriana fondato da Marcello Gardani e diffuso ex art. 25 legge 300/1970	17 Settembre 2002

I costi del Fondo Pensione Mondadori
di Marcello Gardani

Rieccoci con qualche informazione, stavolta sui costi del Fondo.
Chi si rivede: i Delegati...
Prima, però, non si può tacere di fronte alla lettera della Presidente Elvira Pellegrino ed al volantino esposto da 25 Delegati del Fondo per criticare il Sindacato Libero e il mio maledetto viziaccio di porre domande sconvenienti ().
Cari Associati, ormai sono due anni che siamo stati eletti Delegati del Fondo. In questi due anni vi è capitato di notare che qualcuno dei 25 firmatari abbia mai perso qualche giorno del suo tempo libero, come il sottoscritto (), per raccogliere dati e notizie, effettuare calcoli e pubblicare il tutto per informare voi Iscritti? Pare proprio di no. Invece si sono dimenati per approvare l’operato della Pellegrino, che rifiuta le risposte, a me ed a voi, cui le avrei subito comunicate.
Chiarimenti negati
Infatti, dopo che avevo chiesto inutilmente chiarimenti esaurienti al Consiglio Direttivo del Fondo nelle Assemblee del 10-5-2001 e 10-10-2001, la Presidente del Fondo ha rifiutato pubblicamente (durante l’ultima assemblea del 23-4-2002) di rispondere per iscritto ai 16 chiarimenti scritti (già diffusi in azienda) che avevo personalmente consegnato a Consiglio Direttivo, Previnet e Compagnie Assicuratrici.
Non possiamo che stigmatizzare pubblicamente questa mancanza di trasparenza, che riteniamo assolutamente inaccettabile.
Infatti, a nostro avviso è un dovere, morale se non legale, da parte di una persona con compiti istituzionali nel nostro Fondo, rispondere o far rispondere ufficialmente, quindi per iscritto, alle domande pertinenti al Fondo di qualsiasi Associato.
Trasparenti piaggerie
Invece i vostri 25 Delegati del Fondo, su iniziativa del signor Natalino Trentin (AME Segrate) si dicono “completamente d’accordo e totalmente solidali” con la Presidente del Fondo che ha rifiutato di rispondere alle domande di un Associato.
Eppure, per evitare ogni polemica, sarebbe bastato prendere carta e penna e rispondere. Anche criticamente. Non era difficile. Sarebbe stato persino educato.
Invece no.
Cari Iscritti, quello che 25 dei vostri Delegati vi hanno in realtà comunicato con quel volantino è: “Tu misero Associato hai il diritto di porre domande al Consiglio Direttivo, ma non quello di ricevere risposte scritte!”
E definiscono il comportamento della Presidente “trasparente”! E' il colmo della cortigianeria. Se, per distrazione, avesse risposto alle domande, come l’avrebbero chiamata? “Fulgida Stella Del Mattino Che Illumini Il Mondo?”
Sono informazioni valide?
Per i motivi sopra descritti siamo in grado di fornirvi solo alcuni dati, con l’avvertenza che a volte essi sono aggregati, quindi di difficile interpretazione. Inoltre quelli che ci sono stati forniti verbalmente si prestano a smentite che sarebbero impossibili nel caso di un documento scritto (guarda caso).
Ringraziamo chiunque vorrà indicarci possibili manchevolezze e siamo pronti alla rettifica.
I costi del Fondo pensione
Possiamo stimare che nel 2001 i costi di gestione del Fondo siano stati ripartiti in questo modo:

1° livello di spesa (Collaboratori, assemblee, spese, viaggi...) circa 54 milioni di lire.

2° livello di spesa (“service” Previnet) circa 100 milioni di lire.

Totale 1° e 2° livello di spesa: 154.036.855 lire.

3° livello di spesa (Assicurazioni Mediolanum e Unipol): 0,5% dei versamenti annuali pari a 7.444.555.435 = L. 37.222.777 (51%, cioè 18.983.616 a Mediolanum e 49% cioè 18.239.160 a Unipol).

4° livello di spesa. Commissioni di gestione sui Fondi comuni “Mediolanum Intraprendenza”, “Mediolanum Moderazione” e “Unipol Crescita”.
Le commissioni di gestione annue sul totale del capitale depositato (circa 67 miliardi di lire) sono così ripartite:

Fondo	%gestita	%spese	spese	
Intraprendenza	10,2	1,00	68.340.000	
Moderazione	40,8	0,30	82.008.000	
Crescita	49	1,00	328.300.000	
Parziale
Mediolanum	51	0,44	150.348.000	
Parziale
Unipol	49	1,00	328.300.000	
Totale Fondi	100	0,71	478.648.000	

Aggiungendo il 3° livello di spesa si calcola quanto va alle compagnie di assicurazione:

Società	%spese	Spese	
Totale
Mediolanum	32,82	169.331.616	
Totale
Unipol	67,18	346.539.160	
Totale
Assicurazioni	100,00	515.870.776	

Aggiungendo a queste cifre i livelli di spesa precedenti si arriva, nel 2001, ad un totale di:

Livello	spesa	
1° e 2°	154.036.855	
3°	37.222.777	
4°	478.648.000	
Totale	669.907.632	

Non male, vero? Avete notato che la società collegata a CGIL, CISL e UIL incassa da noi oltre il doppio di quanto incassato dalla Mediolanum ()? Poi va’ a parlar male di Berlusconi...
Unipol o non Unipol?
Come sapete, il 23-4 Palmarino Zoccatelli è stato eletto Vicepresidente del Fondo, con gran sconcerto dei vari Alberto Alberti, Natalino Trentin eccetera, che, prima di rassegnarsi al risultato delle urne, hanno tentato di appigliarsi a tutto, compresi i requisiti di legge, pur di non far insediare l'amico Zoccatelli.
Ci sembra che queste "attenzioni" confermino che la sua elezione sia stata una grande fortuna per tutti gli Iscritti, in quanto il bravo Palmarino si è umilmente e seriamente (nonché gratuitamente) messo a studiare la documentazione relativa.
Ci ha fatto così notare che, a pagina 3 del fascicolo illustrativo del 10/1992, si dice che "la gestione tecnica e finanziaria delle risorse è stata affidata (…) alla compagnia assicuratrice Mediolanum Vita e la Compagnia Assicuratrice Lavoro e Previdenza (società istituita da CGIL, CISL e UIL in collaborazione con la Unipol assicurazioni."
Quindi non sarebbe direttamente la società quotata in Borsa “Unipol” a gestire il 49% dei nostri soldi, ma la succitata "Lavoro e Previdenza".
Bisogna approfondire se ciò sia ancora vero e se vi sia conflitto di interessi o finanziamento occulto alla Triplice, magari ponendo un'interrogazione scritta al Consiglio Direttivo o alla Unipol.
Come sapete, se date un ordine di "gestione patrimoniale" ad una banca, dovete marcare una crocetta per concederle o meno il permesso di investire sui propri prodotti finanziari (come i suoi Fondi Comuni), in quanto ciò rappresenta un potenziale conflitto di interessi tra il vostro guadagno e quello della banca ().
Analogamente, noi non siamo obbligati ad investire in Fondi creati dai gestori (Mediolanum e Unipol/Lavoro e Previdenza), perché anche qui si può avere lo stesso conflitto di interessi ().
Una buona proposta: equiparare le commissioni
Conflitto di interessi a parte, se per la Mediolanum è sufficiente lo 0,44% di commissioni di gestione sui nostri soldi, perché dobbiamo pagare l'1,00% alla Lavoro e Previdenza/Unipol per lo stesso servizio?
Riteniamo che i Delegati del Fondo, anche se hanno in tasca la tessera di CGIL, CISL e UIL, debbano fare gli interessi degli Associati e non quelli della Triplice.
Quindi proponiamo loro di convocare un’Assemblea Straordinaria, per chiedere con cortese fermezza alla "Lavoro e Previdenza" / Unipol che "si accontenti", come commissioni di gestione, dello 0,44% di cui "si accontenta" la Mediolanum.
Così noi associati risparmieremmo 183 milioni di lire all'anno di commissioni di gestione (cioè 1830 milioni in 10 anni, più gli interessi composti).
Non vi sembra una buona proposta?
E se non accettassero? Come sopra spiegato, la legge non ci obbliga affatto a mantenere gli stessi gestori e gli stessi Fondi. In fin dei conti, i soldi sono nostri. O no?
Termini certi per i pagamenti
Un'altra proposta scritta che è venuta dalle nostre file è quella del Delegato Dario Ometto, il quale, rilevando che il pagamento degli anticipi per acquisto casa ed anche le liquidazioni finali al pensionamento a volte vengono troppo dilazionati (anche 6 mesi e mezzo), ha proposto ai Delegati del Fondo ed al Consiglio Direttivo di inserire una clausola per definire un termine massimo (ad esempio due mesi dalla formalizzazione della richiesta) entro cui il pagamento debba avvenire.
Post scriptum
Cari associati, chiedetevi ora: chi vi informa e cerca di difendere davvero i vostri interessi? I Natalino Trentin o i piantagrane del Sindacato Libero?