Se Arnoldo lo sapesse...	n.26
Aperiodico d’informazione Mondadoriana fondato da Marcello Gardani e diffuso con i Delegati RSU	31 Luglio 2001

Lo scodinzolìo dei servi
di Marcello Gardani
La sentenza sulla Pavan
E’ andata male.
E’ andata male per il Sindacato Libero, che ha visto cassata, ingiustamente, la richiesta di sostituzione della reiteratamente dimissionaria Anna Maria Pavan dalla RSU. E’ andata male per i 308 lavoratori Mondadori Printing che hanno eletto cinque Delegati RSU del Sindacato Libero in Dicembre e si trovano ora ad averne persi tre: due (Gabriele Righetti e Alberto Pietropoli) scippati dalla UIL con l’antidemocratico Accordo Truffa; una (Anna Maria Pavan) “passata al nemico” con armi e bagagli, tanto da non vergognarsi di farsi difendere in tribunale da quel Gennaro Montalto e da quei sindacati confederali che l’hanno – insieme - sputacchiata per vent’anni.
E’ andata bene all’Azienda ed a CGIL, CISL e UIL, tutti deliranti d’entusiasmo per aver contribuito, con le loro collusioni, a ridurre la rappresentanza in RSU del Sindacato Libero.
Detto ciò ed incassato il colpo vi offriamo qualche spiegazione.
Ripasso rapido
Come ricorderete, la Pavan si era candidata Delegata RSU per il Sindacato Libero, distinguendosi per la “verve” contro la Triplice e le sue collusioni con la Mondadori, concretizzata anche in innumerevoli esposti, denunce, lettere aperte etc.
Alle elezioni aveva ricevuto 37 voti su 1085 ed era stata eletta Delegata, sfruttando, per raggiungere il quorum, altri 53 nostri voti.
Dopo avere ottenuto dagli iscritti al Sindacato Libero di entrare in Esecutivo, aveva iniziato a comportarsi in maniera incomprensibile, facendo e disfacendo a suo piacimento, senza ascoltare pareri e insultando i dissenzienti.
Il 2/5, dopo scene isteriche degne di riprese televisive, aveva  dato le proprie autografe “irrevocabili dimissioni da Esecutivo, RSU e Sindacato stesso”. Amen.
Il 3/5 Zoccatelli le aveva inviate ad Azienda e RSU via fax.
Il 4/5 in Consiglio RSU la Pavan ribadiva ufficialmente le proprie dimissioni da RSU ed Esecutivo RSU, chiedendo addirittura che le venisse cancellato il permesso sindacale del giorno “perché io torno a lavorare” e lasciando clamorosamente l’aula del Consiglio. Ciò alla presenza di Marcello Gardani, Giampietro Cereghini, Giampiero Taborni, Dario Ometto, Gabriele Righetti, Palmarino Zoccatelli (Sindacato Libero) e di Emanuele Bellomi, Sergio Perfetto, Antonio Cherchi, Giovanni Nasoni, Nicola Burato, Gianfranco Brunelli, Luigino Boarini, Daniele Aurenghi, Loris Rizzotto, Francesco Dal Bosco, Agostino Mondin, Fabrizio Benato, Daniele Fiocco, Ivano Zampolli, Davide Zambonin, Giuseppe Di Girolamo, Andrea Sabaini (CGIL, CISL, UIL).
Il 4/5 pomeriggio il voltafaccia: forse “ben consigliata”, chiede al Sindacato Libero (ma non alla RSU) di revocare le dimissioni “irrevocabili”. Che coerenza.
E’ vero che il nostro Segretario Zoccatelli, per accontentare le richieste di alcuni iscritti, telefonò  a Montalto per chiedere di annullare le dimissioni “fino a nuova comunicazione” e confermò ciò via fax il 4/5 (il che, poi, servì a Direzione e Triplice per intorbidare le acque), ma resta il fatto che esse erano “irrevocabili”, erano già state comunicate alla RSU e ribadite personalmente dall’interessata alla RSU nella mattinata del 4/5.
L’11/5 il Sindacato Libero inviò la “nuova comunicazione”, confermando le dimissioni ed il subentro di Gabriele Righetti, ma la Pavan si inventò di averle date solo dal Sindacato Libero e non dalla RSU. La sua carta del 2/5 canta chiara, ma Azienda e Confederali avevano colto la palla al balzo per togliere un altro Delegato al Sindacato Libero.
Così si giunse alle vie legali.
Il nocciolo del verdetto
Anticipiamo che il nocciolo della sentenza del 24/7 (pag. 4) è che la nostra richiesta va bocciata perché “non sussiste la prova del ricevimento da parte RSU delle dimissioni rassegnate il 2/5/2001”.
Quindi, secondo il Giudice, se esse fossero state comunicate alla RSU (e lo sono state!), sarebbero valide. Tenete a mente questo punto, perché è importante.
Collusione al 5° piano
Con i Confederali della Mondadori ogni sbalordimento è inappropriato, viste le porcherie che riescono ad inventarsi: dalla spaccatura RSU all’accordo Rotocalco, dal CCNL all’ ”accordo Dorando” sulle 10 lire orarie di aumento, tutti firmati contro la volontà dei Lavoratori, ma riesce ancora a sbalordirci il fatto che, su una causa intentata dal Sindacato Libero contro la Mondadori, mercoledì 18-7-2001 l’Esecutivo RSU dei confederali sia salito al quinto piano, per concordare con la Direzione (Gennaro Montalto / Gianni Perino) il piano d’azione comune su questa causa legale!
Per noi semplici la cosa è scandalosa, ma il bello doveva ancora venire. Infatti, solo il giorno dell’udienza avremmo scoperto su cosa si fossero accordati in segreto la Triplice e Montalto…
“Intervento ad adiuvandum” dominum
Non ci crederete, ma i Delegati RSU Emanuele Bellomi, Luigino Boarini, Gianfranco Brunelli, Nicola Burato, Agostino Mondin hanno assunto un avvocato (Marco Antolini) per… correre in aiuto della Mondadori!
(Pausa per espettorare i miasmi di questa affermazione).
Invece è così. Quella presentata a loro nome (vedere la quarta pagina) è una memoria di intervento “ad adiuvandum”, termine latino che significa “per aiutare”.
Per aiutare chi? Naturalmente la Mondadori. Il padrone.
Infatti nessuno aveva fatto causa ai Confederali. La causa era contro la Mondadori. Ma come poteva esimersi il sindacato Confederale dall’ingaggiare un avvocato per associarsi alla Direzione nella causa contro il Sindacato Libero?!?
Sicuramente la benefattrice Mondadori avrebbe trovato il modo di sdebitarsi. Ad esempio con le poche migliaia di ore, immorali ed illegali, di “Permessi di Federazione”, grazie alle quali CGIL, CISL e UIL mantengono aperte le proprie sedi.
A scapito dei Lavoratori, ma non staremo troppo a sottilizzare, vero?
Chi paga l’avvocato?
L’avvocato Antolini dichiara di essere procuratore della RSU della Mondadori Printing.
Domanda: credete davvero che l’avvocato sia stato pagato dalla RSU? E con che soldi?
O credete che l’abbiano pagato Burato, Brunelli, Mondin, Bellomi, Boarini? Di tasca propria?
Se non l’ha pagato direttamente la Mondadori (ipotesi rivoltante) allora lo avranno pagato i confederali?
Provate a pensarci. Gli stessi sindacati che per decenni non hanno mai pagato un avvocato per far causa alla Mondadori difendendo i diritti dei lavoratori (così mi diceva il segretario CISL Andrea Sabaini tre anni fa) l’hanno assunto per schierarsi con la Mondadori contro un altro sindacato!
Forse dovevano ricambiare il favore del nostro ricorso (in Gennaio) al comitato dei garanti contro l’Accordo Truffa, in cui il “garante” della Confindustria, ovviamente imbeccato dalla Mondadori, votò con CGIL, CISL e UIL per portarci via i tre Delegati che spettavano, secondo Democrazia, al Sindacato Libero.
Cari iscritti CGIL, CISL e UIL, adesso sapete a cosa servono i soldi delle vostre tessere: oltre alle cene, ai convegni, ai rimborsi spese ed alle Fiat Marea “omaggiate” a Renato Lunardi, servono a pagare un avvocato per aiutare la Mondadori a difendersi dal Sindacato Libero!
Non temete, il giorno in cui i vostri diritti fossero lesi, in Mondadori, e chiedeste di far causa alla medesima, CGIL, CISL e UIL vi risponderanno che non si può, non è mai successo… che scandalo sarebbe!?
E se la Mondadori per disgrazia togliesse loro i Permessi di Federazione, poi??
Invece va benissimo spendere i soldi delle vostre tessere per un “Intervento ad adiuvandum” a favore della Mondadori.
Ecco il genere di tutela che vi potete aspettare da CGIL, CISL e UIL. I vostri difensori.
Il marcio affiora in Tribunale
In quattro, con Palmarino Zoccatelli (Segretario Nazionale), Andrea Cucco (Avvocato), Gabriele Righetti (Delegato doppiamente “truffato”) ci siamo presentati in Tribunale il 19 Luglio 2001.
E’ ben vivido il ricordo del disgusto che ci ha prodotto vedere la corrispondenza d’amorosi sensi, senza veli e senza pudori, tra i cinque Delegati confederali e la Direzione (Gennaro Montalto, Gianni Perino, Giancarlo Bresciani; inoltre ci hanno detto che Gianfranco Righi era venuto a Verona da Segrate, tanto poca è l’importanza che la Mondadori attribuisce al tenere la Pavan in RSU!).
Siamo convinti che, se fosse stato possibile trasportare tutti i 1600 dipendenti Mondadori in Tribunale in quel momento, CGIL, CISL e UIL avrebbero perso metà delle loro tessere, perché ben pochi avrebbero avuto lo stomaco di tenerle.
Pensate addirittura che l’Avvocato della Mondadori (Dionigi Porceddu Cilione) ha ringraziato l’Avvocato dei Confederali (Marco Antolini), pubblicamente, in Aula, davanti al Giudice, dicendo che, finalmente, dopo che è stata eletta la RSU, questa, per la prima volta, collabora positivamente con l’Azienda...
Palmarino ce lo riferiva sbalordito, mentre il nostro Andrea, che, pur essendo avvocato, dimostra un pernicioso residuo di princìpi morali, ripeteva esterrefatto: “Non ho mai assistito ad uno spettacolo del genere”...
Deontologia a spasso
Un’altra cosa è dispiaciuta al nostro legale: sia la memoria difensiva Mondadori che l’  ”Intervento ad adiuvandum” dei confederali sono stati depositati al momento dell’udienza e non prima.
Così non ha avuto la possibilità di leggerli, prima del dibattimento. Ci diceva che è invece norma deontologica (seppur non obbligo legale) che essi siano depositati qualche tempo prima, in modo da dare alla controparte la possibilità di un contraddittorio ad armi pari.
Ne consegue che Mondadori e Confederali hanno potuto preparare le loro memorie sul ricorso del Sindacato Libero, ma questo non ha potuto contestarle, durante l’udienza, anche se risulta evidente che le magagne compaiono numerose.
Bugie Mondadori
A pag. 3  l’avvocato Porceddu, della Mondadori, dichiara che alla lettera del 3/5 spedita da Zoccatelli alla direzione: “... a seguito delle dimissioni “irrevocabili”  (delle quali si allega copia)...”   non erano allegate  le dimissioni. Invece non solo Zoccatelli giura che c’erano, ma nel corso della sua telefonata con Montalto quest’ultimo ammise di averle sulla scrivania. Come poteva averle sulla scrivania se non le aveva ricevute?
A pag. 11 scrive che le dimissioni “divengono irrevocabili solo dal momento della piena conoscenza dell’atto abdicativo dal soggetto destinatario”. Perfetto: la Pavan le ha riconfermate ufficialmente in RSU il 4/5, dunque è decaduta da Delegata. Ma allora perché opporsi?
A pag. 13 scrive che “le organizzazioni sindacali non hanno alcun potere di scelta del sostituto”. Invece l’Accordo Truffa riserva alla Triplice 1/3 dei delegati RSU, i “nominati”, con i loro sostituti. Ignoranza comprensibile: logico che l’Avv. Porceddu non riesca neppure ad immaginare l’esistenza di una tale aberrazione Stalin/Hitleriana...
A pag. 15 si stupisce del fatto che il Sindacato Libero, indirizzando distinte missive a Direzione e RSU, abbia usato lo stesso numero di fax. Stupisce lo stupore. Lo dovrebbero aver informato che la RSU non ha il fax e che è quindi logico spedire i fax per la RSU allo stesso numero della Direzione. Prova ne sia che, nel documento RSU, a pag. 3, i Delegati confederali danno prova di conoscere perfettamente le lettere del Sindacato Libero perfino se indirizzate “alla sola Direzione del Personale”.
E lo scrivono, anche!
In Tribunale!
Conoscendo la reciproca sollecitudine di Direzione e Triplice, possiamo ipotizzare che tra l’invio dei fax dal Sindacato Libero alla Mondadori e la ricezione della notizia dai confederali sia passata mezz’ora. Esageriamo: un’ora.
Bugie confederali
Naturalmente anche l’Intervento ad Adiuvandum dominum dei Confederali contiene la sue bugie.
A pag. 2 scrivono “è pacifico che la stessa [Pavan] non abbia mai manifestato alla RSU la volontà di dimettersi dalla propria carica elettiva di RSA (sic)”. Menzogna. Infatti quando la Pavan confermò le proprie dimissioni, il 4/5, in pieno consiglio RSU, tra i 23 testimoni c’erano anche Bellomi, Boarini, Mondin, Brunelli e Burato, che ora lo negano in Tribunale.
(Nicola, Nicola, come hai fatto a mescolarti con loro?)
A pag. 4 scrivono che “nessun carattere di antisindacalità può essere riconosciuto attribuito alla condotta della società convenuta [Mondadori], che anzi ha improntato il proprio comportamento al pieno rispetto delle prerogative sindacali riconosciute ai membri della RSU”
Basta, ne avremmo ancora, da dire, ma ci fermiamo qui. Quelli che formulano tali complimenti interessati al padrone e lottano con lui contro un altro sindacato si squalificano da soli.
Pavaneggiamenti
Un’ultima osservazione, sulla protagonista. Se uno normale si fosse comportato come lei, non avremmo avuto esitazioni a definirlo un venduto, un Giuda, un mentitore, un pagliaccio... Dopo i recenti avvenimenti qualche Lavoratore ha infatti ipotizzato che sia stata comprata.
Ma è sbagliato per la Pavan.
Non abbiamo letto “Come diventare psicologi in 12 lezioni”, ma pensiamo che lei, in Esecutivo, si sia sentita appagata, importante, come troppo poco era accaduto nella sua vita. Per questo aveva cominciato a comportarsi come Napoleone. Ma non è Napoleone e il giocattolo si era rotto subito.
Aveva dato le dimissioni per farsi pregare di ritirarle, poi le aveva ridate per farsi ripregare, e ancora, ancora, ma alla fine nessuno aveva voluto più giocare e ciò l’aveva offesa moltissimo.
Finalmente, in Tribunale, tutto il mondo si occupava di lei. 
Era la riscossa dopo una vita grama, con problemi di salute, bistrattata sul lavoro, senza aver mai trovato qualcuno con cui crearsi una famiglia, a scrivere lettere regolarmente cestinate dai destinatari. 
Ora era la star, la vedette, il centro dell’attenzione. Persino Montalto si era degnato di venire ad assisterla amorevolmente.
Persino CISL e CGIL (da cui diceva di essere stata tradita), la UIL, tutti si occupavano di lei con tanta sollecitudine…
Poveretta, forse non si rende neppure conto che questi signori, che la stanno usando come una mosca cocchiera contro il Sindacato Libero, dopo che l’avranno succhiata come una caramella, la sputeranno via come prima.
Dicono i Francesi: “Tout comprendre c’est tout pardonner”.
Forse è per questo che, nonostante tutto quello che ha fatto, a me suscita una gran pena.