| 作 者: gaohuan(小毛羊咩咩) 2001-09-28 22:25:32 |
| 这是昨天上课前实在忍不住写的：
今天＂谈判＂课的case study 是Levi's公司战略，用的是哈佛Business school 1997年的材料．上面说该公司两大目标是好的生意和好的道德，有时候后者优先于前者，在选择原料，加工伙伴时，他们考虑生意伙伴的工人福利，社区发展．如果不符合他们的标准，要改，否则就不要了．他们也用这个标准选择国家．
我们这次讨论的将是中国战略．根据材料上说的，他们想在中国建立合资企业，就要协助强制工人进行计划生育，于是他们就不建立了．这次他们又在讨论要不要进入中国市场／撤离中国市场．中国的好处当然不用多说，快的发展，低成本，大市场．使他们犹豫的是：市场制度的不健全，进口的限制，外汇管制，合资企业中共产党在管理层中的存在，腐败，知识产权保护．他们居然还担心邓小平逝世后中国可能有第二场文化大革命．另外使他们＂良心不安＂的是人权问题：法律过程，言论／结社的自由，监狱劳力等等问题．于是他们就讨论了，请来了中国问题专家等人，还有一个来自中国监狱的人．（！）
他们以为自己是谁？太自以为是．反正现在开始我是不太喜欢这个牌子了，（本来也没什么感觉），现在国内也很少看见它的专卖店，只在外贸清仓处，看见它的牛仔裤还是卖得暴贵．
作为一个中国人，我觉得我没有办法接受这些所有的前提，从而进入角色（我的角色是亚太区总裁），讨论出最后到底要不要进入．幸好上次我已经做过presentation了，这次轮不到我，我只要混着讨论讨论就行了．也许在97年，有些都是真的，有些到现在还是真的．但我觉得在这样的讨论中，我会觉得有点尴尬，（我觉得我不会昧着良心说话，别人说我们不好，我不高兴，我会忍不住反驳，但由于我现在是在他们的国家，我最好还是收敛点．）我实在是祖国培养的好孩子．有一天，有一个美国同学突然问我对中国人权怎么想的．我说，我本人觉得很好，我暗示不懂为什么美国人老是喜欢研究这个问题．我心里承认，我是一个普通人，体验不到什么压迫，肯定有什么地方还不好，这是我们国家也承认的，不是在改吗？还有，我是觉得计划生育是必要的，这么多人．一方面外国担心中国人口这么多，会吃了他们的粮食，一方面又反对计划生育，那怎么办呢？而且，现在如果双方都是独生子女，可以生两个．
那天，一个中国同学在酒吧里对外国同学讲嘲笑中国国家领导人的笑话，我觉得真不应该．起码应该看看对象嘛！
那天一个美国同学说起对中国有兴趣，我就把带来的上海风光（特别是夜景）图片给她看，她大吃一惊！＂I didn't know China was so ..." 我心里想，那你以为是什么样的．说实话，我觉得美国挺土的，虽然这可能是因为我是在小城市，自己又是穷学生的关系．他们不了解中国，只是看到报上说中国人权状况糟糕，还有中国得奖的电影里面中国人的样子．
唉，在这里，还是学理科好，（学political science的学生大概更烦一点吧）．或者还是我太天真敏感了，或者在另一层意思上，太迟钝了．
--------------------------------------------------------------
这是课后写的：
好了，今天的课上完了，具体关于中国的部分到下个礼拜再讨论．今天没提到什么，不过我对我们group里的人说：我觉得这些描述我不能都接受，我所体验到的事实不是这样的．他们表示理解．不过，为了case study, 还是要以之为前提．唉，我也可以理解．
只不过有一点，今天有一个group说到培训员工计算机和英语，一个美国学生说，这到中国可能不适用，因为在中国可能找不到计算机，我昏过去．
看下个礼拜如何吧，我想，有机会应该让这些人知道中国不是他们所想像的样子（不是刻意宣传）．不过我认为我能很好掌握这一切的．
我想不少国际学生也有这个令人恼火的问题，昨天去了一个"Introduction to US Culture" workshop, 放了段录像．其中一个乍依尔的学生说，人家问他，＂What is Zaire?" 他说：＂What do you mean? Zaire is a country, an important country in Africa！" 另一个印度尼西亚的学生被问道＂印度尼西亚有没有照相机的？＂ 我想对方没有恶意，只不过太无知了．
我现在又渐渐和大学里一样了，开始积极发言了，而且有点好玩．特别是brainstorming的时候．
严肃的good咩咩
----
小毛羊真可爱，我真喜欢 |
|
|