República Bolivariana de Venezuela

Ministerio de Educación Superior

Universidad Yacambú

Vicerrectorado estudios a distancia

 

 

 

 

 

 

 

Trabajo 4

Teoría Económica

 

 

 

 

 

 

Realizado por:

Gustavo Jaime

CI Nº 11962050

 

 

 

Barquisimeto; Marzo 2008

Trabajo 4

Teoría Económica

 

1) Realice una composición sobre La Economía como ciencia Social

Entre las actividades sociales que ha llevado a cabo el ser humano desde sus orígenes, todas aquellas relacionadas con la actividad económica, como son la producción, el comercio, el ahorro o el consumo, han sido un constante elemento de estudio y reflexión a lo largo de la historia, tanto en su desarrollo como en la búsqueda de soluciones a los problemas que surgían de su aplicación.

Los seres humanos necesitamos alimentarnos, vestirnos, recibir una educación, etc. Para afrontar los gastos inherentes a estas actividades disponemos de unos recursos o ingresos que siempre son insuficientes para obtener todos los bienes y servicios que deseamos para satisfacer nuestras necesidades. Al igual que las personas individuales, la sociedad también posee necesidades colectivas (gasto sanitario, infraestructuras de transporte, gastos de la administración, etc.) que igualmente superan los medios de los que disponen. La Economía se ocupa de cómo se satisfacen las necesidades de los individuos y de la sociedad.

La economía trata con una faceta de los múltiples problemas del hombre y su vida en sociedad. El problema de asignar recursos para satisfacer necesidades múltiples y jerarquizables, es un problema importante, pero no el único que enfrenta el género humano. Hay también objetivos de realización y formación en el campo espiritual o valórico, por ejemplo, que no tiene que ver necesariamente con un problema económico. Sin embargo, aún así, al dedicarle tiempo o recursos a esas actividades, las mismas se vinculan directamente con el problema económico. Por ello, es muy importante entender que la economía es un ángulo (importante y a veces decisivo) para abordar la compleja problemática humana, pero no es la solución única y excluyente de los problemas. Hay también otras disciplinas sociales que observan los mismos problemas o problemas conexos que aquellos propios del campo económico; su respuesta no es ni irrelevante ni inútil. Lo importante es que las ciencias sociales puedan interactuar para entregar una visión o solución integral a la problemática humana.

La Economía (del griego οίκος [oikos], "casa", y νομος [nomos], "regla", por lo tanto "dirección o administración de una casa") es una ciencia social que estudia los procesos de producción, intercambio, distribución y consumo de bienes y servicios.  En la definición de Economía, propuesta por Lionel Robbins en 1932, hace hincapié en tres aspectos que conviene comentar en detalle:

Su objeto de estudio es la actividad humana y, por tanto, es una ciencia social. Las ciencias sociales se diferencian de las ciencias naturales en que sus afirmaciones no pueden refutarse o convalidarse mediante un experimento en laboratorio y, por tanto, usan una diferente modalidad del método científico. Sin embargo, la Economía posee un conjunto de técnicas propias de los economistas científicos. De hecho, Keynes la define como “un método antes que una doctrina, un aparato mental, una técnica de pensamiento que ayuda a su poseedor a esbozar conclusiones correctas”.

La Ciencia Económica está justificada por el deseo humano de satisfacer sus propios fines. Este aspecto de la definición propuesta por Lionel Robbins es discutible y probablemente es el que menos se ha desarrollado en toda la historia del Análisis Económico. En ocasiones, al definir la Economía se ha sustituido el término fines por el de necesidades humanas, y se ha dicho de ellas que son ilimitadas. Hasta el momento la Economía no se ha ocupado en exceso de determinar cómo se forman las necesidades humanas ni de si son ilimitadas o no, y para ello debería avanzar en el desarrollo de la antropología y la sociología económicas.

La materia prima de trabajo de los economistas es el conjunto de recursos escasos que pueden satisfacer usos alternativos. Los recursos al alcance del hombre para satisfacer sus necesidades son escasos (o al menos la Economía sólo se ocupa de aquellos que lo son) y, como tales, existe la necesidad de seleccionar entre ellos para satisfacer fines alternativos. Si un recurso no es escaso o tiene un único fin, no está justificado su tratamiento desde el punto de vista económico, a menos que pretenda asignársele otra utilidad. Al decidir si un recurso se asigna a la producción de un bien o servicio determinado, se está asumiendo el coste de no poder usar ese recurso para la producción de otros bienes y servicios. Este concepto de coste, más allá del puro concepto dinerario, es propio de los economistas y se conoce como coste de oportunidad. Para asignar los recursos debe existir un criterio que permita hacerlo de la manera más eficiente posible, y la economía trata de aportar criterios racionales para la asignación de los recursos a la producción de bienes y servicios.

La economía es una ciencia social que se ocupa de las cuestiones y problemas que surgen en relación con la satisfacción de las necesidades individuales y de la sociedad en su conjunto. La satisfacción de estas necesidades, materiales o no, obliga a llevar a cabo determinadas actividades productivas para así obtener los bienes y servicios que demanda la sociedad. En este sentido, la economía también es la ciencia que se encarga de estudiar la asignación más conveniente de los recursos escasos de los que dispone una sociedad para la obtención de un conjunto ordenado de objetivos, por este motivo algunos autores definen a la economía como “la ciencia de la elección” porque ofrece un método para establecer y ordenar prioridades.

 

2) Caracterice un sector productivo del país, haciendo énfasis sobre las principales actividades que el mismo alberga y su importancia en el contexto nacional e internacional.

         La historia del sector productivo agrícola nacional se inicia desde la ocupación de su territorio por parte de tribus indígenas cuyo trabajo se soportaba en la pequeña producción de alimentos de forma y manera colectiva, además de la recolección de frutos silvestres, la caza de animales autóctonos y la pesca. La agricultura se ejercía con características nómadas pasando de unos terrenos a otros cuando a los primeros se agotaba el suelo por su frecuente uso. Los rubros explotados principalmente eran el maíz y la yuca en función de la alimentación de sus comunidades.

         Posteriormente mediante la conquista española y la guerra de independencia se caracterizó la explotación agrícola a través del latifundismo, la esclavitud del indio y el negro conformándose el feudalismo con producción de café, cacao, maíz, añil, tabaco y ganado de carne; entre otros rubros, los cuales eran consumidos en el tiempo de la confrontación bélica y por su exportación a las Antillas y Europa. Una vez desplazados los conquistadores españoles del territorio venezolano, éste acusa la emigración de la población rural utilizada para la guerra quedando el campo prácticamente sin habitantes y por ende sin productores agrícolas, lo cual, se confirma con las contiendas federales para tomar la dirección política del país, donde solamente se destaca cierta visión del medio rural mediante las acciones del general Ezequiel Zamora; aunque continuado severamente el latifundismo, la intervención en exportaciones e importaciones agrícolas de entornos económicos, tanto venezolanos como extranjeros establecido en el país.  Para entonces, el mercado agrícola era dominado por monopolios y oligopolios, a los cuales no les interesaba el pequeño y mediano productor del campo y la alimentación adecuada del pueblo venezolano.

Es hasta la década de los años sesenta del siglo XX, cuando el gobierno vuelve su visión al campo venezolano al promulgar la Ley de Reforma Agraria y establece alguna protección a los grandes productores del campo, mediante una política crediticia que de alguna manera aumentó la producción alimentaria.  Sin embargo, se convirtió al campesino en espectador de su propia parcela y al comerciante de la agricultura en exportador promoviéndose la economía agrícola en los puertos, a través de la importación de alimentos e insumos agrícolas; produciéndose una baja en la producción agrícola por unidad vegetal, unidad animal y fuga de divisas, lo cual, influyó en la baja calidad de vida del venezolano.

            Igualmente, para la primera década del siglo XXI, se trata de regresar al campo con la Ley de Tierras con fuerte incidencia en la eliminación del latifundio e ingentes inversiones crediticias en cooperativas rurales sin resultados significativos; descuidando igual que antes a la productividad de las tierras e incrementando, gracias a los altos precios del petróleo las importaciones afianzando al economía agrícola en los puertos; lo cual, ha provocado que grupos económicos nacionales y extranjeros a través de monopolios y oligopolios hayan reforzado al inestabilidad del mercado agroalimentario a partir del desabastecimiento, acaparamiento y especulación en los grandes centros de consumo del país. Asimismo, es necesario referir que os controles de cambio y precios, aunado a la cartelización de precios y una mayor demanda de alimentos por parte de los sectores de la clase C, D y E; entre otros factores y variables, han logrado distorsionar la economía del país, ya que en general la oferta agrícola no corresponde a un equilibrado aparato productivo desde el campo y la agroindustria.

         En lo referente a las principales actividades del sector productivo agrícola del país, las mismas están en función de la producción y productividad del sector y en concatenación con la oferta y demanda de los rubros en la cadena agroalimentaria y los hábitos de consumo de la población. En este sentido, existe un evidente desbalance costo – precio – valor en el mercado venezolano.

No obstante, se considera importante destacar la producción de diferentes rubros, especialmente agropecuarios en Venezuela: Ejemplos: Una vaca lechera produce en promedio actualmente entre 4 y 6 litros diarios por unidad cuando debe producir entre 15 y 18 litros. Un animal con 400 – 500 kilogramos es beneficiado a los 4 – 5 años, cuando debe llevarse a matadero con ese Pessoa los 2 – 3 años, siendo su carne mejor aprovechada por el consumidor, de acuerdo a su texturas y estructura más comestible.

En nuestro país, la ganadería se ha desviado más hacia la producción de carne que de leche, tratando de presentarla como de carne – leche. Quizás los rubros que más se acercan a la productividad son aves y cerdos, aunque no se alcanzan los niveles requeridos, por su lata tecnología y monopolios comerciales de sus respectivos insumos. En cuanto a la agrícola vegetal, del maíz se obtienen alrededor de 3.000 kilogramos por hectárea cuando debe producir de 6.000 a 7.000 kilogramos. Del arroz se cosechan aproximadamente 4.000 kilogramos por hectárea cuando deben producirse de 8.000 a 10.000 kilogramos. La caña de azúcar produce actualmente entre 60 – 70.000 toneladas por hectárea cuando deben obtenerse de 120.000 a 140.000 toneladas por hectárea con adecuados grados Briggs (grados de azúcar). Café se producen de 3 a 4 quintales por hectárea cuando deben producirse de 12 a 14 quintales. Situaciones similares se presentan en la papa, tomate, yuca, cítricos.

También es importante destacar los incongruentes hábitos de consumo del venezolano. Como ejemplos: demandamos grandes cantidades de pan de trigo cuando en el país no se produce este cereal. Demandamos soya para obtener proteína para ser utilizada en la ganadería, y la soya no se produce en el país. Exigimos frutas y hortalizas en la época de invierno cuando en ese lapso se dificulta su siembra y cosecha por clima y enfermedades de los rubros. Todo lo anteriormente expuesto, impacta en los altos precios al consumidor final.

En otro orden de ideas, se desconoce o se inhibe por diferentes circunstancias las necesidades de fabricar construcciones rurales adecuadas a cada tipo de explotación agrícola. Se descarta incomprensiblemente la utilidad de vías rurales junto al transporte adecuado. Se improvisan los precios a la cosecha  de los productores. Se cartelizan los precios de la maquinaria y los insumos agrícolas, además, de retarde en la entrega y acondicionamiento para la preparación de la tierra y labores. A lo anterior se agrega, que existen silos o frigoríficos del gobierno o de los agroindustriales que permiten el almacenamiento de acuerdo a sus intereses con pérdidas del producto y por ende  de su precio – valor. Igualmente, es de considerar que la distribución de los productos agrícolas carece de una óptima planificación para ser entregados a la agroindustria, mercados y/o supermercados; aumentando con ello el precio del producto; desde que se cosecha hasta cuando es comprado en un establecimiento. Todas estas irregularidades de las actividades agrícolas provocan el rompimiento en la cadena agroalimentaria, con prejuicio para la población en su calidad de vida.

La importancia del sector agroalimentario en el contexto nacional e internacional es vital. La pobreza, la miseria y la marginalidad tienen como soporte la alimentación. El hambre en Suramérica, Centroamérica, Antillas, Asia y África; producto de la falta a de alimentos se constituye en un flagelo de la humanidad, más aún cuando cada vez aumenta la población con necesidades perentorias de mejorar su salud, lograr actividades e inversiones productivas dentro de una oferta y demanda adecuadas al progreso de las naciones, en el marco de un mercado flexible que permita una integración productiva económica y humanista en lo social, político, económico y cultural.

 

3) Realice una composición sobre la influencia de los modelos políticos sobre el ejercicio económico.

Las economías, en su maravilloso caos, se desarrollaron durante miles de años antes de que naciera la política. No fue sino hasta que los excedentes agrícolas crearon las ciudades para el comercio que nació la política. A los políticos les gusta creer que están al mando de la economía, pero no tienen más control sobre el resultado de la economía que el chamán de la danza tiene sobre la lluvia. Si llueve, claro que el chamán se adjudica el crédito. Pero si no llueve, él naturalmente le achaca la responsabilidad a una conspiración contra su magia. Ahí no hay nada nuevo. Ha ocurrido una y mil veces en la historia, y sigue ocurriendo hoy día. Lo trágico es pensar en todas las vidas que tendrán que ser sacrificadas o verse apocadas por esta caprichosa política producto de un engaño. Como afirma Rowan (2007), “Las cosas están fuera de control y, gracias a Dios, siempre lo estarán”.

Partiendo de esta perspectiva se entiende porque la economía política surge como ciencia es en el siglo XVIII con William Petty. La corriente objetiva maneja la economía como una ciencia política por que se ocupa de decisiones que afecta a grupos sociales. Por política entendemos que es una forma social de participación ciudadana y la economía tiene mucho que ver con la forma de vida política y social de los grupos humanos.

La Economía Política es la ciencia que estudia las leyes económicas, no solo le interesa el conocimiento de las leyes, sino que actúa sobre ellas para modificarla en beneficio de la sociedad. Mientras que la Política económica trata de regular los hechos y fenómenos económicos, es decir las formas y efectos de la intervención del estado en la vida económica con la finalidad de conseguir determinados objetivos.

Mohandas Karamchand Gandhī (2 de octubre de 1869 - 30 de enero de 1948); fue un pensador y político indio. Se le conoce con el sobrenombre de Mahatma o Māhatma Gandhi (la palabra mahatma significa "gran alma"; proviene de las formas del sánscrito māha -"gran" y atma -"alma"). Sobre economía polítiica, pensaba que ni el capital debería ser considerado más importante que el trabajo, ni que el trabajo debería ser considerado superior al capital, juzgando ambas ideas peligrosas; lo que debería buscarse es un equilibrio sano entre estos factores, ambos considerados igual de valiosos para el desarrollo material y la justicia, según Gandhi.

De todo lo anterior se desprende que los modelos políticos ejercen una influencia positiva o negativa sobre el ejercicio económico de un país, dependiendo de la capacidad que ostente para entender sus propias realidades económicas y sociales. Ningún modelo político o económico exitoso, al ser transplantado de un país a otro tiene garantía de éxito. De hecho, tiene aun alto porcentaje de tendencia al fracaso. Las propias variables macroeconómicas y macroeconómicas de una región son las que marcan la pauta para la ejecución de políticas económicas. Incluso algunas mediadas o estrategias económicas que pueden ser útiles para una zona o situación determinada pueden ser contraproducentes en otras zonas o circunstancias similares.

 

 

Infografía

 

http://www.webeconomia.com/mediawiki/index.php/La_Econom%C3%ADa_como_ciencia_social

http://es.wikipedia.org/wiki/Mohandas_Gandhi

http://www.plataforma.uchile.cl/fg/semestre1/_2004/econo/modulo1/clase3/texto/social.htm

http://personales.unican.es/domingur/Intro.pdf

http://es.wikipedia.org/wiki/Ciencias_econ%C3%B3micas

http://www.liccom.edu.uy/bedelia/cursos/economia/archivos/sector-publico.pdf

http://www.api-epsa.upv.es/Materials/Temaris/5245.pdf

http://www.monografias.com/trabajos13/econo/econo.shtml

http://www.veneconomia.com/site/files/articulos/artEsp1932_1460.pdf

 

 

 

Hosted by www.Geocities.ws

1