| MILENIO y Poresto
Septiembre 10 de 2008. Fuerzas Armadas Por Javier Ibarrola � �Por qu� le temen a los militares? �Las relaciones c�vico-militares viven tiempos de cambios sustanciales�. Cuando el general Guillermo Galv�n Galv�n, secretario de la Defensa Nacional, en una de sus primeas apariciones p�blicas en este gobierno (9 de febrero de 2007) asegur� que las fuerzas armadas robustecen al Congreso de la Uni�n, a la Suprema Corte de Justicia de la Naci�n y, en suma a los tres poderes de la Uni�n, los legisladores en torrente pusieron el grito en el cielo y le exigieron �prudencia� al alto mando miliar. Un a�o despu�s, tiempo suficiente para que el poder legislativo sobre todo, se avocara a estudiar a fondo el papel de las fuerzas armadas dentro del sistema pol�tico nacional, lo �nico que se escuch�, sobre todo en la C�mara de Diputados, fue una serie de iniciativas �aun pendientes de resolver- encaminadas no s�lo a cambiar las leyes fundamentales militares, sino a reducir las misiones que cumple el Ej�rcito para impulsar la identidad nacional en la juventud, en especial aquellas que inciden en el Servicio Militar Nacional. Por ejemplo, el diputado del PRD Armando Barreiro P�rez, insisti� en su iniciativa para que un civil estuviera a cargo de la Secretar�a de la Defensa Nacional, �el anteponer el concepto de �ciudadan�a� por encima del concepto �militar�, de tal manera que los integrantes del ej�rcito se conciban como ciudadanos que ejercen una actividad determinada para la cual han desarrollado habilidades espec�ficas y no como parte de una corporaci�n cerrada, end�gena, con privilegios, como ocurre en la actualidad�. De ah� que haya propuesto reformar el art�culo 16 de la Ley Org�nica del Ej�rcito y Fuerza A�rea para introducir la posibilidad de que sea un civil, hombre o mujer, quien dirija la pol�tica de Defensa Nacional. Tambi�n por esas fechas, arremeter�a el diputado del Partido Nueva Alianza, Miguel �ngel Jim�nez God�nez, proponiendo se abrogara la Ley del Servicio Militar Nacional, porque actualmente �no es productivo ni cumple con los fines para los que fue creado (�) no debemos caer en el exceso y obligar a nuestros j�venes que presten tareas para las que no est�n preparados y no forman parte de la instrucci�n militar�. El desconocimiento del tema es supino, aunque hay que recordar que fue el primer secretario de Relaciones Exteriores del foxismo, Jorge Casta�eda, quien retir� la cartilla del SMN como documento indispensable para tramitar el pasaporte. Otro ignorante del tema. Estos aparentes dislates legislativos, jam�s respondidos por la Comisi�n de Defensa de las dos c�maras y en las que figuran algunos militares retirados, demuestran que sigue privando un cierto temor al instituto armado, al que consideran incapaz de participar m�s activamente en la vida pol�tica del pa�s. De ah� que los legisladores deber�an entender la verdadera funci�n de los militares y, m�s a�n, lo evidente que resulta para todo el mundo que cada vez cumplen m�s funciones que no tienen que ver con defensa nacional, que es su raz�n de ser, es la misi�n primordial que les marca la ley org�nica. Deber�an recordar tambi�n que la propia Constituci�n en su art�culo 73 fracci�n XIV obliga al Congreso �levantar y sostener a las instituciones armadas de la Uni�n, a saber: Ej�rcito, Marina y Fuerza A�rea Nacionales, y para reglamentar su organizaci�n y servicio�. En el Segundo Informe anual emitido por la Secretar�a de la Defensa Nacional, el alto mando militar advierte que �las relaciones c�vico-militares viven tiempos de cambios sustanciales�. Su aseveraci�n queda ah� para la interpretaci�n. Si se exigiera una respuesta a la pregunta que encabeza estas letras, hab�a que decir que se teme a los militares porque no los conocen� o porque saben de lo que son capaces. De Imaginaria Se acumulan las misivas enviadas por militares retirados sobre dos temas en particular: seguridad p�blica y haberes. He aqu� al menos dos: �La seguridad p�blica, como responsabilidad de las autoridades no existe, debido a que se increment� la delincuencia, a las condiciones econ�micas en que se encuentran millones de mexicanos, a la falta de inversi�n en Fuerzas de Seguridad y en la Fuerzas Armadas, ahora, cuando la situaci�n es insoportable y tambi�n los ricos est�n sufriendo las consecuencias, se promueve una marcha manipulada por una se�ora que est� de acuerdo con el m�s alto responsable de esa seguridad p�blica, la reacci�n del gobierno es una reuni�n del Consejo Nacional de Seguridad P�blica, lectura de una lista de 75 compromisos y como consecuencia de ello, mayor inversi�n para las Fuerzas de Seguridad, pero lo m�s grave es que esa mayor inversi�n la vamos a pagar todos con medidas que nos llevan a engrosar las filas de la pobreza extrema�. General de Divisi�n (ret) Carmelo Ter�n.+++ �Me acabo de enterar de que el Presidente Calder�n autoriz� un aumento salarial al Ejercito de un 3.2%, que en n�meros redondos significa, que yo, un coronel voy a ganar la grandiosa cantidad de 241 pesos m�s y un sargento ganar� 120 pesos m�s, imag�nese cu�nto ganar� un soldado, ese que se anda jugando la vida combatiendo a los malosos. �El 3.2% comparado con el 5% de aumento que la mayor�a de los sindicatos del pa�s obtuvieron es una burla, porque, eso nos hace ver que al Presidente, pese a que constantemente manifiesta, seg�n �l, que se preocupa por el bienestar de los soldados no les importa en lo absoluto�. Coronel de Infanter�a (ret) Juan Domingo Celis Garc�a. . |