FRENTE
DEMOCRÁTICO
DE LIBERACIÓN NACIONAL
VENEZUELASERA LIBRE Y SIN TIRANOS
http://es.geocities.com/frentedemocratico
EDITORIALDEL MARTES 20 DE ABRIL DE 2004
¿ES LA DESOBEDIENCIA UN GOLPE?
Uno
de los puntos mas álgidos de discusión dentro de las
redes de asambleas de ciudadanos es si una desobediencia civil se puede
contextualizar como un golpe de estado.
El
gobierno, haciendo uso de su enorme maquinaria propagandística, convirtió la
desobediencia de los militares del 11 de Abril en un “golpe de estado” cuando
la única acción que podría ser calificada como tal fue el decreto de Carmona,
que al eliminar los poderes públicos de un plumazo y sin una debida
justificación al país, rompió con los cánones de la democracia, pero incluso
esa situación no necesariamente tiene que ser considerada un golpe, pues
hubiese resultado supremamente difícil intentar llevar un gobierno de
transición con funcionarios como el fiscal Isaías, el defensor del pueblo o el
contralor, y mucho menos con ministros, gobernadores, alcaldes y diputados cuya
responsabilidad dentro del plan represivo y criminal del régimen para ese día
11 de Abril estaba mas que claro y llamaron públicamente a sus secuaces armados
a asesinar a un pueblo desarmado que solo deseaba una cosa: ir hasta las
puertas del palacio a exigir la renuncia del gobernante.
Esa
situación descrita anteriormente podría justificar el decreto de Carmona, pero
como se supo, hubo falta de dirigencia, de entereza y lo mas grave, falta de
decisión en el momento adecuado para tomar las riendas del sistema y realizar
un proceso de transición que si bien algunos en el mundo calificarían como un
alzamiento y la ruptura del hilo constitucional, resultaba que de no hacerse de
esa forma, sería imposible continuar, como sucedió y finalmente en medio de una
situación bastante extraña, un vicepresidente juramentado le devolvió el poder
al que había renunciado, pero esto sería tema para un análisis distinto.
¿La
activación del 350 y el 333 puede ser considerado como
un golpe de estado?
Debo
aclarar primero que el350 y el 333, como muchos artículos de la constitución no
tienen una interpretación clara y son en si ambiguos en forma, fondo e implementación,
pero lo único claro es que estos funcionan y deben ser activados cundo una
autoridad o régimen menoscabe los derechos humanos o contraríe los valores de
la democracia, o cuando la constitución sea derogada o dejada de observar
parcial o totalmente.
Si
la respuesta proviniese del régimen, por supuesto que la desobediencia es
considerada como un golpe, ahora lo irónico de todo es que eso lo dice un
gobierno que sistemáticamente hadado “golpes de estado por plazos” a la constitución.
Desde
el nombramiento de Isaías como fiscal general hasta las ultimas acciones del
CNE desconociendo y desacatando a su juez natural, la sala electoral del TSJ,
plegándose a una instancia que regular y descaradamente esta consecuentemente
fallando a favor del régimen como es la sala constitucional, pasando por las
declaraciones de HCF ordenando a los militares a desconocer los dictámenes de
los tribunales que contravengan sus “designios” o esa declaración donde dijo
“que ni por las buenas ni por las malas llegarán al poder”, y así, cantidades
enormes de material audiovisual, actuaciones, decretos y la infinita cantidad
de violaciones a la constitución que ha ejecutado el régimen, todo esto en su
conjunto constituye pequeños golpes de estado no al régimen sino a la legalidad
y la constitución, pero lo mas grave es que al parecer el gobierno es quien
está en desobediencia al no aceptar o reconocer a los demás poderes públicos
cuando estos no fallan a su favor.
Contrariamente
a esta situación, los opositores al gobierno han intentado por todos los medios
legales de hacer funcionar al estado de derecho.
Con
tres intentos de referéndum, decenas de denuncias ante los órganos judiciales
en contra del presidente y funcionarios públicos sin obtener respuesta alguna a
pesar que casi todas las solicitudes están bien fundamentadas y en cualquier
país democrático hubiesen sido aprobadas, cientos de protestas, marchas y
huelgas, con decenas de muertos causados por la violencia política del régimen,
denuncias ante organismos internacionales por no hallar los venezolanos
respuesta ante los órganos nacionales por estar estos abiertamente a favor del
gobierno, y así cualquier cantidad de situaciones que evidencian una flagrante
y sistemática violación de los derechos humanos, jurídicos, laborales,
gremiales, etc., puede considerarse que los extremos legales para activar los
artículos 333 y 350 están suficientemente cubiertos y esta acción no es un
golpe de estado por estar descrita en el texto constitucional venezolano.
¿Puede entonces considerarse un estallido de desobediencia civil como
un golpe de estado?
Difícilmente
podría ser así, pues ya esta mas que demostrado que es el régimen y no la
oposición a este quien ha roto sistemáticamente el hilo constitucional con la
complicidad de los poderes públicos supuestamente a cargo de velar su
cumplimiento, por lo que cualquier movimiento para derrocar al régimen, así
este provenga del sector militar siempre y cuando sea para restituir el hilo
constitucional, el estado de derecho, la legalidad y se garanticen los derechos
humanos y el derecho a la defensa en los tribunales de los que obviamente serán
enviados a estos a responder por 5 años de violaciones constantes a la ley
podría calificarse de golpe de estado.
Además,
la constitución en su articulo 5 considera que el poder y la soberanía residen
invariablemente en el pueblo y no en los organismos públicos quienes son
llamados a “preservar y defender” esta soberanía, o sea al pueblo y al
territorio nacional y si estos organismos no cumplen su función, están
desconociendo al mismo texto constitucional convirtiéndose automáticamente en
transgresores, y es el pueblo, los ciudadanos investidos o no de autoridad
quienes están en la obligación de restituir la legalidad infringida.
Lo
único es que una situación de desobediencia como esta podría ser vista como un
golpe desde el exterior sobre todo por sectores desinformados acerca de la
realidad venezolana o influenciados por el régimen – los llamados
“izquierdistas de cafetín” –quienes tienen cierto nivel de influencia en la
opinión pública internacional, y también por parte de los seguidores del
régimen en Venezuela, a quienes hay que demostrar – y esto sucedería
invariablemente después que el régimen sea sacado del juego pues los órganos de
justicia están demasiado parcializados a su favor– la cantidad de desmanes que
los que supuestamente actúan como “Justicieros de la patria y lideres
revolucionarios” han cometido a sus espaldas, con cosas que van desde el
enriquecimiento ilícito hasta crímenes de lesa humanidad, ya que para nuestro
mal, el régimen ha logrado convencer a un grupito que matar, encarcelar y
destruir a la disidencia no es un delito sino un acto de “defensa de la
revolución” y ellos deben entender que cualquier acto ilegal es así venga de
donde venga y que ninguna posición política justifica crímenes políticos.
¿Se justifica la desobediencia?
La
desobediencia ciudadana esta perfectamente justificada no porque tengamos ese
capricho o porque estemos descontentos con un gobernante ineficiente, sino que
aparte de su ineficiencia, incapacidad, deslegitimación de ejercicio,
corrupción galopante y desmedida, control aberrante del órgano legislativo
nacional para asegurarse la modificación y creación de leyes que le permitan
actuar como un dictador electo, protección para con criminales confesos – casos
emblemático son Acosta Carles y los pistoleros de Llaguno –también existen comprobados nexos del régimen con
la guerrilla terrorista de Colombia, con grupos extremistas del mundo entero,
ha permitido la ocupación de nuestro territorio por un grupo importante de
militares y agentes cubanos, ha cedido nuestro territorio para que estos
agentes externos actúen impunemente, ha entregado el patrimonio venezolano a
países extranjeros y financia movimientos desestabilizadores de la democracia en
la región; todo esto por decir solo algunas de las cosas que conforman graves
acciones de traición a la patria y de violación de la constitución, y para
finalizar – y esto es algo gravísimo – ha interferido conveniente y
consecuentemente de manera muy velada en el CNE a través de supuestos rectores
imparciales, técnicos y demás funcionarios que claramente responden a sus
ordenes, para evitar a toda costa que los venezolanos tengan un referéndum
presidencial, conculcando entonces el derecho a la participación política de
los ciudadanos para beneficiarse el de esta situación y continuar detentando el
poder así sea a costa de violar reiteradamente la constitución y las leyes.
¿Es o no es la desobediencia un golpe de estado?
Tradicionalmente
se considera un “golpe de estado” cuando un sector de la población – casi
siempre militares – actúan con las armas y de manera violenta para irrumpir al
poder. Ese fue el caso de Hugo Chávez en el 92, quien a pesar de todos los justificativos
que dice, actuó con la única intención de tomar el poder usando como excusa una
situación política difícil que vivía la republica, pero digan lo que digan, el
hilo constitucional ni el estado de derecho había sido violentado por CAP en su
gobierno. Se habían cometido errores garrafales en la conducción económica y en
la manera en como se manejaron los sucesos del 27F de 1988, sin embargo, el
hilo constitucional no había sido roto por ese gobierno, pero si por Hugo
Chávez y sus militares alzados en armas, traidores a la patria y golpistas convictos
y confesos. Esa acción, aun si la constitución del 61 hubiese contemplado el
333 y 350 actual, por su forma nunca hubiese sido considerada como
desobediencia legítima, pues hicieron uso de las armas para acceder al poder,
mientras que lo que hicieron los militares el 11-A de 2002, fue un claro ejercicio
de desobediencia al negarse estos a acatar una orden de masacrar con tanques y
tropas al pueblo venezolano además que nunca detentaron poder alguno mas allá
del que como garantes de la constitución demostraron al exigir la rectificación
del decreto Carmona.
Tomando
en cuenta los factores antes expuestos, si es el régimen o cualquier gobierno
quien desobedece o actúa en forma de desobedecer o desacatar las leyes, la
constitución o las decisiones de los poderes públicos, es y debe ser
considerado como un golpe de estado a la constitución y las leyes por parte del
gobierno o un autogolpe y por supuesto, como la ruptura evidente del hilo
constitucional y entonces los ciudadanos deberíamos actuar en consecuencia para
sacar por los medios posibles a un régimen de este tipo.
Pero
si es la ciudadanía que, al ver acumularse cantidades de violaciones a la
constitución por parte del régimen quien decide salir a las calles a protestar
por la presencia de este tipo de gobernantes y por la violación o negación de
sus derechos, cualquier acción de apoyo, incluso si las FAN actúan para
presionar la salida del régimen y defender como es su función la constitución,
el estado de derecho, los ciudadanos y la soberanía de la República, no puede
esto bajo ningún concepto ser considerado como un golpe de estado.
La
desobediencia ciudadana es legítima, es la mas grande acción que pude ejercer
el pueblo para restituir su libertad y proteger la democracia y es una acción
que por su grandeza no puede ser considerada ilegal ni un golpe de estado.
Llego
el momento de tomarla decisión, o nos dejamos someter o salimos a luchar en las
calles por nuestra libertad, las libertades no se negocian, se ejercen y se
defienden hasta con la vida.
Activemos
el 333 y el 350 y seamos libres de una vez.
Así de simple
Atentamente:
Daniel G. Cardozo M.
Editor Principal del Frente Democrático
Coordinador del Bloque Democrático
(Anzoátegui)
República de Venezuela
Para comentarios al artículo,
escriba únicamente a:
"Cuando el clarín de la
patria nos llame, no nos lloren, no estén tristes, que saldremos a las calles a
luchar por la libertad y si he de morir por ella y mi muerte contribuye a
romper las cadenas, alégrense porque mi muerte no fue en vano y si sobrevivo,
celebrare con vivos y muertos el renacer de la libertad y la caída del tirano"
¡VIVA
LAREPUBLICA DE VENEZUELA!
“MAS
PREFIERO UNALIBERTAD PELIGROSA QUE UNA ESCLAVITUD TRANQUILA”
Atención
:esta disponible el ensayo “Dictadura Democrática: el
plan continental de Hugo Chávez y Fidel castro” Pueden solicitarlo GRATIS a la
dirección[email protected]ó[email protected].
EsGRATIS y
se envía en formato Adobe PDF
(Requiere suficiente espacio en su correo
para recibirlo, mínimo 500K)
Todos los comentarios serán
respondidos lo más pronto posible.
De nuevo: ¡GRACIAS POR SU
RECEPTIVIDAD!
FRENTEDEMOCRÁTICODELIBERACIÓNNACIONAL
VENEZUELASERA LIBRE Y
SIN TIRANOS
http://es.geocities.com/frentedemocratico
Distribuyan esta información.
Esperamos sus comentarios
Si desean publicar algún escrito en la pagina Web,
escribanos sus artículos a cualquiera de los correos del Frente Democrático