IV Congreso Nacional de Usuarios de Internet e Intranet

PONENCIAS  INTERNET 99

Voz IP: Presente y Futuro de las Comunicaciones de Voz

JosEEspinosa Gavilán
Director Departamento Desarrollo. Simedia, Simulaci y Multimedia
[email protected]
http://www.simedia.es/

RESUMEN

Nos encontramos en el principio de las comunicaciones de voz sobre redes de datos, concretamente sobre redes IP.

La recomendaci H.323 nos permite aclarar todos los conceptos, siendo el estándar ya elegido por la mayorú} de los desarrolladores.

Como base de esta estructura de comunicaciones existen tres elementos:

  • Terminales. Tanto mediante hardware como mediante software el sustituto de los actuales teléfonos puede aumentar la funcionalidad y sencillez de uso.
  • Gatekeepers. Realizan funciones equivalentes a las actuales centralitas, siendo el centro de toda la organizaci de Voz IP.
  • Gateways. El enlace con las redes actuales de voz es licamente necesario. Esta relacion se puede realizar de forma totalmente trasparente para el usuario.

Como comparaci en cuanto a calidad del servicio y costes asociados, la voz sobre IP ofrece una relaci muy favorable, siendo una de sus principales ventajas.

Introducci

La red telefica de nuestros dú}s, no ha cambiado desde los as ochenta, durante todo este tiempo los avances en redes de datos han sido muy importantes, tanto en fiabilidad, capacidad como en costes. Todos estos adelantos se pueden empezar a aplicar a nuestras comunicaciones de voz gracias a los últimos desarrollos presentados sobre la tecnologú} Voz IP.

Como marco para este avance se ha formalizado un estándar que ha permitido aclarar como serEel desarrollo de todas las comunicaciones, con la suficiente amplitud como para abarcar todas las posibilidades existentes.

Recomendaci H.323

La recomendaci H.323 nos proporciona el estándar necesario para que la evoluci de la voz sobre IP sea común entre los diversos fabricantes. De esta forma los usuarios no deben preocuparse por compatibilidad, ni es necesario elegir una u otra opci. Esta especificaci aprobada en 1996 por el ITU

(International Telecommunications Union) y revisada en enero de 1998, tiene como objetivo definir un estándar para las comunicaciones multimedia sobre redes que no aseguran calidad del servicio.

Como logros principales de esta recomendaci podemos selar:

  • La estandarizaci de los protocolos permite a los diversos fabricantes evolucionar en conjunto.
  • Los usuarios no deben preocuparse sobre las posibilidades de su interlocutor, existiendo una negociaci de las capacidades de cada punto de la lú‹ea.
  • Debido a su apoyo sobre IP es independiente del tipo de red fúica que lo soporta, permitiendo la integraci con las grandes redes IP actuales.
  • Por su propia estructura, es independiente del hardware, si bien permite ser implementado en los ordenadores actuales, también se desarrolla hardware especúƒico como Teléfonos IP y consolas de videoconferencia.
  • Otra caracterútica importante es el control de tráfico que se puede realizar dentro de la red.
  • De esta forma no deben producirse caúas importantes de rendimiento en las redes de datos.
  • La negociaci previa permite conectar terminales de muy diversas caracterúticas, como pueden ser teléfonos de voz, consolas de videoconferencia, ordenadores, etc.

Arquitectura

La recomendaci H.323 determina como parte integrante de la comunicaci tres bloques: terminales, gatekeepers y gateways.

Terminales

Como terminales, debemos entender el equivalente a los teléfonos actuales. Este punto es el que más diferencias puede ofrecer al usuario final.

El funcionamiento de todo terminal debe incluir el tratamiento necesario de la sel para su envúŒ por la red de datos. Deben realizar la captaci, digitalizaci, y compresi de la sel de forma que la carga a soportar por toda comunicaci este repartida entre los diversos terminales.

Existen principalmente dos tendencias en este tipo de elementos, terminales hardware y terminales software.

Tanto la apariencia, como la funcionalidad de cara al usuario de los terminales hardware es igual a los teléfonos actuales. Esto permite eliminar la desconfianza inicial que puede producir el cambio. Ya existen en el mercado terminales que se conectan directamente a la red local.

Por otro lado los terminales software ejecutándose en nuestro ordenador personal puede producir un mayor rechazo inicial en el usuario, pero las capacidades del software pueden ser muy superiores.

Las soluciones software existentes son de muy diverso tipo. Aún no han terminado de explorar todas las capacidades posibles. Un terminal software, sin un incremento de costes importante, puede ofrecer al usuario caracterúticas muy diversas aún sin explorar, entre las que podemos selar:

  • Agenda compartida y personal enlazada a sistemas estándar como por ejemplo LDAP.
  • Buz de voz con caracterúticas de programaci muy superiores a las actuales.
  • Manejo remoto del propio equipo con realizaci de tareas automáticas.
  • Organizador de llamadas.
  • Rellamada automática.
  • Funciones de reconocimiento de voz.

Gatekeepers

Los gatekeepers deben sustituir a las actuales centralitas teleficas, siendo normalmente soluciones software. En realidad pueden convivir perfectamente con ellas si la configuraci de la red asElo determina.

Dentro del esquema de Voz IP, la funcionalidad principal que debe ofrecer todo gatekeeper se basa en el control de llamadas y gesti del sistema de direccionamiento, pero el conjunto de tareas puede ser el más importante de todo el sistema.

Aunque los terminales pueden conectarse directamente sin intervenci del gatekeeper, este tipo de funcionamiento es muy limitado y difú€il para el usuario. La potencia real del sistema se pone de manifiesto cuando dentro de cada zona H.323 existe el correspondiente gatekeeper. Todo terminal antes de realizar una llamada, debe consultar con el gatekeeper si esta es posible. Una vez obtenido permiso, el gatekeeper es quien realiza la traslaci entre el identificador de usuario destino y la direcci IP equivalente. Establecida la comunicaci entre los terminales, el gatekeeper no necesita intervenir, con lo que la carga del sistema se reparte entre los terminales.

 

Todo este proceso se inicia con el registro de los diversos terminales durante la iniciaci de estos. De esta forma no tenemos ningún problema de movilidad de los diversos puestos y usuarios. Incluso los distintos terminales pueden obtener direcciones dinámicas mediante DHCP. Este registro permite realizar la traslaci antes selada entre los identificadores de usuario y su localizaci fúica de forma automática.

Es la responsabilidad principal del gatekeeper mantener un control de todo el tráfico generado por las diversas comunicaciones, a efectos de mantener un nivel aceptable de saturaci de la red. El control de ancho de banda permite al administrador fijar un lúŠite de utilizaci, por encima del cual se rechazan las llamadas bien sean internas o externas.

Otro aspecto importante que debe manejar el gatekeeper es el enrutamiento de las llamadas. De esta forma, el propio gatekeeper puede redireccionar las llamadas al gateway mas indicado o elegir un nuevo destino sEel original no esta disponible. En este punto es donde una soluci software puede dotar al administrador del sistema de herramientas potentes de control y definici de reglas.

En cuanto a otras capacidades adidas, podemos pensar en el control de costes de llamadas, control de centros de atenci al cliente, etc.

Gateways

Como último elemento del sistema nos encontramos con el eslab con toda la telefonú} actual. Los gateways permiten que toda llamada dirigida a la red telefica conmutada pueda establecerse sin intervenci directa del usuario.

Realmente todo el funcionamiento se produce de una forma totalmente transparente en ambos sentidos, pudiendo recibir y emitir llamadas directamente desde nuestro ordenador personal sin ningún problema.

Calidad

En todo el proceso de la comunicaci intervienen diversos factores que nos determinarán la calidad del servicio ofrecido.

En el caso que nos ocupa, existen principalmente dos elementos que nos determinan esta calidad, el algoritmo de compresi utilizado y el retraso en la propagaci de la sel.

La comunicaci sobre la propia red de datos, nos obliga a compartir ancho de banda con todo el conjunto de aplicaciones que se ejecutan en nuestra red. Por ello es necesario disminuir en lo posible la saturaci de la red y de esta forma asegurarnos de no producir un colapso de todas nuestras comunicaciones.

Para ello se utilizan algoritmos de compresi, que, sin disminuir la calidad del sonido notablemente, si reduzcan drásticamente el ancho de banda utilizado.

En una codificaci normal, por ejemplo PCM, el muestreo de la sel con una resoluci y frecuencia determinada se inyecta en la corriente de datos. Con ello la calidad obtenida puede ser de un nueve sobre diez, ciertamente alta pero a costa de necesitar 64 Kbits por segundo para la transmisi.

Con los actuales algoritmos de compresi de predicci lineal, podemos alcanzar niveles de calidad de siete u ocho sobre diez y rebajar el ancho de banda necesario a 5,3 Kbits por segundo.

En cuanto a la propagaci, en todo el sistema se acumulan diversos retrasos producidos por diversos motivos.

Primero interviene la necesidad de comprimir paquetes de un tama concreto. Realmente se produce un retraso por acumulaci de la sel. En este orden hablamos de retrasos del orden de 30 ms.

Posteriormente se producen retrasos en el tratamiento de la sel, aunque estos no deben sobrepasar el propio retraso de acumulaci.

Por último nos encontramos con el retraso propio de la red. AquEinterviene la propagaci propia de la red, routers, etc.

Como norma general el retraso total introducido en una comunicaci puede oscilar sobre los 200 ms. Siendo una medida dependiente de la red y bastante oscilante.

Como resumen podemos decir que la calidad total del servicio es algo inferior a la obtenida por la telefonú} tradicional, pero dentro de unos márgenes totalmente aceptables.

Aplicaci

Dentro de todo este marco presentado, podemos repasar en que puede afectar el paso a Voz IP de las comunicaciones de voz principalmente para las empresas.

Empezamos por la propia instalaci de red. Hasta el momento, toda instalaci requerú} un cableado para datos y otro independiente para voz. La instalaci de una sola red dentro del ámbito de la empresa ya de por sEsupone una ventaja importante, si a esto adimos costes de mantenimiento, gesti, etc., la ventaja es clara.

Otro aspecto importante ligado a la instalaci de la red es que realmente la red de datos suele estar más ramificada que las redes de voz. Multitud de compaas con sucursales, delegaciones o filiales mantienen conexiones permanentes entre las diversas localizaciones para centralizaci de datos informáticos. Con un sistema integrado de Voz IP, toda llamada interna es realmente interna, sin necesidad de contar con soporte externo.

Dando un repaso detallado al hardware necesario pasamos a los teléfonos o terminales. AquEpueden coexistir claramente soluciones hú~ridas con teléfonos IP y teléfonos software en funci de las necesidades de cada usuario.

Por último el gatekeeper y su equivalente centralita digital también representa un ahorro importante a igualdad de prestaciones.

Es también importante analizar las diversas posibilidades adidas que el control de las comunicaciones vú} software puede aportar en cuanto a escalabilidad, posibilidad de crecimiento, tendencia a abaratamiento de costes, etc.

 

[Empresas] [Empleo] [Biblioteca] [Estadúticas] [Derechos] [A.Temática] [Padres]
[Prensa] [Album de Fotos] [Rinc del Usuario] [Administraci en Internet]
 
Háganos
llegar sus opiniones y sugerencias sobre el Web A.U.I.
Su colaboraci nos ayuda a mejorar...


Copyright © Asociaci de Usuarios de Internet.
Avenida Alberto Alcocer 46 Dup., 28016 Madrid (Spain)
Telf: 902 - 21.03.23 / Fax: 91 - 344.14.25 / E-mail: [email protected]

 

Hosted by www.Geocities.ws

1