PÉROLAS da "Má língua" O DESÍGNIO DO GENERAL
|
|
Home | Documentos | Forum | Links |
|
O Desígnio
do General Durante
anos a fio, o governo central em Lisboa apregoou que Macau era um desígnio
nacional. Por isso, os políticos fecharam os olhos às infâmias que um
general de pacotilha ia cometendo em Macau. Sem
olhar a meios, Vieira rodeou-se de um séquito de lacaios e de familiares
que executavam as suas ordens ou se esmeravam em apresentar serviço para
agradar ao chefe máximo e ganhar patacas. Este, com carta branca de
Sampaio ( não há pior cego do que aquele que não quer ver) foi fazendo
tudo o que lhe apetecia: saneou pessoas a torto e a direito, acabou com
organizações de defesa de trabalhadores e de direitos humanos, perseguiu
advogados, adiou ou impediu a promulgação de leis de protecção de
direitos liberdades e garantias, seleccionou juízes que ditaram as sentenças
que lhe agradava e escondiam provas das suas ligações às seitas (É do
domínio público que um chefe de seita foi absolvido porque o advogado de
defesa apresentou fotos do general e da mulher com o seitoso...) Ao
mesmo tempo, como dispunha de meios substanciais, ia comprando a imprensa
que na capital do "reino" lhe pudesse ser hostil: viagens à
borla ao Oriente, congressos, suplementos pagos a peso de ouro - foi tal o
regabofe que comparar a alegada corrupção de Melancia com a corrupção
da era vieirista, é como comparar a história da carochinha com um filme
de vampiros - eles comeram tudo e não deixaram nada. A
história recente da Fundação do general só prova que o tal desígnio
nacional era mas é o desígnio do general: sacar o mais que pudesse para
vergonha de todos nós portugueses. Vieira poderá ter ensaiado muito bem
a pose com bandeira para a posteridade, mas tudo não passa de uma grande
farsa. A fundação que criou é uma manta de retalhos que só serve para
tapar os olhos e os buracos dos papalvos. Pensaria
ele que os portugueses e os chineses de Macau se calariam perante um roubo
descarado? Que Fundação é esta que quando vem a campo apresentar
esclarecimentos ainda se enterra mais ao afirmar que nem conselho fiscal
ainda tem? Saca-se a massa primeiro e depois é que criam os orgãos
sociais? E as mentiras sobre as o afastamento das pessoas? Porque dizem os jornais aí em Lisboa que Susana Chou se afastou por ser Presidente da Assembleia quando ela afirmou taxativamente em Macau que se afastou porque lhe mentiram e nunca lhe falaram em dinheiros públicos? As deserções da Fundação parecem os ratos a abandonar o navio; todos se escartam. Hoje, em Macau, até Stanley HO, o da outra metade do dinheiro, afirmou que desconhecia que havia dinheiro da Fundação para o Desenvolvimento e Cooperação.
Ai,
se estivéssemos na Alemanha..... Pandora
|
|
[ Home ] [ Documentos ] [ Forum ] [ Links ] Forum Macau - Lisboa, Macau - Maio 2000 |