COMENTÁRIOS 

ao Editorial do  Expresso, 27/5/00 

Comentários ao Editorial do Expresso de 27/5/00
in Expresso 27/1/00
Recolhidos em 1 de Junho 2000

-- Paulo Lisboa, Não digo

31/5/2000
Escreve o editorialista em relação ao Dr Mário Soares o seguinte que passo a citar: «No que respeita a Soares a acusação é ridícula, pelo que não merece comentários».
Eu atrevo-me a dizer que esta frase é que é ridícula e quase que não merece comentários, mas eu vou fazê-los. Até porque ridículo, é não comentar uma afirmação dessa gravidade.
Toda a gente sabe que o Dr Mário Soares foi o maior aldrabão que apareceu em Portugal depois do dia 25 de Abril de 1974.
O Dr Mário Soares sempre foi um grande «amigalhaço» do selvagem do Savimbi. Não nos podemos esquecer que o filho dele teve um acidente aéreo num avião proveniete da Jamba (o santuário de guerra de Savimbi), avião esse que vinha cheio de diamantes e de marfim, portanto é muito natural que se possa suspeitar que o adrabão-mor (o Dr Mário Soares) esteja envolvido com o seu filho no tráfico de marfim e diamantes em Angola.
Claro que ao Aldrabão-mor é conveniente que se dê a seguinte imagem: «sim senhor as acusações são ridículas, sem fundamento», precisamente para não se falar mais nisso e cairem no esquecimento.
Se o Aldrabão-mor tivesse coragem não descansava enquanto não desmentisse e provasse categoriacamente o contrário do que o acusam. Mas o Dr Soares como bom aldrabão que é, assobia para o ar e não faz nada, e porquê? Porque os angolanos ameaçaram-no de que se ele abre mais a boca contra eles, eles mesmo provam o que afirmam pela internet. E como o Aldrabão do Dr Mário Soares, anda para aí muito caladinho, no minímo a ideia que dá, é a de que é culpado, porque se não o fosse falava. Afinal não existe um ditado popular que diz: «Quem não deve não teme», mas o Marocas teme.

-- Paulo Lisboa, Não digo

31/5/2000
Escreve o editorialista em relação ao Dr Mário Soares o seguinte que passo a citar: «No que respeita a Soares a acusação é ridícula, pelo que não merece comentários».
Eu atrevo-me a dizer que esta frase é que é ridícula e quase que não merece comentários, mas eu vou fazê-los. Até porque ridículo, é não comentar uma afirmação dessa gravidade.
Toda a gente sabe que o Dr Mário Soares foi o maior aldrabão que apareceu em Portugal depois do dia 25 de Abril de 1974.
O Dr Mário Soares sempre foi um grande «amigalhaço» do selvagem do Savimbi. Não nos podemos esquecer que o filho dele teve um acidente aéreo num avião proveniete da Jamba (o santuário de guerra de Savimbi), avião esse que vinha cheio de diamantes e de marfim, portanto é muito natural que se possa suspeitar que o adrabão-mor (o Dr Mário Soares) esteja envolvido com o seu filho no tráfico de marfim e diamantes em Angola.
Claro que ao Aldrabão-mor é conveniente que se dê a seguinte imagem: «sim senhor as acusações são ridículas, sem fundamento», precisamente para não se falar mais nisso e cairem no esquecimento.
Se o Aldrabão-mor tivesse coragem não descansava enquanto não desmentisse e provasse categoriacamente o contrário do que o acusam. Mas o Dr Soares como bom aldrabão que é, assobia para o ar e não faz nada, e porquê? Porque os angolanos ameaçaram-no de que se ele abre mais a boca contra eles, eles mesmo provam o que afirmam pela internet. E como o Aldrabão do Dr Mário Soares, anda para aí muito caladinho, no minímo a ideia que dá, é a de que é culpado, porque se não o fosse falava. Afinal não existe um ditado popular que diz: «Quem não deve não teme», mas o Marocas teme.

-- Paulo Lisboa, Não digo

30/5/2000
BAILE DAS VERDADES ( MACAU ).

QUEM DIZ A VERDADE A RESPEITO DO CASO DA FUNDAÇÃO OU
O ASSOCIAÇÃO J.A.?

ENQUANTO O DINHEIRO ERA AINDA MACAENSE/PORTUGUÊS,ROCHA VIEIRA
AFIRMA TER INFORMADO E COMBINADO COM EDMUND HO A CREAÇÃO E LOCALISAÇÃO DA FUNDAÇÃO.
EDMUND HO ACABA POR PEDIR DEPOIS UM INQUÉRITO,RECLAMANDO O
DINHEIRO.
QUEM DIZ A VERDADE NESTE EPISÓDIO CRUCIAL?
NOTE-SE QUE O ACORDO OU O CONCENTIMENTO VERBAL TAMBEM É VÁLIDO.
NOTE-SE AINDA QUE E M CASO DE DESACORDO A ADMINISTRAÇÃO R.V.
PODERIA TER OPTADO POR OUTRA INSTITUIÇÃO CULTURAL POR EXEMPLO:
UM MUSEU OU BIBLIOTÉCA LUSO/CHINESA EM MACAU OU EM LISBOA GASTANDO ALI O 1.25 MILHÃO DE CONTOS QUE NESSA ALTURA ERA AINDA
DINHEIRO PORTUGUÊS/MACAENSE.
PORQUE É O EDMUND HO NÃO SE MANIFESTOU CONTRA A FUNDAÇÃO NESTE
MOMENTO ?

EDMUND HO DECLAROU RECENTEMENTE QUE ESTE CASO ESTAVA MORTO,
MAS MAIS TARDE AFIRMA QUE A DEVOLUÇÃO DO DINHEIRO SERIA APRECIADA.
AFINAL AQUI, QUAL PALAVRA É QUE CONTA PARA O SR. E. HO, A PRIMEIRA OU A SEGUNDA?
SERÁ QUE PROCEDEU ASSIM EM PRIVADO COM ROCHA VIEIRA, PRIMEIRO SIM
E DEPOIS NÃO?

E PORQUE É QUE IMEDIATAMENTE A SEGUIR Á TRANSFERENCIA DE PODERES
OS SIMBOLOS PORTUGUESES FORAM LEVANTADOS OU COVERTOS?

NÃO FOI VERDADE QUE O SR. E. HO SE ZANGOU DE VÁRIOS QUADROS PORTUGUESES TEREM REGRESSADO A PORTUGAL ? QUANDO DEVERIA TER PREVISTO E RESOLVIDO ISSO ANTES.

E NÃO É TAMBEM VERDADE QUE AS LEIS DE BASE ACORDADAS FORAM JÁ
BELISCADAS ?

SERÁ QUE SÓ O SR. E. HO É QUE É PERFEITO ?

SE ESSE POBRE 1.25 MILHÃO DE CONTOS ENTÃO PORTUGUÊS/MACAENSE ESTÁ DESCONTADO DOS COFRES PUBLICOS AINDA PORTUGUESES/MACAENSES E
DESTINADOS AO INTERCAMBIO, PORQUE É QUE NÃO DEVE SER APLICADO NO INTERCAMBIO ? CRIE-SE UMA ENTIDADE MISTA LUSO/MACAENSE PRIVADA
EM LISBOA OU EM MACAU E APLIQUE-SE O DINHEIRO PARA O INTERCAMBIO.

-- Pela amizade e pelo intercambio

30/5/2000
«No que respeita a Soares, a acusação é ridícula, pelo que não merece comentários»

Porquê? Quanto maior ausência de comentários, maior suspeita se levanta. Penso que neste caso, em vez de se pedir fundamento sobre as afirmações angolanas, de forma a descobrir-se a verdade, toda a gente prefere aceitar as acusações como "ridículas", discutir as relações Portugal-Angola, colocar o Dr. Soares num pedestal intocável e não investigar a verdade, seja ela qual fôr, permitindo deste modo todo o tipo de especulações.

-- Ricardo Santareno

30/5/2000
Sejas homem serio e compativel a missao que desemprenhas em Macau, porque custa muito ao erario publico, ja que na nossa comunidade (macaense)o senhor e considerado como um cola-tudo ou cata-vento.
Ora foste do Rocha Vieira contra Leonel Alves e seus aliados. Desprezas-te Pedruco da Associacao dos Macaense dizendo que nao tem expressao. Depois ves que aqueles sobresai e merece o apoio da comunidade macaense e da propria China, viras-te em macaense de garra. Foste os unicos a exprimentar a renuncia da nacionalidade portuguesa pela chinesa a ver se apanhava um lugar como candidato a Assembleia do Povo na China, mas foste logo recusado, pensas que os chineses sao tao cego como Rocha Vieira.
Gostava de lhe perguntar se para alem do cargo de presidente da TDM televisao estatal, sabes fazer outra coisa, se consegues sobreviver casos fores corrido do lugar, ou apenas consegues viver a tua custa.
Deixas-te de ser mercenario e desculpa pelo palavrao CHULO, voltas a origem.
Ser macaense nao e defeito nem inferior e nao precisa forcar par parecer ser mais portugueses que os de Portugal.
O respeito ganha-se.
Podes ter um paleio atraente, mas a sua carcaca nunca mudou, ja vinha nos tempos do Liceu nao me iludes, meu caro
conterraneo.

-- Joao S.S. / Macau

30/5/2000
O editorialista so demonstrou a parte mais feia dos Portugueses do Continente, arrogancia racismo e colonialista.
A verdade seja dita, a amioria dos protugueses nao apresentam essas caracteristicas desse editorialista. Senao seria eu o primeiro a rasgar a minha nacionalidade o que muito me orgulho, apesar do sangue chines nas minha veias.
Para este autor do editorial, ser colonizador e raca superior, tem dignidade e merece respeito, os colonizados sao inferiores, enucos como costumam tratar os macaenses. Nao sao so os macaenses a sentir esse tratamento, como muito oriundos das antigas colonias africanas sentem o mesmo.
Mas garanto-lhe, posso nao ler nem escrever tao bem o portugues, na minha casa tenho muito respeito e sou respeitado por outros, a dignidde conquista-se. La porque defenderes o Rocha Vieira da maneira como fez, sao negocios seus, no meio o Espresso como o orgao de previlegio da antiga administracao em detrimento de outros que nao glorificam os ideiais Vieiristas.
Peco respeito pela verdade e o povo de Macau muito merecem.

-- Joao S.S. / Macau

29/5/2000
Concordo que Portugal tem mesmo de esclarecer a verdade!

Por isso se estranha que, quer num quer noutro caso, o Governo não tenha exigido, e com muita força, que os acusadores fizessem a prova das suas acusações. Afinal, o silêncio veio lançar a dúvida, num caso e noutro: Será que é verdade? Porque não reagiram ? Se estão inocentes, não admira que Mário Soares e Rocha Vieira tenham ficado sentidos com os responsáveis governamentais.
Por outro lado, se por acaso há, quer num caso quer noutro, indícios de razão nas acusações, já o silêncio comprometido começa a fazer sentido. Se quem não deve não teme, porque foi tudo silenciado ?

E já agora... Porque foi também tudo silenciado depois dos artigos saídos no Público sobre ilegalidades várias com os terrenos do Colégio Moderno, com cumplicidades da Câmara e Universidade ?
Será que é mesmo impensável que a família Soares tenha culpas no cartório ? Como aparecem então tais artigos ? Dá que pensar !

-- Solteiro e bom rapaz

29/5/2000
Concorda-se com o articulista, e por isso se estranha que, quer num quer noutro caso, o Governo não tenha exigido, e com muita força, que os acusadores fizessem a prova das suas acusações. Afinal, o silêncio veio lançar a dúvida, num caso e noutro: Será que é verdade? Porque não reagiram ?
Não admira que Mário Soares e Rocha Vieira tenham ficado sentidos com os responsáveis. Se quem não deve não teme, porque foi tudo silenciado ?

E já agora... Porque foi também tudo silenciado depois dos artigos saídos no Público sobre ilegalidades várias com os terrenos do Colégio Moderno, com cumplicidades da Câmara e Universidade ?
Será que é mesmo impensável que a família Soares tenha culpas no cartório ? Como aparecem então tais artigos ? Dá que pensar !

-- Solteiro e bom rapaz

29/5/2000
Caro Senhor Manuel Gonçalves:

Sou director do diário macaense MACAU HOJE. Repudiu veementemente as suas palavras de ódio contra os jornalistas verticais e honestos que o senhor apelida de "ressabiados".
Se o senhor for homem, peço-lhe fervorosamente para entrar em contacto directo comigo para lhe poder explicar o que os "ressabiados" e os seus familiares sofreram na carne durante a administração portuguesa. Se tiver coragem, tal como a teve ao vir apresentar-se como acusador dos jornalistas sérios, enfrente-me para tomar conhecimento cabal do que foi em Macau o jornalismo pago a peso de ouro para alguns (Batráquios vendilhões do templo), e as dificuldades de sobrevivência para outros.
Quanto ao semanário PONTO FINAL é justo que o conjunto de pessoas que leu as atrocidades mentais do senhor Manuel Gonçalves saibam que se trata de um jornal por onde passaram alguns dos melhores jornalistas que Portugal ainda tem.

João Severino

-- Joao Severino, [email protected], http://

29/5/2000
Caro Senhor Saraiva,

Parece mentira como o dinheiro que Pinto Balsemão recebeu de Macau para viabilizar a SIC lhe provocou insónias. Só creio nas suas palavras se o senhor teve insónias. O senhor tem um irmão em Macau. Pois, pergunte-lhe se poderá existir alguma comparação entre o prestigiado Mário Soares e um general que se autopromoveu ao referido posto. Não escreva mais editoriais encomendados pelo dinheiro de Macau que entrou para a SIC e para o jornal que dirige através dos tais célebres e tristes cadernos de promoção à política do general enquanto governador do território. Os seus jornalistas, vários, que se deslocaram a Macau em serviçø, infelizmente nenhum deles teve dignidade e ética jornalística. E o senhor agora imitou-os. Estou triste, pelo EXPRESSO que não merece que os seus leitores de sempre percam a confiança na actual escumalha jornalística que cumpre ordens do dinheiro e que vendeu o estatuto editorial.

Patriota ofendido

-- Patriota ofendido, http://

29/5/2000
A melhor solucao para os problemas de Macau e duma por todas, evitar mais confusao, quando se mete pessoas que nunca viveram aqui, ou vieram apenas dois dias a dispensa pelo antigo Governo, criticar ou apoiar a conduta do General Rocha Vieira, sugiro um inquerito rigoroso ou uma reportagem por reporteres independentes ou uma sondagem (iguais aqueles realizados pelo Expresso)para apuramento de toda verdade e ver o grau de contentamento ou descontentamento da populacao em redor desse problema da Fundacao Jorge Alvares.
So temo o resultado nao ser nada abonatorio nao so ao Rocha Vieira como outros politicos portugueses, como Jorge Sampaio.

-- Antonio S.Souza

29/5/2000
Caro Sr.Pedro Basso,
Vê-se mesmo que o Sr. não viveu em Macau e não sofreu as perseguições
autenticamente pidescas de que os portugueses foram alvo. Por isso, nunca poderá compreender as cautelas que as pesssoas tomam.Realmente apetece dizer
"Que tristeza!"duas décadas após o 25 de Abril.

-- PERSEGUIDA de Vieira

28/5/2000
Como se pode verificar pela capa deste exemplar do EXPRESSO o General ( que não é de meia tigela) está acima destas "bacoradas" aqui expressas por alguns.
As que eu mais "aprecio" são as anónimas, escrever anónimanmente tem dignidade, revela coragem , é de homem...
Que tristeza!

-- Pedro Basso, [email protected], http://

28/5/2000
Manuel Gonçalves.
Compreendo a sua enorme tristeza com que tem acompanhado, como Portugês, esta "fogueira" nacional em que se transformou o Caso Fundação Jorge Álvares. Concordo que este caso é um dos mais lamentaveis a que temos assistido e que vem tentar manchar um processo que, e por oposição aos demais, não tendo sido perfeito, foi perfeitamente exemplar:
PORTUGAL transferiu os poderes de administração de Macau para a RPC com DIGNIDADE !Sim senhor tudo isso é verdade.Mas confundir a DIGNIDADE do ESTADO com a dignidade de uma pessoa,
sào duas coisas comppletamnte diferentes. Quem tem um cargo e não se comporta à altura da dignidade que o estado lhe confere deverá ser responsabilizado e não escudar-se atrás do cargo e arranjar bodes expiatórios
para fugir às suas responsabilidades.Ë assim em tudo o mundo: caia na real -veja o que se passa noutros países do mundo cvilizado e onde existe um estado de direito. Politicos exercendo cargos muito mais elevados que RV tiveram que depor/ demitiram-se ou foram julgados pelos seus actos.
De facto - quer se goste quer não, RV foi o último e mais alto representante do Estado Português naquele minusculo, tantos anos esquecido mas que de repente esteve sob as atenções do mundo inteiro dada a publicidade à volta da transferência de soberania.Razões de sobejo para RV
se ter portado com a MÄXIMA TRNSPARÊNCIA E DIGNIDADE. Nào basta posar para a fotografia com a bandeira ao peito.
Há que sair com prestigio pessoal - coisa que o Sr PAttem o soube fazer - é só seguir a sua trajectória política desde que saiu de HK para a Europa.
Realmente há que perguntar: O que tem motivado uns quantos jornalistas?
Primeiro os jornalistas são motivados pelo que é notícia. Nào são só os portugueses- a imprensa chinesa e a comunidade chinesa em
Macau não têm parado: ele são cartoons ele são petições para devolução do dinheiro etc. Para já não falar nos jornais de Hong Kong e na própria CNN.
Não ponha a culpa nos jornalistas portugueses- essa era a estratégia de Rocha Vieira que dividia os jornalistas entre portugueses dos bons e dos maus conforme as notícias lhe eram favoráveis ou não. O sr. não tem lido intervençoes de políticos portugueses de todos os quadrantes/ os bonecos do contra-informação/ juristas/ economistas ?
Isso a que chama operação de guerrilha
deve ser mesmo expressão castrense vinda do general!Ou o senhor também é militar?
Ninguém vilipendiaria a honorabilidade de um valoroso cidadão se este soubessse ter-se portado como tal. O processo de inquérito foi conduzido única e exclusivamente por chineses e as suas conclusões não deixam margem para dúvidas: acto anulável e ilegal.Estas sào as conclusões dos jornalistas portuguese?Estes
limitaram-se a dar a noticia.
Assumir o cargo de Governadorlnão é mostrar coragem:
O general teve coragem para aceitar vir para Macau?Ele teve a oportunidade de sair da obscuridade de um lugar recÔndito dos Açores sendo pago com o maior salário de Portugal que suplantava o do Presidente da República.
SE fossse tão mau porque é que ele se manteve lá 8 anos? Quem é que disse que ninguém queria ?Até me admira se ele tinha assim tanta dignidade rebaixar-se a aceitar
um lugar t~~ao rejeitado !
Quanto aos jormalistas a quem o sr. mimoseia com vários nomes terem proveniencia conhecida- o próprio território de Macau -aconselho-o a ler atentamente os momes dos jornalistas que assinam os artigos sobre a dita FundaçÃo e muito poucos passaram por Macau ou se o fizeram foi dE visita. Compreendo a frustação ( eu
e o Edmundo o ) do General depois de
anos a fio andar a pagar aos jornalistas de Portugal para virem a mau e andarem de carrro e motorista para falarem bem dele e de encomendar cadernos especiais sobre o território ( sempre à custa
do erário público) que agora seja essa a paga!
Também lhe quero lembrar que foi sob a vigência vierista que houve um abaixo- assinado dirigido a Mári Soares protestando contra a falta de liberdade e os ataques a jornalistas. Há processos ainda a correr.
Quanto ao jornal"Ponto Final", de Macau, porque não conta que foi por estar sempre em contraponto com a Administração que Rocha Vieira lhe negou um subsídio quando o dava a todos os outros jornais? E mesmo depois de uma decisão do tribunal ter estipulado que o susídio lhes era devido essse continuou a ser negado contrariando a ordem judicial.
Simultaneamente todos outros jornalistas que bajulavam o General essses sim eram premiados nào só com "carro e motorista" como com outros cargos casos do analfabeto do Afonso Camões/ do Rocha Dinis ( o homem dos supercargos ) e do João Fernandes que até foram condecorados!
Dizer que no fundo todo o Português ansiava ter"carro e motorista"ó sr. Gonçalves tá a ver-se ao espelho? O que os Portugueses em Macau queriam era
garantir os contratos e acabar de pagar
a casinha. Os chamados "carros pretos com motorista"eram
permanentemente
alvo de chacota se quer mesmo saber!
O punhado de "resabiados", que investidos na nobre função de informar ... têm vindo a montar esta fogueira que tem onsumido em lume brando a DIGNIDADE NACIONAL - essa tirada e
igual ao discurso salazarista quando se lamentava contra a propaganda anti- colonial da imprensa internacional.
Se é questionável a proveniencia dos fundos, como também o pode ser a gestão e politica de atribuição de verbas de qualquer instituição para uma Fundação. mais uma razÃo para ser motivo de notícia para a imprensa.
Quais são os tais INQUESTIONÁVEIS fins consagrados
nos Estatutos da Fundação Jorge Alvares?
Ainda só vi pagarem uma fortuna a professores catedráticos para fazerem à pressa um relatório e pagarem uma viagem a uma jornalista ( das que o RV gostava) para o marido e a família darem a volta ao mundo de jipe!
Espero bem que a Fundação nào venha a ser reconhecida pelo Estado Português pois nÃo estou nada a ver o que a Fundação vai dar aos Macaenses e chineses de Macau, sobretudo aqueles que não gozam do benefício de ser funcionário da RAEM.EXPLIQUE MELHOR ESSSA: como MACAENSE que não gozo o benefício de ser funcinária da RAEM quero já saber!
Para finalizar afirma LEVIANAMENTE que
50 milhões de patacas são um montante perfeitamente ridiculo?! Você está a brincar ou bebeu?
A dignidade do Sr. Vieira neste momento se é que lhe resta ainda algum pingo só tem um preçO : DEVOLVER o dinheiro- nào
à entidade doadora,que deixará de existir mas a Macau e porque nÃo? através do Senhor Edmund Ho.
Este acto será, provavelmente mais do que a renuncia do General Rocha Vieira, o meio idónio de encerrar de vez com a polémica... a BEM de PORTUGAL E DE MACAU
e de demonstrar (resta acrescentar) que o Sr. Vieira agiu com grande desonra para
Portugal e Macau.
Cordialmente

Ana Rosa
Macau

-- Ana Rosa, [email protected]

28/5/2000
ERRATA: Onde se lê um País de salteadores? Por favor- leiam (à escolha)
- Uma Administração de salteadores?
- Uma colónia de salteadores?
- Uma Macau de salteadores?
- Uma cambada de salteadores?
- Uma imagem de salteadores?
- Um Bando de salteadores?
Algumas Variantes:
- Os Últimos Salteadores do Império Colonial Português
- A Bandeira do ültimo Salteador. etc

-- Luisa Mattos - Estoril, [email protected].

28/5/2000
Gostaria saber (por mera curiosidade) se este sr Manuel Gonçalves que se intitula Português, é o mesmo MACAENSE
que
preside ao conselho
de administração da TDM (TV
de de Macau) nomeado pelo amigo Rocha Vieira e que para manter
o tacho + um cargo político na Região Administrativa de Macau se apressou a
renunciar à nacionalidade portuguesa optando pela chinesa.AH! Gostaria de acrecentar que a tal TDM no canal português só continua a dar notícias favoráveis sobre o RV.
Se for o mesmo estamos perfeitamente elucidados e mais: realmente o que sào uns milhõezitos quando a TDM está completamente falida e tem um passivo de biliões?"That's peanuts" como diria um ex-secretário adjunto do Vieira. Que o digam os milhares de desempregados chineses que se têm manifestado nas ruas de Macau contra o desempregoe falta de subsídios e os portugueses em Portugal que usufruem o ordenado mínimo
nacional mais baixo da Europa!
Quem quer que seja este Gonçalves olha vai-te catar para outro lado!

-- LEITORA SUPER-ATENTA, [email protected]

27/5/2000
É com enorme tristeza que tenho acompanhado, como Portugês, esta "fogueira" nacional em que se transformou o Caso Fundação Jorge Álvares.

Este caso é um dos mais lamentaveis a que temos assistido e que vem tentar manchar um processo que, e por oposição aos demais, não tendo sido perfeito, foi perfeitamente exemplar:
PORTUGAL transferiu os poderes de administração de Macau para a RPC com DIGNIDADE !

Ora e o que aqui se trata é tão só e apenas de DIGNIDADE, quer seja do ESTADO, quer seja de uma pessoa, quer se goste quer não, que foi o último mais alto representante do Estado Português naquele minusculo, mas admirável, território do Extremo Oriente... tantos anos esquecido . MACAU

Há que perguntar: O que tem motivado que uns quantos jornalistas, sublinhe-se que sempre os mesmos, tenham conduzido esta operação de guerrilha que tem vilipendiado a honorabilidade de um valoroso cidadão que teve a corajem de assumir o cargo de Governador de Macau, numa altura em que ninguém queria ?

Para que conste, e porque ainda ninguém o disse: os jormalistas, putativos investigadores, têm uma proveniencia conhecida... o próprio território de Macau !

Conhecendo eles a realidade, e tendo assinado noutros tempos crónicas de escárnio e mal dizer no jornal "Ponto Final", de Macau, sempre em contraponto com a Administração Portuguesa, que nunca lhes deu oportunidade de ter "carro e motorista" como no fundo todo o Português ansiava !

São pois um punhado de "ressabiados", que investidos na nobre função de informar ... têm vindo a montar esta fogueira que tem consumido em lume brando a DIGNIDADE NACIONAL.

Questionável pode ser a proveniencia dos fundos, como também o pode ser a gestão e politica de atribuição de verbas de qualquer instituição para uma Fundação.

INQUESTIONÁVEIS são os fins consagrados nos Estatutos da Fundação Jorge Alvares que, caso venha a ser reconhecida pelo Estado Português,poderá desenvolver uma meritória actividade em benefício dos Macaenses e dos chineses de Macau, sobretudo aqueles que não gozam do benefício de serfuncionário da RAEM.

Para finalizar 50 milhões de patacas são um montante perfeitamente ridiculo e que a Fundação Jorge Alvares, na primeira reunião do seu conselho de curadores deveria DEVOLVER, com toda a pompa e circunstância, à entidade doadora, através do Senhor Edmund Ho.

A dignidade NÃO TEM PREçO !

Este acto será, provavelmente mais do que a renuncia do General Rocha Vieira, o meio idónio de encerrar de vez com a polémica... a BEM de PORTUGAL E DE MACAU

Cordialmente

Manuel Gonçalves

-- Manuel Gonçalves, [email protected]

27/5/2000
O Autor deste editorial deve ser um sério candidato à Presidência da nada-morta Fundação!

-- anonimo

27/5/2000
Para o S. Editor basta responder com este artigo. O Sr deve ser dos tais que estajornalista diz que praticam " jornalismo de carro e motorista". Foi issso que o general .

lhe proporciou quando foi a Mcau para agora você ter de retribuir?

Abriu-se a Cortina de Macau
Por ANA SÁ LOPES
Sábado, 27 de Maio de 2000

Que tabu representa Macau na vida política portuguesa? Infelizmente, talvez tudo simplisticamente se reduza a um velho problema nacional: o tabu do dinheiro. É, de resto, má educação falar de dinheiro à mesa - só mesmo debaixo da mesa. É proibido falar de dinheiro em público: só no conforto dos reposteiros privados. É uma vulgaridade questionar o dinheiro dos outros, principalmente quando ocupam postos na nomenclatura do regime que tem como principal objectivo a manutenção do "statu quo".

Hoje, em artigo no "Expresso", Rocha Vieira "extingue" a Fundação Jorge Álvares, disparando acusações em todos os sentidos: contra Edmund Ho, que terá estado a par e concordado com todo o processo em que Rocha Vieira governador de Macau e presidente da Fundação para a Cooperação e Desenvolvimento de Macau (que geria o dinheiro do jogo de Macau) autorizou a transferência de 50 milhões de patacas para a Fundação Jorge Álvares, presidida por Rocha Vieira, futuro ex-governador de Macau, mas que no fim lhe explicou que a situação mudara e ele também; contra as autoridades políticas portuguesas (Presidente da República?) que também terão anuído e depois se terão "convenientemente" distanciado.

Quando Rocha Vieira trouxe 1,25 milhões de contos de Macau, produto do jogo do território, para fomentar o intercâmbio cultural, não foram muitos os que se indignaram. Na elucidativa entrevista que fez a Jorge Sampaio no sábado passado na Rádio Renascença, Maria João Avillez alude mesmo a uma "campanha que está aí, infelizmente, contra a figura do general Rocha Vieira". Jorge Sampaio concorda: "Eu não gosto desta campanha. Porquê? E fui o único que o disse. O general Rocha Vieira, faltava pouco tempo para a transferência, deu-me conhecimento de uma iniciativa privada de algumas pessoas que ele queria estimular e que visava contribuir para o reforço das relações luso-macaenses após a transferência. Estava em estudo o estatuto da fundação, os seus órgãos e os seus modos de financiamento. Estou convencido que o sr. general actuou na convicção de que a fundação era no interesse luso-macaense." Sampaio recusa pronunciar-se sobre "a polémica das dotações" (afinal, o âmago da questão e da alegada "campanha") e faz doutrina para o futuro: "Não vamos crucificar as pessoas que prestaram ao país serviços de grande importância." Depois, o Presidente da República pede aos portugueses que "se lembrem" de que "o sr. dr. Edmund Ho e os seus responsáveis disseram assim: o assunto está encerrado". Pede que "esta sabedoria chinesa seja entendida também pelos portugueses". Maria João pede mais: que seja "aplicada".

Campanha, senhor Presidente? Por que é que não gosta da "campanha"? Por que é que não se pronunciou sobre a "polémica das dotações"? Felizmente para a transparência da vida pública, o jornalismo de investigação resiste contra ventos e marés, contra o jornalismo de carro e motorista.

Ana Sá Lopes

-- Leitora de Macau, ABAIXO DE EDITORIAIS DESTES

27/5/2000
O sr. está a confudir muitas coisas importantes: Mário Soares pelo seu passado anti-fascista não tem nada a ver com o general que nasceu para a poltica agora em termos de história. Depois quanto a Soares Nào se prova nada quanto a RV está mais que provado por um inquerito que foi efectuado DEpois nào sao os colonizados que estào contra RV são os próprios portugueses . Chega de tentar imprimir ou colar o prestígio de Ma'rio Soaresa um general de mei-tijelA

-- anonimo, EDITORIAiS Encomendados

[ Home ] [ Documentos ] [ Forum ] [ Links ]

  Forum Macau - Lisboa, Macau - Maio 2000