FORUM- FORUM- FORUM- FORUM- FORUM- FORUM- FORUM- FORUM- FORUM- FORUM- FORUM- FORUM- FORUM

LE SAINT SUAIRE

24 février 2002

Le SS est sensé être une radiographie du corps de Jésus, suite à sa

crucifixion, par le fait que sa " sainteté " ait émis des radiations ayant

par ce fait imposés son image sur le tissu ; mais peut-on se persuader que

cette image reproduite sur les fibres du suaire puisse avoir été si parfaite

alors que la configuration du corps n'est pas une simple feuille glissée

dans un scanner, mais une masse faite de volumes et de creux !

Si nous prenons une balle et que nous l'enveloppions dans un tissu, nous la

ressortirions sur dimensionnée dans un certain axe, pour obtenir plus un

ovale qu'un rond, comme certaines cartes de la Terre , avec des hauts et des

bas séparés de la masse principale !

Or le corps que nous avons reproduis sur le suaire est " parfait " dans sa

morphologie, à certains détails prés !

Le suaire, n'a pu de ce simple fait envelopper le corps d'un homme, fut-ce

Jésus ou qui que se soit !

Il reste une solution parfaite, et réalisable , au temps que le carbone 14 a

révélé, mais que peu de chrétiens admettrons, et qui est la seule

raisonnable et facilement concrète, et qui voudrait que l'image du suaire

soit une reproduction photographique !

Impossible ! ?

Toutes les semaines , je suis en chambre noire et développe nombre de

clichés en noir et blanc, jouant sur tous les tons du blanc au noir et pour

moi , cette solution est semble-t-il la seule alternative à tous les

problèmes de résolutions morphologiques rencontrés lors de différents tests

reproduits !

C'est possible, mais faut-il encore vouloir croire en cette technologie au

13° siècle ! ?

LeFranc

27 avril 2002

Bonjour,
Dans le cadre de mes recherches j'ai été assez tôt confronté au suaire de Turin.
Vous donner tout de suite mon avis sur ce linge ne sert à rien. Les informations
utiles pourraient être relatives à la critique des arguments connus ou à
l'apport de nouveaux arguments.
Mais en réalité celà est superflu, ou plus exactement celà arriverai trop tôt.
Il existe en effet des argumentaires extrèmement bien faits qui par une logique
linéaire prouvent que le suaire est un faux. Il en existe d'autres tout aussi
bien faits qui par la même logique linéaire prouvent que le suaire est
véritablement celui d'un homme du 1er siècle ayant subit le même supplice que
celui décrit par les évangiles. Il n'y a qu'un seule chose à conclure de celà...
la logique linéaire n'est pas adaptée à ce problème. Ce n'est pas surprenant,
beaucoup de problèmes complexes ne peuvent pas être appréhendés par une logique
linéaire. Que ce soit en criminologie, ou en audit de gestion il est depuis
longtemps nécessaire de faire appel à des outils logiques permettant de
comprendre une situation. Ces outils se nomment des tables de vérité (cà tombe
bien !).
Apprenez à les utiliser, puis enrichissez les par les informations disponibles
sur le suaire, vous verrez bien ou celà vous conduira.
Si par contre vous êtez impatients... sachez que le prix Nobel Aaron Lupinsky a
déjà fait ce travail précisemment sur le Suaire... retrouvez son rapport sur la
question et vous verrez bien.
Pour ma part j'ai préféré refaire son travail de logique, et si globalement j'ai
obtenu le même résultat, il y a tout de même un détail ridicule du point de vue
historique, mais important du point de vue religieux pour lequel je ne suis pas
parvenu au même résultat. Misérable moucheron que je suis! je ne parviens même
pas à voir ou peux bien être mon erreur... aveuglé que je suis par ce que je
crois être la sienne.

Bye

Cortez

mardi 30 avril 2002

Bonsoir à tous
Les Tables dont nous parle Cortez vous pourrez les consulter ici: http://perso.respublica.fr/wwwd/
Adela

Envoies ton intervention