Julio
de 2003
Organizados
por la Fundación Gustavo Bueno
PAX
AMERICANA Y PAZ FRÍA EN LOS PLANES Y PROYECTOS O PROLEPSIS IMPERIALISTA :
CASOS DE MÉXICO Y CENTROAMÉRICA
Hombre[asistente
a conferencia, hace una pregunta a Noam Chomsky]: Profesor Chomsky, a la luz de
todo esto me pregunto lo siguiente: ¿existió alguna vez algo parecido a una
intervención humanitaria de Estados Unidos? Por ejemplo, considere lo que
supuestamente hemos estado haciendo [los norteamericanos] en Somalia. Aquí se
definió como una acción humanitaria ¿Cree usted que todo fue una cuestión de
imagen, o también hubo algo de realidad?
Noam
Chomsky:Bien, los Estados no son agentes morales; son instrumentos de poder que
operan en interés de las estructuras particulares de poder interno de su
sociedad. Por tanto, cualquiera que intervenga en otro país, excepto quizá
Luxemburgo o algo así, va a intervenir para sus propios fines. Eso es un lugar
común a lo largo de la historia. Y la operación de Somalia, por traer el caso
que usted cita, no cabe duda que no fue humanitaria(...) [1]
1-Criterios
de análisis:
Para
analizar lo que se puede considerar la Pax Americana vamos a partir de
ciertas propuestas que resumiremos de la siguiente manera :
Primer
criterio:
Consideremos
el poder político desde una perspectiva morfológica, y para ello hablemos de un
poder político sintáctico, esto es, considerado a partir de tres momentos , a
saber:
A)
MOMENTOS B) PODER
1)
de los términos
1) poder formador de términos
Poder
determinativo
2)
de las relaciones
2) poder de establecimiento de relaciones Poder estructurativo
3)
de la operaciones 3)
poder ejecutivo de operaciones
Poder
operativo Esta
perspectiva, para los efectos de nuestro análisis, permite establecer una
relación entre partes y todo( de las sociedades políticas a considerar), de tal
manera que se atiende a las partes distributivas, en un plano uni-plurívoco, si
nos atenemos a la cuestión acerca del orden histórico genético que pudiera
mediar entre las normas de la tabla ,así como la cuestión de la
transformabilidad de las unas en las otras. [2]
Grado de cada tiposegún
la disposición del otro Tipo
holótico de relación política |
Grados
mínimos (límite
= 0) |
Grados
máximos (límite
= 1) |
Isología
política |
I Isología de X con [Y] con sinalogía
política mínima: Coexistencia
simple; límite: norma del Aislacionismo |
II Isología
de X con [Y] con sinalogía política máxima; límite: Norma del
Ejemplarismo
|
Sinalogía
política |
III Sinalogía
de X con [Y] con isología política mínima; límite: Norma
del Imperialismo depredador |
IV Sinalogía
de X con [Y] con isología política máxima; límite: Norma
del Imperialismo generador |
Es
muy importante la advertencia que hace Bueno acerca de lo siguiente, a saber: La
tabla...va referida a normas imputables emic a una sociedad, pero en la medida
en que tal normatividad intencional
quede reflejada etic en algún comportamiento objetivo . A veces la imputación
de una norma a una sociedad depende de sus relaciones con ella: una sociedad
colonizada tenderá a ver a la metrópoli como un Imperio depredador , aunque la
metrópoli no se considere como tal. [3]
Para las relaciones pluri-plurívocas entre los Estados, proponemos, siguiendo la propuesta de Bueno, para el análisis de las estrategias político-etológicas la utilización de la tabla siguiente:
X Y |
I Norma
de la coexistencia simple |
II Norma de la coexistencia ejemplar |
III Norma
del Imperialismo depredador |
IV Norma
del Imperialismo generador |
I Norma
de la coexistencia
simple |
Situación
1 |
Situación
5 |
Situación
7 |
Situación
9 |
II Norma
de la coexistencia ejemplar |
Situación
6 |
Situación
2 |
Situación
11 |
Situación
13 |
III Norma
del Imperialismo generador |
Situación
8 |
Situación
12 |
Situación
3 |
Situación
15 |
IV Norma
del Imperialismo generador |
Situación
10 |
Situación
14 |
Situación
16 |
Situación
4 |
Segundo
criterio:
La norma política de los Estado Unidos de Norteamérica para sus relaciones con sociedades políticas de América Latina, El Caribe y Canadá. El proyecto ALCA y el Tratado de Defensa de Norte América, con México y Canadá. Estas estrategias deben ser relacionadas con la “lucha” euro/dólar, y el reparto de zonas de influencia de dichas monedas.
Según
el primer criterio, es preciso que la
norma política imperial se desarrolle por medio de modelos económicos acordes
con el ortograma
imperial supuestamente generador, es decir, generador con reservas.
Tercer
criterio:
Gustavo Bueno, al insistir en lo que ha definido como la dialéctica curso/cuerpo de las sociedades políticas, incide en uno de los puntos clave a tratar, que no es otro sino la distinción entre formalismo y materialismo político. La clave estaría en si es válido, gnoseológicamente considerado, mantener que el núcleo de la sociedad política se reduce esencialmente a las relaciones dadas en el eje circular, sin menosprecio de los componentes angulares y radiales de tales relaciones políticas.
Tanto
el psicologismo como el idealismo político serán alternativas que no
aceptaremos, por tratarse de opciones
que no hacen sino ocultar la verdadera estructura de los fenómenos del campo
político. Recordemos a modo de ejemplo, las propuestas de Rawls y de Dworkin en
cuanto a la idea de justicia y las propuestas de Hayek o Nozick, siendo que las
dos primeras son encuadradas en el liberalismo social y las dos últimas en el
neoliberalismo, según el manual universitario Fundamentos de Ciencia
Política utilizado en la Universidad Nacional de Educación a Distancia
Española.
[4]
Al respecto, recordemos el modo en que
Bueno, en su ya citada obra Primer Ensayo sobre las categorías de las
Ciencias Políticas, explica esta cuestión: no consideraremos al
formalismo político como resultado de una mera desatención a las conexiones
materiales del núcleo
(que
el formalismo conoce empíricamente y prácticamente), sino como una expresión
radicalizada del proceso dialéctico de hipostatización o sustantivación del
núcleo circular, en tanto ella influye decisivamente en la construcción de la
teoría política. [5]
Cuarto
criterio:
La
llamada transformación anamórfica del
poder etológico en poder
político implica cuestiones como la de la territorialidad. Veremos cómo
se plantean estas cuestiones al considerar dos casos concretos: el caso de
México, contemplado desde lo que John Saxe-Fernández ha definido como la
compra-venta de México, y el caso de Centroamérica, tal como es planteado por
los analistas de economía política Victor Bulmer Thomas y A. Douglas Kincaid en
Centroamérica 2.020: hacia un nuevo modelo de desarrollo regional . [6]
Es
desde luego pertinente, en este contexto, la advertencia de Gustavo Bueno
acerca de la cuestión de la anamórfosis del poder etológico, en el sentido de
que esta ampliación [de la conducta proléptica] es elresultadoen cada sujeto de
la experiencia de otros sujetos, incluidos los sujetos de sociedades
pretéritas... y además de ello, el poder político constituye una estructura
etológica(...) pero la desborda(...) e instaura una especificación nueva
(anamórfica) que sólo a partir de ciertas situaciones históricas puede
funcionar. [7] Esta
cuestión podemos analizarla si tomamos en cuenta la siguiente aclaración: si
para que haya una auténtica eutaxia en una sociedad política determinada es
necesaria una re-alimentación entre el sistema proléptico y el curso de la
sociedad política [8] , que si no
es incluida en un sistema global viable, puede perecer ( por logros parciales
en el tiempo, medio o corto plazo) eutáxico pero no serlo sino sólo en
apariencia. [9]
2-LA ESTRATEGIA DE SEGURIDAD NACIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA :
El
documento de la Casa Blanca, fechado el 17 de septiembre del año 2002, con la
firma del actual presidente de los EE.UU. George Bush Jr. está organizado en
nueve apartados, de los que nos vamos a centrar, dado el objetivo de nuestro
trabajo, en el VI titulado Ignite a New Era of Global Economic Growth trough
Free Markets and Free Trade , que puede traducirse así: Puesta en marcha de
una Nueva Era de Economía Global por medio de Mercados Libres y Comercio Libre.
[10]
Estos
documentos son parte de la propaganda y la retórica que se utiliza siempre en
el juego del Poder. Pero además de resultar eficaz, debe ser apoyada por la
fuerza para lograr que los planes se impongan en beneficio de la eutaxia de la
sociedad política de referencia, es en este caso, la política de un estado que
necesita mantener el dominio sobre las materias primas necesarias para seguirse
manteniendo en el tiempo, para durar como tal Estado.
Resulta
interesante , para el propósito de nuestro análisis de la Pax Americana,
tener en cuenta algunas de las Idea que este Documento contiene, como las
siguientes:
El concepto de “libre comercio” surge como un principio
moral incluso antes de llegar a ser un pilar de la economía .Si puede usted
hacer algo que otros valoren, debe poder vendérselo(...)
Para
que ese “ideal” llegue a ser posible y real, se tomarán las medidas siguientes:
1)tomar la iniciativa global,2)presionar para lograr iniciativas
regionales,3)avanzar con acuerdos bilaterales de libre comercio,4)renovar la
coparticipación ejecutivo-congresual,5)promover la conexión entre comercio y
desarrollo,6)reforzar acuerdos de comercio y leyes contra prácticas
desleales,7)ayudar a las industrias y trabajadores domésticos a ajustarse
,8)proteger el medio ambiente y a los trabajadores,9)intensificar la seguridad
energética.
No
es , pensamos, posible entender el curso de la sociedad política si dejamos a
un lado el proceso histórico que ha ido generando el presente de una sociedad.
Queremos con ello decir que antes de entrara analizar la actual estrategia
económica de los estados Unidos respecto de América, es imprescindible analizar
algunos datos del pasado reciente [11]
. Este análisis nos permitirá, creemos, corroborar que las capas del cuerpo de
la sociedad política están siempre conformadas en torno al núcleo que es
precisamente el Poder para mantenerse ,para durar, para seguir siendo una
sociedad política eutáxica, en el sentido ya señalado en el que Gustavo Bueno
utiliza esta categoría de la ciencia política.
Algunos
de estos referentes son:
En el corazón de la implicación de los EE.UU. en el exterior está la expansión de las compañías privadas(...)la estructura corporativa de los EE.UU. es cada vez más mundial [global, por utilizar un término del presente] en su alcance y esto es, más que cualquier otro factor , lo que cuenta para la implicación de los EE.UU como Estado contra-revolucionario a lo largo del mundo. Para los intereses corporativos y financieros de los EE.UU. y de los gobiernos que ellos controlan, la revolución y los desarrollos nacionales independientes son equiparables con la exclusión de los intereses de los EE.UU. del mercado. Dicha exclusión es, para ellos [los EE.UU.] un reto para su propia supervivencia.
(texto de NACLA,Vol.2,Nº2,de abril de 1968)
Se
comentaba en la misma revista (en 1971) que en vista del fracaso de la llamada Alianza
para el Progreso, que buscaba convertir mediante una industrialización
acelerada a la burguesía de los países de América Latina en el contrafuerte y
apoyo para las operaciones de los EE.UU, se tuvo que recurrir al apoyo a
gobiernos militares dictatoriales.
El
éxito de la Revolución Cubana fue en parte provocado por la creciente
conciencia de los objetivos de los EE.UU. , de tal manera que tuvieron que
aplicarse métodos más encubiertos de explotación, a saber, los métodos del
Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial. Se instauró lo que fue
conocido como el desarrollismo.
Otra
de las cuestiones interesantes para entender el proceso de un cuerpo político
que guarda relaciones con otros cuerpos políticos de tipo pluri-pulrívoco, en
el sentido de Bueno ya citado, es la razón por la que al parecer los EE.UU. se
implicaron con tanto ahínco en El Salvador, podría ser la siguiente: Un imperio
se sostiene, en parte, por medio de la imagen de su invencibilidad. Si sufre
derrotas en su propio patio trasero, se plantean cuestiones acerca de su fuerza
a lo largo de todo el mundo, tanto entre sus aliados como entre sus enemigos.
En esto radica realmente el interés de El salvador para los EE.UU.(tomado del
Vol.14,Nº1 de NACLA,1980). Si la norma es de un imperialismo depredador o
generador, no es tan sencillo establecerlo aquí, ya que el proceso de
construcción del Imperio supone la depredación . Lo que vamos a analizar
posteriormente es la actual estrategia sobre todo desde la perspectiva de la
economía como estrategia proléptica, según se verá través del análisis de
Bulmer-Thomas,&
Muy
importante para comprender estas cuestiones, es el asunto de Nicaragua, a
nuestro juicio, y ello no porque sea un ejemplo más a tener en cuenta, sino por
esas estrategias de que hablamos para el presente, y que incluyen lo que se
conoce como el Plan Puebla Panamá, por una parte, y el ALCA.
En
el cuadro de las relaciones pluri-plurívocas, el caso de Nicaragua se asemeja
al caso de Cuba, que Bueno explica planteando que la situación 13 y la 14 (
situación 13: X como Norma de la coexistencia ejemplar e Y como Norma del
Imperialismo generador; situación 14: X como Norma del Imperialismo generador e
Y como Norma de la coexistencia ejemplar ) implican también conflicto[pero] si
bien este conflicto se atenuará en el caso en que los modelos de constitución
de X,Y sean convergentes (caso delas guerras napoleónicas en Europa respecto de
algunas sociedades políticas, sobre todo alemanas). Pero el “imperio generador”
no podrá tolerar una sociedad ejemplar no convergente con la suya; esta
modulación de la situación 13 y 14 plantea un caso de singular interés teórico,
y obliga a analizar las causas de esta intolerancia: la situación de los EE.UU.
( interpretada emic como “imperio generador”)frente a la Cuba revolucionaria. [12]
Nicaragua
como campo de batalla [de los EE.UU. contra el Gobierno Sandinista] no marchaba
sólo sobre niveles ideológicos y políticos . El propósito de minar el frágil
proceso de unidad nacional en Nicaragua es el primer y más básico nivel del
asalto de los EE.UU., a saber, la guerra económica. El objetivo buscado parte
de distorsionar las actividades económicas para con ello lograr la
inestabilidad social que lleve al tumulto político. El caso más reciente en
este sentido, en Iberoamérica, es el de la Venezuela de Chávez, que ya ha sido
analizada en la revista El Catoblepas [13]
en varios trabajos.
La
situación posterior a la Guerra Fría, sin embargo, ha dado un importante giro
que hay que enfocar desde otros parámetros, como es lógico, y para ello vamos a
recurrir a algunos autores, antes de analizar los casos concretos de relaciones
con el Imperio de los EE.UU en el presente, esto es, como señalamos,
Centroamérica y México en particular.
El
profesor de Economía en la Universidad de Ottawa, Michel Chossudovsky quien es
autor de un libro titulado The Globalization of Overty(Impacts of IMF and
World bank Reforms)[14] ha escrito recientemente un nuevo libro
que lleva el título War and Globalization, the Truth behind September 11 [15]
. Este profesor de Economía canadiense se refiere a la relación entre los
EE.UU y el Reino Unido como un eje militar anglo-americano. El análisis es del
10 de marzo de 2003, y se conocía ya, entonces, la profunda fisura en el seno
del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. A pesar de que los medios de
comunicación presentaron esta ruptura o “fisura” como un hecho meramente
diplomático, de hecho , nos plantea la tesis de Chossudovsky, se trata de algo
bastante más complejo. Según la tesis del investigador canadiense, los planes
de guerra estadounidenses no tenían nada que ver ni con Osama Bin Laden ni con
las supuestas armas de destrucción masiva de Sadam. La invasión de Iraq buscaba
más bien la exclusión de los rivales de la Unión Europea, Rusia y China de los
intereses en los campos petroleros de Medio Oriente y del Asia Central. La
tesis de Chossudovsky habla de las causas del “choque” entre Grandes Potencias:
la “Vieja” Europa contra el eje militar Anglo-Americano, resumiendo dichas
causas de este modo:
1-Defensa
y el complejo militar-industrial.
2-Control
sobre reservas de petróleo y gas natural.
3-Sistemas
monetarios y cambiarios: choque entre el euro y el dólar.
Estos
enfrentamientos nos muestran que el cuadro propuesto por Bueno acerca de las relaciones
tanto uni como pluri plurívocas inciden ellas relaciones entre los Estados de
tal manera que las capas basal y conjuntiva se ven siempre determinadas por las
relaciones que entre los Estados implican a las capas corticales pertinentes.
En el ámbito militar industrial como señala Chossudovsky hay un fuerte momento
de casi ruptura entre los antiguos aliados de la OTAN , y observamos a Gran
Bretaña alineada con la industria militar de EE.UU, mientras Alemania y Francia potencian la EADS(European Aerospace and
Defence Corporation). Al respecto, es interesante citar al especialista alemán
Peter Lock quien hizo una serie de estudios ,algunos de ellos a solicitud de la
Comisión Europea sobre el papel de la alta tecnología y la cooperación para la
eficacia del sector de defensa. El caso es complejo y no podemos detenernos en
él aquí, pero a mi juicio, esta situación de competencia entre los estados con
aspiraciones de hegemonía pueden afectar seriamente a los estados de menor peso
económico y político. En este sentido, quiero insistir y recordar aquí algo ya
estudiado y analizado a partir del libro de Gustavo Bueno España frente a
Europa. Me refiero a la idea de que Alemania está en vías de construcción
de un IV Reich, y quien no lo quiera ver es probablemente por temor a enfrentar
la realidad de la política del presente. La importancia enorme de la cuestión
de los separatismos en la España actual y la propuesta de fortalecer al máximo
los vínculos de todo tipo con [16]
Iberoamérica no son meras elucubraciones o revèries de un soñador
solitario a la manera de Rousseau. En este sentido me ha parecido muy
importante que un economista de la talla de Juan Velarde Fuertes se haya eco de
la propuesta de Bueno. Como veremos, por cierto, parece que nos están tomándola
delantera respecto de Centroamérica alemanes y norteamericanos, a pesar de los
intentos de potenciar al máximo las posibilidades reales de España en dicha
área, como al menos podemos deducir a raíz de los artículos de las revistas
Economía Exterior y Política Exterior, pero no van en la línea propuesta por
Bueno en ningún caso, pues se observa un claro unilateralismo por parte de los
analistas españoles que tratan estos temas en tales revistas.
El
caso de Centroamérica , visto de la perspectiva actual, etic, desde los
analistas europeos o norteamericanos, arroja resultados muy interesantes para
nuestro estudio. Pero a nuestro juicio, es importante recordar un hecho que ha
venido siendo importante para toda Iberoamérica, con las variantes locales
pertinentes. Se trata del fenómeno llamado de los Money Doctors,
traducible como los “doctores del dinero”. La existencia de estos doctores
Se
remonta a la época de la crisis de 1929, que trajo como consecuencias la caída
de los precios de los productos de exportación y una radical restricción de
créditos internacionales lo cual llevó a una
rápida depreciación de las monedas del área. La crisis se trató de
solucionar en países como México, Colombia, Chile, Polonia, Sudáfrica, entre
otros, invitando como asesor financiero al profesor de Harvard Edwin
Kemmerer. Sus “recetas ” incluían un
proyecto integral que abarcaba los aspectos monetario, bancario y fiscal. Las
recomendaciones de Kemmerer resultaron en su mayoría muy difíciles de sostener
políticamente, entre otras cosas por la incapacidad del gobierno para reducir
sus gastos ante la caída de los ingresos corrientes. [17]
Veamos
un caso de lo que podría ser un Money Doctor, aunque no en el sentido de
que se le haya llamado desde un
determinado Gobierno, sino que actúa como un asesor externo para instituciones
políticas y económico-financieras de los países europeos o los EE.UU.
3-Centroamérica
como proyecto económico “global”
El
estudio ya citado de Victor Bulmer-Thomas y Douglas Kincaid explica que se
trata de un análisis que ha tomado en cuenta estudios realizados por
especialistas en Centroamérica y en los EE.UU, con lo que pretende aportar un
cierto, digamos, argumento de autoridad a sus propuestas. Comienza afirmando
que ha habido un avance “notable” en América Central derivado esencialmente de
la rápida expansión del comercio intrarregional durante los años 90, pero esas
expectativas para avanzar en el proceso de integración ,se han visto afectadas
negativamente por el hecho de que se están reproduciendo errores de etapas
anteriores. De este modo, para el necesario relanzamiento del Mercado común
Centroamericano, se deben corregir tales fallos. Según Bulmer-Thomas las
exportaciones se concentran en tres países: Costa Rica, El Salvador y
Guatemala, se hace además caso omiso de las decisiones regionales, el arancel
externo común está desvirtuado por tratados bilaterales con terceros, en tanto
que las instituciones regionales carecen de credibilidad y recursos.(...)Sin
embargo, consideramos que profundizar la integración es un aspecto
indispensable del desarrollo a nivel regional. [18]
¿El Proyecto Harvard-INCAE o el Bulmer-Thomas Kincaid?
De
entre los trabajos llevados a cabo en los años 90 que estudiaron las
limitaciones que enfrenta el proceso de desarrollo para América Central ,
reconocen Bulmer-Thomas y Kincaid como el más relevante el denominado
Harvard-INCAE [19]
El
trabajo de Harvard está basado en la obra de Michael Porter y en especial en su
obra The Competitive Advantage of Nations del año 1990. El trabajo de
Porter se basa en la experiencia de lo que Bulmer-Thomas define como “países
capitalistas avanzados” y las experiencias llevadas a cabo en Corea del Sur y
Singapur. La teoría del crecimiento de Porter supone que los países transitan
desde una economía basada en los factores productivos hacia una economía
basada en la inversión, y por último a una economía basada en la
innovación. Cada una de estas etapas de crecimiento – explica Bulmer-Thomas
– se supone superior a la anterior y en cada una de ellas hay cuatro elementos
que determinan su grado de éxito fracaso ,a saber:
1)Calidad
y cantidad de los factores productivos;2)Condiciones de la demanda en el
mercado interno;3)La presencia de industrias interconectadas (generalmente
conocidas como núcleos) y 4)Estrategia, estructura y rivalidad empresarial.
La importancia del Estado, según esta teoría, es fundamental , pues aunque los cuatro elementos anteriormente citados son interdependientes, las políticas públicas influyen sobre la relación existente entre ellos y esas políticas del Estado pueden influir sobre el éxito o fracaso de cada etapa del desarrollo.. Por lo tanto, aun teniendo en cuenta que las empresas son los actores principales, y las decisiones se adaptan a nivel del mercado, el Estado sigue teniendo un papel muy importante en el proceso de desarrollo.
La idea de núcleo es clave de la teoría, que es
adoptada por el proyecto Harvard-INCAE, para sugerir
que deben desarrollarse cuatro núcleos en América
Central: turismo, agroindustria de alto
valor
agregado, textiles y vestuario y la manufactura de
piezas electrónicas y prestación de servicios
informáticos.
Para llevar a buen fin este proceso de creación de núcleos que permitiría "progresar" desde economías de factores productivos a las de inversión e innovación, hay que llevar acabo reformas en estas 5 áreas: 1)competitividad empresarial, 2)medio ambiente,3)gobernabilidad,4)reforma judicial,5)macroeconomía. Por otra parte, es necesario establecer cuatro prioridades que consisten en : 1)un corredor logístico centroamericano,2)el fortalecimiento del sistema financiero,3)certificación de la sustentabilidad del turismo,4)fuerte inserción en el mercado del desarrollo limpio que se abre a raíz del Protocolo de Kioto.
Los objetivos principales a un plazo de veinte años
son acelerar la tasa de crecimiento anual al 5% y
reducir la pobreza a menos de un 15% de los hogares.
Las críticas que hacen Bulmer-Thomas y Kincaid al
proyecto Harvard-INCAE son muy interesantes
porque podemos ver , acaso, que los intereses de los
EE.UU. en esta zona se corresponden más bien
con intereses de empresas Norteamericanas que con
intereses de los Estados de América Central.
Veamos las críticas que se le pueden hacer :
Las tesis de Porter adoptadas por el proyecto
Harvard-INCAE caen en un error que consiste en
considerar que el crecimiento de la Productividad
Total de los Factores (PTF) que es fundamental
para el desarrollo de los países de altos ingresos,
donde la acumulación de capital por sí sola puede
fácilmente generar utilidades decrecientes e
inversiones antieconómicas como sucedió en Japón, pero
el crecimiento de la PTF (aumento del producto
corregido según el aporte de todos los sectores)no
tiene la misma importancia en países pobres, donde
la razón capital/fuerza de trabajo es muy baja y el
capital se puede acumular durante años sin que
produzca utilidades decrecientes.
El crecimiento en América Central se ha basado
siempre en los factores productivos ( derivados de
productos naturales, tierra, mano de obra sin elevada
cualificación) y es poco probable que ello vaya a evolucionar durante las
próximas dos décadas.
El teorema de Hecksher-Ohlin sigue siendo válido
para Centroamérica. Se trata de una teoría
tradicional sobre ventajas comparativas. En América
Central las exportaciones tienden a utilizar de
forma intensiva factores productivos relativamente
abundantes: tierras agrícolas, mano de obra.
Mientras que los productos que compiten con las
importaciones tienden a utilizar de forma intensiva
un factor productivo relativamente escaso: el
capital.
El modelo de Porter implica un concepto de
competitividad que insiste en desarrollar aspectos macroeconómicos y dejar la
toma de decisiones micro económicas al empresariado. La
competitividad no se debe interpretar en Centroamérica
sin tener en cuenta que hay cuellos de botella
que impiden el desarrollo a nivel institucional y de
infraestructuras.
El único núcleo verdaderamente coherente con el
proyecto Harvard-INCAE es el de la
manufactura
de piezas electrónicas, ya que los otros tres
dependen fuertemente de factores productivos existentes:
el turismo de recursos naturales, la agroindustria
de la tierra y los textiles de la mano de obra barata.
Resulta difícil de sostener que el sector textil sea
un núcleo cuando el espectacular crecimiento del
sector se debe a la producción de las llamadas
maquiladoras.
Aunque efectivamente existe un núcleo de piezas
electrónicas y servicios informáticos en Costa Rica
donde INTEL se benefició de la preexistencia de una
industria de software y ha permitido la aparición
de actividades secundarias, es difícil creer que
otros países puedan repetir este éxito. El interés de las multinacionales por
Costa Rica se explica por su mano de obra cualificada, sistema político estable
y
poder judicial independiente que entrega seguridades
de que los contratos serán respetados. Este
patrimonio, dicen Bulmer-Thomas y Kincaid , resulta
difícil de reproducir en otros países.
La cuestión es que un núcleo tarda muchos años en
crearse. El caso de la industria del vidrio en Italia,
por ejemplo, que logró un núcleo donde la
innovación, el cambio tecnológico y la sensibilidad ante las condiciones de la
demanda interna y externa son las constantes. No tiene base real afirmar que en
Centroamérica pueda darse este proceso en los
próximos años.
La propuesta de elevar la relación comercio PIB en
un 150 % hacia el año 2020 , propuesta por el
proyecto Harvard-INCAE, dejaría , en el análisis de
Bulmer-Thomas , Kincaid, a esta región de
América mucho más expuesta a los impactos externos.
El proyecto debe ser incluyente y conceder mucha
mayor importancia al sector no exportador, donde
se
concentran las PYMES. Según el modelo de Bulmer-Thomas y su colaborador Kincaid
el
problema de América Central no es tanto el sector de
las exportaciones, que h asido y sigue siendo
dinámico, sino el sector no exportador, que sigue en
un círculo vicioso de poca productividad y baja
inversión. Si no se toma en cuenta este sector , el
fracaso de cualquier proyecto para el área está
prácticamente garantizado.
Análisis para contrastar lo expuesto por
Bulmer-Thomas,&:
Nos parece interesante sugerir en este momento de
nuestro análisis, un estudio publicado por la UAM (Universidad Autónoma
Metropolitana) de México, en su plantel Xochimilco. [20]
Por motivos de
espacio, me permitiré citar un texto de Stephen
Hasam en el artículo reseña sobre este autor alemán:
A
partir de definir la globalización , convertida hoy en fetiche amorfo
satanizado y adorado,
y la globalización del capital, Hirsch
explica el surgimiento – en el siglo XX-, auge y ocaso del
Estado benefactor o fordista y su transformación ,a partir de los
años setenta del siglo XX, en lo
que él llama un Estado nacional de
competencia, una nueva forma de Estado autoritario con
fronteras herméticas
(
ocasionalmente regionales), cuya función primordial interventora en lo
económico y sociopolítico
es
mejorar, mediante un apolítica de lugar óptimo, las condiciones locales para la
valoración del
capital a escala mundial. Esta política implica el desmantelamiento
de los derechos laborales
históricos y de los servicios sociales, y la
desdemocratización, sin fracturar en lo posible el cascarón
hueco
de la democracia formal con sus luchas electorales como actos deportivos y sus
debates
parlamentarios como talk shows. La resistencia social es reprimida
por la buena, mediante la
manipulación, el embrutecimiento permanente y
la xenofobia nacionalista, o por la mala, cuando
no
hay de otra. Hisrch propone un reformismo radical subjetivo y objetivo,
individual y colectivo, a
partir de la creación de formas independientes de
auto-organización, al margen de los partidos
políticos y del aparato estatal, del que
inevitablemente forman parte. [21]
En un artículo de enero del 2000, Joachim Hirsch
“Adiós a la política” [22]
escribe que lo que hoy día se llama política se
reduce cada vez más definidamente a la
administración más o menos eficiente del
orden existente, al acomodamiento ante las fuerzas
compulsivas de los hechos y de las circunstancias, sean éstas las
de una tecnología desatada o las
de un
mercado mundial incontrolable.
Lo que nos interesa para la crítica de lo que está sucediendo en estos momentos es el hecho de que tras el desmantelamiento del fordismo , tenemos hoy una situación que supone lo siguiente, en la tesis de Hirsch:
Como consecuencia de los procesos integrales
de privatización y por el creciente poder del capital multinacional , se
desplazan simultáneamente las decisiones políticas cada vez con mayor fuerza
hacia sistemas de negociación estatal-privados
poco transparentes, en gran parte desacoplados de
los
procesos democráticos formalizados. [23]
La crítica de Hirsch, a mi juicio, coincide en parte
con algunas tesis que Gustavo Bueno ha venido
planteando acerca del papel de los medios de
comunicación y de lo que ha definido como mito de la
izquierda en sus libros Telebasura y democracia
y El mito de la izquierda. [24]
Si el cambio de la
política ha llevado a una situación en la que ya no
hay , ni es necesaria, una diferencia entre izquierda y
derecha para que el sistema funcione, es porque la
política de Estado se reduce a tratar de mantener la
imagen de que realmente existe debate serio sobre
temas que interesan a los votantes. Pero el caso que
cita Hirsch acerca de las estrategias de la
coalición alemana de la coalición “roja- verde”, en la que los gobernantes
actuales, en su calidad de especialistas en discurso, en contraste con sus
predecesores,
están bajo todo punto de vista en discusiones
críticas e incluso las fomentan. El Ministerio del Exterior
, por ejemplo, mantiene un foro, “Cuestiones
Globales”, en el cual los políticos, expertos, científicos
y naturalmente, las “organizaciones no
gubernamentales” idóneas cultivan un discurso en todo sentido
abierto y crítico sobre los problemas – causados, al
menos parcialmente, por ellos mismos- que
enfrenta el mundo; problemas delos que el resto del
aparato ministerial se puede desentender. El
gobierno ocupa incluso un comisionado propio de
derechos humanos, lo que no le impide suministrar,
por interés
geoestratégico, tanques al régimen torturador turco, ni le impide implementar
una política
de asilo y migratoria con rasgos salvajes .
4) El caso de la absorción benevolente
de México en el contexto de la Pax Americana.
Es conocido el levantamiento de los zapatistas en Chiapas(Estado de la República en el Sur
de
México y fronterizo con Guatemala)hace ya casi diez
años, y lo que no se suele recordar en España es
que coincidió aquella noticia con la entrada en
vigor de un Tratado,el llamado Tratado de Libre
Comercio de América del Norte (TLCNA),o NAFTA(siglas
en inglés),y que para algunos analistas
como John Saxe-Fernández, autor de un libro que
hemos reseñado muy brevemente en El
Catoblepas
fue fundamental para lo que llama este investigador
de la UNAM(Universidad Nacional Autónoma de
México) la compra-venta de México, [25]
frase que da título al libro. Un año después de entrar en
vigor el Tratado, la crisis y fuerte devaluación del
peso mexicano, llevó casi a una situación de quiebra
al Estado mexicano, lo que dio lugar a uno de los
mayores créditos otorgados a ningún país por parte
de los organismos como el FMI y el BM, para evitar
que se extendiera por otros países lo que los
economistas y periodistas denominaron el “efecto
tequila”.Los casi cincuenta mil millones de dólares
prestados tenían un buen aval: el petróleo mexicano.
Algunas consideraciones previas
Vamos a citar in extenso un texto del artículo que
James Petras escribió el 21 de agosto del 2002 , un
año aproximadamente del 11-S del 2001 (ataque a las
Torres Gemelas y Pentágono, 11 de
septiembre
del año 2001),porque podemos entender mejor que el
libro de John Saxe-Fernández quizá deba ser
tenido presente, es nuestra propuesta, para el
proyecto que Gustavo Bueno comienza en su libro
El mito de la izquierda [26], de tal manera que la
definición de las distintas izquierdas realmente
existentes es un paso necesario y urgente. Quizá si
se analiza el libro de John Saxe desde esta crítica a
la izquierda, sea más práctica la
lectura del mismo, porque es en el contexto de lo que Petras llama la
“construcción del imperio” en el que debe ser leído lo que desde el
nacionalismo mexicano añorante
de la época de la Revolución Mexicana y las políticas
de nacionalización del presidente Lázaro
Cárdenas en los años 30 del siglo XX es visto como
el mayor peligro para la soberanía del territorio y
la patria mexicanos. ¿Podemos preguntarnos, acaso,
si las estrategias económicas y políticas de los
gobiernos privatizadores de los últimos cuatro
presidentes mexicanos fueron políticas decididas
soberanamente en un contexto de imperios económicos
enfrentados ?
Petras: La construcción militar del imperio es
decididamente colonial en su estilo y contenido. El
imperio emergente está basado en la ocupación de territorio, la
imposición de gobernantes y la administración del estado y de la economía
colonizados. EE.UU. ha establecido relaciones
coloniales con antiguas repúblicas en Kosovo,
Macedonia y Montenegro; ocupa el espacio aéreo de
dos
tercios de Irak [ recordemos que el artículo de Petras es anterior a la Guerra
de Irak del 2003 ]
Y controla indirectamente el Norte de Irak a
través de sus clientes kurdos. El imperio ha establecido instalaciones
militares y bases en Bolivia, Brasil, Colombia, El Salvador, Ecuador y Aruba.
Ha establecido la “extraterritorialidad” para sus fuerzas de seguridad y
conseguido legislación antiterrorista de sus estados clientes ,obligando en
numerosos países en los cinco continentes a seguir las instrucciones de EE.UU.
en la persecución de adversarios.
En
la medida en que se toman en cuenta intereses económicos imperiales, derivan de
los intereses petroleros regionales de los “amigotes”(Clan de Texas).Los
constructores del imperio se concentran en conquistar Irak y probablemente Irán
por la fuerza militar, Asia Central y la Región del Mar Caspio mediante el
soborno y el apoyo a regímenes dictatoriales, y en Venezuela con un golpe
militar. Los constructores del imperio están considerando también una
intervención militar en Arabia Saudita, que está “balanceándose al borde del
colapso”(The Observer, 28 de julio de 2002).
Continúa
el texto de Petras, pues la conexión entre las capas basal (economía) y
cortical(militar y diplomática) es clave para entender el proceso de
construcción de un imperio que en la tesis de Petras no es unilateralista, como
se afirma en muchos medios de comunicación europeos.
Petras: Como lo que está en juego es el imperio
de EE.UU.,y no el sistema imperial, la intervención de Washington se basa en la
acción unilateral del Estado. El debilitamiento de la competitividad de EE.UU.,
ha llevado también a decisiones unilaterales de imponer nuevos aranceles y de
aumentar los aranceles existentes mientras se exhorta vigorosamente al resto
del mundo a eliminar sus subsidios y a reducir sus aranceles.(Financial
Times,26 de julio de 2002) El retrocolonialismo y su corolario de construcción
del imperio basado en los militares, una política económica de proteccionismo
impuesto unilateralmente y de subsidios, y la ocupación de territorios
geo-estratégicos es el marco para la comprensión de las características
cruciales en el año desde el 11-S
Según
el planteamiento de James Petras, el objetivo de los EE.UU. para solucionar
la contradicción entre la construcción del imperio y la decadencia interna es
la conquista de países ricos n recursos vitales. La conquista de Irak es parte
de esa estrategia para financiar el déficit interno. El Acuerdo de Libre Comercio
para las Américas (ALCA) forma parte de esa estrategia : al monopolizar los
mercados latinoamericanos Estados Unidos puede reducir sus déficits comerciales
y capturar sectores financieros y comerciales jugosos. [27]
Por
cierto, conviene recordar aquí la crítica de Petras al libro de Negri y Hardt Imperio,
referencia que he echado de menos en el excelente ,por otra parte, artículo del
profesor de la Universidad de Murcia Patricio Peñalver en el Nº 16 de la
revista El Catoblepas. El análisis de Petras en un artículo de 17 folios
titulado “Imperio con imperialismo” [28]
Citamos
a Petras:
El mercantilismo, con su fuerte
énfasis en los beneficios de los monopolios, la acción unilateral y,
particularmente, la intervención estatal para favorecer los intereses empresariales
contra sus rivales externos, ha sido acompañado históricamente pro conflictos
armados y grandes gastos militares. El neomercantilismo contemporáneo sigue la
misma regla. El ALCA es acompañado por un importante aumento de los gastos
militares de EE.UU. en América Latina,
nuevas bases militares, la colonización del espacio aéreo, de las costas, de
los ríos y estuarios. El Plan Colombia, la Iniciativa Andina y los gastos
militares correspondientes para militarizar las fronteras de Ecuador con Colombia
y de Panamá con Colombia, involucran más de 1500 millones de dólares y cientos
de agentes miliares estadounidenses. La subcontrata de oficiales militares
latinoamericanos, de fuerzas paramilitares y de mercenarios estadounidenses,
forma parte integral de la protección y la expansión de la construcción del
imperio mercantilista. La guerra en Afganistán ha llevado a vastos aumentos en
los gastos militares ( 100.000 millones de dólares),mayor proteccionismo y
amenazas militares en todas direcciones. Al imperialismo y al Imperio les va
bien, sin duda- las únicas que sufren son las “multitudes”. [29]
Un
caso muy interesante, al que hace referencia Petras, es el papel del Estado ,
que coincide en gran parte, a mi juicio, con el análisis de Bueno acerca del
cuerpo de las sociedades políticas, porque es el Estado el que negocia los
acuerdos comerciales. El GATT,la OMC(Organización Mundial de Comercio) fueron
formulados por los Estados. Los pactos bilaterales y los regionales
multilaterales como el NAFTA (TLCNA),ALCA, son iniciados , dice Petras, por el
Estado, para abrir nuevos mercados a las multinacionales. El Estado imperial
opera en sinergia con sus corporaciones multinacionales. La expansión de los
mercados no tiene nada que ver con el que las corporaciones multinacionales
sustituyan a estados anacrónicos: por el contrario, la mayor parte de los movimientos de capital a los
nuevos mercados depende se la intervención del Estado para derribar barreras y
en algunos casos desestabilizar a los regímenes nacionalistas [30]
En
este sentido, como veremos en el estudio de John Saxe también ,es el Estado la
clave. En este sentido podemos poner a funcionar, digamos, las tesis defendidas
por Gustavo Bueno en el libro El mito de la izquierda, porque, según
vemos allí, es el Estado el parámetro para definir políticamente a las
izquierdas. La cuestión fundamental en los análisis políticos tanto del llamado
Plan Puebla Panamá como el proyecto del ALCA,& ,es qué poder tiene el
Estado nacional para decidir sobre sus propios intereses, sobre su eutaxia,
cuando las relaciones isológicas y sinalógicas son mantenidas en un proceso de
holotización es decir, donde las partes y los todos, Estados nacionales y
Estados formando parte de regiones involucradas en Tratados en los que las
asimetrías están constantemente determinando el tipo de relaciones entre los
términos de esas partes. Por eso John Saxe- Fernández advierte, entre
indignado, alarmado y resignado, que las izquierdas vendidas al neoliberalismo(
los tres últimos presidentes tecnócratas del PRI) y la derecha( Fox, actual
presidente mexicano) están malvendiendo recursos vitales para la Nación.
Habrá
que analizar en que tipo de izquierda se enmarca el análisis de Saxe. Y de ese
análisis podremos al menos ver ,por contraste con la derecha de Fox, qué razón
y qué papel juega el Estado en esa Razón política, considerada en términos de
eutaxia, es decir, de duración ,del propio cuerpo político. Porque resulta
dudoso, conociendo la enorme corrupción de las empresas estatales del PRI
heredero de la Revolución Mexicana , que sea la izquierda priista la que saque
al país de la decadencia económica a la que supuestamente lo llevará tanto el
Plan Puebla Panamá como el TLCNA, como en el futuro casi inmediato ,el ALCA. [31]
Para
una exposición crítica, desde la izquierda [32]
,vamos a manejar los análisis de Carlos Fazio, publicados en dos series de dos
artículos en el diario mexicano La Jornada en julio y agosto del año 2001[33]
El
esquema del análisis de Carlos Fazio podemos resumirlo así:
El istmo
de Tehuantepec será la columna vertebral en el modelo de economía de enclave al
servicio o de compañías transnacionales con casa matriz en los EE.UU.
La
iniciativa cuenta con el aval del Departamento Tesoro de EE.UU. y los
organismos financieros del capitalismo global: FMI, Banco Mundial ,Banco
Interamericano de Desarrollo. De consolidarse esta iniciativa producirá, según
Fazio, un acentuamiento de la extranjerización de la economía mexicana y
profundizará la tradicional relación asimétrica, dependiente y subordinada de
México a la superpotencia militar mundial.
El
presidente Fox constituye el ejemplo más evidente de un country manager como
dirigente de un Estado cliente. El PPP considerado más allá de la
retórica- comenta Carlos Fazio- no toma en cuenta la preservación de la
autonomía interna ni el interés y el desarrollo nacionales. Va a
contracorriente de un proceso endógeno de acumulación de capital y
enriquecimiento del tejido productivo; carece de la capacidad pública y
privada para movilizar el potencial interno disponible para asociarlo de manera
equitativa, simétrica, no subordinada, al orden mundial .
Desde
el análisis de Fazio, este es el cuarto regímen de ajuste estructural y seguirá
en la misma línea de incapacidad para generar desarrollo y progreso social, y
se enmarca, además, en la vieja estrategia de conquista y saqueo de los
recursos naturales del sureste mexicano , por parte de los EE.UU y sus ya
viejas aspiraciones expansionistas e imperialistas. Las críticas de Carlos
Fazio incluyen la idea que sostienen antropólogos que están en contra del PPP,
porque se considera el concepto de región, no como un espacio de arraigo de
los pueblos, sino como la perspectiva de los economistas neoliberales, una
región es sinónimo de espacio productivo, destinado a la generación de bienes.
Lo que se combina, por supuesto, con rentabilidad y acumulación de capital.
Los críticos del PPP afirman que este modelo neoliberal no tiene en cuenta que
el concepto de región remite a comunidad, identidad cultural, formas de
tenencia de la tierra, territorios, recursos naturales, diferente, desde luego
,de la idea de región en las consideraciones del capitalismo globalizado. Otro
aspecto a destacar en el análisis de Fazio es que el megaproyecto, tiene
implicaciones de tipo militar de contrainsurgencia, pues en la zona existen
recursos cuya importancia geoestratégica se vinculan con la lucha para liquidar
la rebeldía antineoliberal que estalló en Chiapas en 1994 y que tras la matanza
de Aguas Blancas se extendió a Guerrero y Oaxaca, y la existencia de al menos
cuatro grupos armados en la región: EZLN, ERP, ERPI, FRAP.
Se
cita en los análisis de Carlos Fazio un estudio de la investigadora Irma Jaso,
para quien la construcción de la supercarretera en el Valle de Tlacolula supone
un auténtico “magnicidio cultural, biótico e histórico”, esto es llamado
atentado cultural. [34]
Lo
que sí resulta importante para la crítica de este modelo político de tipo
imperialismo depredador es el aspecto laboral , que implica que para ser elegido,
un lugar óptimo en este sentido implica flexibilidad para la
superexplotación , en términos de Carlos Fazio ,es decir, libre tránsito de
mercancías pero no de personas. En la fórmula para la explotación de los que
dominan, desregulación/mano de obra barata/acceso a mercados/recursos
naturales/ganacias, el trabajador atomizado, desprovisto de su carácter de
actor social colectivo y solidario, sirve para producir ganancias que serán
transferidas a las casas matrices de
las transnacionales y/o pagar la deuda externa.
En
la perspectiva de la competencia interimperialista ( entre EE.UU, Japón y la
Unión Europea ) es analizada la promoción no sólo de este Plan Puebla Panamá,
sino el Proyecto del ALCA, como aplicación de la llamada teoría de la
estabilidad hegemónica, que se aplica en la economía política mundial ,a saber,
se define hegemonía como preponderancia de recursos materiales. Los poderes
hegemónicos deben tener control de las materias primas, de las fuentes de
capital, de los mercados y ventajas competitivas en la producción de bienes de
valor elevado. Esta teoría, explica Fazio, sugiere que una combinación
de control y liderazgo por parte del hegemón facilita los sistemas de libre
comercio. Se requiere además una gran concentración de poder en el hegemón. Es
sabido que hoy ese hegemón es EE.UU, quien, dice Fazio, pretende convertir su
ley en ley universal.
Fazio
recuerda la Doctrina Monroe ( 1823 ) y la cataloga como una doctrina racista
y de cultura de la violencia que se basa en una pretendida herencia divina, lo
que les otorgó a los EE.UU. el destino manifiesto para dominar el orbe y
apoderarse de los recursos de otras naciones.
Pero
no se trata de mera retórica, advierte Fazio, sino que constituye desde la
perspectiva, digamos, emic, del Estado norteamericano, la fuerza de un
tratado internacional.
Terminamos
este apretadísimo resumen de los análisis de Carlos Fazio con la importante
tesis de que para México, la región del istmo es una zona de seguridad
nacional, se refina allí la tercera parte del crudo mexicano y se elabora el 88
% de los productos petroquímicos. Las concesiones de ferrocarriles en la región
a empresas de capital norteamericano, suponen en el análisis de Fazio, un
renacimiento del viejo y entonces frustrado Tratado Mc Lane –Ocampo, que incluía
la legalización del libre tránsito a perpetuidad por el Istmo de Tehuantepec,
tropas estadounidenses incluidas.
Comenzamos
citando un texto de John Saxe-Fernández, del primer capítulo de su libro La
compra-venta de México , porque consideramos relevante para el estudio de
lo que hemos, siguiendo a este autor, definido como Pax Americana :
Durante
los gobiernos de Reagan, Bush y el de George W. Bush, las fuerzas del lobby
petrolero consolidaron su ya de por sí poderosa influencia política ocupando la
Oficina Oval. Desde la crisis petrolera de 1973,cuando Estados Unidos fue
sometido por la OPEP (Organización de Países Productores de Petróleo) a un
embargo, causándole un trauma estratégico y algunas calamidades económicas, la
industria petrolera estadounidense y el aparato de seguridad nacional de ese
país miraban a México “con otros ojos” y ya para 1979 se habían elaborado
estudios para lograr el control directo del petróleo mexicano por medio de
mecanismos de “integración comercial” de la América del Norte que eventualmente
se concretaron en el TLCAN, como tuve oportunidad de narrarlo en 1980 en
Petróleo y estrategia. [35]
La
firma del TLCNA se plantea en el estudio de John Saxe dentro de las estrategias
de EE.UU. que presionó a Salinas para aceptar esa firma, porque, según datos
aportados en investigaciones de 1995 y que han sido avalados posteriormente ,
este presidente estaba altamente comprometido en el negocio de lavado de dinero
negro (del narcotráfico),lo que de haberse sabido en ese momento hubiera
supuesto la caída del regímen de los prisitas neoliberales privatizadores del
patrimonio mexicano. EE.UU también estaba implicado, pero se tuvo perfecto
cuidado de no hacer públicas estas cuestiones en el país de Bush padre. [36]
Podemos
en este momento del análisis recurrir a la idea de Gustavo Bueno de
territorialidad, como categoría de la ciencia política, y desde luego ,nos
parece muy interesante constatar que se aplica a lo que John Saxe explica
acerca de la compra venta de México.
Texto de Bueno: La territorialidad es la
base o fundamento zoológico genérico sobre el cual se asienta posteriormente la
sociedad política: esta es la perspectiva de la Sociobiología. Desde nuestro
punto de vista la territorialidad es una transformación por anamórfosis de la
territorialidad natural, de tan largo alcance como pueda ser la transformación
de los mamíferos en el coro de Nabucco. [37]
Pero
el alcance del sentido político de la territorialidad va más allá, porque
implica, en términos de Bueno ( que coinciden y vienen “como anillo al dedo”
para la tesis de John Saxe ) que:
Hay
que extender la idea de propiedad territorial al Estado en su relación con los
demás Estados; de este modo la propiedad comenzará a tener que ver con la capa
cortical. En efecto, analizado desde la
capa cortical, el territorio es, ante todo, el espacio limitado por las
sociedades políticas extrañas, y extrañas porque precisamente no están
sometidas a nuestras normas. [38]
Señala
Saxe que la geografía y la estrategia como disciplinas son centrales en toda
consideración; por ejemplo, la del traspaso a empresas estadounidenses por
medio de concesiones de los 26 mil kilómetros de FNM (Ferrocarriles nacionales
Mexicanos), o los puertos y aeropuertos, las carreteras y los ductos y
poliductos y las vastas instalaciones petroleras y eléctricas diseminadas por
todo el territorio nacional. El asunto es tanto militar
(geopolítico)
como empresarial (geoeconómico).
La advertencia
ya la había hecho John Saxe en su anterior libro , cuando habla del globalismo
pop y de la fascinación que sienten no sólo los políticos tecnócratas
neoliberales ,sino tantos intelectuales fascinados por la globalización. [39]
La
advertencia de Saxe es contundente: dada su posición geográfica en relación
con el aparato empresarial y bélico-industrial de Estados Unidos, esta
“despreocupación” adquiere en México y en Tehuantepec características de
extremo descuido.
Resulta
en estos momentos de la exposición del problema de la compra-venta de México,
introducir algunos análisis filosóficos, para establecer coordenadas
gnoseológicas que ayuden a “aclarar” las tesis y los fenómenos expuestos como
sería el caso de John Saxe.
Nos
parece de interés para el caso, la clasificación propuesta por Gustavo Bueno en
el libro España frente a Europa. En el capítulo tercero, titulado “La
Idea de Imperio como categoría historiográfica y como Idea filosófica”, se
establecen las siguientes coordenadas, a saber:1) que el término Imperio no es
unívoco, sino que tiene 5 acepciones rigurosamente diferenciadas.2)Que el
término Imperio no es “término primitivo” en la Teoría Política.3)que existen
dos vías para la determinación de las acepciones políticas del término Imperio:
una regresiva, en la que se privilegian las partes formales. Con la aclaración
de que la que “vuelve “ o re-flexiona es la sociedad política. Otra vía
progresiva, que desborda los límites del Estado.
Esto
supone (desde las coordenadas de Gustavo Bueno, el materialismo filosófico)la
necesidad de establecer la siguiente TESIS:
Si
los planes y los programas de un Esttado están formulados y ejecutados bajo la
dirección de la “razón de Estado” (antiguamente designada por la expresión
ratio civilis),que entendemos como la razón práctica política orientada por el
objetivo de la eutaxia, los planes y los programas de un Imperio habrán de
tener en cuenta, no ya sólo y directamente, en primer grado, la eutaxia del
propio Estado, cuanto también la eutaxia de segundo grado que tiene que ver con
el coorden de los Estados implicados en el “sistema imperial”. La ratio
imperii puede significar muchas veces modificaciones, más o menos
profundas, en los planes y programas dictados por la estricta ratio civilis
propia del estado hegemómico (en lo que
se refiere a planes y programas relativos a alianzas, prioridades de ejecución,
economía,&) [40]
Las
acepciones posibles de Imperio, nos interesa la III o diapolítica, que no es
sin embargo disociable de las otras cuatro. El concepto subjetual de Imperio
como facultad del Imperator,(acepción I)y el Imperio como espacio de acción del
Imperator( acepción II de Imperio) ya que es en ella en la que adquiere su
significado como categoría política esta Idea filosófica de Imperio, y se trata
del Imperio como “sistema de Estados” subordinado al Estado hegemónico.
La
clasificación que Bueno propone para esta tercera acepción diapolítica de
Imperio es necesaria para analizar las relaciones que mantienen entre sí los
Estados constitutivos del Imperio, a saber:
1)las
relaciones orientadas desde el Estado hegemónico hacia los Estados
subordinados.
2)Las
relaciones recíprocas establecidas entre los Estados subordinados y el
hegemónico.
3)Las
relaciones de coordinación entre los Estados subordinados entre sí.
La
distinción y la taxonomía de las diversas relaciones implica una tesis
fundamental para nuestro propio estudio, porque se parte en primer lugar de que
las Ideas metapolíticas de Imperio se mantienen lejos de cualquier “cierre
politológico”,y esto hace que la tesis pueda ser esta:
TESIS
:
Es
absurdo tratar de explicar un sistema imperial a partir de una única acción
dominadora del Estado hegemónico; la acción soleos eficaz y sostenible si
cuenta con la reacción de las sociedades afectadas, relación que implica
necesariamente el consenso, en diverso grado de estas sociedades. Un sistema
imperial entraña, en definitiva, la acción del Estado imperialista, las
reacciones de los Estados subordinados y la codeterminación de estos Estados
entre sí. [41]
La
acepción V (la Idea filosófica de Imperio)de Imperio es de enorme importancia
en el presente político, porque si no se tiene en cuenta, se cae en
interpretaciones que carecen de la posibilidad de distinguir entre criterios
políticos, ideológicos e históricos, por ejemplo, en lo relativo a la idea de
Imperio. El mensual Le Monde Diplomatique publica un artículo del historiador
Eric Hobsbawm titulado ¿ A dónde va el imperio americano? [42]
en el cual vemos una magistral comparación entre los límites geográficos del
Imperio Inglés y los alcances que está teniendo en su reciente configuración el
imperio norteamericano. Pero quizá la reducción de la Idea de Imperio a su
acepción diapolítica en el caso de Hobsbawm sea un caso que nos ayude a aclarar
el alcance de la distinción propuesta por Gustavo Bueno en el siguiente
sentido:
La
Idea filosófica (acepciónV) de Imperio estará determinada por parámetros y
valores que sólo pueden ser determinados históricamente, como es el caso cuando
analizamos el desarrollo de un Imperio actualmente en etapa de consolidación
hegemónica, como es el norteamericano. Dice Bueno:
Otra
será también, por último, la Idea filosófica de Imperio que puede ser asociada
al proyecto de “sociedad democrática universal de mercado, que los ideólogos
americanos quieren hacer coincidir con el “fin de la historia” [43]
Y
en este sentido resulta fundamental esta tesis de Bueno:
El
concepto diapolítico de Imperio es en sí mismo insuficiente precisamente cuando
se lleva al límite del Imperio Universal. Es entonces cuando el concepto III
nos conduce, no ya al concepto IV, en cuanto que éste es metafísico o
teológico, sino a una idea que pueda ser presentada como límite efectivo del
tercer concepto de Imperio. La determinación de este límite, que sólo nos podrá
ser dada a través de los pueblos diversos que vayan incorporándose a la
Sociedad Universal, nos pondrá delante de la Idea filosófica, a saber, la idea
de “Género Humano” como Idea límite ( y no como punto de partida, a título de
“sujeto agente” del Imperio Universal) [44]
VISITA LA PÁGINA DE
FILOSOFÍA CRÍTICA DE ELISEO RABADÁN
GRACIAS POR VISITARNOS ENVÍA TUS SUGERENCIAS Y
COMENTARIOS
[1] Cfr. el libro Noam Chomsky, edición de Peter R. Mitchell y John Schoeffel, cuyo título en inglés es Undertanding Power.(The indispensable Chomsky).Editorial Crítica; Barcelona;2002 .
[2] Para estos conceptos, consultamos el Diccionario Filosófico, de Pelayo García.Pentalfa Ediciones;Oviedo;2000.Dicha obra se puede consultar en internet: http://www.filosofia.org/filomat.htm.
El ensayo de Gustavo Bueno Martínez: “Principios de una teoría filosófico político materialista”, publicado en el Diskette Transatlántico, en internet, por Proyecto de Filosofía en Español
http://www.filosofia.org/mon/cub/dt001.htm resulta fundamental en nuestros análisis.
Asimismo, consideramos imprescindible el libro de Gustavo Bueno Martínez, Primer Ensayo sobre las categorías de las Ciencias Políticas ; Editado por Cultural Rioja (Biblioteca Riojana Nº1);Logroño;1991
[3] Algunas consideraciones que consideramos pertinentes respecto de la relación emic/etic y el contexto colimador : La distinción emic/etic de Pike como contexto colimador será una figura gnoseológica sintética que actúa como contexto determinado de relaciones que organiza de un modo preciso es sector de los fenómenos del eje semántico. Así, en la Introducción al libro Nosotros y ellos; Pentalfa Ediciones; Oviedo; 1990; se aclara que cuando el lingüista, el etnógrafo, el antropólogo, el historiador,& dicen intentar el conocimiento de determinadas instituciones, gentes, contenidos culturales de un pueblo, estarían propiamente, emic: a) tratando de reproducir esos contenidos culturales tal como se les aparecen a los individuos humanos(actores, agentes) que pertenecen al pueblo de referencia o b) tratando de reproducir las operaciones que los sujetos agentes de esas gestas, ceremonias,&, llevan a cabo cuando las realizan..Hay que insistir en que a) y b) pueden darse conjuntamente. La perspectiva emic puede ser subjetual y objetual. Podría ocurrir que la imitación de las operaciones de otro sujeto no nos pusiese delante de objetos o configuraciones similares a las producidas por él.
Cabe también que se trate de reproducir o ,al menos, fijar las coordenadas de estos contenidos culturales a partir de factores que acaso no son percibidos como internos por los miembros de ese pueblo, o agente de referencia, sin que por ello ( al menos según la tesis eticista) tengamos que abandonar la pretensión de haber alcanzado un mayor grado de potencia en la reconstrucción.
[4] Andrés de Blas Guerrero y Jaime Pastor Verdú (Coordinadores); Fundamentos de Ciencia Política; Edita UNED; Madrid; 1997
[5] Cfr. Bueno; op. cit; págs. 271-284. Bueno señala que una misma realidad puede darse en un plano angular o radial, pongamos por caso, según se enfoque emic o etic. Lo interesante, para la cuestión del formalismo político, en este caso concreto, es el análisis que se hace en estas páginas de Hobbes y las críticas a autores considerados como formalistas: Wilson, Nietzsche, Foucault &.
[6] Para el caso de México, utilizaremos el libro de John Saxe-Fernández La compra-venta de México.(Una interpretación histórica y estratégica de las relaciones México-Estados Unidos) . Ed. Plaza & Janés; México; 2002. La tesis central de John Saxe es que el manejo conjunto México-Estados Unidos de Norteamérica, de los recursos petrolíferos y del territorio nacional mexicano, en el seno de lo que ha definido como “Paz fría”, y como medio político el TLCAN( Tratado de Libre Comercio de América del Norte ), supone una grave amenaza a la soberanía territorial de los Estados Unidos Mexicanos.
El caso de Centroamérica puede ilustrar , mediante el estudio de la investigación llevada a cabo por Bulmer –Thomas y Kincaid, cómo la territorialidad de los Estados centroamericanos es puesta también en relación con lo que sería una pérdida, en el mismo sentido que lo señala John Saxe para México, de la soberanía política.
La publicación del estudio de Bulmer-Thomas y Kincaid ha sido posible gracias al apoyo financiero de la Oficina de desarrollo Regional y Sostenible, América Latina y El Caribe de la Agencia para el Desarrollo Internacional de los Estados Unidos, según disposición Nº LAG-G-00-98-00048-00 y de la Unión Europea. Editado por Hamburg: Institut für Iberoamerika-Kunde 2000 ISBN 3-926446-80-3
[7] Cfr. Pelayo García; Diccionario Filosófico citado Nº 565 .
[8] Cfr.Ibid;Nº563
[9] Todo ello en virtud de la definición de eutaxia como una relación circular propiamente como un conjunto de relaciones entre el sistema proléptico (planes y programas) vigente en una sociedad política en un momento dado y el proceso efectivo real según el cual tal sociedad, dentro del sistema funcional correspondiente, se desenvuelve. Vid. Pelayo García; op .cit. Nº 588
[10] Puede leerse el texto completo en español en el siguiente sitio de internet:
http://www.whitehouse.gov/nsc/nssall.html
[11] Para compaginar la mayor precisión con el necesario rigor vamos a utilizar, dada la necesidad de resumir estos datos, el excelente trabajo realizado por Liz Dire y John Weeks, en su artículo “The Changing Faces of Imperialism”, publicado en la revista NACLA(Report on the Americas) ;Vol. XXX, Nº2.Sept/Oct. de 1996 y el texto de la edición de la revista “NACLA on Imperialism, 1966-1996”,mismo Nº y año.
[12] Cfr. Pelayo García, Diccionario Filosófico, Loc.cit. Nº 586 y el propio trabajo de Bueno citado del Diskette Trasatlántico en la web de Proyecto de Filosofía en Español http://www.filosofia.org , sección monográficos.
Por cierto, es interesante comentar que Noam Chomsky hace un análisis de estas cuestiones, que a nuestro juicio, se beneficiaría de estas propuestas gnoseológicas de Bueno, para evitar caer en meros juicios de valor que muchas veces no hacen sino presentar los hechos políticos militares,& como si fueran meros fenómenos cuya estructura dependiera de cuestiones de intención, más que de hechos dados en un plano mucho menos psicológico de lo que puede parecer a quine escucha los análisis de Chomsky ,que por cierto, a raíz de la intervención de EE.UU en Irak ha tenido serios enfrentamientos con Petras, quien es mucho más fino en sus análisis en muchas ocasiones.
[13] El Catoblepas, revista electrónica que se puede consultar en internet en http://www.nodulo.org/ec
[14] M. Chossudovsky; The Globalization of Poverty;Zed Books London & new Jersey; 1997. Cuando menos, resulta interesante para conocer el impacto de la política económica depredadora sobre los niveles de vida en países como Somalia, Ruanda, India, Bangladesh, Vietnam, Brasil , Perú y Bolivia, además de la Federación Rusa y Bosnia-Herzegovina. También en este sentido es de utilidad ellibro editado por Víctor Bulmer-Thomas, The New Economic Model in Latin America and its impact on income distribution and poverty ; Macmillan Press Ltd.;London; 1996 . Este asunto de la pobreza,& , lo consideramos desde la perspectiva de la eutaxia, quizá, en el proyecto emic de los EE.UU. y de Europa y Japón, en la misma medida, el nuevo modelo a largo plazo será un modelo generador, es decir, que dará lugar a nuevas perspectivas respecto de mejorar el nivel de vida de los Estados que se relacionan con carácter de Estados con norma del ejemplarismo , esto es, como si los Estados delllamadoTercer Mundo pudieran llegar a dejar de ser regidos,en un futuro , por esa isología de X con Y con sinalogía política máxima,como la que se da entre los Estados de Bienstar, pero lo que tenemos en el presente es un grado mínimo de isología política, como vemos al estudiar los análisis que hace John Saxe-Fernández en su obra La compra-venta de México. La isología entre México y Canadá y los EE.UU., es mínima. Por ello , podemos deducir que hay una relación de imperialismo depredador. Acerca de los conceptos de isológico y sinalógico, cabe recordar aquí algo fundamental, a saber:
La unidad sinalógica ( de sinalage = comercio, ajuntamiento) es la unidad entre términos que, aunque no sean isológicos k, mantienen un vínculo de continuidad , contigüidad (contacto),no solamente espacial o estático, sino también causal ( de atracción o interacción mutua) que, por lo demás, habrá de probar(...) Cfr. Gustavo Bueno,Teoría del Cierre Categorial (Oviedo; Eds.Pentalfa; 5 Vols.; 1992-1993
[15] Los datos del libro pueden consultarse en http://globalresearch.ca . Hasta el momento sólo he podido tener acceso a un extracto que el propio Chossudovsky maneja. Considero que es suficiente para los fines de este trabajo.
[16] Gustavo Bueno; España frente a Europa; Alba Editorial; Barcelona; 1999.
Para la referencia a Juan Velarde Fuertes consultar el artículo sobre este libro que publicó la prensa en su momento, en el sitio internet de la Fundación Gustavo Bueno
http://fgbueno.es/hem/2000r30.htm
[17] En el caso actual de México, hemos podido consultar un artículo titulado “The rise of the New Money Doctors in Mexico” (el surgimiento de nuevos doctores de dinero en México), de Sarah Babb, investigadora de la Universidad de Massachusetts en Amherst, que se puede ver en internet en
http://www.umass.edu/peri/pdfs/fin_babb.pdf
También es imprescindible en este tema el Nº de
noviembre/diciembre de 1997 de NACLA, Vol. XXXI y en concreto el artículo de Paul Drake “The Money Doctors: Foreign
advisers and Foreign Debts in Latin America”.
[18] Cfr.pág. 4 del citado trabajo de estos analistas que serían, pensamos, equiparables a los Money Doctors, aunque con una estrategia diferente, de intervenciones notan directas comolas que se hacían hace años en el área.
[19] Cfr. INCAE-HIID de 1999: “Central Americain the 21st Century: an Agenda for competitiveness and sustainable development”. San José, Costa Rica & Cambridge, Massachusetts.
[20] Joachim Hiusrch; Globalización, capital y Estado; Edición de la UAM-Xochimilco; México, D.F.; 1996
[21] Cfr. Revista Política y cultura; Primavera 97, Nº8; Editada por la UAM-Xochimilco, México D.F. El artículo de Stephen Hasam “Globalizació, capital,Estado”.
[22] Traducido por Stephen Hasam, el título original en alemán es “Abschied der Politik”. Puede leerse en internet en
http://www.geocities.com/erabadan/hirsch.html
[23] Ibid. ,
loc.cit
[24] Ver las reseñas y críticas a los dos libros en la página de internet de la Fundación Gustavo Bueno.
[25] La revista El Catoblepas puede consultarse en internet en este sitio
El libro de John Saxe-Fernández es La compra-venta de México.(Una interpretación histórica y estratégica de las relaciones México-Estados Unidos); Ed. Plaza & Janés; 2002
[26] Gustavo Bueno; El mito de la izquierda.(Las izquierdas y la derecha);Ediciones B; Barcelona;2003.
[27] Ver el artículo de Petras en la página de internet http://orbita.starmedia.com/~lafogata1/recopilacion/mundo30.htm
titulado “¿Quién gobierna el mundo?”, del 18 de agosto del 2002.
[28] En la revista electrónica de Rebelión , la sección de la página de Petras,concretamente este URL
http://www.rebelion.org/petras/imperiopetrasmi.html
[29] No era
realmente lo más interesante en este contexto, pero ya que hemos hecho
referencia a la crítica de Petras a Negri y Hardt, vamos a comentar este tema.
Dice petras, en el mismo artículo inmediatamente antes citado, que Después
de leer Imperio no sorprende que los críticos de Time y del New York Times
hayan aplaudido el libro. Imperio, alineado con la tontería global
generalizada, argumenta que la globalización es un movimiento progresista de la
historia, al abolirse el imperialismo por decreto intelectual y al encarnarse
las alternativas sistémicas en una multitud amorfa que carece de cualquiera de
las herramientas de análisis y de
organización política que se identificaban con las luchas revolucionarias
contemporáneas. la mención en el libro de citas embalsamadas provenientes de un
ejército aplastante de pensadores, provee el boato formal para la celebración
del constitucionalismo estadounidense-en una época en la que sus dirigentes
están bombardeando Afganistán para devolverlo a ala Edad de Piedra, después de enviar a Irak y Yugoslavia a la Edad
de Hierro. Imperio es una síntesis generalizada de las banalidades
intelectuales sobre la globalización, el posmodernismo, el posmarxismo, unidos
todos por una serie de argumentos y suposiciones no fundamentados que violan
seriamente las realidades económicas e históricas, La tesis del
postimperialismo de Imperio no es novedosa, no es una gran teoría y explica
poco del mundo real. Más es un ejercicio verboso vacío de inteligencia crítica
[30] Petras;
Ibid; Loc. Cit.
[31] Pensamos que
hay que tener en cuenta el asunto de la deuda externa, para comprender un
aspecto relevante en la macroeconomía de México en el actual momento histórico.
La deuda externa no cumplió las funciones que debía, según los análisis de Raul
Prebish, sino que según advierte con acierto, en nuestra opinión, Jaime Estay
Reyno, en su libro La concepción general y los análisis sobre la deuda
externa de Raul Prebish ; Ed. Siglo XXI; México; 1990, difícilmente se
entenderá lo ocurrido en los setenta ( no sólo con los créditos externos sino
con el comportamiento global de los mercados financieros nacionales de América
latina) sino se consideran fenómeno tales como el desarrollo del capital
ficticio, la especulación con créditos externos e internos, la fuga de capitales,
&
En la “propuesta 1” Reyno critica a Prebish su incapacidad de ver lo que realmente sucede, por empeñarse, digamos, en querer meter todos los hechos en su teoría del desarrollo, olvidando que el papel de los créditos en el sistema capitalista no es el de aumentar el proceso de acumulación o complementar la capacidad de aumentar el ahorro interno para poder desarrollar la industria, y la necesaria capacidad tecnológica,&; (pág . 107 ss.)
Lo que parece ser un serio problema es la carencia de políticas claras acerca de los proyectos y planes de la sociedad política, en cuanto a la actividad de la capa basal ( financiación, producción y trabajo). Veremos como un contraste esta carencia de planes y proyectos y el llamado Plan Puebla Panamá, que al parecer es apoyado por el presidente Fox y desde luego por el Estado norteamericano, como veremos.
[32] Es necesario, y acaso lo podamos hacer al terminar de leer la exposición de este autor, tratar de situar , entre las diversos modelos de izquierda política que Bueno propone en El mito de la izquierda, a cual de ellos se adaptarían las propuestas de Carlos Fazio.
[33] Son los siguientes: ( La Jornada, 29/07/2001) “Con el Plan Puebla Panamá, el istmo de Tehuantepec, imán para la superexplotación”. (30/07/2001) “El PPP ,arma al servicio de Estados Unidos para contener la emigración” . (20/08/2001) “El istmo de Tehuantepec, clave para la competencia interimperialista de EE.UU.” (21/08/2001) “El istmo de Tehuantepec, sueño de paraíso fiscal”
Hay un artículo que nos parece muy importante, además de los de Fazio. Se trata del artículo “El PPP (Plan Puebla Panamá) generará la “descomposición del tejido social” ”, de Martín Hernández Alcántara, periodista de La Jornada de Oriente ( publicación para Puebla y Tlaxcala), que entrevista al investigador Andrés Barreda. Según Barreda, este Plan es continuación del Plan Nacional Urbano de Desarrollo que había impulsado el ex presidente mexicano Ernesto Zedillo, un plan que pretendía desarrollar 100 ciudades intermedias del país, por medio de siete corredores de integración urbano –regional. Según Barreda el fin de estos proyectos está relacionado con la satisfacción de las necesidades comerciales, industriales y de infraestructura que a la región Este de la Unión Americana le impone el proceso de globalización. Estos corredores incluyen : 1)En Sonora, el enlace entre las ciudades de Nogales y Guaymas,2) el que une Nuevo Laredo, Tamaulipas, a Manzanillo, en Colima,3)corredor que va del Puerto de Veracruz al de Acapulco, en Guerrero,4)el corredor del istmo de Tehuantepec, que iría de Coatzacoalcos, Veracruz, a Salina Cruz, Oaxaca. Los tres corredores restantes no atravesarían el territorio nacional sino que lo bordearían. Dos abarcarían la totalidad del golfo de México, uno iría de Matamoros Tamaulipas, a Villahermosa, Tabasco y otro de Villahermosa a Cancún, en Quintana Roo. El último abarcaría la costa del Pacífico , de Tapachula, Chiapas a Manzanillo y entroncaría con el corredor Manzanillo - Nuevo Laredo.
[34] Sobre este asunto, quisiera recomendar la lectura del libro de Gustavo Bueno El mito de la cultura . (Ensayo de una filosofía materialista de la cultura); Ed.Prensa Ibérica; Barcelona; 1996
También el libro Etnografía y utopía .(Respuesta a la pregunta , ¿ qué es la etnografía?) ; 2ª ed. Júcar Universidad; Madrid-Gijón; 1987
Aspectos fundamentales de estas obras en el Diccionario Filosófico ya citado de Pelayo García, Ed. Pentalfa; Oviedo; 2000 Como hemos dicho ya, tiene la ventaja de poder consultarse íntegramente en internet en este sitio
[35] Cfr. op. cit. pág. 111.
El libro que cita John Saxe Petróleo y estrategia está editado por Siglo XXI ; México; 1980
[36] Cfr. Ibid. Pág. 123 , la referencia a las investigaciones de Dolia Estévez publicadas por el diario El Financiero, de México , el 21 de mayo de 1995
[37] Cfr. G.Bueno; Primer Ensayo sobre las “categorías de las ciencias políticas”; Biblioteca Riojana; Logroño; 1991 .Pág 315 ss.
[38] Ibid.
[39] El libro a que se refiere John Saxe (del que él mismo es coordinador) es Globalización: crítica aun paradigma, editado por Plaza & Janés; México; 1999. Su capítulo: “Globalización e imperialismo”
[40] Cfr. Gustavo Bueno; España frente a Europa; Alba Editorial; Barcelona; 1991; pág. 182
[41] Cfr. Bueno; Ibid. Pág. 199
A nuestro juicio, el estudio de John Saxe ofrece en algunos aspectos un estudio de las relaciones entre México y los EE.UU donde se observa la relación entre políticas que tienen que ver con leyes para vender o asociarse ( PEMEX, por ejemplo) con empresas como Exxon, Shell,&,como si ello fuera un asunto directamente dictado por el Estado imperial norteamericano, sin dejar claro que las decisiones del Estado subordinado, es decir, México, son sobernas, en el estricto sentido de que el Estado mexicano pude legislar de otra manera.
[42] Le Monde Diplomatique, sección española, año VII, Nº 92 ,junio de 2003
También interesantes los siguientes artículos:
Patricio Peñalver:“ Notas sobre Imperio y democracia”,revista electrónica El Catoblepas, Nº 16 en http://www.nodulo.org/ec/2003/n016p14.htm
Patricio Peñalver: “ Contextos de Imperio “ publicado en la Revista de Occidente; Nº 259, diciembre de 2002 y que se puede consultar en la página de internet de la Fundación Gustavo Bueno http://fgbueno.es/hem/2002srdo.htm
Sobre Hobsbawm la reseña a su biografía, Años interesantes. Una vida en el siglo XX, publicado por Crítica Ed.;Barcelona;2003, publicada en el Nº 16 de El Catoblepas por Fernando Muñoz Martínez
http://www.nodulo.org/ec/2003/n016p24.htm
[43] Ibid. Pág. 205
[44] Ibid. Pág. 203