| fasenlínea.com |
Versión impresión
¿Gavin Newsom como candidato presidencial demócrata? ¡No mamms!
En apenas ocho años, aunque con considerable ayudita de su antecesor Jerry Brown, este político con rostro de galán ha destruido una de las entidades más bellas de Estados Unidos, hoy infestada por los vagabundos, los impuestos altísimos, donde la educación doctrinaria es asunto diario y la pobreza se expande como si se tratara de un país subdesarrollado. Sin embargo, hay quienes creen que Gavin Newsom debe postularse para la presidencia el 2028... y no, no es rumor de esos que provocan agruras
NOVIEMBRE, 2025. Hace décadas hubo un gobernador en
Mexico llamado Rubén Figueroa a quien preguntaron cuál era su
"bueno" (preferido) para sucederlo en la gubernatura, a lo cual
respondió, lamentándose, que "este año la caballada está
muy flaca", esto es, que nadie contaba con la fuerza suficiente para sucederlo
El señor, tan corrupto como su hijo que
luego lo sucedería en la gubernatura, pensaba que nadie estaba
a la altura de sus papos.
La situación del Partido Demócrata de Estados Unidos nos habla
también de una caballada, más que flaca, esquelética, en torno a
quién será el contendiente de ese partido para las elecciones
presidenciales del 2028. Cierto, faltan algunos años aunque no tantos si recordamos que el próximo enero se
cumple el primer año del
segundo periodo de gobierno del copetudo mandatario. El tiempo se va rápido y es recomendable que el partido de/los burro(s) comience
a a perfilar a quien contenderá, casi es un hecho, contra el actual
vicepresidente JD Vance, y quizá con el hoy gobernador de la Florida Ron
DiSantis en la vicepresidencia.
Realmente el perfil de posibles candidatos es pobrísimo para los
demócratas en este momento. Se ha barajado la posibilIdad de que
Michelle Obama se postule, esto pese a que la imagen y reputación de su viejo está cada día más descarapelada, sobre
todo con los fuertes rumores sobre un inminente divorcio. Aparte de ello,
al señora Obama no ha ganado un solo puesto de elección popular;
los estatutos del partido estipulan que los aspirantes deben haber
ganado al menos una senaduría, una alcaldía, una gubernatura o un
puesto legislativo, preferentemente una senaduría.
Este punto también estaría descartando la baraja de algunos
demócratas alucinados que quieren que ese partido postule a Alexandra Ocasio
Cortés, una aterradora posibilidad, por lo demás. Sin embargo la
mujer ha sido representante desde el 2017, una curul poderosa,
sin duda, pero no tanto como una senaduría desde donde se
gestionan los millones de dólares de los donantes pertenecientes de
los grandes consorcios de Estados Unidos. Asimismo, cualquier
candidato con un cuarto de colmillo haría pedazos a Ocasio Cortés en un
debate: eso lo saben perfectamente al interior del partido demócrata.
Hay otra gente, más alucinada aún, que pide que Hillary
Clinton nuevamente sea la candidata presidencial. La señora fue
humillada en las urnas por alguien que ni siquiera tenía experiencia
política, además que la relación de ella y su maridito Bill con
Jerry Esptein, más que cercana, está descartando por adelantado a
la señora, quien para el 2028 ya será casi octogenaria.
El lado republicano ya tiene prácticamente definido al sucesor de Trump, quien ya no puede aspirar a un tercer periodo. Se trata de JD Vance, un republicano de carrera, cercano amigo del sacrificado Charlie Kirk y a quien los demócratas ven con recelo, por supuesto, pero no con tanto odio como sucede con Trump dado que éste alguna vez fue simpatizante demócrata. Si Trump realiza un buen trabajo de aquí a tres años y los demócratas siguen cometiendo pendejadas, Vance podría conseguir la hazaña de dobletear la presidencia para los republicanos, algo que no ha sucedido desde los años de George W. Bush.
Ante esta disyuntiva, varios "especialistas" de las cadenas MSNBC, CNN y la revista The Nation han manejado la posibilidad de postular como candidato al actual gobernador de California Gavin Newsom, quien para entonces ya habrá concluido su pesadillesca gestión.
La revista Rolling Stone, que se radicalizó todavía más una vez que la vendió su fundador Jann S. Wenner, ya lo da como un hecho: "Si pensamos en la urgencia de salvar nuestra democracia, Gavin Newnson se ve como la opción más segura, de lo contrario, para el 2032 quizá ya no tengamos país".
Hay alucinados que consideran que el 2028 "sí será el año" de Kamala Harris y han sugerido que se postule nuevamente aunque difícilmente la mujer contaría esta vez con el apoyo de los grandes medios, más aun sir recordamos cómo la CBS perdió una demanda multimillonaria por haber "editado" una entrevista con la ex candidata para que no sonara tan incongruente; incluso los analistas más optimsiats opinan que la señora Kamala es un cartucho chamuscado y que sería aplastada en el 2028 incluso de peor manear que en el 2024.
De vuelta a Newswom, mencionar siquiera la posibilidad que aspire a la presidencia de Estados Unidos da cuentas claras de que exite la intención de destruir a ese país como lo conocemos, así del mismo modo en que el "gobernador tan galán como incompetente" (así le llamó el vloguero Ben Shapiro) destruyó California.
El asunto sería comprensible si Newsom hubiera hecho un buen papel como gobernador, si hubiera arrojado excelentes cuentas o, ya de perdido, dejara al estado que gobierna en mejores condiciones de como lo encontró. Sin embrgo, California, uno de los estados más bellos de la Unión Americana, poseedor de maravillosas zonas desérticas, áreas boscosas y una línea costera con el Pacífico que quita el aliento, sea hoy un auténtico chiquero: San Francisco, ciudad considerada patrimonio cultural de la UNESCO, se encuentra saturada de locales cerrados que ya no pudieron costearse el brutal incremento de 20 dólares la hora al salario mínimo. Asimismo, sus calles están infestadas de personas sin hogar, con sus mentes envenenadas de fentanilo, aparte de ser una de las urbes más violentas de Estados Unidos.
(Los habitantes de San Francisco finalmente parecen haberse hartado y escogieron esta vez como alcalde a Daniel Laurie, quien sustituyó a la nefasta e incompetente alcaldewa woke London Breed. Aunque es demócrata, se considera que Laurie es un moderado: entre sus acciones prometió "facilitar la apertura de negocios" en al área y "eliminar trámites innecesarios", aparte de haber limpiado el centro de la ciudad de vagabundos. "Falta mucho por hacer pero por fin vemos una lucecita al fondo de un oscuro túnel", dijo un habitante de la urbe al vloguero Nick Johnson).
Si alguien afuera del estado de California votara por Gavin Newsom para la presidencia lo haría a) por un odio desproporcionado, digno de caso psiquiátrico, al presidente Trump b) su incapacidad de pensar por su cuenta, e idiotizado por los medios desinformativos norteamericanos c) su supina estupidez de considerar que, pese a su horripilante historial de fracasos, est vez Gavin Newsom hará lo correcto.
La ciudad de Los Ángeles se encuentra tapizada de grafitti por todos lados, saturada de baches, con un deficiente servicio de limpieza e incluso muchas de sus área apestan a excremento y orines; el legendario parque McArthur (ahí se filmaron segmentos de El Gordo y el Flaco, Buster Keaton, La Isla de Gilligan, Batman y decenas más) hoy se encuentra repleto de desharrapados sin lugar para vvir y a quienes el ayuntamiento regala jeringas para que se inyecten sin temor a infectarse y no las anden compartiendo.
La situación es igual o peor en la capital Sacramento, ciudad donde Newsom se la pasa malgobernando. Las calles se han llenado igualmente de gente sin hogar, el área histórica de la ciudad está grafiteadoa y es totalmente insegura al anochecer, algo impensable aun en los tiempos de otro gobernador nefasto, Jerry Brown, cuando aún era posible caminar en la madrugada sin temor a ser asaltado o molestado.
Sin embargo, el peor desempeño realizado por Newsom ha sido el económico. California tiene el impuesto al consumo más alto de todo el país, llamado income sales tax (en ese país no existe el IVA como lo conocemos acá; ese gravamen es administrado directamente por los gobiernos estatales), todo esto mientras ese 1 por ciento que es satanizado por Newsom y los medios de comunicación lleva a cuestas una carga fiscal de hasta el 40 por ciento de sus ganancias, lo que ha llevado a gigantes como Tesla a irse de California. Actualmente es más sencillo abrir un negocio en México que en California, estado donde el ya referido vloguero Johnson señala se necesitan 35 díaas hábiles para abrir un establecimiento (en México 29 días).
Y quien fuera lo bastante tonto como para abrir un negocio en la California de Newson enfrentaría otros problemas: una ley redactada por imbéciles permite que el cliente se lleve sin pagar un artículo con valor menor a los 700 dólares, y si el infractor pertenece a una minoría racial, la policía simplemente toma cuenta del robo y archiva la denuncia.
Newsom ha dejado en claro que la economía de mercado "no es fiar porque los empresarios cambian las reglas del juego a su antojo" (¿y que acaso el estado de California no lo hace?) e implementó un impuesto que "castiga" a los emprendedores que abandonan California y se llevan sus capitales, además de cobrarles desmesuradas multas.
A principios del 2025 unos incendios devastaron el sur de California. El gobierno de Newsom lo atribuyó en un principio a (¿quién más iba a ser?) simpatizantes de Trump. Sin embargo, el experto en derechos del consumidor John Stossel, un libertario al que nadie se atrevería a llamar simpatizante del copetudo mandatario, escribió en la revista reason que el gobierno de Newsom prohibió a los particulares la recolección de maleza y ramas secas porque, según él, "éstos luego encienden fogatas cuyo humo afecta al aire que respiramos" además de "lucrar con el daño ecológico" y delegó esa labor a las autoridades locales que, por supuesto, realizaban su trabajo a ratos.
"La maleza se fue acumulando y el resultado fuerin esos incendios que se salieron de control", escribió Tossel. "Durante muchos años el corte de maleza de los particulares ocurrió sin mayor problema; los incendios únicamente se registraban en áreas apartadas de la mancha urbana". En esta ocasión los siniestros devastaron sectores históricos como Pacific Palisades, hogar de muchas figuras de la música y de Hollywood.
Sin embargo, la incompetencia de Newsom y la alcaldesa de Los Ángeles Karen Bass se mantiene impune: los medios y los activistas concluyeron que los incendios se debieron al "cambio climático" --es decir, a los estragos cometidos por el capitalismo-- y ambos personajes continuaron en sus puestos como si nada.
Newsom, quien finalmente se largará de Sacramento en el 2026, tiempo suficiente, dicen sus admiradores --la mayoría fuera de California, por cierto--para que analice sus posibilidades presidenciales. Si el partido del burro lo postula, nos quedará en claro la urgencia de inventar un nuevo adjetivo, más allá del de "pendejo" para definir esa decisión...
Dado el apendejamiento que hoy padece la sociedad norteamericana, no debe descartarse que haya quienes voten por Gavin Newmson para llevarlo a la Casa Blanca... si millones de ellos lo hicieron por Kamala Harris...
Textos relacionados
|
Cibernética |