MOMENTO POTTERIANO A TODO
VAPOR!!!
Gente, ontem fui assitir a
Ordem da F�nix no cinema e tenho taaaaaanto a contar, que nem sei por onde
come�ar! De qualquer maneira, v�o se preparando para o
falat�rio!
Bom, temos, desde ontem,
feito na Algu�m Avisa a Warner (vou cham�-la daqui pra frente de AAAW, ok?)
t�picos ouri�ados sobre o filme. Alguns odiaram tudo, outros acharam o filme
melhor do que os do Chris Columbus. Agora quero dar o parecer de algu�m que
ainda n�o sabe se o filme foi sensacional ou realmente um
fiasco.
Estou dividida entre minha
opini�o cinematogr�fica e minha an�lise como f� dos livros. E eu acho que foi
justamente a mesma coisa que aconteceu com Yates e Goldemberg nesse fime. Eu
explico.
A primeira coisa que me
chamou a aten��o no filme foi a dire��o de c�meras, totalmente diferente dos
outros filmes, mais m�vel e dando mais vida �s
a��es.
A segunda coisa foi a atua��o
de Radcliffe. Nem de longe ele pode ser considerado um bom ator, mas, n�o s� sua
performance, como a dos outros atores deixou de ser caricata e dram�tica e
Daniel quase foi natural, o que j� � um milagre. Boa not�cia: a fat�dica cena
dele sentado chorando na colina foi cortada. Emma deixou de mexer as
sobrancelhas e Rupert abandonou de vez as caretas, embora ambos parecessem
mostrar um esfor�o enorme para n�o faz�-los, o que me faz pensar que Yates pode
ter dado um jeitinho nesses defeitos. Tom Felton s� teve uma fala, mas foi
perfeito nas poucas cenas em que apareceu (vide a express�o dele na cena
A atua��o dos atores adultos
nem precisa de coment�rios. Nem sei porque d�o falas a Alan Rickman, ele �
perfeito at� mudo, surdo e cego!!! Emma Thompson tamb�m foi sensacional e Imelda
Staunton impregnou-se da maldade de Umbridge assutadoramente. Fiennes e Isaacs
n�o mudaram em nada, o que tamb�m � positivo.
Os di�logos de Goldemberg
foram profundos, engra�ados e sarc�sticos, sem copiar � risca nem ridicularizar
as dos livros.
Elementos dos primeiros
filmes foram usados: a luz (embora n�o muito aparente) das velas, as escadas que
se movem e at� cenas dos primeiros filmes. Os fantasmas e outras bigingangas
m�gicas foram abolidas, o que por um lado foi bom, posto que nos �ltimos dois
filmes n�o serviam pra nada a n�o ser tornar o clima tenso da s�rie mais
boboca.
Ron e Hermione FINALMENTE
come�am a mostrar algum afeto um pelo outro, ao inv�s de parecerem um casal de
velhos. Todas as cenas deles foram perfeitas! Rupert estava charmos�ssimo (como
se j� n�o o fosse naturalmente, n�?
A identidade dos personagens
voltou gradativamente, apesar de um pouco mais s�ria do que o normal. Ron est�
mais maduro do que deveria, mas entendo que n�o � qualquer um que conseguiria
escrever, dirigir ou interpretar um personagem como ele na medida certa (talvez
s� JK Rowling o saiba). Apesar da pat�tica fala sobre quebrar regras, Hermione
tamb�m voltou a ser quem era, sem dar chilique com os amigos nem fazer
coment�rios sobre "lances f�sicos" nem seu corte de cabelos (em suma, deixou de
ser patricinha). Gina, apesar de ainda n�o ter sido aproveitada como personagem,
PELO MENOS deu mais de uma demostra��o de seu talento como bruxa. Neville se
desenvolveu como personagem e como bruxo, assim como no
livro.
O relacionamento o trio se
aprofundou (sem fazer Hermione se pendurar no pesco�o de Harry o tempo todo e
sem ignorar Ron), Sirius e Harry quase viraram pai e filho, os g�meos mostraram
que n�o se preocupam apenas com o pr�prio nariz (quando acodem ao menininho
torturado pela Umbridge) e a cena da fuga deles tem tanto estilo quanto os
g�meos merecem (aquele grande "W" de fogos que se forma no final, pontuado por
um Ron orgulhoso batendo palmas � frente dos outros alunos foi
demais).
Depois de tantos elogios,
voc�s devem estar se perguntando o que eu vi de errado. Bom... o centro da
hist�ria est� l�, poucas coisas foram desmembradas ou cortadas, mas acho que
Yates tomou liberdade demais quanto aos acontecimentos que levam ao desfecho do
livro.
Demoraram tanto tempo
culpando Cho pela descoberta da AD quanto demorariam se tivessem criado a
personagem Marieta e ainda inventaram toda uma hist�ria sobre a Po��o
Veritaserum, que tudo pareceu uma grande injusti�a com Cho, no fim das contas, e
a hist�ria desse shipper se esvaiu por �gua abaixo.
A cena final do Minist�rio
foi realmente a coisa mais podre que se poderia esperar. A sala circular do
Departamento de Mist�rios sumiu bem como todas as suas saletas misteriosas e
todos os perigos que os amigos de Harry passaram.
A profecia foi mal contada e
nem sequer foi explicada. O fato de que havia outra pessoa no Cabe�a de Javali
naquele dia, de que quem fez a profecia foi a Trelawney e por isso Dumbledore a
contratou, bem como muitas outras explica��es importantes que seriam feitas no
escrit�rio de Dumbledore foram jogadas no lixo.
Comensais voando, Ordem da
F�nix aparatando em meio a ne�ns ofuscantes, Avada Kedavra que n�o mata
instantaneamente (inclusive dando tempo de Sirius fazer uma cara de quem levou
um tiro no bra�o e sair flutuando lentamente em dire��o ao v�u...
O que mais me espantou foi
que Gambom quase chorou! Ainda assim, por mais que tentem amenizar sua rabugice,
ele continua parecendo um velhote mal-humorado que n�o ag�enta mais Harry Potter
e seus amigos chatos.
O filme foi
desnecessariamente mais curto do que poderia. Acho que ainda caberiam pelo menos
mais umas 7 cenas nele que fariam toda a diferen�a.
Enfim, o filme acabou ficando
em cima do muro e tenho quase certeza de que s� n�o foi uma trag�dia devido ao
m�todo de dire��o de atores do Yates (que no pr�ximo filme j� n�o ser� mais
novidade) e ao m�nimo de bom senso de Goldemberg. Veremos s� o que vai acontecer
no 6� filme, com Kloves no roteiro novamente... *medo*
Ufa, escrevi � be�a, mas �
que era tanta coisa a ser dita... Deixo o resto para meus irm�os fanlipwanos
comentarem. Deixem seus coments, ok?
Beijos,
Carol!
__________________________
Harry Potter e a (des)Ordem da
F�nix
Assisti Harry Potter ontem. Voc�s n�o
imaginam o transtorno que foi at� chegar � bendita poltrona da sala de exibi��o.
Cheguei ao shopping �s quinze para
sete da noite para assistir a sess�o das nove; os ingressos j� estavam esgotados
desde as quatro e meia da tarde e eu ainda n�o tinha o meu. No cinema que eu
fui, �s quartas-feiras os ingressos saem pela metade do pre�o; agora voc�s
imaginem um cinema com uma promo��o dessas no dia de lan�amento de um filme como
esse. Imaginaram? Agora somem a uma pessoa sem ingresso e multipliquem por tr�s.
Minha irrita��o ultrapassava isso
Consegui, depois de muita conversa com
dois capitalistas cretinos, comprar a minha entrada pelo dobro do pre�o e ainda
tive que amargar duas longas horas de espera na fila que estava a perder de
vista. Consegui entrar. Nesses lugares sempre tem de tudo, desde criancinhas
chatas e choronas que v�o ao cinema s� pra comer, at� aqueles posers �Z� gra�a�
que nunca leram um livro na vida e ficam tentando ensinar ao coitado que est� ao
seu lado tudo o que ele (poser) n�o sabe.
Logo de cara j� gostei do filme porque
percebi que o estilo do Yates era completamente diferente dos outros diretores,
principalmente do Cuaron (O que j� � mais que suficiente). Ele soube dar uma
bela contornada nos cortes e conseguiu concertar o que os outros diretores
estragaram como, por exemplo, a cabe�a do Sirius enfiada no meio das brasas. Ele
tamb�m trouxe bichento e o cachorro do Hagrid de volta e deu mais espa�o para as
travessuras dos g�meos.
Sabe, eu estou come�ando a gostar
desse Yates, pois pelo que parece ele � R/H como eu e neste filme Rony e
Hermione faltam comer um ao outro com os olhos. Rony a defende de um jeito t�o
bonitinho que nem parece ele, os dois passam o tempo todo juntos e vivem se
provocando; ela fazendo o tipo �Estou
louca por voc�, mas vou te provocar para ver at� onde voc� ag�enta� e ele o
tipo �Eu sei disso e sinto o mesmo, mas
vou resistir e voc� vai ceder primeiro�. Mas n�o foi s� nisso que Yates foi
sens�vel; a forma como ele mostra as passagens de tempo, os �ngulos das c�meras,
a maneira como mostrou Umbridge se apoderando da escola aos poucos, as mem�rias
de Harry que mostravam cenas dos filmes anteriores... Foi realmente fant�stico.
O que dizer ent�o da morte de Sirius? Aquele sil�ncio mortal quando Harry, meio
que em slow motion, tenta chegar at� o v�u enquanto tentam segura-lo foi
realmente emocionante.
Pena que as cenas no Largo Grimmauld
foram muito curtas, assim como a lembran�a de Snape e a cena
Num balan�o geral esse filme fica bem
em cima do muro; digamos que numa escala de zero a dez ele � seis e meio, seis
v�rgula oito, talvez, j� que este n�o tem aquela correria acompanhada por
musicas ensurdecedoras para confundir as nossas cabe�as. J� que Yates fez o
quinto filme ser melhor que o quarto ele pode muito bem fazer o sexto ser melhor
que o quinto. Tomara que isso realmente aconte�a.
Bom... � isso a�
galera...
Falow!!!
T+.
Lal�!
__________________________
Ainda n�o foi dessa
vez.
Depois de muito tentar enrolar � mim
mesma, comecei a tal resenha. Talvez eu me empolgue um pouco na escrita, mas
isso faz parte de mim XD
De in�cio eu tinha v�rias coisas
planejadas para a hora de ir assistir esse filme, ir com a Claudia e berrar
spoilers, ou ent�o ir cm a �nica amiga que gosta de HP que convive comigo.
Infelizmente, nada deu certo, ent�o eu fui assistir sozinha e foi meio curioso,
porque nunca tinha ido ao cinema sozinha. Sa� correndo do trabalho pra comprar o
ingresso e ainda tinha. Depois de enfrentar uma longu�ssima fila e ouvir coisas
do tipo �esse � o terceiro filme, n�?� �O quarto � Harry Potter e o C�lice da
F�nix� consegui entrar e me sentei, bem sozinha. S� eu e a minha pipoca doce
combo (que j� tava na metade), prontas pro que der e
vier.
N�o nego que quando come�ou a m�sica,
eu me arrepiei (se tem uma coisa boa que foi feita por Harry Potter fora dos
livros, � essa m�sica!) e fiquei esperan�osa. Terminou a m�sica e... Come�ou o
filme.
Logo na primeira cena eu me senti
totalmente iludida (quase uma ab�bora. N�o!! N�o � pra tanto.. Por favor!),
porque as coisas continuariam a ser como antes. Daniel e sua respira��o
cachorrinho, varinhas na frente de trouxas, acontecimentos repentinos muito
viajantes, dementadores estranguladores, varinhas cegantes, berradores
educados.. Enfim, o in�cio foi de uma pieguice e pisada na bola digna da Warner
Bros.
Eu l�, devorando o fim da minha
pipoquinha, quando a Ordem chega no quarto do Harry (sim, meia d�zia de gente
entra no quarto do Harry enquanto os Dursley est�o levando Duda pro hospital (?)
depois do ataque dos Dementadores) e eu vejo Tonks. Sim, eu vi a Tonks ali, nada
de Natalia Tena ou quem quer que seja.
Era aqui que eu queria chegar. Antes
de falar sobre os outros aspectos do filme, quero falar sobre o que, na minha
opini�o, foi muito bom: Os Atores. Por mais que eu relute em admitir, Daniel
melhorou ao ponto de, em algumas cenas, n�o ser mais t�o constrangedor
assist�-lo (descartem a cena inicial por favor. �He Was Their Friend� � p�reo
duro para aquela). Natalia Tena, como Tonks, apesar de extremamente mal
aproveitada, esteve �tima! A cena em que ela exige que Moody n�o a chame de
Nynphadora � hil�ria e ela passou a ess�ncia da personagem. Os veteranos, como
Alan Rickman, Maggie Smith, Robbie Coltrane, Ralph Fienes, Emma Thompson,
dispensam coment�rios. Continuam �timos como sempre estiveram e eu arrisco dizer
que s�o perfeitos para seus pap�is. Por�m, mais uma vez, digo que foram mal
aproveitados. A Dame Maggie Smith teve, no m�ximo, tr�s ou quatro falas, assim
como Alan Rickman que s� apareceu para suas aulas de oclum�ncia e
pronto.
E o trio? Bem, como eu j� disse, a
atua��o do Daniel evoluiu de constrangedora para aceit�vel, mas dizer que
�melhorou muito� � exagero. Na verdade, dizer que �melhorou muito� � uma
tremenda mentira, mas pelo menos nota-se que o garoto est� fazendo um esfor�o
(s� que aiiiinda est� faltando toda a raiva de Harry que bradaram aos quatro
ventos que Daniel tinha conseguido atingir). Na Emma eu comecei a sentir ares de
Hermione, nada muito expl�cito, a Paris ainda n�o desabitou totalmente aquele
corpo, mas nada de lances f�sicos, chiliques pelo cabelo, grosserias cm o Ron
sem motivo. As sobrancelhas dan�antes continuam l�, uma cara de desespero
persiste por boa parte do filme, mas a sabe-tudo mandona tamb�m tem algumas
apari��es, e a Hermione doce, amiga e engra�ada d� as caras. N�o � por nada,
mas, o que mais me surpreendeu foi o Rupert (e n�o por ser o Rupert. Se bem que
isso sempre me surpreende XD), tanto no quesito interpreta��o, como
caracteriza��o da personagem. O que vemos nele n�o � mais um festival de caretas
engra�adas e sem sentido, vemos um Ron mais maduro e s�rio, ainda crian��o como
aquele Weasley que a gente conhece, por�m mais centrado e menos t�mido em
rela��o � Hermione. Rupert conseguiu olhares e trejeitos que s� ver�amos no Ron
de EdP, p�s relacionamento com Lil�, onde ele amadurece de verdade. Apesar dessa
antecipa��o, foi um bom desenvolvimento, o que tirou do Ron aquela imagem de
�amigo-idiota-que-s�-faz-caretas� que muitas pessoas que s� viam os filmes
tinham. Parabenizo David Yates pelo trabalho que fez com os
atores.
Entre os estreantes, tiro meu chap�u
(como se eu usasse u_u) para Evanna e Imelda. Evanna �, literalmente, a Luna:
Olha et�reo, voz vaga e um ar de loucura, assim como J.K. descreveu. � uma pena
que teve t�o poucas cenas. J� Imelda se imp�s enquanto Umbridge. Foi Umbridge,
com seus sorrisinhos, pigarros e manias irritantes. Helena Bonhan Carter
conseguiu convencer com sua Bellatrix, t�o s�dica e doida quanto, mas acredito
que o f�sico n�o foi seu forte; Bellatrix deveria ser, sinceramente, mais
bonita.
A minha parcialidade R/Hr n�o permite
que eu deixe de lado o clima que esteve presente. Foi surpreendente o jogo de
olhares e �charminhos� que aqueles dois emanavam um para o outro. Mesmo que eu
n�o concorde com tudo o que foi mostrado (como eu j� disse, durante o quinto
livro o relacionamento deles ainda n�o amadureceu tanto. Ainda est� em um
est�gio onde a timidez � sufocada pela, muitas vezes, grosseria e o velho �n�o
estar � vontade� perto da �pessoa� o que, certamente, todos n�s j� passamos ou
vamos passar), n�o posso deixar de comemorar este tapa de luva. Foi lindo sentir
que n�o est� tudo perdido e que eu n�o preciso me sentir uma iludida (Ai! Essa
palavra n�o) por acreditar que as coisas ainda podem ser salvas no mundo
cinematogr�fico �pelo menos cinematograficamente
falando.
Ao que parece, David Yates foi muito
feliz no que tange ao individual, conseguindo desenvolver habilidades que,
acreditem, eu pensava que alguns N�O TINHAM! Maaaas, como nem tudo s�o rosas,
ele n�o soube administrar o �todo�. O filme parece um trailer gigantesco, com
muitas coisas acontecendo ao mesmo tempo e todos os grandes momentos foram meio
que espremidos ali. Uma hora Harry est� sendo atacado pelos dementadores, e, de
repente, ele j� est� no julgamento. Surge a plataforma 9 � e a Umbridge j� est� discursando... AD
no Cabe�a de Javali, G�meos fugindo e o sexteto no minist�rio. Assim, r�pido.
N�o sei se isso foi uma tentativa de n�o decepcionar os f�s (o que,
infelizmente, � imposs�vel =]) deixando a ess�ncia ali, n�o sei se foi falta de
compet�ncia de edi��o, se foi descuido ou mau gosto mesmo. S� sei que quando
acabou eu pensei �J�?�. Como disse a Claudia, David Yates � um diretor de
atores, mas n�o sei se chega a ter o que � preciso para dirigir um grande filme
(se bem que Mike Neweel tamb�m n�o tinha e Cuar�n... bom, Cuar�n � outra
hist�ria bem mais complicada) e espero que para EdP algo flua em rela��o ao
filme como �filme� - Porque, voc�s sabem, o filme � o mais filme quando ele � o
menos baseado na base que faz dele um filme (uhsahusahuasuhasuhasu T�,
viajei!).
Como j� era de se esperar, um ponto
extremamente importante ficou quase no v�cuo: a conversa entre Harry e
Dumbledore ap�s os acontecimentos no minist�rio; tenho pena das pessoas que
pensam que entendem de Harry Potter pelo que elas v�em no filme, afinal, o ponto
alto da hist�ria, a profecia, acabou sendo um mero coadjuvante entre
acontecimentos �mais intensos� (primeiro beijo de Harry e seus 30 takes), como
se estivesse ali s� pra preencher uma lacuna que ficou entre a ida deles ao
minist�rio e o �mas pra qu� servia aquela
bolinha??�
Pra variar um pouquinho, em se
tratando dos filmes de Harry Potter, sempre temos p�rolas: R�dio no sal�o
comunal (��), �quarto� geneal�gico dos Black, Sirius Chuck Norris Black, nada de
bilhete/fiel do segredo/coisas importantes sobre o largo, Cho
dedo-duro/vil�/mocinha injusti�ada (nessa mesma ordem), aparentemente Sirius
Black morreu porque levou um Avada DE RASP�O (sim, quem n�o leu o livro entendeu
que ele levou um feiti�o de rasp�o no bra�o e por isso morreu e foi pra
�fuma�inha�), Voldemort mandando um Hadouken pra cima do Gambondore (n�o foi
dessa vez que o velho mendigo insano saiu de cena e deu voz ao s�bio e bondoso
diretor que todos n�s amamos � Volta Richard!!), Ordem da F�nix voando sobre
Londres (com direito a Harry quase colidir com um navio � bom que o Moody ficou
menos paran�ico ^^ -ironia), cortes b�sicos pra encher ling�i�a com outras
coisas (adeus quadribol, Ron e Mione monitores..). Enfim, coisas sem sentido e
explica��o que s� a Warner � capaz de fazer.
E n�s? O que fazemos? Continuamos nossa luta contra Posers, Warner e Ab�boras, nunca perdendo a classe e a raz�o, nunca apelando para teorias e acontecimentos infundados, mantendo nosso foco na obra fiel e, sempre que poss�vel, tendo esperan�a que, talvez em um futuro distante, Harry Potter ter� a chance de mostrar a que veio. Sem imagens moldadas para serem comerciais, sem adapta��es rent�veis, por�m rid�culas. Sendo, apenas, J.K. Rowling.
Beijos, L�dia!
__________________________
Ordem da F�nix? Nem bom, nem ruim.
Assim como a Carol, estou meio
confusa. Ainda n�o sei se gostei ou n�o desse
filme.
Bom, ele com certeza n�o � o melhor,
est� a anos-luz de Pedra e C�mara, mas bom, n�o achei um desastre completo como
C�lice e Prisioneiro.
Isso se deve, creio, a tr�s
motivos.
Primeiro, o roteiro n�o foi escrito por
Steve Kloves (conhecido tamb�m por �Rei das ab�boras�, apelido dado a ele pela
Carol, ahuahua, mas n�o vem ao caso); ele foi escrito por Michael Goldenberg,
que fez um trabalho bom, dentro das limita��es do
cinema.
Sim, um trabalho bom, porque, apesar
dos in�meros cortes, a ess�ncia dos personagens foi mantida, na maior parte dos
casos. Os di�logos estavam �timos, dignos dos personagens na maior parte das
vezes, com exce��o de uma ou outra fala clich�-brega do Harry e falas como �Voc�
n�o deveria estar estudando?�, frase ali�s digna de Gambondore. Mas, na maior
parte das vezes os di�logos estavam bons, e houve uma consider�vel quantidade
deles que foram simplesmente extra�dos do livro tal e qual estavam l�. Foi
incr�vel ouvir o discurso da Umbridge, por exemplo, e saber exatamente o que ela
ia falar, algo assim n�o acontecia desde C�mara. O roteiro restaurou alguns
personagens que haviam se perdido, como Ron, que ficou mais maduro e menos
covarde, com um humor mais pr�ximo do humor ir�nico do Ron do livro, e Hermione,
que n�o teve nenhuma fala de pseudo-protaginista-de-filmes-teen-americanos. A
rela��o R/Hr tamb�m foi mais explorada (at� que enfim!), e de uma maneira
interessante. A Gina tamb�m ganhou
mais destaque, mesmo que nem tanto, tendo mais que o dobro da quantidade de
falas de C�lice. Gary Oldman como Sirius teve o destaque merecido no seu �ltimo
filme (muito embora sua morte tenha sido desastrosa, com um AK que n�o mata na
hora e de uma maneira que n�o emocionou como deveria). Por mais que o roteiro tenha tido suas
falhas, como o corte do Quadribol,; a explica��o de Dumbledore no final, algo
important�ssimo que foi reduzida a nada; ou ent�o a cena dos Marotos, cuja culpa
de tamanho desastre n�o sei se cabe ao roteirista ou ao diretor; ou ainda a
falta TOTAL de no��o de tempo, o roteiro n�o foi t�o ruim quanto os de PdA e
CdF. Neville quebra-galho achando a Sala Precisa foi for�ad�rrimo, mas Cho como
dedo-duro eu achei uma coisa bem atada, j� que a fala
E a� chegamos ao segundo motivo
pelo qual esse filme n�o foi um desastre total, e ele se chama David Yates. N�o
que eu tenha gostado realmente da dire��o dele, n�o chega aos p�s do Columbus,
mas ele conseguiu quase resgatar os personagens como s�o no livro, e sabe
porque? Porque ele � um diretor de atores. Ele conseguiu do Radcliffe algo que
nenhum diretor antes tinha conseguido, que foi parecer quase natural. N�o que
ele tenha se transformado em um bom ator, longe, muito longe disso, mas a
atua��o dele n�o est� deplor�vel como nos outros (principalmente PdA e CdF), ele
n�o faz nenhum fiasco como �He was their Friend�. Michael Gambon, embora nunca
chegue � ponta do dedinho do p� de Richard Harris, n�o est� t�o
man�aco-assassino-b�bado como em C�lice, tendo uma �nica fala excessivamente
violenta, a qual citei anteriormente. Emma Watson, quem diria, voltou a
interpretar Hermione, e n�o � mais simplesmente Emma Watson como nos dois
�ltimos filmes, tendo apenas duas cenas assim. Rupert tamb�m progrediu
consideravelmente. Ele sempre fora de longe o melhor ator do trio, mas abandonou
quase que definitivamente as caretas para fazer um Ron mais Ron do que nunca.
Ele estava simplesmente perfeito
nesse filme. E, por falar em perfei��o, Merlin, o que � a Evanna? Bom, a
resposta � �bvia, ela � a Luna, absolutamente perfeita. A Imelda? Fez a Umbridge
como ningu�m um dia achou que uma pessoa conseguiria fazer. Ela se mostrou t�o
maligna e s�dica quanto no livro, mas ainda assim divertida. E, se olharmos para
Helena, veremos que todas as principais atrizes novas deram um show. Bellatrix
estava impec�vel, como todos j� achavam que seria a interpreta��o dela. Sem
falar, � claro, nos atores que sempre d�o um show de interpreta��o, como Alan
Rickman, Maggie Smith, e Robbie Coltrane, embora estes tenham a participa��o
reduzida a cada filme (=/), bem como Ralph Fiennes como Voldemort.
O terceiro motivo � aquele que sempre
sabemos que ser� �timo, em qualquer filme de Harry Potter: a dire��o de arte.
Foi incr�vel, por mais que OdF n�o tenha tanto espa�o para ela quanto CdF teve.
Teve suas falhas, claro; a batalha no minist�rio, principalmente AD X Comensais,
julguei-a pobre demais, e comensais supers�nicos e Ordem aparatando em nuvens de
fuma�a n�o ajudaram muito, assim como os novos dementadores esquel�ticos. Mas,
no geral, foi muito boa. O castelo voltou a ser como era nos primeiros dois
filmes, e isso me deixou muito feliz. A AD, e principalmente os Patronos, foram
satisfat�rios tamb�m, na minha opini�o.
Bom, depois de apontar porque esse
filme pode ser considerado por mim o 3� melhor da saga, vou dizer
(resumidamente, afinal j� me estendi demais xD) porque ele est� a um abismo de dist�ncia de PF e CS.
Ali�s, este filme teve um erro b�sico, que tamb�m foi cometido em CdF: a m�
administra��o do tempo. O maior erro do Yates foi tentar condensar 700 p�ginas
em apenas 2:15 de filme. O que ele conseguiu com isso foi mostrar apenas cenas
que eram de suma import�ncia para a hist�ria, cena de a��o ap�s cena de a��o,
sem um descanso. Todo filme intercala cenas importantes com outras menos
relevantes, para dar uma folga a quem est� assistindo, mas neste filme isso n�o
aconteceu. Al�m disso tudo parecia em alta velocidade; se voc� piscava perdia
uma cena; o filme todo pareceu um trailer gigante. N�o � um filme que encanta,
como foi PF e CS. Acho que poderia dizer que 20 minutos a mais que fossem, se
usados corretamente, fariam a diferen�a. Tamb�m h� cenas com tempo de mais e
cenas com tempo de menos (leia-se cena dos marotos). Outro grande erro foi
quanto � seq��ncia dos acontecimentos. Simplesmente N�O H� seq��ncia cronol�gica
dos fatos nesse filme. A ordem dos fatos est� completamente trocada, de uma
maneira radical que nunca tinha acontecido antes.
Mas, apesar de tudo, apesar dos cortes
desesperadores, das redu��es de cenas e personagens, de todos os erros quanto ao
tempo, eu acho que o saldo desse filme foi positivo, embora beire o zero (com o
perd�o da met�fora financeira, ahuahuaha).
E sabe porque? Tamb�m porque eu j�
sabia, antes de entrar na sala de cinema, de todos esses cortes, e j� estava
preparada. Mas, principalmente, porque eu estava com PdA e CdF na cabe�a, e
esperava um filme t�o ruim quanto. Felizmente n�o foi assim. ^^
Beijos,
Claudia!
Pedestal
dos melhores ou apenas resto dos piores? (resenha de OdF)
Confesso
que desde dia 12 de julho, data da qual assistir o filme "Harry Potter e a Ordem
da F�nix" eu tenho estado com a minha cabe�a confusa em rela��o do que deveria
dizer sobre esse filme. Bem, tentarei colocar as minhas �deias
soltas:
Harry
Potter: Diferente dos �ltimos dois filmes, David Yates fez um trabalho
satisfat�rio com a atua��o dos personagens. Daniel Radcliffe, que teve p�ssimas
atua��es nos �ltimos filmes, teve uma melhora eficaz, mas com uma ressalva: A
f�ria e os conflitos de Harry Potter n�o foram bem passados na interpreta��o no
ator. Se David Yates continuar com seu trabalho �rduo, pode ser que o personagem
Harry cres�a da forma que a gente tanto sonha.
Hermione
Granger: Emma Watson teve tamb�m uma satisfat�ria evolu��o. Por incr�vel que
pare�a, Hermione n�o teve uma participa��o muito forte no filme, o que ajudou
ainda mais no brilho da atriz. Tirou aquela vis�o de que, existe "mocinha e
mocinho", e sim um trio de amigos que ajudam a combater o mal. Mas confesso que,
ainda precisa de muitas melhoras para chegar aonde a Emma Watson era nos
primeiros filmes.
Rony
Weasley: Tive certo receio do Rony. Rupert Grint fez um papel satisfat�rio, e
David Yates fez todo possivel de tirar a marca
"menino-faz-somente-gra�a-no-filme" no Rony. Por�m, a sua maturidade repentina
me assustou porque, Rony Weasley n�o fica t�o maduro no quinto livro como foi
demonstrado no filme. Sua maturidade m�xima ser� mostrada ainda no 7� livro.
Espero que n�o aconte�a ao Rony o que aconteceu com a Hermione: a mistura
ator-personagem. Emma Watson levou muito da sua personalidade no papel da Hermione o que teve muitas cr�ticas a
atua��o dela. Assim foi percebido com Rupert Grint ao interpretar Rony. Espero
que ele n�o evolua a maturidade Rony de uma forma t�o extrema no filmes.
Dumbledore:
J� � fato que as atua��es de Michael Gambon s�o bastante criticadas pelos f�s de
Harry Potter pela sua atua��o como Dumbledore. Mas podemos dizer que David Yates
fez um "milagre" e deu um m�nima melhora ao personagem Dumbledore: Um personagem
um pouco mais calmo. Por�m, ainda tem muito ch�o para chegar aos brilhos de
Richard Harris.
Neville:
Apesar do seu servi�o de quebra-galho (Descobriu a Sala Precisa... Essa cena foi
hil�ria!) ter chegado ao auge com essa m�xima, foi uma surpresa para mim ele ter
tido certo destaque no filme. A cena dele falando dos pais foi uma surpresa para
mim.
Gina:
Fazendo poderes incr�veis que n�o sabe como faz? Isso me deixou satisfeita?
Claro que n�o! As falas que eram reduzidas apenas para �A mulher gorda sumiu" e
"Acho que voc� est� apaixonado Rony" modificou para "Reducto" e "Expectro
Patronum". Uma vergonha para uma weasley que tem import�ncia no livro.
Destaques:
Umbrigde estava �tima no filme. Digamos que ela foi um dos principais destaques
do filme. Seus gritos e suas risadas sarc�sticas criaram uma antipatia para o
publico e, para os f�s de HP, a r�plica satisfat�ria de um dos personagens mais
odiosos de Harry Potter.
Mesmo
posso dizer a Luna. Evanna fez um trabalho excelente na personagem. A voz doce,
os pulinhos saltitantes e os olhares sonhadores foram bem trabalhados na
interpreta��o da atriz. Espero que a Warner n�o estrague o brilho da personagem
com a volta do Kloves (medo*)
Surpresas:
A cena do ataque do Arthur Weasley e a marca do gem�os na hora da fuga. Pensava
que a Warner tinha esquecido que existia ainda a fam�lia Weasley.
(��)
Decep��es:
Poderia dizer v�rias decep��es. Mas como a maioria das garfes warneanas foram j�
citadas e at� satirizadas nas comunidades, citarei duas, o que n�o imaginava que
aconteceria e me deixou um pouco decepcionada. A morte de S�rius foi a pior
morte que j� vi no mundo Hp. Teve menos brilho e destaque do que a morte de
Cedrico no 4� filme. Sirius era PADRINHO do Harry e a �nica pessoa que o amava
como da famil�a. Ele era a esperan�a de Harry ter algu�m t�o pr�ximo dele, al�m
dos pais, para ter confian�a e prote��o. Sua morte poderia ter sido mais
gloriosa. A aus�ncia dele vai ser marcante da vida de Harry. Deveria ter sido
mais respeitosa a morte dele.
A
segunda decep��o voc�s v�o estranhar, mas � a FORMA que foi mostrada a rela��o
Rony+ Hermione. Entendo que esse filme foi uma forma de mostrar aquilo que est�
nos livros mais claramente. Por�m, mostraram de uma maneira como se fosse: "Meu
Deus temos que colocar isso de qualquer maneira porque o sexto filme est� bem
a�!". Isto soou para mim de uma forma desesperadora da Warner consertar um erro
que ela vem cometendo h� muito tempo. E de uma forma bastante artificial.
Warner, eu sinto muito, mas eu n�o sou retardada para receber cr�ditos
for�ados.
Entre
feti�os inventados (Bombarda m�xima 0.0), soco que n�o existia (Sirius, esse � o
cara!) Vomitilhas no lugar da luta contra Umbridge (��), Decretos Educacionais
infinitos e esfor�os a trazer � tona a verdadeira ess�ncia dos personagens HP,
tende a me for�ar a d� um decreto final: N�o tive satisfa��o imediata sobre esse
filme, mas espero a mudan�a (pequenas, por�m vis�veis) sobre o filme HP continua
para que possa transparecer a verdadeira filosofia HP que tantos
sonhamos.
Beijos
Erika Oliveira (Kika =D)
__________________________