República Bolivariana de Venezuela

Doctorado en Gerencia

Convenio UVM – UY

Grupo UVM1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Criticas a las Memorias del T2 de:

 

 

·       Francisco  Gonzáles  Cruz

·       Alexander Urribarrí

·       Diomary González

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

           Elaborado por:

     Ever Uzcátegui

 

 

 

 

 

·       Francisco  Gonzáles  Cruz

 

1.- En lo que respecta al producto 1 el Estado del Arte de la Discusión:

En este aspecto, el producto 1 de La memoria (T2) de Francisco Gonzáles Cruz relacionada a la obra  “DISEÑANDO LA LIBERTAD” DE STAFFORD BEER, el  participante emprende la misma con una breve referencia del tema del autor Beer como lo es el uso de la Cibernética, señalando que, “el esfuerzo de establecer el estado del arte de esta ciencia y sus tecnologías sea”, pare él “un desafío enorme”. Lo cual intenta asumir con unas “reflexiones sobre el tema”. Iniciándose para esta tarea como algunas referencias filosóficas sobre el caos, la mitología griega y temas como el amor, la luz y el día, alejándose o distanciándose, respetuosamente así lo creo,  un poco de la aplicación de los métodos de Beer y su uso de  la ciencia, en este caso del estudio de  las posibilidades  que brinda la Cibernética para la solución racional de múltiples asuntos de la vida moderna, particularmente la del futuro.  Aunque si refiere, en algún pasaje, “el morocho”,  a un proceso de cambio permanente basado en un modelo de organización pensado para sobrevivir en un mundo que cambia a constantemente y a gran velocidad, idea que pareciera sí compartir con el autor Beer en su planteamiento de que era necesario un cambio en los procesos , además señala  y comparte que las propuestas de Beer  “ son incuestionables, desde el punto de vista ético, y tienen una indudable base científica”., aunque piensa González que este autor Beer, “ exagera su optimismo y las posibilidades de la ciencia y la tecnología para resolver los problemas de la humanidad, sobre todo sobre la base de un modelo tecnológico acabado”. Sustentando esto, Francisco González con su idea de que, “ La moderna ciencia del caos, las contribuciones del software libre y las enormes posibilidades de las redes cibernéticas, abren enormes posibilidades a algunas de las ideas de Beer, pero sin llegar a formular un modelo único, estandarizado y que abarque ni siquiera un país o una región.”

            Esto ha sido un extracto de lo que pudiera considerarse una “critica” constructiva” o una descripción en este aspecto del trabajo realizado por nuestro amigo Francisco González.

 

2.- En cuanto al producto 2, Postura Critica del Participante Francisco González en torno al Tema de la obra “Diseñando la libertad” de Stafford  Beer

 

A manera de “critica”, considero que el participante FG fue bastante  contrario con el autor de la obra “Diseñando la libertad”, sobre todo al considerar, según las propias palabras de FG .que, “sus ideas”, las de Beer, eran muy buenas ideas, y que “con toda seguridad están inspirando muchas iniciativas, pero seguirán en el lugar de los ideales.”  , para lo cual, González lo consideró un “gran optimista” y “soñador”  y por si fuera poco, sostuvo que es inviable, en la teórica y la práctica el modelo propuesto por Beer. Basándose Francisco como el mismo lo dice “en el hecho de que cada quien tiene una forma de mirar la realidad. Y de crearla”.

3.- Con relación al producto 3, referido a la Discusión de los Pensamientos del Autor (Stafford Beer) con relación al Tema de la Tesis Doctoral de Francisco González Cruz

En este aspecto no he podido “criticar” ya que el producto no fue elaborado de acuerdo a los lineamientos dados, hasta ahora no conozco la temática de la Tesis Doctoral de nuestro gran amigo Francisco.

 

·       Alexander Urribarrí

 

1.- En lo que respecta al producto 1 el Estado del Arte de la Discusión:

En este sentido Alexander asume el  estado del arte de la discusión planteada por el autor Beer en su  “Diseñando la libertad”,  mediante la discusión y el significado de los sistemas, y su naturaleza sujetiva y relativa. Así como de la organización como un todo y por supuesto, de de la Cibernética organizacional como  la ciencia de la organización efectiva y como según él  “A partir de los conceptos iniciales llega, mediante un proceso deductivo, a la identificación de elementos para asegurar la viabilidad de cualquier sistema organizacional.” Además versa la discusión en factores como “las amenazas globales a la humanidad, la lucha con el medio ambiente, las decadencias de las ciudades, la complejidad desbordante, utilización de la ciencia para el estudio de las organizaciones sociales, y el uso de las computadoras para la gestión de la información. Resalta también Alexander, la idea de Beer de “diseñar nuevas instituciones que puedan hacer uso de la ciencia, así como de las tecnologías de información y la comunicación en beneficio de la humanidad para que los procesos de inestabilidad en curso puedan ser controlados.”

En torno a esto la “crítica” es que el participante Alexander Urribarrí logra describir muy acertadamente el proyecto de Beer que como sabemos   abarca el estudio de  las posibilidades  que brinda la Cibernética para la solución racional de múltiples asuntos de la vida moderna, particularmente la del futuro. Aunado esto a la idea referida por el autor en su constante búsqueda de la manera de mejorar la organización del mundo. Y mas aun sabiendo la inclinación de Alexander sobre los temas del medio ambiente y de corte social que al igual que al autor lo motivaron y le inspiraron en su visión holística de la vida, su pensamiento dedicado a la investigación científica, su respeto por los más altos valores humanos y su preocupación por el rumbo auto-destructivo de la humanidad, que  le condujeron  a desarrollar y proponer un modelo de organización pensado para sobrevivir en un mundo que cambia a constantemente y a gran velocidad.

 

2.- En cuanto al producto 2, Postura Critica del Participante Alexander Urribarrí en torno al Tema de la obra “Diseñando la libertad” de Stafford  Beer

 

La postura critica de Alexander sobre el planteamiento de Beer pareciera ser totalmente a favor del modelo de Beer y  sus postulados basado como el mismo Urribarrí lo publicó en su pagina Web como “el resultado del conocimiento científico, el diseño de sistemas abstractos dotados de alto grado de universalidad que imiten los procesos de generación y de comportamiento de una cierta realidad, argumentando la posibilidad de diseñar científicamente una organización para que constituya un sistema dotado de capacidad de aprendizaje, adaptación y de evolución.”

 

Igualmente  considero que la crítica para Alexander sigue siendo a favor del tema de la obra de Beer cuando el participante comparte la idea de que para dar fin a la  estática del sistema, hay que cambiar el modelo, “analizando las estructuras de los sistemas dinámicos y las condiciones que deben tener para su estabilidad y adaptabilidad”. Y muy importante considerado el capital humano dentro de las instituciones u organizaciones, con sus tareas y productividad. Luego, “si el factor humano realiza sus tareas adecuadamente se tenderá a lograr la estabilidad de ese sistema, por el contrario se puede presentar una inestabilidad.” Como vemos al sostener el participante estas ideas, lleva a demostrar una postura crítica muy a favor de lo planteado por Beer en su obra.

 

3.- Con relación al producto 3, referido a la Discusión de los Pensamientos del Autor (Stafford Beer) con relación al Tema de la Tesis Doctoral de Alexander Urribarrí

   Indudablemente que en este aspecto la critica sigue siendo a favor, ya que  los planteamientos o el modelo de Beer guardan relación con el tema de la Tesis Doctoral de Urribarrí, la cual gira en torno a la Gerencia Ambiental en el Estado Trujillo, para lo que asumirá, tal como él lo señalo en el producto 3 de su trabajo, una investigación basado en  “la preocupación por el deterioro o “colapso catastrófico” de las organizaciones objeto de estudio como las universidades, y otras vinculadas con el ambiente; enfocando el estudio en los sistemas y subsistemas de las organizaciones, fijación de objetivos fundamentados en sólidos conocimientos cibernéticos  y la  eficiencia en pro del un desarrollo humano sustentable”. Como se puede ver es obvia la relación de esta temática  planteada por  Urribarrí con lo esbozado por Beer en su libro “Diseñando la libertad”.

 

·       Diomary González

 

1.- En lo que respecta al producto 1 el Estado del Arte de la Discusión:

En este contexto la participante Diomary ubica el tema tratado por Beer , en primera instancia, en la  teoría General de Sistemas, (TGS), el cual asume como, según su T2 publicado en su sitio web como “un paradigma científico que se caracteriza por su perspectiva holística e integradora, en donde lo importantes son las relaciones y los conjuntos que a partir de ellas emergen, refiriéndose al área de sucesos y condiciones que influyen sobre el comportamiento de un sistema.” Acto seguido, asume muy acertadamente, el estado del arte de la discusión que plantea Beer, por medio de “un modelo que explica cómo el hombre, a través de su sistema nervioso, tanto central como neurovegetativo, interactúa con su medio ambiente, el cual puede ser aplicado a una determinada organización, por más compleja que esta sea. Vemos  pues, como la participante continua exaltando a Beer como “uno de los mayores exponentes de una ciencia llamada Cibernética” conocida como la  ciencia de la organización eficiente. Al igual que los participantes que seguimos la maravillosa obra de este autor, Diomary reseña “su visión holística de la vida, y la  mente prodigiosa dedicada al estudio de las ciencias”, asi como “ su respeto por los más altos valores humanos y su preocupación por el rumbo auto-destructivo de la humanidad”. En tanto que la critica un tanto parcializada demi parte por simpatizar con las ideas de Beer son favorables, mas cuando he podido constatar el estudio  profundo de la participante respecto a los planteamientos del autor, que como pudimos leer sus seguidores “le llevaron a desarrollar un modelo de organización pensado para sobrevivir en un mundo que cambia a gran velocidad. “ Cita ésta que hemos observado en varias ocasiones en aquellos trabajos relacionados con la obra. Así pues la “critica “ de la memoria del T2 para mi amiga Diomariy me llena de satisfacción al leer su redacción sobre el estado del arte del discusión que plantea Beer, por tanto suscribo y comparto sobre este modelo lo siguiente de la memoria de Diomary en alusión a la obra leída de Beer , el modelo es un trabajo “inspirado en sistemas biológicos, un modelo de comunidad viviente pensado para seres humanos, cuya finalidad es mantenerse viable teniendo en cuenta varios factores, sobre todo las infinitas variantes que da un entorno altamente cambiante y que son gestionadas gracias a un sistema de información relevante transmitida casi en tiempo real”.

“Un modelo participativo, democrático y transparente, que da capacidad de actuación y aprendizaje a su parte autónoma (descentralizado) mientras mantiene la cohesión del conjunto global, aplicando leyes fundamentales de la cibernética, con el fin de conseguir un objetivo fundamental: la viabilidad del sistema. “  

 

2.- En cuanto al producto 2, Postura Critica del Participante Diomary González en torno al Tema de la obra “Diseñando la libertad” de Stafford  Beer

 

En este punto, leyendo la memoria de Diomary siento en ella un acercamiento en torno al tema tratado por Beer, al identificar en el método cibernético de Beer “una concepción global e interactuante del universo, en donde la acción es consecuencia de la propia realidad”. Parece que Diomary certifica  de esta forma, la visión de que, el modelo “se adecua con mayor perfección a la comprensión del fenómeno humano, siendo muy útil en particular para el estudio de sistemas de actividades humanas dentro de los cuales se pueden entender las empresas”. En este sentido se asume la postura critica del participante a favor del autor donde se comparte la idea de que,  “entender la realidad desde el punto de vista del enfoque cibernético, no supone dotar de cualidades auto-regulativas a la realidad, la cibernética surgió en el momento en que el hombre descubre que estas cualidades que ya existen en la naturaleza orgánica de los animales (incluso el hombre) se hallan presentes en los sistemas sociales. También se evidencia que se comparte la como ella dice, la idea o, “la concepción sistema-cibernética, que sirve de fundamento a la empresa, hace que determinados conceptos y mecanismos de ese campo científico adquieran en ella especial significación al utilizarlos para describir la empresa, su dinámica, su forma de operar y otros aspectos organizacionales que normalmente - cuando se los tomó en cuenta en la teoría tradicional- se expresaban, y aun se expresan, en lenguaje cotidiano, ahora aparecen expresados con un lenguaje técnico”. Hace muy buena referencia a conceptos tales como: “transformaciones, regulación, coordinación y estabilidad, estructura y mecanismo, variables de estado: de entrada, de salida, esenciales y de acción, vectores de control, latitudes decisionales, ultraestabilidad y  otras.”. Así pues, Todo lo escrito por Diomaray  relacionado a la obra de Beer lo compartimos, y la critica es muy buena de mi parte…

3.- Con relación al producto 3, referido a la Discusión de los Pensamientos del Autor (Stafford Beer) con relación al Tema de la Tesis Doctoral de Diomary González

Habiendo conocido el producto 3 de la memoria de Diomary y por ende la temática que aborda en su Tesis Doctoral considero que en este punto, la critica es altamente positiva  debido a que la participante, efectivamente, relaciona su investigación con los pensamientos del autor Beer, coincidencias o asociaciones como la que plantea Diomary de  estudiar en su Tesis Doctoral   la urgente situación de crisis que viven las instituciones universitarias y el estado Venezolano para dar respuesta a las necesidades sociales y de conocimiento por la vía del desarrollo de procesos de investigación” y por medio de una investigación con pertinencia social, sin duda que van de la mano con las ideas sociales y los postulados de Beer, por tal motivo observo similitud

En el tema: El Perfil del Gerente de investigaciones en las instituciones universitarias del estado Trujillo de Diomary González  y La obra “Diseñando la Libertad”  de Stafford Beer.

 

Referencias:

Memorias del T2 de:

• Francisco  Gonzáles  Cruz, 2007
• Alexander Urribarrí, 2007
• Diomary González, 2007