| 8 diciembre 2005 EL MINISTERIO REVELA SU POSTURA SOBRE EL INDULTO EN UNA CARTA A "EL PA�S " Informaci�n adicional __________________________________________________________________________________________ LA CARTA ORIGINAL: __________________________________________________________________________________________ [EL PA�S - Opini�n - 03-12-2005] CARTAS AL DIRECTOR El ministro y los indultos Mar�a Jos� Henares - Madrid Con motivo del 50� aniversario de la independencia de Marruecos, el rey Mohamed VI ha concedido un indulto del que se han beneficiado 66 espa�oles. El ministro de Justicia, Juan Fernando L�pez Aguilar, al tiempo que aprecia el gesto del Gobierno de Marruecos, lo pone como "ejemplo de que la diplomacia y la proximidad tambi�n pueden ayudar a personas de carne y hueso". Esta actitud humanitaria del ministro no se corresponde con la que mantiene al no resolver el indulto para Ahmed Tommouhi, pedido por el fiscal de Catalu�a Jos� Mar�a Mena hace m�s de seis a�os. Tommouhi no s�lo es de carne y hueso, sino que, adem�s, es inocente. As� se demostr�, al menos, en una de las cuatro causas de robo y violaci�n por las que hab�a sido condenado. La detenci�n, a�os despu�s, del verdadero culpable, de gran parecido f�sico con Tommouhi, y el incuestionable resultado de unos an�lisis de ADN obligaron al Tribunal Supremo a la anulaci�n de la sentencia que se hab�a basado en la contundencia de su identificaci�n por parte de la v�ctima como �nica prueba. Pero en los dem�s casos no se hab�an conservado restos que analizar y el Supremo deneg� su revisi�n. Seg�n dictamin�, en junio de 2000, nuestro ordenamiento jur�dico, todav�a hoy en vigor, s�lo autoriza el recurso de revisi�n cuando hay pruebas que evidencian el error, y en este caso s�lo hab�a "dudas razonables". La raz�n qued� supeditada a la justicia formal, y Tommouhi, en la c�rcel. No obstante, el Supremo recomendaba el indulto como �nica salida legal, pero �sta es la que los pol�ticos le niegan. Tendr�an que firmar el indulto para un condenado por violaci�n o reconocer que el sistema judicial ha incurrido en una serie de errores que mantienen a un inocente en la c�rcel desde hace m�s de catorce a�os. Y, ante esto, es mejor mirar para otro lado, apoyar indultos en otros pa�ses que, ya se sabe, tienen un sistema judicial y penitenciario sospechoso, como m�nimo, de no respetar los derechos humanos. La perfecci�n del nuestro nos permite, legalmente, tapar los errores judiciales con un simple silencio. __________________________________________________________________________________________ LAS R�PLICAS A LA SUBSECRETARIA DEL MINISTERIO: __________________________________________________________________________________________ [EL PA�S - Opini�n - 11-12-2005] CARTAS AL DIRECTOR Petici�n de indulto Carlos Cerme�o G�mez En contestaci�n a la carta de Ana de Miguel, subsecretaria del Ministerio de Justicia, aparecida el pasado jueves con el t�tulo El ministro y el indulto, en que de una manera medrosa y confusa, justifica la demora de seis a�os en el pronunciamiento a la petici�n de indulto a favor de Ahmed Tommouhi, marroqu� que lleva ya 14 a�os de c�rcel, ha de record�rsele al Ministerio que las sentencias por las que est� penado adolecen de dudas razonables que hacen m�s que justificable ese indulto. As�, por ejemplo, consideran conveniente la concesi�n del indulto, entre otros, Jos� Mar�a Mena, fiscal jefe del Tribunal Superior de Catalu�a; Jos� Mar�a Parra, fiscal jefe de la Audiencia de Tarragona; el Colegio de Abogados de Barcelona; el Colegio de Abogados de Rabat; el mismo Tribunal Supremo, que a pesar de revisar una de la sentencias y negarse a hacerlo con las otras tres, sugiere alguna medida de gracia, cual es el indulto; pol�ticos como Ignasi Guardans (CiU), Joan Saura y Jordi Guillot (IC); asociaciones y otras personas, con firmas en varios documentos. Abel Matutes, siendo ministro, inform� en el Congreso sobre el inter�s del Gobierno del PP en resolver el asunto. De Miguel no atiende al problema verdadero, pues si, como dice ella, Tommouhi es culpable, huelga toda medida de gracia, de la que, por cierto, ser�a partidaria en relaci�n con cualquier otro delito no sexual. La cuesti�n es muy otra: lo que aqu� se discute es la inocencia del reo, como se comprob� palmariamente en uno de sus supuestos delitos, y en las irregularidades de las pruebas de identificaci�n, denunciadas y exhaustivamente documentadas por un guardia civil adscrito a la Polic�a Judicial de Martorell que llev� el expediente. ______________________________ [EL PA�S - Opini�n - 13-12-2005] CARTAS AL DIRECTOR La subsecretaria y el 'caso Tommouhi' M� Jos� Henares - Madrid En lo �nico que estoy de acuerdo con lo que expone en su carta, contestando a la m�a del d�a 3, es en la valoraci�n que hace de los delitos contra la libertad sexual. Intentar� responder al resto dentro del limitado espacio de esta secci�n. Tommouhi no lucha por su libertad, sino por que se reconozca su inocencia. Le recuerdo que la petici�n de indulto la formul� el fiscal "al tener serias dudas en conciencia sobre su culpabilidad"y fue recomendada por el Tribunal Supremo. Tommouhi siempre se ha negado a tal medida. Como usted debe saber, la sentencia anulada por el Supremo cuando el an�lisis de ADN demostr� su inocencia se basaba, �nicamente, en el reconocimiento de la v�ctima, prueba tan incontestable, en su d�a, como para usted, hoy, las de los tres casos restantes. Dice usted que conoce el caso. �Sabe que el �nico indicio que llev� a la polic�a hasta Tommouhi fue el hecho de ser marroqu�? �Y que la conculcaci�n de sus derechos (no tuvo int�rprete hasta d�as despu�s de su detenci�n) fue utilizada, en su contra, por dos de los tribunales que le condenaron? �Conoce las irregularidades que se dieron en las ruedas de reconocimiento? �Ha le�do las descripciones que, en un primer momento, hicieron las v�ctimas y en qu� situaci�n vieron a sus agresores? �Sabe que le implicaron en m�s de 12 casos, llegando a estar procesado por otra violaci�n, ocurrida en Gav�, de la que fue absuelto despu�s de conocerse los resultados de unos an�lisis de sangre que lo exculpaban? �Sabe que, en una de las causas, el Tribunal no tuvo en consideraci�n las declaraciones de dos personas que confirmaron, en el juicio, que Tommouhi dorm�a con ellos, en la misma habitaci�n, en las noches que se produjeron los asaltos? �Y que, en otra, una prueba pericial que demostraba que los marcadores gen�ticos de la sangre de Tommouhi no se correspond�an con los encontrados en la ropa de una de las v�ctimas, no fue aceptada en el juicio por incomparecencia de los peritos? �Conoce los informes realizados por la Guardia Civil, a ra�z de la detenci�n de uno de los verdaderos culpables, en los que manifiesta sus dudas sobre la culpabilidad de Tommouhi y de Abderrazak Mounib? Lo dudo. Si realmente conociera el caso no tendr�a dudas sobre su inocencia y, quiz�s, no seguir�a insistiendo en la gravedad del delito y su reincidencia. Aqu�, lo grave y reincidente es el c�mulo de errores y negligencias ocurridos en todo el proceso, desde el momento mismo de su detenci�n. No puedo reconocerles ninguna rectitud en su proceder cuando la alternativa que ofrecen a un inocente es terminar de cumplir su condena en Marruecos y se empecinan en defender la justicia formal por encima de la material. Perm�tame que le aporte un criterio "para administrar la gracia con justicia" y es que el indulto sirva para hacer frente a los errores o consecuencias no deseadas que se pueden dar con la aplicaci�n estricta de la ley. __________________________________________________________________________________________ Las siguientes cartas fueron publicadas en la edici�n digital de EL PA�S: __________________________________________________________________________________________ [ ELPAIS.es > Participaci�n > Foros - 09-12-2005] CARTAS AL DIRECTOR Respuesta Sra Ana de Miguel Soledad Gomis Bofill - Barcelona La se�ora Ana de Miguel, Subsecretaria del Ministerio de Justicia, se refiere hoy al caso Tommouhi con una carta llena de inexactitudes y sesgos. Por no alargarme quiero centrarme s�lo en el primer p�rrafo. Dice que el se�or Ahmed Tommouhi, preso desde hace 14 a�os, lucha por obtener la libertad. Pues bien. La primera persona que solicit� el indulto -hace ya seis a�os- fue el fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Catalu�a. Yo misma encabec� antes del verano una cart� firmada por cerca de 150 personas en las que inst�bamos tmbi�n el indulto, como �nica v�a para poner fin a la injusticia. Ni conoc�a personalmente al acusado ni a su familia, ni nada tuvieron que ver con una iniciativa que pueden entender, pero que no es su objetivo. El se�or Tommouhi no desea el indulto, s�lo querr�a salir como inocente, ser juzgado de nuevo, si la ley lo permitiera, a la luz de las pruebas y hechos que aparecieron con posterioridad a la sentencia. A�ade la se�ora De Miguel que hubo cuatro condenas por violaci�n en las que Ahmed Tommouhi fue considerado culpable. En todas fue identificado por las v�ctimas. Cuando a�os despu�s una prueba de ADN -la �nica que se pudo practicar- permiti� demostrar la inocencia de Tommouhi y la culpabilidad de otra persona de gran parecido f�sico a �l, hab�a una identificaci�n previa que se demostr� equivocada. En cambio, en el criterio de la se�ora De Miguel, en los tres casos restantes las identificaciones son "incontestables". El resto de la carta prefiero obviarlo, no quiero extenderme ni puedo entrar ahora en la realidad de la vida en la c�rcel para un "moro violador", como veh�an a Tommouhi y a Mounib -su compa�ero de infortunio, ya muerto- los otros reclusos. ______________________________ [ ELPAIS.es > Participaci�n > Foros - 16-12-2005] CARTAS AL DIRECTOR El ministro y el indulto Manuel Borraz Aymerich - L'Hospitalet Concuerdo con la Subsecretaria del Ministerio de Justicia, Ana de Miguel, cuando dice en su carta del 8 de diciembre (El ministro y el indulto) que "los ciudadanos deben tener una informaci�n completa para valorar en sus justos t�rminos" el caso de Ahmed Tommouhi. As� se dar�an cuenta de que en su carta se ha escamoteado lo esencial... El caso de Tommouhi ejemplifica los riesgos de fundar condenas exclusivamente en reconocimientos en rueda de fiabilidad desconocida, que adem�s no siempre se realizan ni interpretan con suficientes garant�as. Primera asignatura pendiente. Tambi�n sirve para recordar que la Ley espa�ola (a diferencia de la francesa, por ejemplo) no permite revisar sentencias firmes cuando se conocen nuevos hechos o elementos de prueba que "s�lo" hacen dudar fundadamente de la culpabilidad del condenado. La indefensi�n del mismo clama al cielo. Otra asignatura pendiente. As� que, seg�n parece, no s�lo pretenden dejar a Tommouhi en la estacada sino que ni siquiera se vislumbra voluntad para corregir las carencias de nuestro sistema judicial que posibilitan situaciones tan lamentables. Que nadie se enga�e. Lo �nico que ha pedido Ahmed Tommouhi es que revisen su caso y se haga justicia. Lo �nico que han podido ofrecerle nuestros �rganos judiciales es una petici�n de indulto, formulada de oficio por la Fiscal�a, con el visto bueno del Tribunal Supremo. Lo �nico que piensa otorgar el Ejecutivo es un traslado a una prisi�n marroqu�. Sin comentarios. ______________________________ [ ELPAIS.es > Participaci�n > Foros - 16-12-2005] CARTAS AL DIRECTOR Cinismo gubernamental Ram�n Lamas - Tarragona La justificaci�n ofrecida por la subsecretaria del Ministerio de Justicia (Cartas al Director, 8.12.05) para la permanencia en prisi�n de Ahmed Tommouhi, adem�s de contener innumerables incoherencias, lagunas y errores, muy graves a tenor del nivel de la firmante de la nota, aporta una dosis de cinismo que dejar�a a Vischinski por aficionado al lado de Ana de Miguel. Ya que deja bien claro que el fundamento de la resistencia del Gobierno a revisar el caso no es otro que la correcci�n pol�tica que, por lo que se aprecia en la nota, pesa m�s en las decisiones gubernamentales que la voluntad de hacer justicia y saldar un incidente judicial vergonzoso que mantiene en la c�rcel a un hombre desde hace casi 14 a�os, condenado sin m�s pruebas �incontestables, dice la subsecretaria- que las declaraciones de las �v�ctimas� de abusos sexuales y tras haberse encontrado, juzgado y condenado al aut�ntico delincuente que, para desgracia de Tommouhi, se parece a �l como una gota de agua a otra. Si a alguien le parece excesiva mi calificaci�n de �c�nico� del proceder del Gobierno, no tiene m�s que contemplar a la luz de la nota firmada por de Miguel el famoso �caso Tani� y valorar la rapidez con que sali� de la c�rcel, esta vez s�, una convicta y confesa asesina de su marido. Y si se quieren referencias en positivo, atiendan al �caso Outreau� y al proceder del ministro de Justicia franc�s. __________________________________________________________________________________________ VOLVER > |