Una nota sobre la tendencia al descenso de la
tasa de ganancia
Javier Ramos
Alejandro Valle
Introducci�n
En esta nota se discute la ley marxista de la tendencia descendente de la tasa
de ganancia, a la que en lo sucesivo denotaremos TDTG. Tal ley fue calificada
por Marx como el descubrimiento m�s importante de la econom�a pol�tica pues
enfatiza el car�cter hist�ricamente limitado del modo de producci�n capitalista.
La TDTG nos dice que la tasa media de ganancia desciende secularmente en una
econom�a capitalista como resultado del aumento de la fuerza productiva del
trabajo. Como "la tasa de ganancia es el acicate de la producci�n capitalista
(as� como la valorizaci�n del capital es su �nico objetivo), su baja toma m�s
lenta la formaci�n de nuevos capitales aut�nomos, apareciendo as� como una
amenaza para el desarrollo del proceso capitalista de producci�n; promueve la
sobreproducci�n, la especulaci�n, las crisis y el capital superfluo, adem�s de
la poblaci�n superflua".� La cita anterior
podr�a aplicarse puntualmente para describir la crisis actual
del capitalismo. Diversos trabajos recientes parten de aceptar un descenso
secular de la tasa de ganancia para explicar la situaci�n actual.2
Conviene destacar, de entre ellos, el libro de Herman Llebling U.S. Corporate
Profitability and Capital Formation (Are Rates of Return Sufficient?), porque
siendo Llebling asesor del Departamento del Tesoro de E.U.A. dif�cilmente puede
acus�rsele de parcialidad hacia Marx. Llebling concluye que "la rentabilidad ha
declinado en una base secular" y eso "seguramente ha contribuido a la disminuci�n
del crecimiento de la formaci�n de capital y de la productividad que ha
caracterizado la econom�a de E.U.A. desde 1973".3 Las
recomendaciones del asesor estadounidense para contrarrestar el descenso de la
tasa de ganancia son por dem�s interesantes: aumentar la tasa de ganancia neta
disminuyendo impuestos a las empresas, permitir la depreciaci�n acelerada,
frenar el d�ficit del gobierno de manera que haya mayor disponibilidad de
cr�ditos para las empresas, etc. Todas estas medidas caracter�sticas de la
llamada "econom�a de la oferta" han sido adoptadas por el gobierno de R. Reagan
para tratar de incrementar directamente la acumulaci�n mediante la elevaci�n de
la tasa de ganancia. Tales pol�ticas gubernamentales aunadas a disminuciones del
salario real, mayor control de los sindicatos, etc. parecen ser perfectamente
coherentes con una disminuci�n de la tasa media de ganancia, resultan cabalmente
racionales para la burgues�a, pero su �xito cualitativo, de acuerdo con Marx, no
estar�a asegurado; aun si esas acciones resolvieran conyunturalmente la
situaci�n de manera favorable para el capital, tambi�n estar�an construyendo las
bases para una nueva crisis.
No obstante que intelectuales ostensiblemente ligados a la burgues�a consideran
el descenso de la tasa de ganancia como una realidad, la producci�n acad�mica ha
dedicado innumerables trabajos para probar la falsedad de los planteamientos de
Marx relativos a la TDTG, o por lo menos para exponer dudas acerca de su
validez, se argumenta que se requieren tasas de plusval�a crecientes de acuerdo
al nivel de la composici�n org�nica. El segundo punto que desarrollamos es la
incorporaci�n en el an�lisis de los l�mites que tiene la plusval�a en la
extensi�n de la jornada laboral y a la vez el c�mo se expresar�a este elemento
en una tasa de plusval�a limitada; ya que esto, aunado a una composici�n
org�nica creciente, ser�a suficiente para garantizar el descenso secular de la
tasa de ganancia. Puede verse que aun cuando el aspecto m�s importante de la
TDTG es su relaci�n con la crisis capitalista, aqu� nos ocuparemos de lo que es
l�gicamente anterior a esa vinculaci�n, los fundamentos de la TDTG.
|
� Marx, K. El Capital t.
III, v. 6. Siglo XXI edts., M�xico 1980, p.310.
2 Vease:
Weisskopf, T. "Teor�a marxista de la crisis y tasa de ganancia. .. " Cuadernos
Semestrales, 7. CIDE, 1980. y Peters, R. Return on lnvestment ROl, AMACON, New
York, 1979. Del lado marxista estar�a: Mandel, E. La crisis 1974-1980, Era,
M�xico, 1980.
3 Llebling,
H. U.S. Corporate Profitability and Capital Formation (Are Rates of Retum
Sufficient), pergamon Press, EVA, 1980, p. 1. |
