|
El FIN de la HISTORIA |
|
|
(de
ESTADOS UNIDOS) Carta
Internacional, 17 de Febrero de 2003 |
|
|
Este escrito es un extracto de un trabajo mayor (escrito) titulado "El imperialismo en su fase final". Los textos que componen este trabajo de investigación han sido extraídos de dicho escrito y readaptados para su publicación en internet. |
|
|
|
|
|
ESTADOS UNIDOS PERDIÓ El mundo está mandando
señales inequívocas de que la historia continúa. Contrariamente a lo supuesto
por varios ideólogos neoliberales de que habíamos llegado al final de los
tiempos, ello no es así, y en este apartado expondré los argumentos
esenciales de porque la historia no ha concluido. Primeramente
debo expresar que la historia política social y económica seguirá por rumbos
diferentes a los actuales y ello sencillamente porque el sistema actual social,
político y económico predominante no satisface las necesidades y aspiraciones
de las mayorías planetarias. Y no hay nada mejor que remitirse a las
estadísticas que proveen los organismos oficiales dependientes de las
Naciones Unidas. El neoliberalismo campea en el mundo, pero no lo gobierna.
Más bien lo desgobierna. Es un sistema totalitario, pues los ideólogos que lo
alaban dicen que es el preferido por las grandes mayorías. ¿Dónde están esas
mayorías? Este sistema económico se ha impuesto como una verdadera
"dictadura de grandes mercaderes", que nada tienen de político y
menos aún de social. El capitalismo se está cayendo a pedazos El comienzo del fin del imperio americano Esta guerra
desatada en septiembre del 2001, mejor que considerada la "nueva
guerra", debería ser conocida como "la guerra en caliente", y
en inglés "the war in hot", pues ahora se mostrará en gran medida
sino en todo, el armamento que las grandes sociedades se han preparado para
la "defensa de sus intereses". Muchos autores
dicen que a partir del 11 de septiembre el mundo cambió. Que se modificó el
orden internacional y que nada ya será igual. Puede ser que por un momento,
por un lapso de tiempo, el mundo no sea igual, pero en el fondo todos los
actores involucrados en esta confrontación asimétrica aspiran a retener para
sí gran parte del statu quo imperante. Este antagonismo es esencialmente
producto del sistema capitalista. Este sistema social y económico es en
esencia un sistema violento. Los personeros del gran capital, , los que
hablan en nombre de los poderosos de las finanzas, los propios políticos
sustentadores de este sistema injusto, no pararán nunca de vociferar a los
cuatro vientos que esa es la verdad económica y social del mundo, y no hay
más nada que hacer, pues no hay cambios que lograr en el sistema. Puede
decirse claramente que ellos no son ni van ha hacer nunca los portadores de
los cambios sociales y económicos que el mundo necesita. Los grupos de
poder necesitan eso mismo: mantenerse en el poder y recrear las condiciones
para eso mismo. Luego de la desintegración de EL "TERCER MUNDO" SE GLOBALIZA... Como la
injusticia es lo más abundante en el mundo, como ser la falta de
oportunidades, la marginación, el analfabetismo, la falta de medios
económicos para ganarse el sustento económicamente, el hambre de mil
quinientos millones de personas como cifra promedio, (1 de cada 4 estaría
pasando un hambre o desnutrición), este sistema es el generador de la
violencia en el mundo, pues al ser un sistema que privilegia lo individual,
muy por encima de lo colectivo, revela grandes fallas a la hora de los
resultados del funcionamiento del mismo. La violencia, la
guerra, y todos los males que aquejan al mundo son debido al capitalismo, en
forma subyacente. Los personeros "expertos", adoradores del
mercado, verdaderos fundamentalistas del mercado, no están en condiciones de
analizar la realidad, en forma objetiva pues, están anclados en el dogma del
liberalismo económico, sistema que a todas luces no esta dando lo resultados
esperados. Indudablemente que como representantes del capitalismo financiero,
estas personas, los tecnócratas y los políticos nunca van a admitir las
lacras infernales dejadas en forma permanente sobre la abrumadora mayoría de
la población mundial. Si antes no si dieron cuenta, no se van a dar cuanta
ahora. Ellos seguirán defendiendo los intereses que representan. Los líderes de
las naciones del primer mundo, aquellas que dominan el escenario
internacional, apoyan al capital salvaje transnacional y en especial la
libertad de dominio del capital financiero, han de una u otra manera
fracasado. Han fracasado en su empeño de imponer una globalización con
efectos devastadores para millones en el planeta. Con reglas del comercio
internacional que demuestran falta de colaboración y una total iniquidad. Han
demostrado su falta de ineptitud, su incompetencia y en muchos caso su
corrupción y desenfreno al dejar en manos de "unos pocos", la
conducción de los destinos del mundo. Al dejar que los mercados
reconcentrados actúen en sus propios países y en el extranjero, exportando
más miseria al mismo tiempo que reconcentran cada vez más la riqueza en pocas
manos. Las estadísticas de amplia miseria en crecientes sectores de la
sociedad mundial es la forma más expresiva del fracaso concluyente del
liberalismo económico y sus partidarios. De una forma u otra la globalización
es de la pobreza, y este fenómeno al ser tan evidente conduce invariablemente
a una resistencia manifestada de distinta manera y con distintos métodos por
parte de distintos grupos que ven en este fenómeno conducido por los dueños
del mercado y sus gerentes los políticos y fundamentalistas tecnócratas al
servicio del gran capital un avasallamiento, menoscabo y desprecio de las
amplias mayorías siempre postergadas. Mega - tendencias Hacia donde va el mundo En
función de la realidad presente expongo que es altamente
probable que suceda en el futuro mediato y lejano 1) Estados
Unidos ha perdido ya las guerras intervencionistas. Este hecho marcará a
fuego a la sociedad estadounidense y a occidente todo. No reconocer este hecho
es un grave error. Pues se podrá ganar una o dos batallas contra el
terrorismo. La verdadera guerra no es contra el terrorismo. Es por la
supervivencia del sistema capitalista liderado por el capitalismo financiero.
Estados Unidos podrá ganar una batalla en sus ilegales intervenciones
internacionales desplazando gobiernos, pero nunca podrá ganar la batalla para
mantener el sistema actual de dominación global indefinidamente. 2) Es altamente
probable que sucedan atentados y horrores en el futuro inmediato y a largo
plazo, fruto de una guerra librada entre los que tienen y los que no tienen.
Cada acto irracional de Estados Unidos en la escena internacional compromete
su propio futuro, el futuro de sus aliados directos y en general del mundo
todo. Este país y sus aliados están entrando ya, si todavía no lo han hecho
en una política de "No Retorno". Lo patético de todo esto es que su
clase dirigente.....Lo he dicho en otros párrafo, pero vuelvo a insistirlo:
El liberalismo económico y político que domina el mundo, la clase dirigente
del mundo no es portadora del cambio. Tampoco lo son los fundamentalistas con
su terror y su política dogmática y religiosa. Pero del choque de ambas
fuerzas en esta guerra asimétrica, podrán surgir nuevas dirigencias que
reacomoden al mundo, no antes de sufrir colapsos que podrían desembocar en
peligro real en algunas zonas del planeta, quedando en parte el planeta
dañado por multitud de años, después de una conflagración con armas de
destrucción masiva (nucleares). Repito, todo parece indicar que hacia allí
nos conduce la actual dirigencia liberal y occidental del mundo y el
fundamentalismo dogmático de origen religioso que tampoco ofrece alternativas
de cambio social, pero que del choque de ambos podrá surgir a nivel global
una nueva dirigencia que reformule en grande el papel de las Naciones Unidas,
y frene el fundamentalismo de los mercados. Se ha acabado el tiempo. Es
prácticamente imposible que se detenga la utilización de armas de destrucción
masiva. Parece que el hombre deberá aprender y levantarse de las terribles
lecciones que le dejarán como consecuencias las acciones de un gobierno
mundial gobernado por "unos pocos". 3) Si bien esta
guerra fue bautizada la "nueva guerra"; en el futuro lejano debería
ser bautizada la "guerra de la pobreza". También quedaría bien
llamada después de la "guerra fría", esta debería ser llamada la
"guerra caliente", "Hot War", o "rebelión de los
pobres". En verdad podría ser llamada la "guerra asimétrica",
pues es entre el mundo rico y el mundo pobre. El término mejor sería el de
"guerra caliente", pues luego de la "guerra fría", ahora
viene la etapa de los acontecimientos reales, verdaderos de una guerra. 4) La
organización del mundo tenderá a cambiar, luego que los cambios que producirá
la "guerra caliente", o "rebelión de los pobres". Deberá
cambiar las Naciones Unidas, y deberá cambiar el orden internacional. Pero
este proceso se dará de a poco, en virtud de que las fuerzas reaccionarias,
dueñas del poder, antes de "perder todo", darán algo a cambio de
muy poco, lo cual podría conducir a un período intermedio, donde el poder de
los Estados Unidos esté compartido por otras potencias. En una palabra, esta
guerra que estamos presenciando hoy es para hacer retroceder a los Estados
Unidos en el escenario mundial. Y no tengo dudas que eso se conseguirá. 5) El mundo rico
en general no tienen tiempo para conducir el cambio. Si bien estarían en
condiciones para hacerlo, las elites gobernantes de estos países no están
interesados en perder un ápice de las usurpaciones y expoliaciones que han
logrado infligir a la comunidad restante. Creo firmemente que al mundo rico
se le acabó el tiempo para generar un cambio "Real", de las
condiciones paupérrimas de vida de infinidad de naciones y como una especie
de bumerang las lacras generadas por un sistema injusto de reparto de la
riqueza, la expoliación, generada, la exportación de guerras y violencia
generalizadas se volverá sin duda sobre aquellos principales responsables de
la iniquidad mundial. En una palabra, el mundo rico a la corta o larga habrá
perdido esta guerra. 6) Luego de esta
"guerra perdida por los Estados Unidos", entraremos en un período
de transición. Un período en el cual los Estados Unidos cederá parte
importante de su hegemonía. Estados Unidos podrá ganar "batallas".
Pero la guerra, la verdadera guerra que tiene por delante y se niega a ver,
la guerra de la injusticia y la opresión de pueblos enteros económicamente y
políticamente mediante distintos métodos y artilugios la tienes perdida. Y
con este país también pierden sus socios directos principalmente 7) Es posible en
un futuro no muy lejano que Estados Unidos se desmiembre, se disgregue en
varios estados independientes, o en forma no federal, sino en forma de
confederación, al estilo de 8) Las Naciones
Unidas no están cumpliendo su papel. Su función no se adapta a la nueva
realidad del mundo, pues los líderes de las naciones principales y de las de
segundo orden económico y militar, conjuntamente con el tercer mundo nunca
lograron darse cuenta de la necesidad de cambio, y democratización de esta
importante organización internacional. Los líderes de los países
"desarrollados" no han rescatado o evaluados correctamente las
necesidades del mundo todo, las nuevas realidades y en una palabra han
fracasado en la política de globalización, pues ésta política ha sido en
general nefasta para el tercer mundo. Se puede decir que la "globalización",
es un nuevo rótulo de la expoliación del tercer mundo. Es la expoliación del
tercer mundo a nivel tecnológico. No se diferencia en gran forma de la
expoliación a que ha sido sometido gran parte de la humanidad en otros
tiempos como la colonización. Es lógico pensar, que "ellos", los
líderes del primer mundo saben el daño que causan a la mayoría de los países
del planeta, pero son cómplices de la política desatada y dirigida por el
gran capital. 9) La política de las naciones "líderes", con su política actual, su "globalización", su falta de ideas, su incapacidad para avizorar un mundo equitativo y de oportunidades para todos está conduciendo la civilización que tenemos a su autodestrucción. Una destrucción precipitada por la política avaricia e imperialista del capitalismo central, dominado absolutamente por el capitalismo financiero y la ideología del mercado y los "fundamentalismos extremistas", que a su manera y como forma de retroceder el reloj del mundo para quedarse en una temible edad media le hace frente. ¿Le hace frente o es una nueva forma de presentarse el imperialismo para alcanzar el gobierno global? Es muy sensato suponer que este fundamentalismo llevado a perpetrar ataques del tipo terrorista sea una forma terrible, insensata de demostrar al mundo de una manera cruel la injusta dominación de la élite mundial sobre la inmensas mayorías del planeta y sobre culturas no-occidentales. Se ha convertido en una forma terrible de enfrentar a un rival aparentemente omnipotente, pues ha concebido una forma de batallar no convencional, pues ha visto que le da resultados. La guerra terrorista es una guerra mediática. Un imperialismo que crea sus propios demonios en pos de la consecución del gobierno global. No se encuentran los factores que puedan sacarnos del retroceso que nos plantea el sistema imperante actualmente ¿Cuál sería el elemento o factor que nos indicaría inequívocamente que la civilización de occidente no es autodestructiva? ¿Cuál es el factor que nos estaría indicando que la civilización mundial no está cayendo en su autodestrucción? |
|
|
|
Copyright © 2003 Yuri
Aleksander |