Nesta página, vai encontrar um modelo de RFD para as propostas de moderação humana. Este modelo não cobre todas as hipóteses e não estabelece um padrão. Este modelo tenta ser coerente com as regras da hierarquia pt de news da Usenet e pressupõe o conhecimento das mesmas pelo leitor.

O nosso RFD vai começar com um cabeçalho, onde vamos indicar o nome proposto para o grupo de news, o tipo de moderação e a linha que, nos servidores de news, aparecerá como informação sobre o mesmo.

Organizemos agora o nosso RFD em três partes:

• Razão
• Carta de intenções
• Informação sobre a moderação

Iremos ver de seguida o que se espera em cada uma dessas partes, assim como o porquê de algumas opções tomadas.

Razão. É necessário explicar por que razão o grupo de news proposto seria útil a um número razoável de pessoas. Por exemplo, pode dizer-se que servirá para aliviar outro grupo de news, criando um forum mais específico. Não basta uma simples enumeração. Torna-se necessário convencer os possíveis votantes. A moderação escolhida deve ser também convenientemente justificada.

Carta de intenções. Agora, iremos criar as regras de utilização. Comecemos, da forma mais inequívoca possível, por estabelecer claramente o tema do grupo de news. Os utilizadores guiar-se-ão por estas directivas, para saberem o que é "on topic", ou seja, que assuntos se podem discutir. Enumeremos, ainda, uma série de situações indesejáveis: publicidade, binários, etc.

Informação sobre a moderação. É claro que é a cada proponente que compete estabelecer o estilo de moderação pretendida e mais uma vez, este modelo não estabelece um padrão. Tendo dito isto, analisemos o porquê das opções tomadas aqui.

1. Parece ser consensual que binários, HTML e excesso de quotes são indesejáveis, pois essas são as características da moderação automática presente actualmente na maioria dos newsgroups pt.

2. Existem razões técnicas importantes para proibir os cross-postings em newsgroups com moderação humana. Não vamos discutir aqui essas razões.

3. Deixámos de fora a lista verde. Essa opção provavelmente traria mais problemas que aqueles que resolveria. O da autenticação dos utilizadores não seria o menor deles, certamente. Com um número razoável de moderadores e com o panorama geral dos grupos de news pt, em que a quantidade de participação não é, digamos assim, esmagadora, provavelmente a moderação conseguiria dar conta do recado, sem "lista verde".

4. Vamos abdicar igualmente da lista vemelha, pelas mesmas razões.

5. O nosso RFD dá carta branca aos moderadores para, interpretando a carta de intenções, agirem em conformidade. A carta de intenções, que tivemos muito cuidado em deixar, na medida do possível, sem ambiguidades, proporciona directivas bastante claras. Os utilizadores saberão com o que podem contar por parte da moderação. Basicamente, espera-se que as intervenções que estejam dentro do tema do newsgroup (e que não caiam numa das situações indesejáveis enumeradas) sejam aceites.

6. Os textos aprovados são publicados sem alterações. Assim, evita-se qualquer tipo de tentação, por parte dos moderadores, de introduzirem comentários aos mesmos, o que - é preciso notá-lo - constitui prática corrente em alguns newsgroups moderados.

7. Se um texto é rejeitado, é justo que o autor seja informado disso, assim como da razão que motivou essa rejeição. Essas informações não serão necessariamente personalizadas, mas podem ser respostas padrão para cada situação.

Acabemos esta secção com a listagem da equipa de moderação.

Por último, temos de indicar quais os grupos de news que devem receber o RFD. A discussão, como usualmente, decorrá no pt.internet.usenet e não é preciso referi-lo.

A seguir, o modelo de RFD.