Home
Mail 9
Dat de zin 'God kan geen steens scheppen die hel zelf niet kan breken' een cirkelredenatie is is correct, maar het omvat wel degelijk een klein stukje God. Als God die steen wel zou kunnen maken zou Hij God niet meer zijn, omdat hij dan iets niet zou kunnen. Deze  'flauwekul' wordt door mij gebruikt (ben ik nu ook intelligent  ), niet zozeer tegen het geloof in God, maar juist tegen de 'almachtigheid van God'.  Tuurlijk is God almachtig, ander is Hij God niet, maar taalkundig kan dat niet, omdat sommige dingen elkaar nou eenmaal opheffen
('Ik ben niets'.
'Zie je, dan ben je toch iets.'
'Wat dan?'
'Niets'. )
ik geloof trouwens dat ik in Sofie wel iets over Augustinus heb gelezen. Ik denk dat dat zinnetje van hem gewoon in mijn hoofd is blijven hangen tot dat ik het ergens voor kon gebruiken, zo gaat dat met die dingen in mijn hoofd.
Ik snapte alleen ��n dingetje niet helemaal: Als kwaad te vergelijken is met het absolute nulpunt, dan is kwaad niets, omdat het niet bestaat. als het 1 graad Kelvin is, is het nog steeds 'warm'. Voor ons gevoel niet, maar er is nog warmte. Wat is dan 'de Duivel'? Is dat een persoon, of gewoon iemand die letterlijk helemaal van God los is? 
poeh, ben nu al vanaf half 8 bezig met schrijven, vond het mooi geweest. Moet dalijk weer naar school (hoera) en naar de dokter voor mijn gammele knietjes. Ik hoop weer snel van je te horen.

Laurien
Hosted by www.Geocities.ws

1