ATUALIZAÇÃO N.º 373 - 11/06/2.007

LAMENTÁVEL – A nota lamentável do domingo, dia 10/06/07, foi a morte do preclaro promotor de Justiça José Wilson Furtado (foto), que atualmente atuava no processo de apuração do assassinato da jovem Ana Bruna, companheiro de um pistoleiro igualmente assassinado e que integrava um suposto grupo de extermínio que seria composto por ex-policiais militares, um delegado da Polícia Civil, policiais militares da ativa e que também é objeto de ação do Ministério Público Estadual. O promotor sofreu um acidente vascular cerebral sendo conduzido para o hospital da Unimed. Medicado, foi liberado. Horas depois novamente sentiu-se mal e foi levado de volta para o hospital, onde veio a falecer.

LAMENTÁVEL – Trata-se de um sensível desfalque para o MPE. O corpo do promotor foi enviado para o Serviço de Verificação de Óbito (SVO) para que fosse feita a retirada de material corpóreo para os devidos exames laboratoriais. Por causa do intrincado caso em que estava atuando – muitas mortes relacionadas ao investigado grupo ocorreram ao longo de alguns anos – é preciso que não paire nenhuma dúvida sobre a causa morte dele. Nesse episódio triste é preferível que essa perda tenha sido obra da fatalidade do que um ato criminoso. Caso seja essa última hipótese, ainda que pouco provável, é necessário que haja –  e haverá – a enérgica resposta do MPE.

LAMENTÁVEL – Seja como for, existem gravações de conversas telefônicas onde componentes do grupo investigado se referem a uma coisa que remete a um apelido com o qual o promotor era conhecido pelos parentes e amigos mais próximos. A indicação era de eliminação. Tudo precisa ser esclarecido e está sendo minuciosamente investigado. A única certeza inicial é a tristeza não apenas do MPE, mas da sociedade que perde um dos seus mais nobres defensores.

VAZIO – A notícia do falecimento do promotor não chegou aos meios de comunicação locais no domingo. Esse dia é vazio para a imprensa local. Os jornais de domingo fecham a edição no final da manhã, início da tarde de sábado e somente para as notícias mais emergentes da ocasião, pois a maioria esmagadora do jornal de domingo é fechado durante a semana. As emissoras de TV locais dormem em berço esplêndido. Algumas argumentam possuir impossibilidade de veicular notícias por causa da grade da rede que retransmitem, mas nem mesmo a TV Diário, emissora com programação gerada totalmente no Ceará, noticiou nada. A grade de programação do domingo é entupida de programas como João Inácio, Enio Carlos, Levanta Poeira, veiculando bandas de forró que se esgoelam e reforçam o caixa da TV com o jabá que pagam. Mesmo assim, possui um telejornal, o Diário na TV, editado e apresentado por Márcia Thé. Nem mesmo esse referiu-se ao assunto. Passou batido. Mas afinal, especificamente no caso da TV Diário, o que faz sua equipe de jornalismo no domingo? Infelizmente as "equipes" – não apenas dessa emissora, mas das demais – que zanzam a Cidade nesse dia são as dos programas policiais, procurando material para seu sensacionalismo.

REFERENDO – O PSDB de Fortaleza está questionando, através de uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADIN), movida no Tribunal de Justiça do Estado, a proposta de Decreto Legislativo para a realização de um referendo sobre a licença concedida para a construção da torre empresarial Iguatemi. A justificativa dada pela presidente do partido na Capital, a ex-deputada estadual Tânia Gurgel (foto), é de que o projeto recebeu a licença do Poder Público Municipal, do Ibama e possuir uma sentença de trânsito em julgado pela Justiça Federal numa ação movida pela Procuradoria da República no Ceará. A mesma que agora tem o procurador Oscar Costa Filho também questionando a proposta de referendo.

REFERENDO – Trata-se de um empreendimento particular, em nada afeito à atuação de um partido político. Não é tarefa difícil – pelo contrário, muito fácil – entender o motivo pelo qual a sigla tucana entrou na briga contra a proposta do referendo: trata-se de interesse do presidente nacional do partido, senador Tasso Jereissati, dono do empreendimento, de quem Tânia é assessora. Ocorre que o questionamento do PSDB, para ter qualquer tipo de legitimidade, deveria ser contra o preceito constitucional do referendo, não quanto a uma ação específica.

REFERENDO – O referendo foi assegurado pela Constituição de 1988, no capítulo que trata dos direitos políticos, como forma de assegurar ao povo a soberania popular. Quanto ao fato de se tratar de um empreendimento com licença concedida pelo Poder Público, com o trâmite legal, a Lei Federal 9.079, que regulamentou a execução dos dispositivos constitucionais dos incisos I, II e III do Artigo 14 da Constituição, determinou no parágrafo 2º do Artigo 2º: “O referendo é convocado com posterioridade a ato legislativo ou administrativo, cumprindo ao povo a respectiva ratificação ou rejeição”.

REFERENDO – Além disso, a Lei Complementar nº 29, que regulamentou a execução do mesmo preceito na Constituição Estadual reproduziu o mesmo texto, fato também ocorrido na regulamentação do preceito do referendo na Lei Orgânica Municipal. Portanto, não há qualquer ilegalidade em sua realização, mesmo após a concessão da licença, que é feita compulsoriamente quando o requerente preenche todos os requisitos exigidos em lei, sem que o poder concedente possa negá-lo. A presidente municipal do PSDB deveria questionar a própria Constituição, no Supremo Tribunal Federal, não isoladamente a proposta do referendo, caso esteja discordando do princípio conceitual da consulta.

REFERENDO – Na Câmara Municipal na semana passada, onde foi participar de comemoração do Dia Mundial do Meio Ambiente, a prefeita de Fortaleza Luizianne Lins (foto) expôs suas argumentações por ter encaminhado ofício ao Legislativo com a provocação sobre a realização do referendo. A degradação da área de mangue na época da construção do shopping Iguatemi põe por terra as afirmações feitas no vídeo institucional do centro comercial, de que a área era apenas uma salina. Clicando aqui você verá fotos antigas do Iguatemi. Através das imagens pode se comprovar a existência de mangue, lagoas periféricas e a mudança no curso do rio Cocó que a obra impôs.

REFERENDO – No editorial da edição do dia 07/06/06 o jornal O Povo explicitou sua posição de oposição à realização do referendo. Evidentemente a Empresa Jornalística O Povo tem o direito de ter o posicionamento que desejar sobre qualquer assunto, mas as argumentações apresentadas no texto do editorial são tão frágeis quanto às dos demais opositores. O editorial, que teve o título dúbio de “Em defesa do referendo”, tem como frase inicial: “Os instrumentos de democracia participativa não podem sobrepor-se à ordem constitucional e afetar a segurança jurídica”. A ordem constitucional e a segurança jurídica prevêem o referendo, comportando-lhe legalidade. Logo em seu Artigo 1º, no parágrafo único, nossa Carta Magna determina: “Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição”.

REFERENDO – Os instrumentos de democracia participativa devem se sobrepor à qualquer outro, uma vez que a Constituição assim determina. Vox Populi Vox Dei. Trazia o texto do editorial: “Não entraremos aqui no mérito da obra, nem na natureza das contestações feitas por seus críticos, inclusive os aspectos técnico-ambientais. O que suscita este comentário é a defesa do referendo e do plebiscito como instrumentos essenciais para a revitalização da democracia representativa. Por conta disso é que indagamos: é o referendo proposto o instrumento mais adequado para tratar desse tipo de questão, sem ferir a ordem jurídica vigente?”. Ora, mas entrar no mérito da obra foi o móvel do jornal publicar o texto e se é para corroborar com as argumentações dos que defendem o grupo empresarial, que pelo menos fizesse isso explicitamente, não tentasse dar uma subliminariedade que, na verdade, não houve.

REFERENDO – O jornal não aponta, entretanto, qual o instrumento que julga adequado para tratar a questão, “sem ferir a ordem jurídica vigente”. Continuou o editorial: “A indagação é pertinente, sobretudo de nossa parte, por sermos históricos defensores da democracia participativa. Presentemente, inclusive, apoiamos a campanha liderada pelo constitucionalista Paulo Bonavides para que as assembléias legislativas estaduais apresentem conjuntamente uma emenda à Constituição Federal (CF) estendendo aos cidadãos o direito de propor emendas constitucionais através de projeto de iniciativa popular”. Ora, mas o que essa proposta de emenda constitucional citada tem a ver com referendo?Absolutamente nada. Amplia o poder de possibilidade de participação do cidadão – que na prática é diminuto – mas não revoga ou se sobrepõe ao referendo.

REFERENDO – Discutir o referendo como princípio, afirmando que não deseja entrar no mérito da obra que a motivou é a mesma estratégia utilizada pelo PSDB de Fortaleza, reverberar as argumentações de sua presidente. O jornal terá que ter o mesmo posicionamento, doravante, nos casos semelhantes: de posicionar-se contra a realização de referendo. Seja ele qual for. Envolva ou não interesses privados.

REFERENDO – A Justiça Federal determinou a extinção da Ação Civil Pública contra a realização do referendo, movida pelo procurador da República Oscar Costa Filho (foto). Na atualização do dia 28/05/07, o sítio Em Off já alertava para a incompetência do MPF em questionar a realização do referendo. Agora a sentença do juiz Alcides Saldanha Filho confirmou, declarando a ilegitimidade do Ministério Público Federal e a falta de interesse processual para propor a ação. Em seu despacho o magistrado ressaltou que nem mesmo a Justiça Federal tem competência para julgar a ação proposta por Oscar. O caso seria – se coubesse alguma intervenção do MP – da competência da Justiça Estadual, com o feito à Procuradoria Geral de Justiça do Estado.

REFERENDO – No dia 07/06/07 um grupo de pessoas realizou uma manifestação no shopping Iguatemi, onde percorreram de uma ponta a outra, num protesto ordeiro contra a construção da torre empresarial Iguatemi e a favor do referendo. Clicando aqui o internauta poderá conferir as fotos da mobilização, inclusive do momento onde a segurança do shopping retirou o grupo do local. Evidentemente o ato não foi noticiado pela imprensa local. As empresas do Sistema Verdes Mares – TV Verdes Mares, TV Diário, Diário do Nordeste, Verdinha AM e FM 93 – implicitamente estão se opondo à realização do referendo e não abordaram o fato, enquanto o Sistema Jangadeiro – TV Jangadeiro, Jangadeiro FM – tem entre seus donos o proprietário do Grupo Jereissati, o senador Tasso Jereissati e, obviamente, também não noticiaram o protesto.

REFERENDO – A TV Cidade portou-se do mesmo jeito. O jornal O Povo já assumiu publicamente sua posição contrária ao referendo e também ignorou a manifestação. Exemplos de como não se deve fazer jornalismo. Mas sem nenhuma surpresa. Alguns que estavam no grupo – que juntou aproximadamente 30 pessoas – chegaram a ser empurrados pelos seguranças do shopping – aliás, onde estava esse pessoal, por exemplo, quando do assalto à agência da Caixa Econômica lá? Empurrar pessoas é muito, mas muito mais fácil do que confrontar quadrilha de bandidos – e funcionários das lojas que fotografaram o ato com aparelhos celulares foram ameaçados.

REFERENDO – Sobre o referendo e a posição oficial d’O Povo, alguns colunistas resolveram, como de costume e sem surpresa, defender também publicamente a opinião de seu empregador. Um deles foi o Fagundes tradicional, Alan Neto, que escreveu em sua coluna Vale-Tudo (nome mais apropriado impossível) o seguinte, na edição do dia 09/06/07: “O movimento SOS-Cocó continua em pé de guerra, com a proposta da Prefeita insistindo naquele referendo fajuto. Não há unanimidade em torno da idéia. Surgiu, agora, um segmento defendendo que a questão seja abordada de forma global. Como assim? Envolvendo as edificações em torno do Cocó e não apenas um empreendimento. Sabe-se, por exemplo, que num dos edificios ali construidos reside um assessor forte da equipe de Luizianne. Respirando o ar puro do Parque”.

REFERENDO – Primeiro, o referendo não é “fajuto”. Nesse ponto, pode-se até dar um desconto, diante da escassez neuronal do colunista. Afinal, o indivíduo sequer deve saber qual a origem do instituto do referendo, etc. Segundo, não dá nome ao tal assessor citado. Na mesma edição, outro colunista resolveu reverberar o discurso de quem lhe remunera. Na coluna Política, o titular, Fábio Campos, primeiro citou um provável caso de um shopping numa área onde seria destinada para a construção de uma praça. Afirmou que estava apurando o fato, mas não informou se havia conseguido checar a informação.

REFERENDO – Continuou o colunista: “Por iniciativa da prefeita Luizianne Lins (PT), a Câmara Municipal iniciou os procedimentos para realizar um referendo sobre a construção de um prédio comercial nas margens do rio Cocó. Algo inédito, para não dizer inusitado. Consultas populares não deveriam se prestar a esse tipo de coisa. Afinal, os governantes são eleitos para fazer valer as regras em vigor. Mas há uma ponderação a ser feita”. Ora, e para que as consultas populares deveriam se prestar, se a própria definição em lei assim as comporta? As “regras em vigor” prevêem a realização do referendo.

REFERENDO – Prosseguiu o texto: “Avalie-se também os custos financeiros de um empreendimento político dessa monta. No fim das contas, quem vai pagar é o contribuinte de Fortaleza. Inclua-se aí o tempo em horário de rádio e televisão. E se o lado privado não achar conveniente participar da campanha do referendo? Será uma campanha com só uma posição? Outra questão: há o risco de surgirem novas demandas por referendos. Agora mesmo, no lado esquerdo do rio Cocó, uma construtora iniciou obras para erguer dois novos espigões residenciais. É ali, nas proximidades de uma concessionária de automóveis. É provável que tudo ocorra com a permissão legal da Prefeitura. Será o caso de um referendo? Haverá a tal "comoção social" para isso?”. Evidentemente que o referendo possui custos, como as eleições possuem, como a sonegação de tributos também. O colunista expõe seu temor de que novas consultas populares surjam em decorrência da realização do referendo. Quem dera mecanismos como referendo, plebiscito, eleições ocorressem com freqüência, pois se tratam dos mecanismos nos quais, efetivamente, o povo tem a possibilidade de expressar sua vontade. Democracia direta, sobrepondo-se à representativa. Na “Meca” do liberalismo capitalista, os EUA, por exemplo, os mecanismos de participação popular são muito mais ampliados: na maioria dos estados norte-americanos o cargo de procurador de Justiça é eletivo, muitos condados elegem pelo voto direto o "sheriff".

REFERENDO – O texto finalizou: “O Parque do Cocó possui cerca de 1.500 hectares. Vai da Praia até as imediações da BR-116. Todos os dias, um ou outro trecho dessa imensa área é agredido por ricos e pobres. Detalhe: essa imensa área urbana era privada. Tinha donos. Foi desapropriada, fez-se o santuário, mas nunca houve pagamento por parte do Governo. Creiam: uma série de decisões no Judiciário deu ganho de caso aos antigos proprietários que reclamam a indenização. A conta hoje já está em mais de R$ 120 milhões”. Não, o terreno não foi desapropriado. O próprio vídeo institucional veiculado pelo Iguatemi nos meios de comunicação locais afirma que a área foi doada ao Poder Público. O colunista repetiu a estratégia do vídeo: associar falsamente a idéia de revitalização, de recuperação do mangue à construção do shopping Iguatemi.

REFERENDO – A medida cautelar concedida pelo juiz da 7ª Vara da Fazenda Pública, Carlos Augusto Gomes Correia, que suspende os efeitos do projeto de Decreto Legislativo trata-se de um caso grave. Cristaliza-se a quebra da independência entre os poderes. O Judiciário cerceou o direito do Legislativo Municipal de legislar, ainda em seu nascedouro, posto que trata-se ainda de um projeto. Por tabela, colocou em ameaça o direito do povo se manifestar, numa clara afronta à Constituição, pois se o projeto for suspenso ou sua aplicação caso aprovado, a população não terá como utilizar o mecanismo constitucional do referendo. Abre um precedente bastante perigoso para que medidas semelhantes sejam utilizadas para outros projetos legislativos que ainda estão tramitando.Tratou-se não da garantia de um direito adquirido, mas de uma decisão de cunho premonitório, pois tomada antes que o processo legislativo se consumasse. Ou seja, quer abortar a iniciativa ainda em sua gestação.

REFERENDO – Caso ocorra a aprovação da proposta do Decreto pelo Legislativo, aí sim, compulsoriamente a licença para a construção da torre empresarial estaria suspensa, justificando, aí, que o Judiciário apreciasse o pedido de uma medida cautelar. E se por acaso no final da querela judicial seja decidido pelo cumprimento da lei e a realização do referendo, tendo, nesse ínterim, a construção iniciada, como o Judiciário fará para reparar o feito? O despacho suspende os efeitos do projeto de Decreto, mas não impõe a mesma suspensão quanto à construção. Difícil não lembrar das inúmeras vezes, por exemplo, que a Semace barrou a construção de unidade do supermercado Carrefour, quando do governo Tasso Jereissati. Naquela ocasião, a argumentação de várias das negativas era exatamente a preservação ambiental dos locais onde a multinacional queria construir sua unidade. Com o papel invertido – Tasso Jereissati na condição de interessado na licença e não de chefe do Executivo – houve também inversão da pendência.

REFERENDO – Não se trata, entretanto, de uma atitude que cause surpresa partindo do dono do empreendimento. O senador sempre demonstrou sua aversão de se submeter ao crivo popular. Afinal, se o empreendimento é tão bom e indispensável para o local pretendido, qual o temor que o Grupo Jereissati possui de submetê-lo à apreciação do povo? Qual o motivo de tanta repulsa, medo, aversão à consulta popular? A torre empresarial só pode ser construída no local onde o senador quer? As argumentações utilizadas pelo advogado do grupo empresarial, Cândido Albuquerque e aceitas pelo magistrado são absurdas como fundamentação. O advogado argumentou que o referendo seria uma resposta às investigações feitas no caso réveillon. Doravante todos que quiserem impedir o cumprimento da lei irão alegar motivação política. E não foi, por exemplo, motivação política que fez com que a bancada estadual tucana enterrasse, nos governos do PSDB, toda a tentativa de instalação de CPI que não fosse do interesse do governo? E não foi por motivação política que, em dois meses, a tropa de choque contra CPI se transformasse em ferrenhos defensores de instalação dessas mesmas CPI? E que motivação política teria para essa decisão judicial?

INCOMPATIBILIDADE – Sobre o fato publicado na atualização do dia 04/06/07 do sítio Em Off, referente ao fato do nome do atual comandante da Polícia Militar do Ceará, Adail Bessa de Queiroz constar em dez processos na Justiça Estadual, durante a semana houve ação da OAB-CE e a resposta do militar. Na terça-feira o Conselho da OAB-CE cancelou o registro 6.853, do coronel PM. Na edição do dia 06/06/07, o jornal O Povo trouxe como matéria de capa o assunto, tendo publicado na matéria interna a seguinte declaração do presidente da OAB-CE, Hélio Leitão: “Nós verificamos que o comandante estava inscrito na OAB e como a atividade policial é incompatível com a advocacia, a inscrição dele foi cancelada. O fato dele ser policial militar é público e notório".

INCOMPATIBILIDADE – A Ordem formou uma comissão com três advogados – Crescêncio Pereira Júnior, Cristiano Alencar e Edson Santana – para apurar os fatos, com um prazo de quinze dias para apresentar o relatório. Publicou ainda o jornal O Povo, em matéria assinada por Nicolau Araújo, “de acordo ainda com Adail Bessa, a sua atuação em processos de deserção (quando o policial abandona o trabalho) e insubordinação (quando o policial não reconhece a patente superior) ocorreu antes do ano de 1994, quando somente então a OAB passou a apontar a incompatibilidade no exercício da advocacia”. A incompatibilidade do exercício da advocacia pelo militar é bem mais antiga. Para que se tenha uma idéia, até 20/07/1971 a incompatibilidade atingia qualquer militar, na ativa ou reformado.

INCOMPATIBILIDADE – Na data citada foi sancionada, pelo então presidente Emílio Garrastazu Médici, a Lei 5.681, que especificou a incompatibilidade aos militares da ativa, adicionando essa especificação ao item XI do art. 84 da Lei nº 4.215, de 27 de abril de 1963 (penúltima lei que regulamentou o Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil). A mesma lei definiu que magistrados, membros do Ministério Público, servidores públicos, inclusive de autarquias e entidades paraestatais, e os funcionários de sociedade de economia mista, definitivamente aposentados ou em disponibilidade, bem como os militares transferidos para a reserva remunerada ou reformados, não teriam mais qualquer incompatibilidade ou impedimento para o exercício da advocacia, decorridos dois anos do ato que os afastou da função, alterando o Artigo 56 da Lei nº 4.215.

INCOMPATIBILIDADE – A incompatibilidade do exercício da advocacia para o militar da ativa, dessa forma, somente foi recepcionada pela Lei 8.906, portanto já existia e existe há um bom tempo. Na edição do dia 07/06/07 d’O Povo, foram publicadas novas declarações do presidente da OAB-CE, onde afirmou que o militar da ativa e o delegado de Polícia não podem sequer terem inscrição na Ordem, tampouco escritório de advocacia. Mais uma vez o jornal ateve-se apenas à Lei 8.906, última que regulamentou o estatuto da OAB, esquecendo de consultar as legislações anteriores. Leitão enfatizou na matéria que, ainda que houvesse legalidade na inscrição para atuação na Corregedoria da Polícia Militar – regulamentada por uma lei estadual, que não pode se sobrepor à uma lei federal, como a que regulamentou o estatuto da Ordem – o militar teria que ter dado baixa no registro assim que deixou o Órgão.

INCOMPATIBILIDADE – A carteira expedida pela OAB tem a especificação dos impedimentos do exercício da advocacia do titular. Por exemplo: na carteira dos procuradores de autarquias, seja de que esferas forem, há especificado o impedimento de não poderem advogar contra a fazenda que os remunera. Já nesse quesito há choque, uma vez que o coronel figura como representante jurídico de ações contra a Fazenda Pública Estadual. O fato mais incisivo é o recurso cível 2006.0003.4715-9/0, protocolizado em 10/05/2006 na 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais, de José Aires da Silva onde figurou como recorrida a Companhia de Energética do Ceará (Coelce), tendo sido o militar o único representante jurídico constituído pelo recorrente.

INCOMPATIBILIDADE – O presidente da OAB-CE, Hélio Leitão (foto), foi muito preciso ao expressar o entendimento da Entidade, afirmando que em hipótese alguma o coronel Adail Bessa, enquanto na ativa, poderia ter registro. Nem para atuar na Corregedoria da PM, nem para qualquer outra atividade. Leitão afirmou que a única forma do militar ter a condição legal de obter o registro é a partir do momento em que é reformado. "A partir daí ele pode receber o registro e está apto a exercer a advocacia, guardados os impedimentos estabelecidos na lei, mas na ativa nenhum militar pode ter registro na Ordem", declarou.

INCOMPATIBILIDADE – Na cobertura do fato, um episódio também merece destaque. Na edição do dia 07/06/07, em matéria assinada por Nicolau Araújo, publicou o jornal O Povo: “O caso sobre a possibilidade do envolvimento do comandante da Polícia Militar, na incompatibilidade de função foi divulgado na edição do O POVO, na última terça-feira. Segundo o presidente da OAB-CE, Hélio Leitão, a entidade tomou conhecimento da existência de processos nos quais o nome do coronel aparece, na própria terça-feira, e de imediato designou a comissão para a análise dos documentos. ‘Até agora nada está provado, são apenas indicativos. Mas o nome dele está no site do Tribunal de Justiça (www.tj.ce.gov.br), mas isso não é prova suficiente para a constatação da incompatibilidade. Há caso em que a pessoa não exerce a atividade, mas o registro está em aberto’, ponderou o dirigente”.

INCOMPATIBILIDADE – Primeiro, o jornal O Povo noticiou o fato na edição da quarta-feira, dia 06/06/07, tendo sido, inclusive, manchete de capa (foto). Segundo, a OAB-CE tomou conhecimento dos fatos na terça-feira, um dia antes do jornal estampar em sua capa, não através d’O Povo, como sugere a matéria. Mais do que um caso de equívoco, mas de falseamento de informação. O deputado estadual Heitor Férrer (PDT) requereu o envio à Assembléia, por parte do comandante da PM, de explicações sobre os fatos.

BARRACAS – Os dois principais jornais impressos locais têm feito uma cobertura extremamente parcial quanto à ação movida pela Procuradoria da República no Ceará para que a lei seja cumprida e o povo volte a poder transitar por alguns trechos da Praia do Futuro, onde barracas que na verdade foram transformadas em complexos de diversão privados, em terreno da União, ocupam ilegalmente o espaço. Evidentemente, pendendo para o lado dos empresários proprietários das barracas.

BARRACAS – Na semana passada, dia 05/06/07, Diário do Nordeste e O Povo noticiaram com estardalhaço a decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ) em negar provimento ao pedido de suspensão de liminar feito pela PR, que visava suspender liminar concedida pelo Tribunal Regional Federal da 5ª Região, que em dezembro de 2006 concedeu liminar aos barraqueiros impedindo a demolição. A decisão não modifica em nada a atual situação já existente no processo, tampouco significa julgamento de mérito da ação movida pelo MPF. Não houve qualquer decisão de mérito.

COMPARAÇÃO – Igual destaque, entretanto, a mídia local não deu para uma decisão de extrema importância e repercussão: a reinclusão do deputado federal José Nobre Guimarães (PT) (foto) no processo movido pela PR-CE relativo ao famoso caso dos “dólares na cueca”, quando um assessor do então deputado estadual, José Adalberto Vieira da Silva, foi detido no aeroporto de São Paulo, em julho de 2005, com R$ 209 mil numa mala e US$ 100 mil escondidos na cueca.

COMPARAÇÃO – Os procuradores da República tiveram acesso ao relatório do Tribunal de Contas da União (TCU), que demonstrou ser o dinheiro transportado propina pelo fechamento de um contrato de R$ 300 milhões entre o Banco do Nordeste e o consórcio Sistema de Transmissão do Nordeste (STN). O MPF juntou uma série de indícios da participação de Guimarães na operação. Além de ser o chefe de Adalberto na época, o então deputado estadual influenciou na nomeação do presidente do BNB e é considerado muito próximo do ex-chefe de gabinete do BNB, Kennedy Moura, com quem tinha contato durante as viagens do seu assessor parlamentar a São Paulo.

COMPARAÇÃO – O TRF da 5ª Região revogou a liminar que suspendia da ação de improbidade administrativa proposta pelos procuradores Márcio Torres e Alexandre Meireles. A liminar suspendia, ainda, o bloqueio dos bens e a quebra do sigilo bancário de Guimarães. Os desembargadores federais Petrúcio Ferreira e Luiz Alberto Gurgel de Faria votaram pela permanência do nome do deputado petista no pólo passivo do processo. Com o despacho, Guimarães voltará a ser investigado na ação de improbidade por suposto envolvimento com desvio de recursos públicos. Infelizmente para esse assunto a mídia local manteve-se cega, surda e muda. Silêncio sepulcral.

DISPARIDADE – Muitos jornalistas optam pela comodidade de reproduzir informações repassadas por assessorias de imprensa, fontes com as quais possui na verdade uma relação de amizade, sem se preocuparem em confirmar a veracidade do que lhe é informado. Optam por copiar textos dessas assessorias, num exercício de displicência que, não muito difícil, pode deixar o jornalista e a empresa onde trabalha de “calça curta”.

DISPARIDADE – Mais um fato desse foi verificado na semana passada, relacionado a uma solenidade da Prefeitura de Fortaleza, onde a prefeita Luizianne Lins assinaria um decreto que criaria o inventário arbóreo do Município, onde imediatamente  45 árvores seriam declaradas imune ao corte. O jornal O Povo, em matéria assinada por Rosa Sá, publicou: “Quarenta e cinco árvores fixadas em áreas públicas de Fortaleza foram declaradas imunes ao corte, numa iniciativa da Prefeitura, como parte da programação da Semana do Meio Ambiente. (...) Dez estão na praça dos Mártires, o Passeio Público, no Centro, local no qual a secretária Daniela Valente, titular da Secretaria Municipal do Meio Ambiente e Controle Urbano (Semam), anunciou em solenidade realizada no final da tarde de ontem o decreto assinado pela prefeita Luizianne Lins”.

DISPARIDADE – O problema é que, sobre o mesmo assunto, no mesmo dia, o Diário do Nordeste publicou o seguinte: “O cenário muito bonito e bucólico: Praça do Passeio Público (que foi devidamente limpo), fim da tarde. Local de dez das 45 árvores históricas que estarão imunes ao corte quando a prefeita Luizianne Lins assinar decreto nesse sentido. O ato marcado para ontem foi transferido para o seu gabinete — em data a ser definida — depois de espera de mais de uma hora por parte da população e autoridades presentes”. Continuou a matéria do DN: “De acordo com a assessoria da chefe do poder municipal, compromisso de última hora impediu o seu comparecimento ao ato. Placas indicativas foram afixadas à frente de cada árvore protegida, explicando seu nome científico e origem. Até a orquestra Eleazar de Carvalho preparou repertório especial para marcar a solenidade”.

DISPARIDADE – Enquanto O Povo noticiou a assinatura do decreto – o que efetivamente não aconteceu – o DN informava o contrário – o que de fato ocorreu –. Adversamente do que o primeiro publicou, a titular da Semam não anunciou a assinatura do decreto, simplesmente pelo fato de que a prefeita no local marcado para o ato não deu o ar da graça. Das duas uma: ou O Povo optou por não mandar ninguém e baseou o que publicou no que “ouvir dizer” ou leu no release da Assessoria de Imprensa da Prefeitura ou, pior, se a repórter Rosa Sá esteve no local da pauta saiu antes do fato consumado e escreveu o texto por “presunção”. Em ambos os casos uma conduta condenável.

PÉROLA – Essa foi publicada na edição do dia 08/06/07 do jornal O Povo, sobre um acidente ocorrido no Centro de Fortaleza: “Um veículo Corsa, de cor prata, colidiu contra um táxi Monza, no cruzamento das ruas Jaime Benévolo com Tristão Gonçalves, na manhã de ontem, no Centro. Segundo agentes da Autarquia Municipal de Trânsito, Serviços Públicos e Cidadania de Fortaleza (AMC), o Corsa teria avançado a preferencial e atingido o Monza, duas vezes. Com o impacto, o Corsa subiu a calçada, derrubou uma árvore com cerca de três metros de altura e invadiu as dependências de um curso preparatório para concursos. Uma passageira do táxi foi conduzida ao IJF, por causa de uma pancada na cabeça”. Embora a definição matemática de retas paralelas seja a de “retas traçadas uma ao lado da outra que se tocam no infinito”, ainda ninguém tenha efetivamente ido até o infinito para ver o encontro das retas paralelas, o autor do texto conseguiu a proeza de desviar duas ruas paralelas – ainda que separadas por outras nove. Ou seja: não existe o cruzamento das ruas Jaime Benévolo com Tristão Gonçalves. Segundo o texto, uma passageira do táxi sofreu uma pancada na cabeça, mas quem ficou “areado” foi o autor(a) do texto. Em tempo: o local onde ocorreu o acidente foi o cruzamento das ruas Jaime Benévolo e Clarindo de Queiroz.

QUEM DIRIA – A ocasião faz a situação, ou a oposição. Os papéis se invertem, a medida que os interesses e as injunções oportunas – e oportunistas – assim se manifestem e influam em alguns. Sobre o assassinato da menor Ana Bruna – testemunha-chave da investigação sobre um grupo de extermínio, responsável por crimes de homicídios encomendados – o líder do governo na Assembléia Legislativa, Nelson Martins (PT) (foto), afirmou segundo o que foi publicado na edição do dia 06/06/07 d’O Povo, que “não é possível responsabilizar o Estado pela morte da garota”. O Estado é um dos responsáveis – talvez o principal – pelo assassinato de Ana Bruna, que era fundamental para a investigação de um intrincado – mais um – esquema de extermínio.

QUEM DIRIA – Isso só cristaliza ainda mais a forma como o deputado e a maioria esmagadora dos políticos atua: em consonância com seus interesses particulares, não com o foco no interesse público, coletivo. Num passado recentíssimo, o mesmo parlamentar teria tido um posicionamento completamente diferente, pois se encontrava no bloco de oposição. O “dinamismo” da política não combina com várias palavras, dentre elas coerência e personalidade.

PROCAPUÍ – O processo 2000.0128.7269-6/0, movido por João Batista dos Santos – pai de uma menor que morreu supostamente por suicídio através de envenenamento – contra a ex-gestora da Procapuí e o esposo dela, respectivamente Eunice Leal Oliveira (foto) e Raimundo Alves Oliveira, está para ser julgado. A ação cível de indenização é movida pelo fato da menor ter morrido quando trabalhava como doméstica na casa da ex-gestora. Pelo princípio da responsabilidade in vigilando, será difícil a ex-gestora não ter uma sentença desfavorável. Os autos do processo revelam alguns fatos que suscitam dúvidas e questionamentos.

PROCAPUÍ – Segundo consta, a comunicação de que a menor estava passando mal foi feita às 14:00h, mas somente duas horas depois a responsável providenciou a remoção da menor para um hospital. Dados apensados do inquérito criminal revelaram, ainda, que entre o registro do óbito e o exame cadavérico se passaram seis horas. Não foram retirados materiais da vítima para o exame laboratorial para detectar que tipo de substância havia causado o óbito. No exame cadavérico foi detectado o fato da menor estar grávida. Também não foi coletado material do feto para uma posterior identificação da paternidade.

PROCAPUÍ – No inquérito, a responsável pela menor apontou como instrumento do suposto suicídio a ingestão de remédios que seriam tomados pelo marido. Não houve, entretanto, como comprovar esse fato pela ausência de prova laboratorial. Também não houve como comprovar de quem seria a paternidade da criança. A responsável afirmou no inquérito, ainda, que havia um bilhete da vítima queixando-se de saudade de um suposto namorado que havia sido deixado na cidade de Aracaju, de onde a menor procedia, mas o fragmento de bilhete apresentado não trazia qualquer tipo de comprovação da afirmação.

PROCAPUÍ – A garota já se encontrava em situação irregular, posto que menor de idade trabalhando como doméstica. O Ministério Público posicionou-se pelo arquivamento do inquérito, pela falta de elementos conclusivos. Muitas perguntas ainda precisam de respostas. Por qual motivo houve um grande hiato entre o óbito e o exame cadavérico? Por que não foram retirados materiais da vítima e do feto para exame de detecção da substância causadora do óbito e da paternidade? Que remédios eram tomados pelo marido da ex-gestora da Procapuí? Eram suficientes para causar a morte da menor? O tal bilhete citado de fato existe? Que motivo teria levado a vítima a tomar essa atitude, caso realmente tenha sido um suicídio? Quem era o pai da criança que a vítima gestava?

PROCAPUÍ – Essas perguntas poderão ser respondidas com a reabertura das investigações. O MPE pode, em qualquer momento, solicitar isso. Dessa forma os questionamentos seriam satisfeitos e a justiça feita. O caso não pode se resumir apenas a uma ação de indenização.

PARA REFLETIR – "Mudaram as estações,nada mudou/Mas eu sei que alguma coisa aconteceu/Está tudo assim tão diferente/Se lembra quando a gente chegou um dia a acreditar/Que tudo era pra sempre/Sem saber que o pra sempre, sempre acaba/Mas nada vai conseguir mudar o que ficou/Quando penso em alguém/Só penso em você/E aí então estamos bem/Mesmo com tantos motivos pra deixar tudo como está/nem desistir, nem tentar/Agora tanto faz/Estamos indo de volta pra casa" (música "Por enquanto", de Renato Russo)

ATUALIZAÇÃO N.º 374 - 18/06/2.007

ALCATÉIA – Semana passada se desenrolou no Ceará a Operação Alcatéia, onde foi desarticulada uma quadrilha que praticava extorsão contra motoristas nas estradas federais que cortam o Estado. Como resultado, seis policiais rodoviários federais foram presos, além de uma empresária (dona de uma transportadora) e um zelador. Os mandados de prisão, busca e apreensão foram expedidos pela 16ª Justiça Federal de Juazeiro do Norte, através de pedido feito pelo Ministério Público Federal, baseado nas investigações feitas pela Polícia Federal, que durante um ano e meio investigou a ação dos policiais rodoviários. O caso teve repercussão nacional, mas a mídia local resolveu optar por uma cobertura superficial, equivocada e que ficou muito aquém do que poderia render.

ALCATÉIA – As matérias exibidas por emissoras de TV e publicadas pelos jornais impressos deram a impressão de que a execução da operação teria tido principalmente a participação da própria PRF, bem como nas investigações sobre o esquema desmanchado. Coube à Polícia Federal – Órgão que tem a competência legal para o cumprimento dos mandados judiciais expedidos – a execução da ação, bem como da investigação. A PF comunicou à Polícia Rodoviária Federal, através de Brasília. A PRF no Ceará não foi avisada, para que não houvesse vazamento de informações e algum tipo de prejuízo ao trabalho.

ALCATÉIA – O jornal O Povo, em matéria assinada por Nicolau Araújo e Rocélia Santos, publicou o seguinte: “Conforme assessor de Comunicação Social da PRF de Brasília, inspetor Alexandre Castilho, as investigações sobre o grupo tiveram início há uma ano e meio, após diversas denúncias de empresários e comerciantes da região, que teriam sido alvos da cobrança de propina para facilitar a passagem de veículos e cargas sem fiscalização. Castilho relatou ainda que, durante as investigações, foi descoberto que empresas de transportes pagavam "mesadas" aos policiais, por meio de depósitos bancários. De acordo com delegado da PF, Renato Jefferson, as "mesadas" tinham uma média de valor em R$ 600”. O assessor da PRF não soube informar detalhes das investigações simplesmente pelo fato daquela Corporação não ter participado de nenhuma delas.

ALCATÉIA – Diversas denúncias contra os policiais presos, principalmente o ex-chefe da Delegacia da PRF em Icó Moacir William Nogueira de Sá e César Luís Monteiro Gaspar, foram feitas à Corregedoria da PRF-CE. Todas versavam exatamente sobre cobrança de propina, extorsão, corrupção, prevaricação, etc. Curiosamente todas acabavam sendo arquivadas por determinação do superintendente da PRF no Ceará, Ubiratan Roberto de Paula. A ação do grupo de policiais não era do desconhecimento da superintendência. Não eram casos isolados, mas diversas denúncias. O que foi tornado público na semana passada, com a ação da PF, já era de conhecimento da PRF.

ALCATÉIA – Quando a Polícia Federal passou a investigar as denúncias, tudo acabou por ser confirmado, mediante gravações, escutas telefônicas, quebra de sigilo bancário dos investigados. A PRF somente instaurou procedimentos administrativos contra Moacir e Gaspar há alguns meses, quando o primeiro foi exonerado da chefia da delegacia da PRF de Icó e substituído por José Wellington Bandeira de Almeida – que não foi preso no dia da operação, mas que se entregou no dia seguinte, sábado – homem de confiança de Ubiratan. A partir desse entrevero houve a ação da Corregedoria e o início de uma querela entre o superintendente e Moacir, que chegou a denunciar esquema de irregularidades que atribuiu a Ubiratan.

ALCATÉIA – Mas já havia um histórico de denúncias arquivadas. Segundo a matéria d’O Povo, o assessor de comunicação teria declarou: “’Isso mostra a nossa preocupação com a limpeza da instituição. É um corte na própria carne. São servidores que deveriam estar servindo à comunidade, mas que na verdade estavam se servindo dela. Quem paga a propina também está irregular, pois está lucrando com isso, é corruptor’, observou Castilho”. Essa preocupação com a tal “limpeza” poderia ter sido demonstrada na apuração das denúncias que já haviam sido encaminhadas. Afinal, como a Polícia Federal comprovou a veracidade das denúncias que a PRF considerou inexistentes, qual a explicação para o engavetamento?

ALCATÉIA – Prosseguiu a matéria do jornal O Povo: “O Corregedor-Geral da PRF, Gilson Alves de Oliveira, explica que, a partir das denúncias de corrupção, os policiais passaram a ser monitorados. Após as investigações internas, o órgão encaminhou o caso para o Ministério Público Federal (MPF), que fez o pedido de prisão temporária, à Justiça Federal, dos envolvidos no esquema. A Polícia Federal foi acionada para efetuar as prisões”. A Polícia Federal não foi acionada apenas para efetuar as prisões, tampouco as investigações e monitoramentos foram procedidos pela Corregedoria. As apurações das denúncias contra Moacir somente tiveram curso e foram levadas a feito após o conflito público entre Ubiratan e o policial agora preso, e ainda engatinhavam. Todo o trabalho de investigação foi feito pela PF, que enviou para o MPF.

ALCATÉIA – Quando da coletiva sobre a operação, o superintendente da PRF no Ceará não esteve presente. Nenhum dos membros da imprensa presente questionou a ausência. Afinal, num caso tão significativo como esse era de suma importância que o dirigente maior da Corporação estivesse lá, como estavam os policiais federais que comandaram toda a operação. Moacir disse que só vai falar em juízo. A PF continua investigando e já sabe que começou a desmanchar apenas uma parte do esquema e a identificar alguns de seus componentes. Há muito mais a ser investigado e identificado. Por qual motivo as denúncias contra policiais agora presos eram arquivadas? O patrimônio incompatível com os rendimentos dos presos, que era aparente, não foi percebido pela PRF? Quem mais participava do esquema? Apenas uma empresa – cuja proprietária também foi presa na operação – era participante como corruptor ativo? Que outras estariam pagando propina aos policiais e a quais? Que tipo de cargas os policiais rodoviários deixavam de fiscalizar pelo recebimento da propina?

AMEAÇA – No dia 02 de setembro de 1968, o então deputado federal Márcio Moreira Alves, do MDB da Guanabara, discursou por pouco mais de cinco minutos na tribuna da Câmara Federal. Na ocasião, em plena vigência da ditadura militar, o parlamentar solicitou que os estudantes se negassem a desfilar juntamente com os militares no dia 07 de setembro, em comemoração à independência do Brasil. O governo incorporou desfiles de estudantes junto com de militares para se passar à população uma imagem de congraçamento com a classe, adversamente das ações que fazia no meio estudantil, proibindo manifestações, reuniões e perseguindo líderes estudantis.

AMEAÇA – Márcio Moreira Alves conclamou, ainda, que as moças se recusassem a dançar com os cadetes nos bailes militares. Criticou “a elite militarista que impõe a democratura”. O discurso teve o efeito de uma bomba, deflagrando um dos mais marcantes fatos da história brasileira do século passado. Dias depois do discurso, o governo ditatorial determinou que o então ministro da Justiça, Gama e Silva, procurasse os líderes da bancada situacionista, da Aliança Renovadora Nacional (Arena), que detinha a presidência das duas câmaras – alta e baixa – para que fosse aberto processo contra o deputado.

AMEAÇA – Nesse ínterim, as manifestações contra a ditadura se avolumaram pelo País. Estudantes da USP e do Mackenzie entraram em greve em São Paulo. No dia 06 de novembro de 1968, o então presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro César Gallotti, assina o pedido de licença para processar o deputado do MDB e o envia à Câmara. O deputado Lauro Leitão (Arena), relata o pedido na Comissão de Constituição e Justiça, favorável à concessão da licença, por determinação direta dos ministros militares, de Rondon Pacheco – então chefe da Casa Civil – e do próprio presidente-general Artur da Costa e Silva.

AMEAÇA – No dia 27 de novembro, a CCJ da Câmara reúne-se duas vezes, o governo substitui nove arenistas que eram contrários ao pedido, por parlamentares que votavam com a orientação dos militares para aquela matéria. A oposição, juntamente com arenistas contrários ao pedido, conseguiu obstruir a votação, até que no dia 10 de dezembro o pedido foi aprovado na Comissão, pelo placar de 19 a 12. O projeto de resolução, então, iria ser submetido ao plenário. Dois dias depois, o pedido foi colocado em pauta.

AMEAÇA – Ocorreu um fato inédito. Além da oposição, parte significativa da situação – na época vigia o bipartidarismo – era contrária à aprovação do pedido de licença para processar o parlamentar. Naquele momento, os parlamentares entenderam que Executivo e Judiciário tencionavam punir um deputado que havia utilizado uma de suas prerrogativas constitucionais, à qual incidia a inviolabilidade: o de proferir sua opinião. Aprovar a licença seria golpear de morte o poder Legislativo, fazendo ruir, institucionalmente, provavelmente o único instrumento ainda imune à tutela das baionetas.

AMEAÇA – “Estamos à sombra da Constituição em defesa do direito de um Poder que deve ser respeitado em sua autonomia e independência”, discursou o deputado Pedro Gondim, um dos líderes dos “rebeldes” arenistas. “Creio no povo, anônimo e solitário, com todos os seus contrastes, desde a febre criadora à mansidão paciente. Creio ser desse amálgama, dessa fusão de almas e emoções que emana não apenar o poder, mas a própria sabedoria. Creio no Parlamento, ainda que com todas as suas demasias e fraquezas que só desaparecerão se o sustentarmos livre, soberano e independente”, falou o líder da oposição, deputado Mário Covas (foto), que anos mais tarde viria a ser um dos expoentes do PSDB, o mesmo partido hoje presidido pelo senador Tasso Jereissati. Ao final da votação do pedido, 216 deputados votaram contra e 141 a favor. As conseqüências vieram no dia seguinte, 13 de dezembro de 1968, quando o governo militar baixou o Ato Institucional Nº 5, de nefasta e triste lembrança, atingindo até mesmo o Judiciário.

AMEAÇA – O preâmbulo feito refere-se analogicamente relativo à decisão proferida liminarmente pela 7ª Vara da Fazenda Pública, de suspender os efeitos do projeto de Decreto Legislativo que propõe a realização de referendo sobre a licença para a construção da Torre Iguatemi, prédio com construção prevista para a área do mangue do rio Cocó, ao lado do shopping que leva o mesmo nome. Em ação movida pelo Grupo Jereissati, a Justiça concedeu medida cautelar com relação a algo que sequer existe. O projeto de Decreto Legislativo ainda está tramitando. O Poder Judiciário interfere numa prerrogativa básica do Parlamento, que é o de legislar.

AMEAÇA – A cautelar foi deferida para algo que ainda sequer existe. O projeto ainda irá ao plenário para a apreciação dos vereadores. Entretanto, a Justiça resolveu que, mesmo mantendo a tramitação e deliberando sobre a matéria, os legisladores estão na condição de que “podem, mas não podem”. A Câmara Municipal de Fortaleza, infelizmente, ainda não levantou sua voz quanto a essa decisão. O presidente do Poder, Tin Gomes (PHS) (foto) não aparece publicamente defendendo a Casa que dirige tampouco os vereadores – com uma ou outra tímida exceção – se pronunciam sobre o fato. Calam-se diante da ameaça – já praticamente concreta – de retirar-lhes uma das funções primordiais. Questionar no Judiciário leis aprovadas, promulgadas pelo legislativo ou sancionadas pelo Executivo é aceitável na partição republicana de poderes, mas torná-la preventivamente sem efeito antes que seja submetida ao processo legislativo, não.

AMEAÇA – Não é possível que a Câmara Municipal deixe de buscar a preservação não apenas de suas prerrogativas legais, mas de sua própria imagem perante a população. A maioria dos vereadores tem agido de maneira omissa, como se o episódio não tivesse nenhum tipo de ligação com o Poder que integram ou com seus próprios mandatos. Vejam como a história proporciona situações inusitadas: num dos episódios mais tensos do período da ditadura militar um futuro líder do PSDB enaltecia sua crença no povo, ao qual creditava emanar todo o poder e sabedoria. Anos mais tarde, o presidente desse mesmo partido, então correligionário do falecido político prega exatamente o contrário. Mas por qual motivo há tanto temor em deixar que a população de Fortaleza decida se quer a construção da torre no local pretendido ou em outro qualquer? Pai, afasta do povo esse cálice.

AÇÃO – A medida cautelar pressupõe, logicamente, que o grupo Jereissati entrará com uma ação principal contra a realização do referendo. Como não há até o momento nenhum vício de ilegalidade no projeto, na tramitação e, caso seja aprovado, em sua execução, o questionamento terá que ser contra o princípio do referendo, numa Ação Direta de Inconstitucionalidade (Adin) referente ao inciso II do Artigo 14. E aí o engodo poderá avolumar-se ainda mais. A Constituição prevê que a proposição de ação de inconstitucionalidade pode ser feita pelo presidente da República; a mesa do Senado; a mesa da Câmara dos Deputados; a mesa de Assembléia Legislativa; governador de Estado; Procurador Geral da República; Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil; partido político com representação no Congresso Nacional ou confederação sindical ou entidade de classe de âmbito nacional.

AÇÃO – Dos listados, o PSDB cearense já se manifestou publicamente que irá recorrer ao Judiciário quanto ao referendo e, provavelmente, será o único dos aptos a propor ação de inconstitucionalidade a fazê-lo. A sigla tucana empenha-se de uma maneira ferrenha na defesa de um grupo privado – de propriedade do presidente nacional da agremiação, mas ainda assim uma empresa privada – com um ímpeto que não se vê nas questões de interesse público. Como a tucanada vai explicar ao povo o empenho na defesa de interesses privados, diante de tantos problemas de relevância coletiva nas quais o partido não atua para resolver? A mídia local vai continuar fazendo uma cobertura superficial e parcial desse episódio? As empresas de comunicação têm todo o direito de se posicionarem contra ou a favor da realização do referendo, mas não podem direcionar a cobertura do fato para seus interesses particulares.

PÉROLA I – Essa foi publicada na edição do dia 15/06/07 do jornal O Povo: “A vitória amanhã, diante do CRB, é quase uma obrigação. Uma boa atuação também. O discurso no Ceará é de que a partida é decisiva dentro do plano de metas traçado pelo clube. Porém, o técnico Marcelo Vilar ainda não definiu como vai tentar atingir os dois objetivos. No coletivo de ontem, o treinador ainda deixou algumas dúvidas no ar. Certeza mesmo é quem serão responsáveis pelos gols da equipe: Ciel e Isac”. Por uma coincidência do destino, o alvinegro de Porangabuçú venceu a equipe alagoana com dois gols da dupla citada. Mas será que o placar foi em decorrência do texto, afirmando que os dois seriam os responsáveis pelos gols da equipe? Quem sabe se o jornal liberasse, meio-campistas, zagueiros, laterais também não teriam se aventurado em busca do gol...

PÉROLA II – Em texto assinado por Marcela Belchior, publicado na edição do dia 16/06/07 do jornal O Povo: “A discussão pela possibilidade de implementação de uma Lei Seca em Fortaleza lotou o auditório da Câmara Municipal de Fortaleza ontem. Representantes de movimentos sociais, empresários, sindicalistas, além do poder público debateram sobre um Projeto de Lei que poderá ser desenvolvido pelo vereador José Maria Pontes (PT) para regulamentar o horário de fechamento de bares e restaurantes na cidade.(...)”. A referência feita pela repórter não se aplica ao projeto de lei. A “lei seca” foi adotada pelos EUA, na década de 40, onde foi proibida a venda de bebida alcoólica em todo e qualquer horário. O projeto prevê apenas a limitação para a venda de bebida. Bom, o jeito é tomar uma para desopilar...

PÉROLA III – Essa foi escrita pelo colunista Alan Neto, na coluna Confidencial (jornal O Povo), edição do dia 11/02/07: “ANTES QUE O INEVITÁVEL ACONTEÇA Tomemos como exemplo a partida contra o Fortaleza, quando o técnico Marcelo Vilar passou mais de uma semana treinando o Ceará, em Marangaupe, longe dos olhos dos torcedores. Como sempre, apelou para o tradicional segredo. (...) Vilar precisa, urgentemente, rever seus conceitos, antes que o inevitável aconteça”. Ora, mas se algo é inevitável, vai acontecer de uma maneira ou de outra, queira ou não o colunista. Esse disparate, entretanto, poderia ter sido evitado pelo autor...

CONIVENTE – Falando em Alan Neto, o colunista, mais uma vez, posicionou-se publicamente pela conivência com as irregularidades que acontecem há muito tempo na Federação Cearense de Futebol (FCF). No jogo Fortaleza x Ceará, houve a venda de mil ingressos de meia-entrada destinada a estudantes, de um lote de mil e quinhentas que estavam sendo encaminhadas para o estádio, a fim de serem vendidas nas bilheterias. O problema é que, mesmo o dinheiro tendo sido incluído no borderô, os clubes não sabiam se as entradas de fato haviam sido vendidas para estudantes.

CONIVENTE – Há muito se sabe que existe um esquema de desvio de ingressos no futebol cearense, onde esses não são encontrados pelo torcedor nas bilheterias ao preço oficial, mas facilmente disponível nas mãos de cambistas, que, logicamente, os vendem com ágio. O esquema é muito simples: as entradas vão diretamente para os cambistas, que as comercializam por um preço acima do oficial. No borderô oficial é contabilizado o valor oficial e a diferença do ágio fica com os integrantes dessa teia criminosa.

CONIVENTE – No caso específico das entradas para estudantes há duplo ilícito: além da venda de ingressos de estudante para pessoas às quais não têm o direito ao ingresso com 50% de abatimento no preço, bem como prejuízo para os estudantes que acabam tendo que comprar ingresso pelo preço acima do dobro – afinal, os demais ingressos também rareiam nas bilheterias – os clubes saem prejudicados, pois pessoas que deveriam pagar o preço oficial – pelo menos teoricamente – acabam comprando ingresso por um valor inferior. No caso registrado no clássico estadual, o assessor de imprensa da FCF, o falso profissional Irapuan Monteiro, declarou que havia vendido os mil ingressos para duas empresas, metade para cada uma. Não disse quais empresas adquiriram os bilhetes e, pior, não explicou por qual motivo fez a venda para quem não comprovou o direito legal ao ingresso com desconto, não é revendedor autorizado e sem o conhecimento dos clubes.

CONIVENTE – Impossível que a FCF não saiba dos fatos. Mesmo assim, o “Fagundes”-mor publicou a seguinte nota, na coluna Confidencial, na edição do dia 12/06/07 do jornal O Povo: “PROVA DE CONFIANÇA Em mais de uma hora, portas fechadas, gabinete do presidente da FCF, o íntegro Mário Degésio e como testemunha o vice Mauro Carmélio, o assessor de imprensa Irapuan Monteiro relatou para os dois a mesma versão que deu no rádio sobre os mil ingressos negociados com duas empresas, consideradas parceiras, sem qualquer prejuízo para Ceará e Fortaleza que receberam o dinheiro intacto no borderô. Degésio deu o assunto por encerrado, prova de confiança ao seu principal porta-voz. E não se fala mais nisso”. O assunto não pode ser dado por encerrado. O Ministério Público Estadual não pode deixar esse fato impune, tampouco a FCF pode tomar essa atitude. Isso não é prova de integridade. Necessário se faz que se fale muito sobre isso. Tratou-se da primeira vez que, efetivamente, os dois principais clubes cearenses tomou atitude para combater esse tipo de crime. Outras vezes esse ilícito ocorreu. Afinal, onde passa um boi, passa uma boiada...

CONIVENTE – Dois dias depois o colunista mais uma vez defendeu a posição da FCF, na base do “todo mundo faz, por que aqui não?”, escrevendo: ”NEM a Copa do Mundo, com toda rigidez, livrou-se da sanha dos cambistas. Que o diga Jocélio Leal, precioso companheiro aqui da casa, que esteve, ao lado de Fábio Campos, na Alemanha. Como evitar, então, cambistas neste futebol cearense divino e maravilhoso?”. Como? Combatendo-os.

CONFLITO – Um pequeno conflito registrou-se entre os dois principais jornais impressos locais. Na coluna do Ombudsman (jornal O Povo) do dia 10/06/07, foi abordadas as declarações do Ministério Público Estadual sobre a parte de responsabilidade da imprensa local no assassinato da jovem Ana Bruna, morta a tiros horas após prestar mais um depoimento à Polícia sobre o suposto grupo de extermínio do qual participava o companheiro dela, um ex-pm assassinado dias antes, além de policiais militares da ativa. O Ombudsman discorreu sobre a responsabilidade do Estado e também sobre a forma como a imprensa se portou, não divulgando o nome da testemunha – até porque se tratava de uma menor de 18 anos – mas forneceu todos os dados para que fosse identificada.

CONFLITO – A matéria sobre o depoimento da testemunha havia sido publicado pelo Diário do Nordeste. A coluna Comunicado fez um rebate, afirmando que o ombudsman acusava o jornal para desviar do furo que O Povo tomou. No dia 13/06/07, o DN publicou matéria também por causa do comentário do ombudsman, camuflada de registro pelos dois meses do assassinato da testemunha. A matéria foi assinada por Fernando Ribeiro. O texto acusou a Corregedoria da Polícia Civil e a Procuradoria Geral de Justiça (PGJ) de pressionar e intimidar repórteres do Diário. Não houve publicação de manifestação dos dois órgãos citados, tampouco se os mesmos foram procurados para se manifestarem.

CONFLITO – A matéria diz que a investigação sobre as mortes havia sido colocada em plano secundário e que o vazamento de informações havia ocupado o foco principal. Considera que “as intimações foram inaceitável coação ao seu trabalho profissional”. Foi publicado um depoimento da presidente do Sindicato dos Jornalistas Profissionais no Estado do Ceará, Déborah Lima (foto): “Estamos acompanhando a divulgação do caso pela Imprensa. Em meio a todo o material que já foi publicado sobre o assunto, encontramos duas declarações absolutamente infelizes do promotor de Justiça Jarlan Botelho. A primeira de que a publicação de uma matéria teria sido determinante para a execução da jovem Ana Bruna. Se o promotor entendeu, na ocasião da publicação, que a menina estaria correndo riscos, tomasse ele alguma providência imediata. Se a Imprensa teve acesso à informação, cumpriu seu papel. A outra declaração considerada absurda foi a de que a jovem morreria estando ou não no Provita. Esta segunda coloca em xeque a essência do programa. Quer dizer então, que quem está no programa de proteção também poderá ser assassinado? Haverá novas vítimas? E a Imprensa também será responsabilizada das próximas vezes?”.

CONFLITO – Evidentemente não se pode discutir que o principal responsável pela morte da testemunha foi o Estado, que não proveu a segurança necessária para que isso não acontecesse. Isso caberia aos órgãos de segurança e ao MPE. Não se pode, entretanto, desprezar a parcela de responsabilidade da imprensa no fato. Evidentemente a função do jornalismo é noticiar os fatos e se conseguiu informação que deveria ser sigilosa, não quer dizer apenas que “cumpriu seu papel”. Essa é apenas uma etapa do seu mister. Após a obtenção da informação, há a análise das conseqüências e reflexos que ela teria se publicada. Dois caminhos, evidentemente, poderiam ter sido tomados: primeiro a não divulgação, posto que poderia acontecer exatamente o que houve, a identificação da testemunha que transformou-se em vítima; segundo, preservar a depoente, ainda que isso custasse levar um furo. O jornal optou pela primeira, dentro da discricionariedade que lhe era e é assistida. Ao fazer a escolha, assumiu com isso os ônus que aquele posicionamento acarretaria.

CONFLITO – Não se pode afirmar que Ana Bruna não teria sido assassinada se a matéria do DN não tivesse sido publicada, nem que foi morta por causa dela. O que está em discussão são as responsabilidades que a imprensa possui no desempenho de sua função. Caso tenha ocorrido algum tipo de coação, intimidação aos jornalistas por causa da publicação da notícia, isso é uma distorção que precisa ser repelida. Sem corporativismo. Cabe à Entidade representativa da classe buscar na Justiça a garantia das prerrogativas legais dos jornalistas. Mas não se pode fugir à responsabilidade que cada ação representa.

REAÇÃO – Após o pronunciamento da citada presidente do Sindjorce, na sessão especial em homenagem ao dia da Imprensa, realizada na Assembléia Legislativa, onde condenou a conduta da chamada “bancada da TV” – formada pelos apresentadores de programas policiais Edson Silva (PMDB), Ferreira Aragão (PDT) e pelo “repórter” Ely Aguiar (PSDC) (foto) –, afirmando que “liberdade de imprensa não é mostrar imagens de cadáveres na TV”, mais uma vez o secretário de segurança pública, Roberto Monteiro, expediu ofício reforçando portaria que baixou a algum tempo, determinando o respeito ao direito constitucional de preservação de imagem e proibindo policiais de obrigarem presos a aparecerem nas reportagens e a darem entrevistas. Mais uma vez a reação dessa “bancada” foi rápida e mais uma vez partiu para o ataque. O dublê de falso profissional/humorista Ely Aguiar ocupou a tribuna da Assembléia para criticar o secretário.

REAÇÃO – O deputado apresentou o ofício expedido por Roberto Monteiro, onde há expresso: “Fica terminantemente proibida, no âmbito dessa vinculada, a apresentação compulsória de presos de qualquer natureza a órgãos de mídia para que sejam fotografados ou filmados”. Antes de qualquer coisa, é necessário entender que o parlamentar não possui massa encefálica suficiente para entender certas coisas. Compulsório significa obrigado ou compelido. Evidentemente que o preso pode ser entrevistado, filmado ou fotografado se assim o desejar. Afinal, ele possui o direito constitucional de preservação de imagem – como qualquer cidadão – mas pode abdicar dele a hora que quiser. Livre e espontaneamente. Prossegue o ofício: “Por oportuno, alerto que nos casos mais graves, tomarei a iniciativa de informar o Ministério Público do Estado do Ceará, para adoção das medidas de natureza civil e penal”.

REAÇÃO – O MPE já deveria ter agido há muito tempo, entretanto, por comodismo, falta de vontade ou receio de se chocar de frente com esse, digamos, segmento do jornalismo – ou as três coisas juntas – tem feito olhos e ouvidos de mercador. O deputado, bem como seus colegas de “bancada” teme que lhe seja tirado o insumo principal de seu “trabalho”. A exploração da violência, baseada no sensacionalismo e na catarse coletiva que esses programas policiais proporcionam, fez com que os três conseguissem êxito na eleição. O parlamentar não teme apenas a sanção administrativa impeça que continue se aproveitando dessa situação, mas que os próprios presos saibam que têm o direito de não concederem entrevista, bem como de que sua imagem não seja veiculada pela imprensa sem o seu consentimento. Evidentemente existem situações em que o interesse coletivo se sobrepõe ao direito individual, como, por exemplo, a localização de um bandido foragido, através da exibição de sua imagem. Em casos como esse, a divulgação da imagem pode ocorrer sem que o preceito constitucional seja desrespeitado.

REAÇÃO – Em aparte, o líder do governo, Nelson Martins (PT) (foto), defendeu o posicionamento do secretário: "Eu assisto a programa policial e posso dizer que em alguns programas, não são todos, os presos são submetidos a humilhações e desrespeito aos direitos humanos. Não quero citar nomes". Nem precisava. O deputado referia-se ao próprio ocupante da tribuna. O falso profissional é useiro e vezeiro em transformar as “reportagens” nos mais absurdos esquetes humorísticos, com brincadeiras sem graça, submetendo os “entrevistados” a constrangimento. Uma verdadeira palhaçada. Diariamente faz isso, diversas vezes, nos programas nos quais suas “matérias” são veiculadas. Com um detalhe: só age dessa forma quando o preso é pobre, com pouco ou nenhum estudo, morador da periferia. Quando se trata de gente com dinheiro, estudo tem comportamento diferente. Nem insiste em tentar entrevistar ou mostrar a imagem. Ferreira Aragão e Edson Silva também não agem de maneira diferente, embora sejam apresentadores de programas policiais. São co-autores desse ilícito.

CÔMODO – O governador do Estado, Cid Gomes (PSB) (foto), declarou apoio à reeleição da prefeita de Fortaleza, Luizianne Lins (PT). Acrescentou ainda que defende a permanência do vereador Sérgio Novais na presidência estadual da sigla à qual é filado. Alguns interpretaram como um reforço à aliança entre o grupo cirista e o PT cearense. Aliança que não impediu, por exemplo, que o governador nomeasse dois tucanos para seu secretariado, mesmo sendo inimigos figadais dos petistas. A estratégia de Cid na verdade demonstra uma posição cômoda para o chefe do Executivo cearense: declara-se publicamente pela reeleição da prefeita, enquanto seu irmão, o deputado federal Ciro Gomes e a ex-cunhada, a senadora Patrícia Gomes, criticam a prefeita. Cid também optou por não se pronunciar sobre o projeto de decreto legislativo do referendo da licença de construção da torre empresarial Iguatemi, do senador Tasso Jereissati (PSDB).

CÔMODO – Ciro e Patrícia criticaram Luizianne exatamente quanto ao projeto, posicionando-se em favor do presidente nacional tucano, demonstrando que o grupo ainda está ligado umbilicalmente ao ex-companheiro de partido. A senadora, inclusive, teve a candidatura à Prefeitura de Fortaleza defendida por alguns deputados estaduais tucanos. Quanto ao presidente estadual do PSB, Cid adotou a mesma posição. O contrato de locação do partido está vencendo e o grupo cirista quer renová-lo invertendo a cláusula de ocupação da presidência estadual da sigla. Tenta conseguir diretamente com o proprietário que o “síndico” seja substituído por alguém dos novos inquilinos, que são maioria e possuem um peso econômico e político maior.

CÔMODO – Deputados estaduais do PSB da ala cirista reclamam a presidência do partido. Sérgio (foto) é da ala “histórica”, tendo sido conduzido à presidência com as bênçãos do ex-presidente nacional, o falecido Miguel Arraes e mantido nela através de um acordo com o herdeiro dele, o governador de Pernambuco Eduardo Campos. O vereador, entretanto, já sabia que não tardaria muito o grupo neófito no partido, os “neo-socialistas” – que de socialistas não têm absolutamente nada – teria como objetivo tomar o controle. Trata-se de um posto-chave para a condução das discussões sobre a eleição municipal do próximo ano, principalmente em Fortaleza, onde o PSB ocupa atualmente a vice, com Carlos Veneranda. A intenção é abocanhar a fatia para um representante desse novo grupo ou mesmo lançar uma candidatura própria. Não é possível que Luzianne (foto) não tenha entendido a estratégia utilizada pelo “aliado” governador, e se não entendeu, está perdendo seu tino político. A renovação na direção do PSB se aproxima, a eleição municipal se aproxima e o grupo cirista deseja seu quinhão.

ENTUSIASMO – A coluna Política (jornal O Povo), edição do dia 15/06/07, registrou o “debut” do deputado federal Ciro Gomes na tribuna da Câmara dos Deputados. Foi publicado: “CIRO GOMES E UM RETRATO POLÍTICO DO BRASIL O deputado federal Ciro Gomes (PSB) estreou ontem na tribuna da Câmara. Um discurso de improviso. Um discurso de qualidade sobre o Brasil. Reflexões de fundo. Porém, um plenário vazio. Somente alguns deputados presentes. Na Mesa, somente um parlamentar. Alguns apartes. Entre eles, o de Fernando Ferro (PT-PE). Disse ele que a fala de Ciro o torna orgulhoso de ser deputado. Ciro emendou. Citou a pensadora alemã Hannah Arendt que defendia a política como uma atividade absolutamente necessária. Nos arredores do Congresso, um velho Brasil se manifestava. O gramado tomado por manifestantes do MST com uma pauta política de cem anos atrás. Ruas engarrafadas e um Congresso esvaziado. Tarde de quinta-feira. Havia mais congressistas no aeroporto que nas duas casas. O ex-governador do Ceará terminou seu discurso afirmando que dedicaria seu mandato ao Brasil. Foi aplaudido”.

ENTUSIASMO – O titular do espaço não conseguiu esconder seu entusiasmo, sua vibração pelo parlamentar. Apresenta Ciro como “o novo” na política brasileira, traçando um paralelo com o MST, “com uma pauta política de cem anos atrás”. Ciro é o mesmo que se formou politicamente na escola da Aliança Renovadora Nacional (Arena), tendo sido eleito deputado estadual por seu sucedâneo, o extinto PDS, depois mudando para o PMDB quando se alinhou ao então governador Tasso Jereissati, de quem se tornou líder na Assembléia. Acompanhou-o no vôo para o fundado PSDB, para novamente sair e se abrigar no PPS, deixando-o quando percebeu que não havia espaço político para seus planos, desaguando no PSB. Representa o fisiologismo, o oportunismo, a colocação dos interesses particulares acima do coletivo, o carreirismo, o populismo. Isso é o novo na política brasileira? É muito mais antigo do que a pauta do MST. O final do discurso foi a personificação do populismo que o marca. Perdeu-se no tempo a conta dos parlamentares que declaram a dedicação do mandato ao Brasil. O texto publicado foi muito mais do que um aplauso. Pareceu saído da assessoria de imprensa do parlamentar.

COMPLEMENTO – Mais uma vez a douta advogada da União, Karla Simões Nogueira Vasconcelos, vem complementar informações do sítio Em Off. Sobre o tópico relativo à forma como a mídia local tratou a decisão do Superior Tribunal de Justiça, que negou a suspensão de liminar concedida pelo TRF da 5ª Região, em Recife, aos barraqueiros da Praia do Futuro, impedindo a demolição de barracas que se transformaram em verdadeiros complexos privados construídos em terreno pertencente à União, Karla complementa que a AGU participa como litisconsorte na Ação Civil Pública, juntamente com o Ministério Público Federal, em virtude de ter sido citada a Secretaria de Patrimônio da União no Ceará. Foi, inclusive, a AGU, em Brasília, que ingressou com o pedido de suspensão de liminar no STJ. Agora a AGU e o MPF se atentam para o julgamento do mérito da ação no TRF. Adversamente do que noticiou a maioria da imprensa cearense, a decisão do STJ referiu-se apenas ao pedido feito pela AGU, não quanto ao mérito da ACP.

PIRATARIA – A rádio Calypso FM, integrante do Grupo de Comunicação O Povo, premiou, por ocasião do dia dos namorados, duas ouvintes, que foram sorteadas e tiveram como prêmio um final de semana em um hotel e um CD com as três músicas que indicaram terem ouvido na seqüência da programação – um dos requisitos para participar da promoção – e outras sete músicas no estilo que escolheram. Um CD “montado”, em resumo, pirata. A notícia foi publicada na edição do dia 15/06/07 do jornal O Povo.

DESCABIDA – O presidente da Assembléia Legislativa, Domingos Filho (PMDB) (foto), anunciou a criação da Universidade do Parlamento do Ceará (Unipace), destinada a funcionários do Poder e de câmaras municipais. Mais do que anunciar medidas vazias e inócuas, Domingos Filho poderia passar para a história, por exemplo, como primeiro presidente do Parlamento estadual a realizar concurso público para prover cargos. Vale lembrar que, há mais de um ano a TV Assembléia funciona com pessoal na base do cargo comissionado. Muito mais proveitoso do que a criação da tal Unipace é usar o critério que a lei determina para o provimento de cargos nos serviço público.

AUTO-INTITULADA – A Universidade de Fortaleza (Unifor) tem veiculado nas emissoras de TV do Sistema Verdes Mares – Verdes Mares e Diário – vídeo institucional sobre os cursos que oferta. No texto, surge a apresentadora do programa Canal Unifor, Sabrina Lima, dizendo que "a Unifor foi considerada a melhor universidade do Nordeste". Não cita quem fez essa classificação. Segundo o Ministério da Educação, de acordo com o resultado da avaliação do Exame Nacional de Desempenho de Estudantes (Enade), a Universidade Federal do Ceará conseguiu a primeira colocação do Brasil dentre as instituições de ensino superior que participaram, dentre elas a própria Unifor.

BARRACO – Algumas informações sobre um “barraco” protagonizado por uma familiar do presidente do Banco do Nordeste, Roberto Smith, juntamente com um professor da escola de artes audiovisuais da Prefeitura de Fortaleza, na festa de encerramento do Cine Ceará, que teria ocorrido na cobertura do Marquise Sol Meliá. Segundo se comentou, o comportamento da dupla teria causado constrangimento aos presentes, danos materiais e até agressão física. Não vem ao caso julgar os que se envolveram no episódio, mas é curiosa a forma como as tais colunas que infestam o “jornalismo ortopédico” que por aqui tem bastante força agem. Em situações como essa, aproveitam para deitar falação, de acordo com o interesse de quem detém o espaço. E nesse quesito pesou o parentesco da envolvida com o dirigente de uma instituição que distribui uma generosa verba publicitária não apenas nos meios de comunicação locais, mas de todos os estados onde atua.

BARRACO – Não foi a primeira e nem será a última vez que a mídia local sobrepõe seu interesse particular, ainda que se trate de “gossips”. Algum tempo atrás, o sítio Em Off revelou o “caso Cobra”, relacionada a irregularidades na contratação de uma empresa de informática, subsidiária do Banco do Brasil, irregularmente pelo Banco do Nordeste. E o fez de maneira inicial única não por possuir exclusividade das informações, que já eram de conhecimento de toda a mídia, mas pelo fato das empresas de comunicações terem praticado um “veto velado” à notícia, que expôs as ligações turvas do petista Kennedy Moura na Instituição. Triste o episódio comentado “à boca miúda”, triste o comportamento da imprensa por basear-se em interesses paroquiais.

CORREIO ELETRÔNICO – Do nosso ilustre leitor Ediogenes, recebemos a seguinte mensagem:

"A Rua Padre Miguelino, entre a Barão do Rio Branco e Major Facundo, onde funciona o Dert, é um local abandonado pela Ser IV, aliás a ser IV, deixa muito a desejar desde seu primeiro titular. Não posso deixar de dizer que a culpa também é da população, pois ate fiscal já foi colocado nestes locais, que fica a um quarteirão do Colégio Farias Brito JR. e todos dias temos que passa por estas sujeira, para levar nossos filhos ainda crianças por este lixaral. Infelizmente o Poder Publico, colocar um vigia para amenizar o problema, mas não toma medidas para acabar com definitivamente. Acho que o Dert, tem uma grande culpa na criação destas rampas pois ela se encontra um prédio semi-abandonado, com calçada esburacadas, onde é impossível trafegar, e é comum ver pais que vão levar seus filhos pra o FB Jr. caminhar pelo asfalto. Esta calçadas demonstram o abandono que se encontra aquela área a atraem os imundos de Plantão. Espero que Representante da Ser IV tome providencias definitivas, para isso estou anexando fotografias da sujeira (e hoje tava até pouca) do Local. As fotos foram tiradas hoje, dia 16 de junho, por volta de 7:30 da manhã, quando fui levar meu filho de 10 anos (a pé driblando ratos e sujeira) ao FB Jr. Incluo também foto de uma rampa de restos de computadores que se forma na esquina com a Barão de Aratanha todos os dias, nas barbas da SEMACE , e se quiserem, é fácil saber que coloca este lixo todos os dias, e só olhar em volta.

Ediogenes".

RESPOSTA – As fotos e o texto dispensam qualquer comentário.

PARA REFLETIR – "A consciência é a última e mais tardia evolução da vida orgânica e, por conseguinte, o que nela existe de menos acabado e de mais frágil". (Friedrich Nietzsche)

ANO VII - ATUALIZAÇÃO N.º 375 - 25/06/2.007 - (00:00h)

PRIORIDADES – A Prefeitura de Fortaleza alardeou na imprensa, semana passada, o fato do Instituto de Previdência do Município (IPM) ter reconhecido, pela primeira vez, os direitos de um casal homossexual feminino. Uma servidora pública municipal teve reconhecido o direito da companheira ter as mesmas prerrogativas que os cônjuges de casais heterossexuais, como assistência médica e pensão. O fato foi divulgado pela “coordenadora de políticas pela diversidade sexual”, Mitchele Meira (foto), na imprensa. Mitchele vem a ser a mesma que protagonizou um episódio onde acabou sendo presa pela Polícia Militar por desacato, numa ocorrência de queixa por perturbação da ordem e poluição sonora num bar GLS, o “Cafofo do Barão”, localizado na Rua Barão do Rio Branco, no dia onde se comemorava a diversidade sexual.

PRIORIDADES – O ato do IPM ocorreu na semana que antecedeu a parada do orgulho gay, onde a prefeita Luizianne Lins (foto) foi um dos destaques, dentre outros políticos. Ano passado o munícipe pagou pelo show da cantora Rosana, realizado no aterro da Praia de Iracema, por ocasião do mesmo evento. Não se sabe o valor do cachê cobrado pela cantora, ícone dos homossexuais, tampouco se o valor condizia com o pago geralmente por esse tipo de atração. O cearense Markinhos Moura foi o escolhido para realizar show. Mas acima do simbolismo da data eminente e do ineditismo do procedimento do IPM no Estado, o fato demonstra a inversão de prioridades da administração municipal.

PRIORIDADES – Evidentemente o reconhecimento de um direito civil tem sua importância. Não se pode negar ou mascarar o fato de que a comunidade homossexual tem representatividade e conseguido importantes vitórias no reconhecimento de seus direitos. Mas, ao mesmo tempo em que a Prefeitura de Fortaleza alardeia esse fato, não se pode esquecer outras questões que não têm a mesma atenção, decisão e vontade política em serem resolvidas pelo Executivo Municipal. Fortaleza é, por exemplo, a única capital brasileira onde portadores de necessidades especiais não possuem passe livre nos transportes coletivos. As administrações anteriores e a atual nunca se preocuparam em enviar um projeto de lei à Câmara para que esses fortalezenses fossem contemplados.

PRIORIDADES – Muitos portadores de necessidade especiais não realizam o tratamento de saúde adequado pelo simples fato de não possuírem dinheiro para pagar a passagem, deslocando-se assim para os centros de saúde. As creches conveniadas com a Prefeitura estão sem receber o repasse de verbas desde dezembro do ano passado. Sete meses de atraso que deixa os funcionários sem receber salário e o funcionamento quase comprometido. Quase pelo fato da Prefeitura pressionar as entidades que mantêm as creches a ficarem com estas em funcionamento e, caso parem, o convênio é cancelado. Em muitas creches funcionários passam mal em virtude da necessidade – fome mesmo – à qual são submetidos por força dessa inexplicável retenção. Creches funcionam com sete meses de atraso no repasse de verbas. Portadores de necessidades especiais não têm como se locomoverem a fim de receber o tratamento. Mas e daí? A Prefeitura de Fortaleza reconhece os direitos das companheiras (os) de servidores homossexuais. Para a administração municipal isso é o que importa, isso é que representa prioridade.

PROCESSO – A coluna do Abdoral Possidônio (jornal O Povo), edição do dia 24/06/07, publicou notícia de que a prefeita Luizianne Lins vai processar a revista Fale!. O motivo foi a matéria publicada na edição do mês de março de 2007, sobre as denúncias de superfaturamento nas festas do réveillon passado. Para conferir o texto, clique aqui. Evidentemente a prefeita tem todo o direito de recorrer à Justiça toda a vez que se sentir vilipendiada em seus direitos, mas o fato abre um leque de discussões bastante interessante.

PROCESSO – Primeiro, demonstra como o PT resolveu colocar de vez a imprensa como uma das grandes “vilãs” de suas administrações. Na semana passada o presidente Lula disse que parte da culpa da imagem negativa do Brasil no exterior, relacionada ao caos da segurança pública que impera por todo o País, é da imprensa, que somente divulga os fatos negativos que aqui ocorrem. Não foi a primeira vez que o presidente jogou na imprensa a culpa de uma responsabilidade que é de sua gestão e de anteriores.

PROCESSO – Luizianne – que é jornalista e professora licenciada do Curso de Jornalismo da Universidade Federal do Ceará – também creditou a “setores de imprensa” – além da “elite burguesa” – parte da responsabilidade pela repercussão das denúncias de superfaturamento na realização do réveillon. Nomes como o da professora Adísia Sá chegaram a ser alvo de críticas pelo staff de jornalismo da prefeita, por ter cobrado explicações sobre o episódio. Luizianne e sua entourage criticaram, criticou mas não explicou até agora absolutamente nada.

PROCESSO – A primeira coisa que se deve observar sobre a matéria publicada na revista Fale!, assinada por Sandra Nagano, é que não acrescentou absolutamente nada ao que já havia sido publicado sobre o assunto. O texto reproduz o que a chamada “grande imprensa” já havia divulgado e relembra alguns episódios passados da gestão petista em Fortaleza, de igual nebulosidade de transparência. Exatamente por isso se pode formular um questionamento: por qual motivo a prefeita resolveu acionar judicialmente, segundo o publicado pelo jornal O Povo, apenas a revista? Por qual motivo Luizianne não tomou a mesma atitude contra o próprio jornal O Povo e os demais meios de comunicação que veicularam matérias com o mesmo assunto e praticamente a mesma abordagem?

PROCESSO – Na matéria publicada pela revista, inclusive, algumas informações irreais. “O PDT foi o primeiro a abandonar a bancada governista na Câmara Municipal para adotar uma postura independente em relação ao Executivo. O afastamento do único pedetista no primeiro escalão da Prefeitura de Fortaleza, Oriá Fernandes, então titular da Regional V, no ano passado, foi uma das motivações para que o PDT deixasse a base aliada de Luizianne Lins”, foi publicado. Dos dois vereadores pedetistas na Câmara – Iraguassu Teixeira e Ferreira Aragão (hoje deputado estadual) – nenhum dos dois deixou o guarda-sol oficial. Ferreira Aragão, inclusive, mantém-se até hoje aliado da prefeita, muito embora seu partido tenha rompido com a gestão municipal, consolidando sua disposição de sempre ser situação, seja em que parlamento esteja, uma vez que na Assembléia apóia o governo estadual, posição contrária à de seu colega de bancada, Heitor Férrer e do próprio partido ao qual é filiado.

PROCESSO – A prefeita não explicou até o momento as enormes disparidades entre os valores publicados no Diário Oficial do Município, relativo aos cachês pagos aos artistas que se apresentaram nas festividades de réveillon e o que os próprios contratados declararam haver recebido. Essa diferença entre o anunciado e o declarado testemunhalmente é que baseia a denúncia de superfaturamento. A Prefeitura de Fortaleza não conseguiu explicar esse e vários outros pontos. Jogou a responsabilidade para a empresa Estrutural, acusou setores da “elite burguesa”, chamou a oposição de “tassista” e agora processa a revista Fale!. Impensável atitude, incabível no discurso que os petistas faziam há bem pouco tempo. A imprensa e o Ministério Público passaram de aliados indispensáveis a responsáveis pela incompetência e falta de transparência das gestões do PT.

ARFOR – A revista Fale! aborda, ainda, um assunto de igual relevância: a coleta de lixo. Hoje o Grupo Marquise, através da Ecofor Ambiental S.A., detém o contrato para o recolhimento do lixo, num negócio que envolve quase R$ 6 milhões mensais. Recentemente Fortaleza enfrentou um caos na coleta de lixo por causa de paralisação dos garis da Ecofor. Nesse contexto, necessário se faz analisar a Agência Reguladora de Fortaleza (Arfor). Criada pela Lei 8.869, de 19 de julho de 2004, ainda na administração Juraci Magalhães, a Agência – uma equivalente à autarquia especial – nunca atuou da maneira como a lei lhe determina e tem sua história marcada por interesses políticos.

ARFOR – Em sua definição, foi conceituado que a Arfor é um órgão de “fiscalização de serviços, públicos delegados, com poder de polícia, vinculada à Procuradoria-Geral do Município de Fortaleza (PGM)”. Além da coleta de lixo a Agência também tem a incumbência de fiscalizar e regular o fornecimento de água e o serviço de esgoto em Fortaleza, serviço prestado sob regime de concessão do Poder Público Municipal à Cagece, empresa pública do governo do Estado. A Arfor vem fechando os olhos, por exemplo, pelo fato da Cagece cobrar o mesmo valor como tarifa de esgoto do que é cobrado pelo fornecimento de água. O problema é que a quantidade de água fornecida não corresponde, de maneira alguma, ao volume do líquido que sai como esgoto.

ARFOR – Até mesmo a água que o cidadão utiliza para aguar plantas, por exemplo, não é lançada no esgoto, mas absorvida pelo solo e indo, no mínimo, para o lençol freático. Entretanto, o consumidor paga pelo volume de um serviço que não utiliza numa manobra que fez a empresa pública estatal duplicar seu faturamento, com a conivência e omissão da Arfor. A Agência tem sua história marcada por abrigar apadrinhados políticos. Nela o então prefeito abrigou aliados que não tiveram êxito nas urnas ou iriam ficar fora do guarda-sol municipal, como o ex-vereador e ex-líder da então bancada situacionista Ageu Costa e o ex-presidente da Ettusa (hoje Ettufor) Flávio Aragão. A Arfor tem um conselho formado por três diretores indicados pelo Executivo Municipal, nomeados após aprovação pela Câmara.

ARFOR – No artigo 12 da lei 8.869, Juraci Magalhães amarrou um mandato de quatro anos para os conselheiros que indicou, fazendo com que todo o mandato da prefeita Luizianne tivesse seus apadrinhados nos cargos. A Arfor não cumpria suas funções e mantinha-se numa inércia, omissão e ostracismo que não justificavam os custos que impunha ao munícipe. Mesmo sem possuir previsão legal a prefeita destituiu os três diretores indicados por seu antecessor e nomeou pessoas de sua confiança. Trocou seis por meia dúzia. A Arfor continua sem cumprir suas funções legais e mantém o mesmo quadro de antes. Sem que a própria Prefeitura ou a Câmara Municipal tomem qualquer tipo de atitude.

VERGONHOSA – Foi vergonhosa a atitude das empresas do Sistema Verdes Mares de Comunicação – TV Verdes Mares, TV Diário, Diário do Nordeste, Verdinha AM e FM 93 – com relação ao Exame Nacional de Desempenho dos Estudantes (Enade), que avaliou faculdades do Brasil inteiro, onde a Universidade Federal do Ceará teve o melhor desempenho e foi guindada ao posto de melhor Universidade do País. A Unifor é integrante do Grupo Edson Queiroz, ao qual compõe também o SVM. Como a universidade particular não foi bem colocada, o silêncio – que aconteceria mesmo se conseguisse um lugar de destaque no ranking –.

VERGONHOSA – O SVM manteve o mesmo posicionamento quanto ao fato da estudante cearense Érica Siqueira Furtado, concludente do curso de Direito da UFC, ter sido a que conseguiu maior nota no Enade, dentre os estudantes do mesmo curso. A colocação valeu uma bolsa para pós-graduação e uma viagem a Brasília, onde ela participou de solenidade, juntamente com outros alunos bem colocados nos demais cursos avaliados, que teve a participação do presidente Lula. Notícia que merece destaque, mas pelo fato de não ser uma aluna(o) da Unifor, também foi solenemente ignorado pelas empresas do Sistema. Um bom exemplo de como não se deve fazer jornalismo.

FAVORECIMENTO – Tem sido descarada a forma como a TV Diário promove, festeja o deputado federal e presidente estadual do PMDB Eunício Oliveira. O parlamentar é sempre chamado a conceder entrevistas sobre todo o tipo de assunto, muito embora o Ceará conte com outros vinte e um deputados federais. Semana passada, no telejornal Diário na TV, um flash ao vivo de Brasília foi chamado, e quem foi o parlamentar entrevistado ao vivo? Eunício Oliveira. Quais os interesses – e quem estaria por trás deles – dessa superexposição do deputado?

ERRO – Semana passada uma garota portadora de Síndrome de Down, de apenas quatorze anos, foi estuprada por um indivíduo já identificado e que se encontra foragido. O fato, evidentemente, transformou-se num prato cheio para os programas policiais que infestam a programação das emissoras de TV locais. Embora a garota não tenha a imagem divulgada, alguns programas cometeram erros inaceitáveis. Os programas da TV Diário exibiram matéria onde eram identificados o pai e a mãe da garota. Ora, dessa forma a identificação da vítima foi praticamente fornecida. O programa Barra Pesada (TV Jangadeiro), entretanto, agiu de maneira correta, não identificando nem a garota nem o pai dela, que foi entrevistado.

INVERDADE – Falando ainda em programas policiais, o apresentador Ferreira Aragão (Comando 22, TV Diário) respondeu no ar a uma carta que disse ter recebido de um estudante ou recém formado em Direito, que discorreu sobre a exploração da violência e do desrespeito ao direito de imagem dos que são mostrados na “atração”. Ferreira disse que todos os que são mostrados no programa autorizam a exposição de sua imagem. Não é verdade. Muitos – praticamente todos eles – nem sabe que têm o direito de não terem sua imagem divulgada pela mídia, bem como dar entrevistas. Mesmo que houvesse essa autorização, ela teria que ser expressa por escrito ou oral, com documento comprobatório arquivado pela emissora.

INVERDADE – O apresentador acusou integrantes de entidades de defesa dos direitos humanos – sem citar nomes – de aproveitadores, afirmando que muitos deles são pessoas que querem obter dividendos eleitorais, ressaltando que muitos são candidatos a cargos eletivos nas eleições do ano que vem. Ora, e não é exatamente o que fez o apresentador: utilizou a notoriedade, a exposição de apresentar programas policiais sensacionalistas como trampolim político? Dessa forma conseguiu eleger-se vereador e em seguida deputado estadual.

TRANSFORMAÇÃO – Ainda sobre o assunto programa policial e TV Diário, ao apresentar o programa “Comando 22”, na edição do dia 23/06/07, Marilena Lima deitou falação sobre as condições dos presos no Instituto Penal Paulo Sarasate (IPPS), reclamando da falta de respeito aos direitos constitucionais dos detentos e da superlotação, apresentando-se como defensora dos presos. Muito diferente da pessoa que, num passado bem recente, pregava exatamente o contrário. Uma guinada de 180 graus, muito surpreendente para quem, por exemplo, há alguns anos disse considerar “um absurdo e uma inversão de valores a convocação de uma entrevista coletiva por um marginal”, referindo-se à entrevista que o cearense Raimundo Rosélio Freire, um dos seqüestradores do empresário Abílio Diniz, concedeu quando foi transferido de São Paulo para o Ceará, onde passou a cumprir o resto de sua pena.

MEMÓRIA – Na tarde do último dia 18/06/07, faleceu Idenilde Araújo Alves da Costa, 70 anos, vítima de acidente vascular cerebral. Estava internada desde o dia 25/06/07, no Hospital de Clínicas Niterói. Sim, mas e daí? Daí que pelo nome de batismo muito pouca gente sabe de quem se trata. Diferentemente se for citado o nome artístico, Núbia Lafaeyette (foto). A cantora emplacou sucessos e durante mais de cinqüenta anos influenciou gerações de outras cantoras e cantores que declaradamente assumiram isso, como Alcione, Fafá de Belém, Tânia Alves, etc. Potiguar da cidade de Açu, ficou conhecida com sucessos como Devolvi, Fracasso, Lama e Casa e comida.

MEMÓRIA – O mais triste é ver que a mídia não tem memória. No dia seguinte do falecimento da cantora – uma das mais importantes das décadas de 50 e 60 – na imprensa local nenhuma linha sobre o fato, nenhuma nota coberta, relembrando a carreira, homenageando-a de alguma forma. A corrosiva caldeira dos sucessos instantâneos e efêmeros, bem como os ídolos pré-fabricados que permeiam a música nos últimos anos fez com que artistas do quilate de Núbia fossem relegados a um esquecimento típico de um povo que, acima de não possuir memória, não valoriza quem tem real valor, experiência. Seria diferente, entretanto, se fosse um desses tais ídolos pré-fabricados, talentos fajutos impostos pela máquina travestida de indústria cultural. Enquanto embustes enganam os fracos de pensamento e embolsam milhões de incautos, talentos são mantidos empoeirados em prateleiras que dificilmente são visitadas. Núbia Lafayette, Noite Ilustrada e uma gama de artistas com talento na alma se foram. Mas as redações não possuem memória, seja nos cérebros de quem as ocupam, nem mesmo nos discos rígidos dos computadores que lhes substituem o tutano.

CONFRONTO – Tucanos e petistas protagonizaram outro episódio de confronto público semana passada. O motivo foram declarações dadas pelo presidente estadual do PT, Joaquim Cartaxo (foto), a um programa de TV. O petista – que também é secretário de cidades do governo estadual – disse que o PSDB vive uma crise de identidade tentando ser oposição. A reação veio da bancada estadual tucana, que aproveitou o fato para tentar colocar o governador Cid Gomes no canto da parede. O deputado Luiz Pontes indagou se a posição de Cartaxo representava a opinião do governo do Estado ou do presidente de partido. Claro que ele sabia ser partidária a posição, mas tentou forçar um caso envolvendo o Executivo.

CONFRONTO – A engenharia, a babélia política patrocinada pelo governo Cid Gomes fez com que tucanos e petistas sentem-se à mesma mesa, uma vez que ambos possuem representantes na equipe de governo e compõem a base de sustentação esmagadora do Executivo Estadual. Somente o “dinamismo” da política e o mutualismo dos dois partidos poderiam proporcionar a divisão de espaço entre inimigos que se dedicam a tramar o insucesso do outro. Como presidente de partido, Cartaxo deveria ter se licenciado da função antes de assumir o cargo de secretário estadual. Afinal, como pode manter a independência de um partido perante um governo integrando a equipe oficial? Vai aceitar ou fazer cumprir, por exemplo, uma decisão partidária contrária aos interesses do governo? Ou acumula as duas posições exatamente para garantir que a sigla que preside não contrarie os interesses do Executivo?

SIMILAR – Em situação semelhante está o Partido Comunista Brasileiro (PCB), cujo presidente estadual, Carlos Vasconcelos, ocupa cargo comissionado na Prefeitura de Fortaleza. O partido rompeu com o PT desde o ano passado, mas possui além do presidente estadual, outro filiado – o secretário de planejamento, José Meneleu – na equipe da Prefeitura. Difícil como o PCB pode manter uma postura dúbia: faz oposição ao PT – inclusive nas eleições do ano passado compôs a coligação da candidata à presidência Heloísa Helena e do postulante ao governo do Estado Renato Roseno, ambos do PSol – e participa de uma gestão petista. Nas eleições do próximo ano o PCB, provavelmente, não apoiará uma possível candidatura à reeleição de Luizianne Lins, e como agirão os dois? Continuarão em seus postos? Aliás, o PCB não se posicionou publicamente favorável ou contrário à investigação das denúncias de irregularidades no réveillon através da instalação de uma CPI, tampouco tem feito uma leitura crítica da administração municipal. Abdicou da visão crítica e, principalmente, da coerência.

REPRESSÃO – O Ministério Público Estadual, através do procurador geral, Manuel Lima determinou que os promotores de justiça coibissem a prática de jogo do bicho no estado. Atitude correta, necessária e que já deveria ter sido tomada há muito tempo. Aliás, por qual motivo o MPE vinha fazendo olhos e ouvidos de mercador para essa contravenção que é praticada à luz do dia, debaixo das narinas do Poder Público? Pelo que se vê nas ruas, a determinação do titular da Procuradoria Geral de Justiça ainda não começou a ser cumprida pelos comandados.

REPRESSÃO – O Ministério Público Federal também precisa deixar os gabinetes refrigerados e circular pelas ruas da Cidade, principalmente no Centro. Os bingos continuam funcionando a pleno vapor, se não abertamente, mas de maneira reservada, porém sem qualquer tipo de preocupação em camuflar suas atividades. Muitos nem fazem questão de esconder o jogo, colocando portas de vidro onde se pode ver do lado de fora as mesas cheias e o jogo correndo solto. Três funcionam na rua Floriano Peixoto, um na Barão do Rio Branco. Outros mais também operam na mesma área. A Operação Navalha precisa fazer cortes por aqui também.

PÉROLA – Essa foi publicada na edição do dia 21/06/07 do jornal O Povo, em matéria assinada por Erivaldo Carvalho: “Pelas exigências do edital de licitação, apenas o modelo Hilux SW4, da marca Toyota, atende às especificações técnicas. Ainda na fase de concorrência, a Nissan, que não oferece os diferenciais de câmbio e tração, reivindicou participar da seleção. A Justiça concedeu a liminar, derrubada pelo governo”. Liminar derrubada pelo governo? Impossível. Quem derruba e derrubou a liminar foi o Judiciário, não o Executivo.

POLITIZAÇÃO – A Associação Cearense dos Diabéticos e Hipertensos resolveu politizar suas ações. No sítio da Associação, para fazer o cadastro, o cidadão precisa informar o número do titulo de eleitor <http://www.acedh.org.br/cadastroAssociados.php>. Ora, mas por qual motivo a necessidade de fornecer o número do título? Que interesses políticos existem por trás dessa solicitação e estão movendo essa Associação?

CORREIO ELETRÔNICO I – Do nosso indispensável leitor Tito Oliveira, recebemos a seguinte mensagem:

"Deu na coluna VALE-TUDO do Alan 'Fagundes' Neto (pg. 2, edição de 24.06.07 do o OPOVO) :

JABACULÊ

'PALAVRA de quem é no assunto. Maitre Moisés, do Marina, informa que hoje o vinho mais consumido entre os comensais é disparadamente o argentino 'La Linda', aliás, gostosíssimo'.

Comento: Também pelo preço que o colunista paga, ou seja, boca-livre, até eu.

MAIS JABACULÊ.

'Quem é do ramo sabe das coisas. O diretor do Marina Park Hotel, Eliseu Barros, cobra na matéria, avisa que não há como fazer previsão sobre a demanda de turistas nas férias que estão chegando.'

Comento: Prova de gincana: quantas vezes o nome do Sr. Eliseu Barros, diretor do Marinha Park foi citado pelo referido colunista? Peguem suas calculadoras.

Deu no Caderno GOL DO O POVO: (Bate - pronto, pg. 17 edição de 24.06.07)

'A torcida organizada Cearamor, parceira da Império Verde do Coritiba, não deixou de colocar as faixas da uniformizada nos ALAMBRADOS do Castelão'.

Comento: Como faz tempo que não vou ao Castelão, fiquei surpreso ao tomar conhecimento que colocaram alambrados na referida praça de esportes.

Tito Oliveira".

RESPOSTA – Como sempre, nada há o que acrescentar no lúcido e pertinente texto enviado pelo internauta.

CORREIO ELETRÔNICO II – Do preclaro e vigilante internauta Paulo Rocha <[email protected]> recebemos a seguinte mensagem:

"O Presidente do Ceará Sporting Club, deputado federal Eugênio Rabelo é mesmo um político nato. Eugênio – que de besta só tem aquele bigodinho de Cantinflas (é o novo!) - consegue sempre aplicar um novo golpe na torcida e comissão técnica do seu time.

Para evitar que o treinador Marcelo Vilar abandonasse o cargo, em reunião com a comissão técnica prometeu três grandes contratações, jogadores de nível nacional.

Na 5a. Feira (21) convocou uma entrevista coletiva para anunciar a contratação do jogador de subúrbio Vavá, parado há sete longos meses.

O pior é que toda a crônica esportiva da capital cearense foi coadjuvante no espetáculo circense montado no Castelão (onde treinava a equipe do vovô) pelo político cartola. O Sr. Alan Neto, por exemplo, dedicou quase todo o espaço do seu programa 'trem bala' para a pífia contratação.

Paulo Rocha"

RESPOSTA – A palhaçada promovida pelo – como é chamado por parte da torcida – "Euburro" Rabelo, onde, todo "empacotado", compareceu ao estádio Castelão, local em que o alvinegro de Porangabuçú treinava para o jogo contra o Coritiba, foi de aumentar ainda mais a raiva dos torcedores. Tudo, como citado pelo nosso internauta, com a conivência e participação da imprensa esportiva (?). E como todo castigo para torcedor é pouco, o time empatou em casa com o time paranaense, isso com a vantagem de ter jogado com um homem a mais a maior parte do segundo tempo. Mas se era para contratar jogador parado, mil vezes ter reconduzido o grande Gildo ao time, bem como o autor do gol do primeiro tetra, Tiquinho. Mesmo com a idade e os anos parados, a dupla provavelmente iria jogar muito mais do que o "magode" de pernas de pau que estão vestindo a camisa do Vozão.

PARA REFLETIR – "Acho a  televisão muito educativa. Todas as vezes que alguém lá de casa abre  um aparelho, vou para outra sala ler um livro". (Groucho Marx)

Volta