PARTE CUARTA
CONOCIMIENTOS DE RÉGIMEN

CAPÍTULO IX
El hombre ante la ley

PÁRRAFO VII
NO ES LEY ADMITIDA TODA LA LEY IMPUESTA O SUGERIDA POR LA FUERZA.

Como estamos obligados a acatar y respetar las leyes de mayoría cumpliéndolas, no está obligado el hombre a admitir ninguna ley impuesta, aunque la haya él mismo sugerido, por la fuerza de otros.

Que las leyes que rigen a la humanidad (hasta hoy que llega el Padre a libertarnos) son impuestas por la fuerza, nos lo demuestran el descontento, el desequilibrio y el malestar mundiales, acompañados de la incesante protesta de los más, que son los trabajadores.

Los poderes civiles (por lo general autócratas) se hacen de clase y aun de sangre diferente que la mayoría del pueblo. Son los que imponen leyes de conveniencia social, con arreglo a su orgullo y pasiones y sírveles de amparo la constitución, que es una ley casi generalmente forzada, sugerida y aun también impuesta por otra fuerza más bruta.

Esa constitución, no es fiel representación del pueblo; es el verdugo del pueblo; y puede ser este verdugo, la autocracia nacional, u otro dominador más autocrático que ayudó a los caudillejos del pueblo (no al pueblo) a decidir una contienda de emancipación de otro poder al que le disputaba el territorio que dominaba, civilizaba, o simplemente colonizaba, como lo demuestra la historia de las alianzas y sobre todo, la llamada “Santa Alianza”.

Esa ley, no moraliza al pueblo: lo desconcierta, lo desmoraliza y no puede mostrarse como es y así resulta esclavo de otro que no es con quien luchaba para emanciparse y aun se verá más pequeño que antes era; también esto nos lo demuestra la historia.

Claro está que esa ley los solivianta y luego les llevará a ser enemigos de los que les imponen su fuerza por ley y esto les acarreará, necesariamente, mayores sacrificios; pero entretanto pueden sacudir aquella enervante tutela, no les rige aquella ley, sino que los esclaviza y se avergüenzan al hablar de su ley que no los rige aunque la observan como les sucede a los encarcelados.

Hay otras leyes sugeridas por las amenazas de otro más fuerte. Estas suelen ser leyes de madrastra que obra con mimos y halagos delante del padre y por detrás pellizca a los hijastros, sin compasión y aparentando celo, en lo que sólo es desprecio, cuando no odio.

De estas leyes se produce una en estos momentos y la sugiere Francia, enseñando sus francos a Bulgaria; por ser un retrato vivo de lo que digo y de lo que son las naciones en todo el mundo, lo voy a historiar en un punto, para que las generaciones de la comuna lo saboreen y saquen las consecuencias de sabiduría y lógica que enseña. Pero me voy a permitir historiarlo jovial y jocosamente, pues no quiero hacerme dolor de nuevo.

Grecia fue déspota en su dominación; y Roma, envidiosa, la sujetó a su carro, como a todo el mundo conocido entonces. Unas y otras repúblicas, como luego unos y otros imperios, tenían sus religiones (todas mejores que las otras) y todas querían y quieren hoy ser dominadoras; pero todas se acompañaban del poder bruto y no del poder moral que hipócritamente proclaman; esa hipocresía, la imprimen en la autocracia dirigente y embrutecen al pueblo con la ignorancia que imponen por los dogmas y constituciones.

De ese antagonismo civil y religioso, que van siempre coyundados, han resultado tantas divisiones de naciones y estados, habiendo siempre en todas las naciones, un estado, el civil, que es careta y pantalla del verdadero estado dominador de cada nacionalidad, que es el religioso; para su mayor comodidad, no se mezclan las religiones en las luchas cuerpo a cuerpo, pero es con refinada astucia, por que así ni mueren ni son heridos sus ministros, en las batallas que ellas fraguaron y promovieron, a las que mandan al pueblo como carne despreciable y sin valor; pero serán ellas, con las pantallas autócratas civiles las que sugieran las leyes de conclusión y paz de las contiendas; el pueblo, no tiene que ver ni le importa; está formado por hombres sin derecho al goce más pequeño y para eso ellos los inutilizan con la ignorancia. Y sabed, que hay hombres, que en verdad se creen que son animales que no tienen más derechos que los que les quieren dar; son afortunadamente ya muy poquitos hoy, pero aún los hay.

Así es que, en las envidias autocráticas, civiles y religiosas, se oprimieron nación a nación, por derechos religiosos y civiles y debían fanatizar a los hombres brutos que ya eran ignorantes de sus derechos y libertad; y el que más se fanatizó, más bruto fue. Esto sucedió a Turquía dominando a Macedonia con sus reinos Balkánicos y a Grecia, bautizándolos a todos con el nombre de “perros cristianos”; por cuyo apellido, yo les daría a los turcos, premio, porque los retrató de cuerpo entero por sus hechos; pero en vez de un premio, les doy un latigazo que me merece una hiena, cual se mostraron los turcos como autócratas y como religiosos, porque aún se fanatizaron más que los “perros cristianos”, bajo el despotismo del sultán-califa; es decir, rey y pontífice.

La sangre que se ha derramado en aquel suelo no cupo en el territorio y llegó al mar y se mantuvo y se mantiene el odio entre ellos. Pero en estos últimos días, se unen Bulgaria, Grecia, Serbia y Montenegro, y entre esos cuatros “perros cristianos” acometen a la “hiena mahometana” y la acorralan a su último rincón.

¿Quién hizo más méritos? Es decir, ¿quién le dio más tarascadas, de los cuatro perros, a la hiena? Parece que fue Bulgaria, el perro menos domesticado o más hambriento, porque, luego de acorralar a la hiena turca, quiere quitarle el hueso que guarda Grecia, y los dos, azuzados por el fanatismo cristiano y autocrático, se agarran con ánimo deliberado (por parte de Bulgaria) de quitarle la cama a Grecia, la cual advierte a Serbia, que después será ella la despojada y así, se unen los dos cachorros y acometen con decisión al galgo Bulgaria. Este, hace que se levante el podenco Rumania, que estuvo en acecho. En este juego, rompe la jaula la hiena y se apodera del collar de Andrinópolis, que tan a disgusto suyo le quitaron los cuatro “perros” unidos”.

Los aullidos del galgo Bulgaria; la mirada ofensiva del podenco Rumania y el retozar amenazador de la hiena turca que había roto la jaula que le tejieron en Londres, incomodó a este perro de aguas, al buldog alemán, al de presa italiano, al San Bernardo de Viena y a la perra faldera francesa. Pero ésta, que sabe cómo se domina a los machos y tiene sus atractivos, además de que esos perros le habían entregado sus corruscos y ella los guarda convertidos en francos, les dijo a todos: “¡Dejadlos que vengan a mí, que para eso soy hembra!” Y no se equivocaba la desenvuelta perrita. Pero la guerra estallará pronto y la llamaron “europea”, aun cuando yo digo que será “mundial”. Anotemos: 20 de Octubre de 1913.