La Jornada, México D.F. Viernes 16 de abril de 2004
Editorial
CDH: ERROR Y DOBLE MORAL
Ayer, el voto del gobierno foxista en la Comisión de
Derechos Humanos (CDH) de la Organización de Naciones Unidas fue definitivo
para aprobar la resolución de condena contra Cuba, propuesta formalmente por
Honduras, pero inducida por Estados Unidos. Así, tal dictamen recibió 21 votos
en favor, entre ellos el de México, 20 en contra y 10 abstenciones, un margen
de aprobación mínimo y sustancialmente más reducido que el que, en años
anteriores, concitaron resoluciones similares.
Es evidente que la representación mexicana en Ginebra pudo
haber actuado de forma determinante para modificar el resultado de esa votación
y para frenar una condena hipócrita contra Cuba, que exhibe la doble moral
vigente en las actuales relaciones internacionales, la flagrante injerencia y
presión que Washington despliega en el mundo y la terrible confusión en la que
se encuentra la política de derechos humanos a escala global.
Como se ha reiterado en este espacio, el régimen cubano no
puede ser exculpado de las graves violaciones a los derechos humanos
que ha cometido contra algunos de sus ciudadanos, especialmente los disidentes,
circunstancias de suyo reprochables. Sin embargo, la resolución de la ONU
contra Cuba no considera el escenario completo: hace énfasis en un aspecto
indudablemente grave y real -las violaciones a los derechos humanos cometidas
por el régimen de Fidel Castro-, pero omite el estado de bloqueo y
hostigamiento que desde hace más de 40 años le ha sido impuesto a los cubanos
por Estados Unidos. ¿No son cuatro décadas de embargo, con todas las secuelas
en términos de deterioro económico y humano que padece la población de la isla,
igualmente violatorias de las garantías básicas de los cubanos? ¿Por qué
algunos gobiernos -como el de Fox- que también deben asumir importantes
responsabilidades por los numerosos casos de violación de los derechos humanos
registrados en sus territorios, no son juzgados, pero sí se arrogan el derecho
de condenar a otras naciones?
En lo referente a México, el gobierno de Fox debió haber
atendido las numerosas voces que, desde los partidos políticos y la sociedad en
general, promovieron la vigencia de los principios históricos de la diplomacia
mexicana y exigieron que el país no se alineara con Washington en su doble
rasero contra Cuba. No era necesario votar en contra de la resolución: una
abstención habría sido adecuada y prudente, tal como lo hicieron los gobiernos
de Argentina, Brasil y Paraguay. Pero el propio Presidente de la República, al
señalar que se votó "a favor de una causa" y no en contra de la
nación cubana, participó directamente en el juego retórico que pretende
justificar la censura contra un país hostigado por décadas en el contexto de
una diplomacia torcida por Washington. Por ello, los señalamientos del
canciller Luis Ernesto Derbez, en el sentido de que
nada cambiará en las relaciones con Cuba, son falaces, pues los cubanos
colocarán a nuestro país justamente del lado hacia el que la administración
foxista inclinó su sufragio en la CDH: el del clan de la Casa Blanca. Incluso
dentro de México la cuestión cubana ha tenido como correlato una indeseada
polarización de las fuerzas políticas y legislativas, dejando al PAN del lado
de las desafortunadas decisiones del gobierno federal y a prácticamente todos
los partidos como sus antagonistas. El voto favorable de México en la CDH es,
a, fin de cuentas, un error que involucra a la administración foxista en la doble
moral que los postulados fundamentales de la diplomacia nacional y de la propia
Constitución se han esforzado por años en evitar.
Finalmente, ha de recalcarse que Estados Unidos es uno de
los mayores violadores de los derechos humanos. Para ilustrarlo basta señalar
la base estadunidense de Guantánamo, donde centenares de presos talibanes, afganos y de otras nacionalidades han sido
recluidos durante meses en condiciones infrahumanas, sin ser sujetos a debido
proceso y sin tener acceso a una defensa legal. Desde luego, las atrocidades
cometidas por los ejércitos de Washington en Irak y Afganistán, y las
irregulares condenas a muerte que se dictan en el vecino país del norte,
incluidas las de 52 mexicanos, son también prueba de ello. ¿Por qué no se han juzgado
y condenado en la ONU, de manera frontal, las determinaciones de la Casa
Blanca? Por lo pronto, el canciller cubano, Felipe Pérez Roque, ha pedido apoyo
a la Unión Europea para promover ante la CDH una resolución contra Estados
Unidos por el caso de Guantánamo. ¿Qué legitimidad le quedaría a la comisión si
se negase a procesar tal propuesta? ¿Qué gobierno y qué países se colocarían en
favor o en contra en esa eventual votación? ¿Cómo votaría el gobierno de Fox?
|
Vota México contra
Cuba en la ONU |
|||||
|
EFE |
|||||
|
Por diferencia de un voto, la Comisión de Derechos Humanos de la ONU adoptó la resolución contra el régimen de Castro |
|||||
|
09:32 La
representación mexicana ante la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones
Unidas votó a favor de una resolución contra Cuba en la que se deploran
"las severas condenas" impuestas hace un año a setenta y cinco
disidentes políticos y periodistas cubanos. México apoyó la resolución,
iniciativa de Honduras, junto con otros 21 países, 21 naciones votaron en
contra y 10 se abstuvieron. América Latina se inclinó
en su mayoría por la crítica al gobierno cubano, con Chile, Costa Rica,
República Dominicana, Guatemala, México y Perú, además de Honduras, que
apoyaron la resolución, mientras que Argentina, Brasil y Paraguay prefirieron
la abstención. El delegado cubano acusó
directamente a Estados Unidos de estar detrás de la resolución y de haber
utilizado a Honduras en su intento de condenar al gobierno de Fidel Castro. "Estamos ante un
nuevo episodio de la farsa que el gobierno de Estados Unidos viene imponiendo
a esta Comisión durante más de una década", declaró Juan Antonio
Fernández, director de Asuntos Multilaterales del Ministerio de Relaciones
Exteriores de Cuba. Por su parte, el
embajador de Estados Unidos, Richard Williamson,
dijo que su país respaldaba la iniciativa frente a la "brutal
represión" registrada el año pasado en la isla contra personas
"cuyo único crimen ha sido decir la verdad sobre el régimen de
Castro" |
|||||
|