|
Pareciera ser que es el caso de nuestros pol�ticos, los
hombres, como las mujeres. Y es que sin el menor descaro, hablan y declaran
a los medios escritos y electr�nicos lo que primero se les ocurre o, lo
que les han preparado de antemano o, lo que por reaccionar a lo inesperado
de alguna pregunta, dicen lo que no quer�an decir.
Funcionarios p�blicos y gente de los partidos pol�ticos, la mayor�a de
las veces improvisan sus respuestas casi siempre con graves consecuencias
para su credibilidad personal. Es el caso de Rosario Robles, quien con
su singular sonrisa, declara-jugando-que las candidaturas en el PRD, son
el 30% para los hombres y 70 % para las mujeres, cuando la ley dice lo
contrario, pero el tono de su broma hace evidente lo que guarda en sus
adentros y burlonamente hace la declaraci�n referida a la televisi�n nacional,
lo que no es grave para muchos, pero s� para quien sabe distinguir entre
una broma y un proyecto muy escondido que se dej� salir sin pensarlo.
Que lo proponga en serio, no hay problema, pero no en p�blico y en broma,
la pol�tica no es juego, no es vacilada, se juega, en todo caso, el futuro
de millones de personas, las que parecen no importarle a la se�ora de
la amplia sonrisa.
El caso m�s alarmante-por sus consecuencias obvias-es
el del Presidente de la Rep�blica, quien en la semana que acaba de terminar,
una vez m�s se contradijera.
El pasado martes cuatro de febrero, los medios escritos en el Distrito
Federal, reportaban: �En foxilandia no hay crisis en el campo�. Luego
de lo declarado por Vicente Fox, se vinieron las cr�ticas de parte no
s�lo de los medios de comunicaci�n, sino por todos los opositores del
Presidente, tanto los cabales, como los de oficio.
Y no se les puede culpar a ninguno de ellos. El mismo Presidente de la
Rep�blica, con su ya conocida inconsistencia en casi todas sus declaraciones,
les da todo el material a medios y opositores para ejercer tal tipo de
cr�ticas. Pero y �d�nde est�n los asesores presidenciales y d�nde, quienes
son los encargados de preparar los discursos presidenciales? �Por qu�
no revisan los datos antes de permitir que el presidente de la Rep�blica
declare ante los medios? �O es que est�n jugando un juego maquiav�lico
conocido como �la Espada de Damocles�? �Los asesores y los presidentes
de partidos pol�ticos est�n entonces jugando?
Para nadie es un secreto que el campo mexicano est� en crisis, bueno,
no s�lo en crisis, el campo mexicano est� en quiebra, pero s�lo en ciertos
productos.
S�lo quien no haya vivido en nuestro pa�s por los �ltimos cincuenta a�os
no sabe la realidad de lo que ha sucedido en el campo mexicano. La total
quiebra de su actividad debido a malas inversiones, saqueos, �bandidajes�
y a una falta total de una verdadera pol�tica de Estado que regule las
actividades de los agricultores, as� como los precios ofrecidos para sus
cosechas. Nunca se dio en ochenta a�os de gobiernos pos-revolucionarios.
Por si lo del presidente de la rep�blica fuera poco, el martes 4 de Febrero,
por la tarde, Eduardo Sojo, Coordinador de Pol�ticas P�blicas de la Presidencia
de la Rep�blica, en un af�n de defender lo indefendible, provoc� un mayor
hundimiento de la imagen del gobierno federal al declarar que, �l, ten�a
cifras e informes de fuentes confidenciales y privilegiadas que le permit�an
saber con precisi�n que el curso que lleva el pa�s, es el correcto. Al
siguiente d�a reveler�a que esas fuentes son �� pl�ticas con analistas,
con empresarios y con trabajadores��uno platica, va afuera, ve c�mo se
est� moviendo la econom�a, uno ve de cerca c�mo avanzan los programas
gubernamentales que revisamos d�a a d�a�esos elementos de informaci�n,
de alguna forma privilegiada, son los que permiten afirmar que el pa�s
marcha en direcci�n correcta�� y agrega; ��El presidente se refer�a a
que la situaci�n en el campo no se ha agravado en los �ltimos dos a�os
de gobierno, al contrario, ha crecido m�s que la econom�a en su conjunto�.
Este tipo de declaraciones ambiguas, donde todo cabe y nada se dice con
claridad, es lo que le da al traste a las declaraciones que emanan de
la presidencia de la rep�blica. Carecen de tacto pol�tico y carecen de
verdad, ya que cuando se habla del campo, no aclara el Presidente o sus
voceros, a qu� tipo de campo se est�n refiriendo, si al de futbol, o al
campo de golf.
Mire: El presidente de la Rep�blica tiene tres fracciones en las que divide
el campo mexicano: el empresarial, el productor medio y el de subsistencia,
siendo �ste �ltimo al que le va a dar la mayor asistencia, por ser el
de los que menos tienen, el de los campesinos y de los productores rurales.
�A cu�l de esos se ha referido el Presidente de la Rep�blica, cuando se
ha referido al campo? �Est� jugando a que adivinemos?
ALIVIO PARA EL CAMPO (AGRICULTORES)
Con la inminente desaparici�n del Banrural, se busca crear esa pol�tica
de Estado que hace falta en M�xico, para que el campo-donde siembran los
agricultores-avance y sea productivo. Banrural desaparece para dar lugar
a la Financiera Rural, la que estar� dotada de miles de millones de pesos
para financiar el campo, pero a diferencia del Banrural, la Financiera
cuenta con los candados suficientes para que NO se convierta en un instrumento
pol�tico de ning�n partido y pueda ser usada del modo en que lo fue el
banco, donde se gastaban 5 de cada 6 pesos captados en mantener a la burocracia
que depend�a del banco y algunas otras cosas electorales. �Pero qu� ha
pasado? Al parecer alguien est� jugando.
Mientras se levantan protestas en todo el campo mexicano y son llevadas
a la capital de la rep�blica, la financiera no acaba de iniciar a pesar
de los esfuerzos de algunos diputados federales, como Abelardo Escobar.
Por otro lado, se tiene listo un proyecto con el que mucho se aliviar�an
las carencias de cientos de campesinos, pero no se inicia por descuidos
de funcionarios de segundo y tercer nivel en la Secretar�a que dirige,
Javier Usabiaga. El proyecto cuenta con dos (2) millones de d�lares para
iniciar invernaderos en el campo mexicano, garantizando la compra de la
producci�n y la producci�n misma. �Qu� pasa? Los funcionarios est�n jugando
desde hace ocho (8) meses, a qu� hacen y no hacen nada, seg�n coment�
el Diputado David Rodr�guez, quien durante mi programa de radio, realizado
desde la ciudad de M�xico, dio la exclusiva nacional de tal proyecto.
Mientras tanto, el campesinado nacional, en vez de estar trabajando en
los invernaderos, tiene que marchar a las protestas, porque el campo,
no aguanta nada m�s.
PAN Y PRI, M�S DE LO MISMO.
La guerra de declaraciones parece ser en M�xico, la forma de hacer pol�tica
por parte de los partidos. Lo vemos a todos los niveles. Lo mismo que
sucede a nivel nacional, sucede en los estados y en los municipios del
pa�s. Unos a otros se culpan de todo lo malo que sucede en los �mbitos
de gobierno. Si el dirigente nacional del PRI, dice que el partido de
enfrente-el PAN-es el culpable del fracaso del pa�s, el de enfrente le
contesta que los culpables son ellos, por provocar la ingobernabilidad
de la que acusan al Presidente y por no saber perder su imperio y ser
una bola de llorones. Las declaraciones de uno y de otro genera un movimiento
oscilatorio que repercute hasta el �ltimo rinc�n de nuestro M�xico. Pero
el movimiento no es ben�fico, sino mal�fico, ya que los discursos no resuelven
nada, no brindan soluciones inmediatas, son s�lo reacciones a los comentarios
que reciben del contrario, ambos, persiguen una sola cosa, convencer al
electorado de no votar por los de enfrente, sino votar por ellos, cuando
es evidente que en el pa�s entero, que el ciudadano que vota y los que
votar�n en los siguientes tres a�os, no quieren ya saber nada de este
tipo de pol�tica y de partidos. El abstencionismo nacional a la hora de
las elecciones lo demuestra y lo seguir� demostrando. Los �ltimos dos
presidentes de la rep�blica no han sido elegidos por la mayor�a de los
votantes del padr�n electoral, sino por una minor�a que se divide en grandes
peque�as minor�as, minor�as y peque�as minor�as clientelares.
As�, funcionarios y dirigentes de partidos no proponen,
s�lo descalifican y s�lo presentan su realidad de las cosas tratando de
jugar con todos nosotros, pero nosotros no estamos jugando, ya no les
creemos y de nueva cuenta, ya nos desilusionamos. Y ese es, El Meollo
del Asunto.
|