El hombre que pudo reinar

Este titular es el titulo en castellano de una pelicula llamada originarinalmente: 'The Man Whould Be King', es decir el hombre que pudo ser rey, una pelicula dirigida por John Huston e interpretada por Sean Connery y Michael Caine, basada en una obra del escrito anglo-indio Rudyard Kipling. Su argumento es el siguiente: Danny Dravot y Peachy Carnehan son dos aventureros(ex soldados britanicos)trotamuntos en la india de 1880, que sobreviven a base de contrabando de armas, mercancías y otras oscuras actividades. Deciden conventirse en reyes y hacer fortuna en el lejendario reino de Kafiristán. Después de un viaje a través del Hindu Kush, alcanzan su meta justo a tiempo para hacer uso de su experiencia en la lucha y salvar a la comunidad de sus asaltantes. La tactica era bien simple y practica, Afganistan era una tierra dividida entre muchos grupos enfrentandos entre si, por lo tanto solo hacia falta acudir al primero que se viera y decirle: ' que te pasa? ' - preguntarian ellos. ' ui los de la tribu x se mean rio arriba y nos roban todo lo que pueden. ' - dirian los tribales. ' - Intolerable, te ayudaremos. ' - le responderia uno de ellos dos. Luego se haria una batalla saliendo vencedores, y los perdedores se sumarian al pueblo vencededor, y asi con todos los demas, de batalla en batalla, hasta unificar todo el territorio. Cuando acaban las batallas, Danny es nombrado rey pero en lugar de escaparse con tesoros de la corona decide quedarse y gobernar... y entonces todo empieza a salir mal. Por eso de entrada la traducción a la española es mala y es mejor el titulo original, el hombre que pudo ser rey, porque reinar no reino demasiado. Bien estas escuetas lineas serian el argumento de una buena pelicula. Se podria decir también que en el filme aparecen tribus afganas, ignorancia, religion, guerras, y batallas... curioso, ¿nos recuerda esto a algo?

Afganistan - 18 de Noviembre 2001

El país multi ecnico esta dividido militarmente. Afganistan consta de 29 Regiones controladas por diferentes grupos etnicos e ideologicos; estas son las regiones y grupos:

Badajshan, Tojar, Kunduz, Baglan, Parwan y Kapisa, controladas por Fahin Jan y Rabbani de la etnia tadjika(alianza del norte antitalibán)(en Kunduz hay talibanes).

Samangan, Balj, Jozjan y Fariab, controladas por Dustun de la etnia uzbeka(pactó con la Alianza).

Bagdis, Herat, Gor y Farah, controladas por Isnail-Jam de la etnia tadjika(apoyan a la Alianza).

Bamiyan y Wardak controladas por Hazaras, filopersas(apoyan a la Alianza).

Kunar, Lagman y Nangarhar, controladas por Yunus Jalis de la etnia pashtún.

Logar, Gazni y Paktika, controladas por los partidarios de la etnia pashtún del depuesto rey Zahir Shah.

Oruzgan y Zabul, controladas por otros comandantes de la etnia pashtún, partidarios del despuesto rey Zahir Shah.

Kandahar, Hilmand y Nimroz controladas por los talibanes de la etnia pashtún.

Desde hace ya meses todos estos grupos han hecho frente al gobierno talibán, hace dos dias tomaron Kabul y siguen su avance hasta Kandahar, donde se presume que negocian con los talibanes para no dar pie a una guerra civil total de la Alianza del Norte contra la etnia pasthún(no solo los talibanes). De hecho la guerra civil ya es un hecho, pero dependiendo de lo que pase en estos dias puede ser de una mayor escala y duración. A todo esto los bombardeos de los Estados Unidos y el Reino Unido siguen sin cesar en las zonas controladas por los talibanes. La guerra civil en Afganistan no es algo nuevo, desde hace muchos años han habido enfrentamientos por el poder entre los distintos grupos militares que pueblan esas tierras, la ulima fue la que hizo que los talibanes controlaran la mayor parte de los territorios de Afganistan y la que les dio el poder, hoy por hoy perdido, pero no olvidemos que la ofensiva americana fue el detonante para re inpulsar, a todos estos grupos etnicos e ideologicos, su ataque contra los talibanes de etnia pasthún, con la consecuente retirada del poder de estos ultimos. Evidencias que hacen hacerse preguntas tan simples como:

¿La ofensiva americana ha sumergido a Afganistan en una guerra civil? Quizás, o quizás solo haya explotado algo que algun dia tenia que explotar, situación que los americanos han aprovechado haciendo adelantar los hechos, marcando su tiempo y compas. Es innegable que la Alianza del Norte ha conseguido el poder gracias el soporte aereo americano; soporte aereo para ellos y campaña contra terroristas segun los norte americanos, campaña que tantos daños llamados colaterales ha causado entre la población.

¿Donde esta wally y los terroristas? .. perdon... ¿Donde esta Bin Laden y su grupo Al Qaeda? Nadie lo sabe, como son muchos los lugares donde se puede hallar mejor no mencionar ninguno... ironicamente el motivo de los ataques norte americanos, recordemos que se acusa a Bin Laden y a su grupo de los atentados contra los Estados Unidos del dia 11 de Septiembre del 2001, se ha evaporado como por arte de magia.

¿La Alianza del norte ha introdudizo cambios en la sociedad? Ahora de momento se puede oir música, ir afeitado(en el caso de los hombres) y la mujer puede ir a cara descubierta(en algunos casos). ¿Igualmente eso importa al mundo occidental? Importa si es molesto al mundo occidental, si no: diferentes pueblos diferentes culturas. Por cierto me pregunto si se sigue mantiendo el noble deporte del polo afgano, el que fue introducido por solsados britanicos en el siglo pasado pero que tiene sus pequeñas diferencias del tradicional ya que esta sujeto a cambios del tamaño de la pelota

¿Que pasa con el opio? Para todos los criticos es sabido que las guerras se crean y se mueven por intereses creados, el opio es una materia prima bastante preciada en Afganistan, por lo tanto un buen reparto de este es presumible que se hara entre los grupos y jefes tribales. El trueque de opio(principio activo de la heroina) por armas occidentales, vendidas directamente por occidentales o de segunda mano por paises limetrofes a Afganistan, me aventuro a decir que es un hecho logico y contrastado, como lo es en Colombia.

ultima pregunta...

¿El hombre que pudo ser rey? En pasado: Bin Laden y el jefe Mula Omar, hicieron la guerra y la union de unos pueblos que eran maltratados por otros, herencia de la guerra contra la ex Unión Sovietica; controlaron el opio e impusieron su ley usando la religión islamica como catalizador para el buen funcionamiento del motor estatal. En futuro: ¿sera afgano? después de unificarse toda esa gente diversa en contra de los talibanes, poco motivo tangible y practico les queda para seguir unido ya que no hay talibanes, se hara un reparto como en las buenas familias, o bien se intentara formar gobierno(punto de vista kantiano). Por otro lado si es extrangero, aunque inderectamente lo sea, pensemos en la pelicula que introducia este articulo y preguntemonos como funciona la actuación de Estados Unidos, es decir... según el plan en busca de sus resultados(todo el mundo sabe cual es su plan y resultados, cada uno que piense el que más le guste, bien que es una lucha contra el mal y el terrorismo o una aventura empresarial), o no tan solo resultados a corto plazo si no a más largo plazo, es decir: 'reinar'. Si es 'reinar', la pelicula 'del hombre que pudo reinar' acababa con Sean Connery constituido rey-dios, gobernando y chocando frontalmente con la religión y las costumbres desencadenando su fin. Daniel Dravot desde un puente construido al estilo occidental, cayo y cayo.. rodando por la la montaña... y Peachy Carnehan fue crucificado. Dias después, como no se moria, pensaron que era un dios, asi que lo bajaron. Finalmente después de más de un año de caminata, consiguio volver... a la oficina del Star en la India, donde firmo tiempo atras, en presencia de un periodista, su pacto de convertirse en reyes con Daniel. La historia habia acabado con la cabeza de Daniel encoronada, eso si... en una caja.

¡la madre que los pario!

Marlowe. Barcelona.

19 Noviembre 2001

El articulo muestra hechos, reflexiones, opinión y ficcion, todo esta muy bien diferenciado, espero que nadie lo mal interprete.