
| UGT -23F ( LAB eta CGT ren euspenarekin ) |
| 2009/02/26 |
|
UGT DENUNCIA LA ADJUDICACIÓN DE LAS PLAZAS DE AG. DE OPERACIONES
El sindicato
UGT de Euskotren ha
denunciado el día 23 de febrero de 2009 en PRECO, la adjudicación a los
componentes de la bolsa de ferrocarril de 2003, de las plazas
estructurales vacantes de Ag. De Operaciones que quedaron pendientes del
acuerdo de reorganización y nuevo modelo de gestión de líneas pactado en
el convenio 2005-2007. La pretensión de
UGT es que se revoque la
adjudicación de dichas plazas y se haga una convocatoria interna que
tenga prioridad sobre dicha bolsa en la adjudicación de las plazas. Esta denuncia ha sido apoyada por
los sindicatos LAB y
CGT.
ELA se ha posicionado en contra, al considerar que
ya se hizo una convocatoria de traslados voluntarios desde tres
categorías (Aux. de estación, Jefes de estación y Ag. de Tren) y cuyo
plazo no expira hasta noviembre del 2009. Por lo tanto a juicio de ELA,
no es necesario hacer una nueva convocatoria hasta transcurridos los dos
años que marca el convenio. Este asunto fue tratado previamente en Comité Permanente, desestimándose por mayoría la pretensión de UGT, así como posteriormente, en la actual Comisión Paritaria. Lo chocante del asunto es que en el último Comité
Permanente celebrado el día 23 de febrero de 2009(es decir, el mismo día
pero 4 horas más tarde) estos tres sindicatos
“se rasgaban las vestiduras” al tratar en dicho comité la
problemática existente con la nueva convocatoria de Ag. De Tren,
publicada por la Dirección con fecha y su repercusión sobre la bolsa de
ferrocarril de 2003.
Desde
ELA se manifestó
preocupación por las consecuencias que dicha convocatoria podría
tener respecto a la bolsa del 2003, ya que se podría interponer personal
por delante de esta lista de espera, abortando de esta manera su
esperanza de adjudicación de plazas estructurales. Desde
ELA antepusimos la creación
de empleo fijo para esta bolsa, al considerar que muchos de sus
componentes llevan “dando el
callo” en la empresa durante
más de 10 largos años.
Pero nuestro argumento no acababa ahí,
sino que consideramos, que al haber realizado una convocatoria interna
previa en el año 2005(convocatoria que fue prorrogada por el Comité
Permanente a 5 años con la intención precisamente de generar empleo fijo
a esta bolsa, y cuya duración se prolongaba hasta Abril de 2010),
no era necesario hacer
convocatoria hasta entonces, amparándonos en el Art. 14.5 del actual
convenio Colectivo. No obstante, como la empresa ya había lanzado la
convocatoria, propusimos otras opciones alternativas:
1- Ordenar a los
integrantes de la nueva convocatoria por detrás de la bolsa del
2003(tanto fijos como eventuales), siendo necesario para ello el TOTAL
ACUERDO DEL COMITÉ, para evitar posibles denuncias como ha ocurrido con
los Ag. De Operaciones (aspecto difícil tal y como esta el panorama)
2- Ordenar a los
fijos por delante de la bolsa del 2003; y a los eventuales provenientes
de otras bolsas que se presenten a la convocatoria por detrás de la
bolsa del 2003(de esta forma no se incumpliría el convenio).
¿Lo quieren solucionar de la misma forma que la
adjudicación de plazas de los Ag. De Operaciones? ¿La preocupación solamente vale para una convocatoria
y no para la otra?
Cada cual que saque sus propias conclusiones, pero
parece que disfrutan creando intranquilidad entre los/as
trabajadores/as. Además tienen que salir por acuerdo de convenio,
respecto a las plazas pactadas y vacantes pendientes, Convocatorias
Internas de OAC, Megafonía y Técnicos de Mantenimiento en el área de
Ferrocarril. Como podemos observar el Convenio se va cumpliendo en
todos los aspectos, tanto económicos, de organización, como de
plantilla, por mucho que a alguno le pese…
|