La asociación de víctimas del terrorismo debería cambiarse el nombre. Que se sepa, la definición de terrorismo de la RAE o del María Moliner no dan pié a su reduccionismo. Según el espíritu que anima a la asociación el nombre correcto sería asociación de víctimas del terrorismo de ETA.

Ignoro si incluye tambien a las víctimas del GRAPO o de otras siglas conocidas pero presiento y me atrevería a afirmar que no se incluye a las víctimas del atentado contra el Hotel Rey David en Jerusalem, las de la matanza de Atocha, las de Lockerbie o las del atentado contra la embajada de Israel en Buenos Aires, por no mencionar otros casos clamorosos que están en la mente de todos.

La asociación ha intentado recientemente boicotear las actuaciones de un cantante, Manu Chao, con el argumento de que un músico, Fermín Muguruza, pertenecía al mundo abertzale. No cabe mayor aberración. Fermin Muguruza, de Kortatu y Negu Gorriak, es, aun a su pesar, ciudadano del estado español. No está acusado, que se sepa publicamente, en ningún juzgado, de nada. No ha sido declarado culpable de ningún acto terrorista. Si en su momento fué candidato de Herri Batasuna esta formación era legal y el estaba en su perfecto derecho a hacerlo. ¿De qué se acusa entonces a Muguruza? . De un delito de opinión. No se le acusa de acto alguno, de participar en atentados o de colaborar con banda terrorista. Se le acusa de haber pertenecido a un partido político legal. Se emprende una caza de brujas. Para los libertarios sería fácil obviar el tema pues en el nada se juegan.

Todos los nacionalismos se consideran contrarios al internacionalismo que preconizan las organizaciones anarquistas. Pero la persecución de las ideas, sean cuales sean, las ideas no matan, es una práctica no por habitual menos tolerable. El caso no es nuevo y alcanza a otros grupos como Soziedad Alkoholika que tambien han visto como algunas autoridades locales del PP intentaban, y a veces conseguian, suprimir un concierto.

Es una evidencia que las letras de las canciones son las que originan el malestar de las autoridades. Luego tambien es una evidencia que se trata de una censura encubierta. En Granada, en el barranco de Mijas, el capitán Rojas, el de Casasviejas, también acusó a Lorca de delitos de opinión.

Pretender que quién defiende ideológicamente el separatismo es responsable de los atentados de ETA es exactamente lo mismo que decir que quienes defienden el franquismo, y no son pocos en el tiempo que corre, son responsables de los fusilamientos del regimen, de las penas de muerte, del garrote vil. Si llegaramos a esa conclusión es para empezar a temblar.

Salud.

www.radiochango.com