Argumentacion sofistica es todo raciocinio que solo en apariencia es correcto y verdadero, pero que, en el fondo , es falso o incorrecto o ambas cosas.
La apariencia de verdad y de correccion puede obtenerse de buena o mala fe. Cuando se actua de mala fe, tenemos llamados sofisomas. Cuando el error o la incorreccion se cuelan sin advertencia tenemos los paralogismos. En ambos casos, la Logica se encarga de determinar el error o la incorreccion de esas argumentaciones (tambien llamadas falacias).
Se pueden dividir en 2 grandes grupos:
De Palabra:estos fallan por el lenguaje utilizadoEl lenguaje se presta a muchos errores. Cada palabra es suceptible a varios significados. Si no se ha definido antes una palabra basica en la argumentacion, puede caerse en ambig�edad en su significacion, o en un doble sentido.
Estas y otras incorrecciones se han clasificado de acuerdo en los siguientes tipos:
Equivoco
Anfibiologia
Metafora
Confusion del sentido compuesto y de el sentido dividido
La equivocaci�n ocurre cuando una palabra clave es usada con uno o m�s significados en el mismo razonamiento.
Una forma de evitar esta falacia es elegir cuidadosamente la terminolog�a antes de empezar el razonamiento y evitar palabras que pueden tener varios significados.
La anfibol�a ocurre cuando las premisas usadas en un razonamiento son ambiguas debido a una formulaci�n descuidada o gramaticalmente incorrecta.
Consiste en ampliar demasiado una comparacion o tomarla al pie de la letra.
Consiste en concluir acerca de una coleccion de abjetos lo mismo que se afirma de cada uno de ellos por separado, o viceversa.
A)Peticion de principio: consiste en tomar como premisa de una demostracion justamente lo que se va a demostrar.
B)Circulo Vicioso: Consiste en demostrar dos proposiciones, una apartir de la otra, y viceversa.
C)Ignorancia de el asunto: Consiste en arg�ir en contra de una doctrina o tesis sin conocerla en su significacion precisa.
D)Falacia del consecuente: Consiste en no respetar las leyes del silogismo condicional. Segun esas reglas, no hay deduccion correcta cuando se infiere la negacion del consecuente a partir de la negacion del antecedente.
A)Enumeracion Imperfecta: Tiene lugar cuando, a raiz de una observacion muy reducida, se pretende inferir una ley universal.
B)De accidente: Consiste en tomar como propio o cualidad necesaria lo que solo es una cualidad accidental.
C)Ignorancia de causa: Consiste en tomar como causa de un fenomeno, cualquiera sus antecedentes.
D)Falsa Analogia: Consiste en atribuir una propiedad a un objeto solo por el hecho de que se asemeja a otro que efectivamente posee dicha propiedad.
Regresar al indice