“LÓGICA
PARA OPERADORES DEL DERECHO”
PRESENTACION
Si bien toda persona natural tiene el don innato de razonar, también es que el solo razonamiento natural no garantiza en todos los casos el debido rigor en el proceso discursivo.
Para que el contenido del pensamiento sea objeto de un proceso discursivo correcto
se requiere de la aplicación de los principios lógicos y de las inferencias lógicas
pertinentes. El conocimiento de la lógica permite evitar paralogismo, así como
identificar falacias. La corrección en el proceso discursivo es primordial para
descubrir la verdad o la falsedad o el error o la probabilidad o la imposibilidad,
etc.
La Lógica como Ciencia Formal no "es responsable", en modo alguno, de la calidad
de contenido del concepto o del juicio o de las premisas o de la argumentación;
más aún, ya en el nivel de lógica "Simbólica" hace abstracción del contenido
de las formas del pensamiento en procura de eliminar la equivocidad del lenguaje
natural para alcanzar el máximo de rigor posible. Pero, en la medida que la Lógica
es considerada como Ciencia aplicada, esto es, para el proceso discursivo correcto
durante la práctica o la actividad científica, sobreviene su necesaria relación
con la Gnoseología, la Epistemología, la Deontología, con las "Ciencias Humanas",
etc.; es decir, se concreta la relación entre el contenido cognitivo y su
estructura (la forma) y viceversa, siendo el sujeto cognoscente el único responsable
de la calidad del contenido y de la aplicación adecuada o no de los canones lógicos.
Es conveniente destacar que en determinado nivel del proceso cognitivo deviene también
indispensable la relación entre la Lógica Formal y la Lógica Dialéctica. Asimismo, es
necesario enfatizar que para la fiel exteriorización de la inferencia correcta
(razonamiento correcto) es indispensable el empleo adecuado del lenguaje pertinente
(natural o técnico o simbólico).
En el ejercicio de la profesión jurídica (docencia en derecho, Magistratura, asesoría
jurídica, defensa en juicio) es notorio (en el país) que muchos sólo aplican el
razonamiento natural, tipo de razonamiento que es insuficiente para garantizar el
rigor en los procesos discursivos complejos. Si fuera el caso de señalar a uno de
los responsables de esa situación, se tendría que imputar a la mayoría de las Facultades
de Derecho porque ellas omiten desde tiempo antiguo el deber de preparar al estudiante
en el conocimiento y en la aplicación de la Lógica. Es oportuno destacar que la
enseñanza, el conocimiento de la Lógica Jurídica debe tener como pre-requisito
el conocimiento básico de Lógica General (clásica y moderna).
En atención a las consideraciones precedentes me atrevo a poner en circulación
este modesto trabajo de divulgación de algunos "tópicos" elementales pero necesarios
de Lógica General y de Lógica Jurídica para instigar a los "Operadores del Derecho"
a interesarse por la Lógica y a acceder a la bibliografía abundante al respecto, a
aplicar los conocimientos que adquieran para optimizar, cada más, el rigor en el
proceso discursivo.
Trujillo, junio de 1998.
TITULO PRIMERO
LOGICA
ENUNCIATIVA
CAPITULO
I
PRINCIPIOS LÓGICOS
1.- Principios Lógicos
2.- Algunos Principios Lógicos de la
Lógica moderna
CAPITULO
II
ALGUNAS INFERENCIAS
ENUNCIATIVAS
1.- Inferencia
2.- Clasificación Tradicional
3.- Inferencia Mediata
CAPITULO
III
RAZONAMIENTO
INCORRECTO
1. Necesidad de evitar falacias
2. Reminiscencia sobre algunos tipos de
razonamiento incorrecto
CAPITULO
IV
NOCION DE LOGICA
MODERNA
I. NOCIONES DE LA LÓGICA
PROPOSICIONAL
1.- Constantes
2.-Individuos
3.- Variable
4.- Funciones Proporcionales
5.- Proceso de “generalización o de
cuantificación”
6.- Cálculo proposicional
7.- Coligadores
II NOCIONES SOBRE LOGICA DE CLASE
1.- Salvedad
2.- La clase y sus elementos
3.- elementos de la clase
4.- Determinación de la clase
5.- Clases especiales
6.- Relación entre clases
7.- Operaciones con clase
TITULO SEGUNDO
LOGICA
JURIDICA
LOGICA JURIDICA
1.- Definición estipulativa
2.- Su importancia
3.- Refutación de Klug a la tesis
antilógica
CAPITULO
I
NORMA Y NORMA
JURIDICA
1.- Significación multívoca de la
palabra norma
2.- Indole prescriptiva de la
norma
3.- Estructura de la norma
jurídica
CAPITULO
II
FORMAS DEL CONOCIMIENTO
JURIDICO
NOCIONES PRELIMINARES
1.- Concepto jurídico
2.- El Juicio Jurídico
3.- Inferencia Jurídica
CAPITULO
III
ARGUMENTACIÓN
JURIDICA
1.- Salvedad
2.- Argumentación Jurídica
3.- Ambito de la argumentación
Jurídica
4.- Presupuestos para la argumentación
Jurídica idónea
5.- La motivación como argumentación
Jurídica especial
EDICIONES B. L. G.
La Editorial del Nuevo Milenio en Derecho Penal