Turismo
Nuclear Virtual . NUCLEORUTA
por las 9 cabezas de la medusa nuclear ibérica Turismo
Nuclear Virtual . NUCLEORUTA
por las 9 cabezas de la medusa nuclear ibérica
ZORITA TRILLO VANDELLÓS GAROÑA COFRENTES
ALMARAZ 1-2 ASCO1-2 VALDECABALLEROS
CARACTERISTICAS DE LOS NUCLEOSISTEMAS
| Sitio | Fabricante | Tipo | MWt | MWe Neto | Datos Específicos del Diseño |
| Almaraz I-2 | Westinghouse | Pwr De 3 Lazos | 2696 | 939/894 | 157 montajes del combustible del diseño 17x17 con 264 barras de combustible por el montaje del fuesl; Unidad 1 (1981); Unidad 2 (1984); ciclo de 18 meses |
| Asco I-2 | Westinghouse | Pwr De 3 Lazos | 2695 | 933/943 | 157 montajes del combustible del diseño 17x17 con 264 barras de combustible por el montaje del fuesl; Unidad 1 (1984); Unidad 2 (1986); ciclo de 18 meses |
| Cofrentes | General electric | Bwr | 2952 | 951 | 624 montajes del combustible del diseño 8x8 con 62 barras de combustible y 2 barras del agua; Arranque 1985. |
| Jose Cabrera | Westinghouse | 1 Pwr Del Lazo | 510 | 153 | 69 montajes del combustible del diseño 14x14 con 179 barras de combustible. Arranque 1968. El más viejo del diseño actual de Westinghouse todavía que funciona. |
| Santa María de Garona | General electric | Bwr | 1381 | 438 | Arranque 1971. |
| Trillo I | KWU/Siemens | Pwr De 3 Lazos | 3010 | 1000 | 177 montajes del combustible del diseño 16x16 con 52 barras de control. Arranque 1988. |
| Vandellos II | Westinghouse | Pwr De 3 Lazos | 2775 | 961 | 157 montajes del combustible del diseño 17x17 con 264 barras de combustible reales por el montaje del fuesl; Arranque 1978. |
El conjunto de centrales nucleares que en la actualidad se encuentran en fase de explotación, cierre o moratoria, corresponden a tres generaciones diferenciadas dentro del programa nuclear:
Centrales proyectadas en la década de los 60, cuya construcción se concluyó a finales de esa década o comienzos de los 70. Corresponden a esta generación las Centrales Nucleares "José Cabrera", que inició su explotación en 1968; "Santa María de Garoña", que la inició en 1971, y "Vandellós I", que lo hizo en 1972 (actualmente en desmantelamiento).
Centrales proyectadas a comienzo de la década de los 70, cuya construcción se inició en la misma época, con el objetivo de entrar en explotación a finales de la década, aunque los retrasos en el proceso de construcción hicieran que los planes se demoraran hasta los años 80. Corresponden a esta generación las Centrales Nucleares de Almaraz I y II, Ascó I y II, Cofrentes, y Lemoniz (en moratoria).
Centrales Nucleares cuya construcción fue autorizada con posterioridad a la aprobación del Plan Energético Nacional en Julio de 1979. Corresponden a esta generación las Centrales Nucleares de Vandellós II, Trillo I y Valdecaballeros I y II (en moratoria).
ESPECIES NUCLEARES A EXTINGUIR
La Central Nuclear de José Cabrera consta de un
reactor de agua ligera a presión (PWR) de 510 MW de potencia térmica y 160 MW de
potencia eléctrica.
Se halla situada en el término municipal de Almonacid de Zorita (Guadalajara) junto al río Tajo.
Esta central es cronológicamente la primera española, es decir, pertenece a la Primera Generación.
El Sistema de Refrigeración del Reactor es un circuito cerrado que comprende la vasija del reactor, una bomba que hace circular el refrigerante del reactor y un generador de vapor. Conectado al circuito hay un presionador con calentadores eléctricos.
El reactor está alimentado con óxido de uranio de bajo enriquecimiento, envainado en tubos soldados de zircaloy, moderado y refrigerado con agua ligera a presión y regulado con una combinación de barras de control que se introducen por su propio peso.
La refrigeración es abierta al río Tajo.
10 de mayo de 2002
La central nuclear de Zorita está a tan sólo 70 kms en línea recta de Madrid capital
MADRID, INDEFENSA ANTE UN ACCIDENTE NUCLEAR EN ZORITA
Madrid ni siquiera cuenta con un Plan de Emergencia Nuclear propio
Greenpeace ha solicitado una reunión con el Presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, para tratar sobre la seguridad de la central nuclear de Zorita (Guadalajara). Debido a su gran proximidad a la ciudad de Madrid así como a la elevada población de ésta, el funcionamiento peligroso de Zorita es una cuestión que no puede ser ignorada por el Gobierno de la CAM, máxime teniendo en cuenta que Madrid ni siquiera cuenta con un Plan de Emergencia Nuclear propio.
La organización ecologista considera muy preocupante la degradación de la seguridad de la central nuclear de Zorita lo que de hecho la convierte en un elemento de riesgo para la salud pública y el medio ambiente. Especialmente para Madrid y Guadalajara y otros importante núcleos de población de la zona debido a la poca distancia que les separa de esa central nuclear.
En efecto, la central nuclear de Zorita está a tan sólo 72 kms. en línea recta del centro de Madrid capital. De Guadalajara capital dista 40 kms, aproximadamente lo mismo que de Arganda y Alcalá de Henares. Aranjuez se sitúa a 75 kms.
Sorprende, teniendo en cuenta esta cercanía, que Madrid no cuente, a pesar de su elevada población total, con un Plan de Emergencia Nuclear propio. Sólo Guadalajara cuenta con un Plan de Emergencia Nuclear (PENGUA), que sólo prevé actuaciones en un radio máximo de 30 kms alrededor de la central nuclear.
"Gallardón debe aclarar a los madrileños si es partidario o no de que se proceda al cierre inmediato de una central nuclear que padece graves problemas de seguridad y que hasta la propia Presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear ha reconocido ante el Congreso de los Diputados que es 'ANTIGUA, OBSOLETA Y PRESENTA FALLOS'" -declaró Juan López de Uralde, Director Ejecutivo de Greenpeace España.
Al respecto de los Planes de Emergencia Nuclear, Greenpeace considera que el accidente nuclear de Chernóbil de 1986 evidenció que estos planes poco pueden hacer, en la práctica, para ayudar a la población.
La catástrofe de Chernóbil demostró que los riesgos de la energía nuclear suponen una amenaza que no conoce fronteras, ya que la radiactividad que se libera se extiende a miles de kilómetros de las centrales dejando en evidencia la ineficacia de los planes de emergencia nuclear y de las zonas de exclusión.
La nube radiactiva de Chernóbil, cargada con toneladas de partículas de elementos altamente peligrosos como iodo-131, cesio-134, cesio-137, estroncio-90 y plutonio-239, viajó miles de kilómetros desde el lugar del accidente y contaminó grandes áreas de Bielorrusia, Ucrania, Rusia, zonas de Asia y a la mayor parte de Europa, alcanzando España, especialmente Cataluña y Baleares.
La radiactividad no respetó los límites de la Zona de Exclusión de 30 Km. de radio decretada alrededor de la central: hoy día, un área de 160.000 Km² (equivalente una tercera parte de la extensión de España o al tamaño de Holanda) permanece fuertemente contaminada a causa del accidente de Chernóbil. 15 años después, todavía viven 1,8 millones de personas en esas zonas altamente contaminadas.
"La conclusión más importante que se extrae de la catástrofe de Chernóbil es que cerrar Zorita sería el mejor plan de emergencia nuclear para Madrid y Guadalajara" -declaró Carlos Bravo, responsable de la campaña de energía nuclear de Greenpeace.
Fin del comunicado
8 de mayo de 2002
A iniciativa de
Ecologistas en Acción, Greenpeace y Comisiones Obreras
LOS
AYUNTAMIENTOS DE CASTILLA-LA MANCHA DEBATIRÁN UNA MOCIÓN SOBRE EL CIERRE DE LA OBSOLETA
CENTRAL NUCLEAR DE ZORITA
Las organizaciones Ecologistas en Acción, Greenpeace y el sindicato Comisiones Obreras se han dirigido a todos los municipios de Castilla-la Mancha para pedirles que aprueben una moción en la que se solicite al Ministerio de Economía el cierre de la obsoleta central nuclear de Zorita, ubicada en Guadalajara.
Las tres entidades promotoras de esta iniciativa municipal consideran que existen numerosos argumentos de peso para proceder al cierre urgente de esta central, ya que se trata de una central obsoleta y peligrosa, cuyo permiso de explotación finaliza el próximo mes de octubre.
De hecho, el pasado día 16 de abril, la Presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), Mª Teresa Estevan Bolea, reconoció ante la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados, que la central nuclear de Zorita es "antigua, está obsoleta y presenta fallos". Estas declaraciones, que figurarán en el Diario de Sesiones del Congreso, fueron además ampliamente recogidas por los medios de comunicación.
En efecto, la central nuclear de Zorita es la más pequeña y antigua de las nucleares españolas. En octubre de 2002 expira el permiso de explotación otorgado por el CSN a la central de Zorita, que era de tres años. El CSN supeditó la extensión de la vida de la central a la realización de un Programa de Mejoras, que aún no se ha terminado de ejecutar dada la imposibilidad de poner a estar central acorde a la normativa actual.
Ecologistas en Acción, Greenpeace y Comisiones Obreras consideran que es simplemente inadmisible que se permita funcionar a dicha planta con las actuales condiciones de seguridad degradada. Por este motivo se han dirigido a todos los municipios de Castilla-La Mancha para pedir a los plenos de los ayuntamientos que se posicionen a favor del cierre de la citada central.
Para ello han enviado una carta y un modelo de moción a los alcaldes solicitándoles su aprobación y que envíen una copia del acta del pleno a estos grupos. Una vez que estas asociaciones reciban suficientes mociones aprobadas por diferentes ayuntamientos, procederán en acto público a hacerlas llegar al Ministerio de Economía, de quien depende hoy en día la explotación de las centrales de generación de electricidad. Si bien este gesto no tendrá validez legal, sí que tendrá un enorme peso político si el volumen de ayuntamientos y habitantes representados es lo suficientemente grande.
Estas asociaciones consideran que el Ministerio no podrá negarse al clamor popular que existe hoy a favor del cierre de esta peligrosa planta. Además, en el modelo de moción se solicita de las autoridades que se ponga en práctica un plan de desarrollo de la zona para compensar por el cierre de la central.
Las razones que las anteriores organizaciones aducen para pedir el cierre de Zorita es que se trata de una central muy peligrosa, que no cumple la normativa internacional, como ha reconocido el propio CSN en el Congreso de los Diputados. El Plan de Mejoras realizado y evaluado positivamente de forma provisional por el CSN no ha conseguido resolver los graves problemas de la central.
Un ejemplo ilustrativo de que la vida útil de la central está ya agotada es que nada más realizarse el plan se produjo un suceso notificable de nivel 1 en la escala INES de sucesos nucleares. Existen todavía motivos más que suficientes para que el CSN proceda a denegar la autorización de la prolongación del permiso de explotación de la planta.
Además la central es perfectamente prescindible para la red eléctrica por su baja potencia pues sólo produce el 0,5% de la electricidad generada en España. Por otra parte la central está ya amortizada por lo que su cierre no costaría dinero a los ciudadanos.
En resumen, se puede decir que Zorita es una peligrosa antigualla, ya obsoleta y perfectamente prescindible, por lo que lo más sensato es proceder a su cierre.
FIN DE COMUNICADO
7 de mayo de 2002
GREENPEACE
CALIFICA DE IRRESPONSABLE
LA REAPERTURA DE LA CENTRAL NUCLEAR DE ZORITA
El incremento de la protección externa no solucionará los problemas de funcionamiento de la central nuclear más peligrosa y obsoleta de España
Greenpeace califica de grave irresponsabilidad la decisión del Consejo de Seguridad Nuclear de autorizar la reapertura de la central nuclear de Zorita, ya que el funcionamiento de esta instalación sigue siendo muy peligroso a causa de los graves problemas de seguridad que padece.
"Es lamentable que el CSN se preocupe sólo por las cuestiones de vigilancia externa de Zorita en lugar de hacerlo por la seguridad de su funcionamiento", declaró Carlos Bravo, responsable de la campaña de energía nuclear de Greenpeace.
Muestra de la irresponsabilidad y permisividad del CSN es que este organismo ni siquiera haya obligado a Unión Fenosa a introducir las mejoras necesarias en el sistema de refrigeración de la cúpula de Zorita aprovechando esta parada.
Hay que recordar que en enero y febrero de este año se descubrieron nuevos problemas de seguridad en Zorita, en concreto el mal funcionamiento del sistema de refrigeración de la cúpula del reactor. Desde esa fecha Zorita está operando sin respetar las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (las normas de seguridad del propio CSN) gracias a las exenciones al cumplimiento de las mismas concedidas de forma generosa por el CSN.
Greenpeace se pregunta: ¿por qué el CSN no ha exigido a Unión Fenosa que se hagan las reparaciones del sistema de refrigeración de la cúpula al tiempo que se adoptaban medidas de vigilancia y protección externa de la instalación?
La respuesta es, sin duda, que resulta imposible técnicamente lograr que Zorita funcione con seguridad, entre otras cosas porque es una instalación "fuera de normativa" e incapaz de alcanzar los estándares de seguridad exigidos internacionalmente, tal y como ha reconocido el propio CSN ante el Congreso de los Diputados.
"Greenpeace pide a los grupos
parlamentarios que tomen medidas para evitar que Estevan Bolea siga haciendo la vista
gorda a los problemas de seguridad y al funcionamiento peligroso de Zorita", añadió
Bravo.
La Central Nuclear de Santa María de Garoña
consta de un reactor de agua ligera en ebullición (BWR), de 1381 MW de potencia térmica
y 460 MW de potencia eléctrica. El suministrador del Sistema Nuclear de Suministro de
Vapor es General Electric Co.
Se halla situada en el Valle de Tobalina (Burgos) a orillas del río Ebro.
Pertenece a la Primera Generación de Centrales Nucleares. Construida entre 1966 y 1970, entró en explotación comercial en Mayo de 1971.
El reactor BWR es de ciclo sencillo y circulación forzada produciendo vapor, que alimenta directamente la turbina.
El refrigerante, agua ligera, entra por la parte inferior de la vasija ascendiendo y pasando a vapor. El combustible es dióxido de uranio ligeramente enriquecido.
El sistema de control consta de barras que contienen carburo de boro, accionadas hidráulicamente. Éstas penetran en el núcleo por su parte inferior.
La central consta de la contención primaria (pozo seco y cámara de relajación de presión), y contención secundaria (edificio del reactor).
La refrigeración externa es abierta al río Ebro.
La Central Nuclear de Vandellós II es del tipo
de agua ligera a presión (PWR).
La central, de diseño Westinghouse, entró en explotación comercial en marzo de 1988. Es de las pertenecientes a la Tercera Generación.
Las compañías propietarias y titulares de la central son: ENDESA (72%) e IBERDROLA (28%). La potencia térmica autorizada es de 2775 MW y la eléctrica bruta de 992 MW.
El combustible es dióxido de uranio enriquecido en U-235. El número de elementos es
157, cada uno de los cuales lleva 264 barras combustibles en matriz 17x17.
La Central Nuclear de Almaraz, consta de dos
unidades gemelas del tipo agua ligera a presión (PWR), de 2696 MW de potencia térmica y
930 MW de potencia eléctrica.
Se halla situada en el municipio de Almaraz (Cáceres). La Unidad I entró en funcionamiento en mayo de 1981, significando el inicio de la explotación de la Segunda Generación de centrales nucleares.
Cada Unidad está equipada con tres circuitos de refrigeración. Su diseño mecánico, termohidráulico y nuclear es similar al de otras unidades de Westinghouse.
El combustible es dióxido de uranio enriquecido en U-235. El número de elementos es 157, cada uno de los cuales lleva 264 varillas de combustible en matriz 17x17.
El recinto de contención de cada unidad es cilíndrico, de hormigón con cúpula semiesférica y forro de acero.
La refrigeración externa es abierta al embalse de Arrocampo.
El complejo nuclear de Ascó, perteneciente al grupo
de centrales de Segunda Generación en España, está integrado por dos unidades, cada una
con un reactor del tipo PWR con una potencia eléctrica de 930 MW. Se encuentra ubicado en
el término municipal de Ascó, en Tarragona, a orillas del río Ebro.
Los reactores de los dos grupos de ASCO utilizan como moderador y refrigerante agua ligera a presión.
El combustible es dióxido de uranio enriquecido en U-235. El número de elementos combustibles en el núcleo es de 157, cada uno de los cuales lleva 264 varillas combustibles en matriz 17x17.
El reactor se refrigera por un circuito primario de tres lazos que llevan el calor extraído del reactor a los generadores de vapor. El reactor, el circuito primario y los generadores de vapor se albergan en el edificio de contención. Este edificio tiene forma cilíndrica rematado en un casquete esférico. Es de hormigón revestido de acero interiormente.
La refrigeración de los dos grupos se realiza con agua del Ebro mediante un circuito
de lazo abierto con torres de refrigeración.
La Central Nuclear de Cofrentes consta de un
reactor tipo BWR, de 2952 MW de potencia térmica y 994 MW de potencia eléctrica. El
suministrador del Sistema Nuclear de Suministro de Vapor es General Electric Co.
Se halla situada, en la margen derecha del río Júcar.
Esta central forma parte de la Segunda Generación del parque nuclear español; entró en explotación comercial en noviembre de 1984. La unidad es propiedad de Iberdrola.
El combustible para el núcleo del reactor está constituido por 624 elementos combustibles, cada uno integrado por 62 varillas de combustible y 2 de agua dispuestas en matrices de 8x8 con pastillas de dióxido de uranio ligeramente enriquecido.
El control global del núcleo se consigue mediante barras de control móviles de
entrada por el fondo de la vasija. Las barras de control son de forma cruciforme y están
disbribuidas por toda la red de los conjuntos de combustible.
La Central Nuclear de Trillo I consta de un
reactor de agua ligera a presión (PWR) de 3010 MW de potencia térmica y 1066 de potencia
eléctrica.
Se halla situada en el término municipal de Trillo (Guadalajara) a orillas del río Tajo.
La Central de Trillo I pertenece a la Tercera Generación de Centrales Nucleares Españolas.
El combustible es de óxido de uranio enriquecido. El reactor incluye 177 elementos combustibles, cada uno de los cuales tiene dispuestas las varillas en una matriz de 16x16.
El reactor está controlado por 52 haces de barras de control construidas en una aleación de Plata-Indio-Cadmio. Su accionamiento es electromagnético. Penetran en el reactor por su parte superior.
La refrigeración del reactor se realiza por un circuito primario de agua con tres lazos. El reactor, circuito primario y generadores de vapor están albergados en una esfera de acero, contenida en un edificio cilíndrico de hormigón rematado por un semiesfera.
La central se refrigera en circuito cerrado con agua; tiene dos torres de refrigeración independientes.
Datos de interés a la hora de viajar. EMPRESAS Y HOLDINGS DEL SECTOR
Consejo de Seguridad Nuclear (CSN ) mantiene un sitio muy informativo, proporcionando la información sobre todos los aspectos del ciclo de combustible, y los concesionarios, a que él regula.
EMPRESAS ELÉCTRICAS QUE PARTICIPAN EN ACCIONARIADO DE LAS CENTRALES NUCLEARES.
NUCLEOTASA. Sabías que tú como consumidor le pagas a las eléctricas un 3´405% por la moratoria nuclear en cada recibo.
TOUROPERATORS
UNESA es una organización que tiene muchas funciones similares a un INSTITUTO de la energía nuclear. En España una sola organización ENUSA - Empresa Nacional del Uranio, S.A.&;;nbspp; - es responsable del diseño de la base y de la compra del uranio, de la fabricación del combustible, y del transporte del combustible a las centrales nucleares. Una sola organización ENRESA - Empresa Nacional de Residuos Radioactivos, S.A. - es responsable del transporte y de la disposición de los desechos radioactivos del nivel bajo y alto y del desarme de cada central eléctrica después de la parada.
INFORME SOBRE Dña. IGNACIA DE LOYOLA DE PALACIO mecenas de la "energía sucia" en la U.E.
Referencias - Sociedad Nuclear Americana; Universidad politécnica de Madrid, departamento de la ingeniería nuclear, U.E.
Lee, fotocopia, difunde... organízate y lucha. Acuérdate hoy pasivo, mañana radioactivo.
