http://www.ideal.es/waste/actualidad.html Ecologistas en Acción solicita a los Ayuntamientos de la provincia de Granada que no autoricen la instalación de telefonía móvil a menos de 500 metros de zonas habitadas. Ecologistas en Acción ha enviado a todos los ayuntamientos de la provincia de Granada un escrito solicitando que el gobierno municipal no otorgue licencia de instalación de antenas a las diferentes compañías de telefonía móvil a menos distancia de 500 metros de cualquier núcleo de población de su localidad. Esta medida estaría en consonancia con el principio de prevención que debe regir en cualquier actividad que conlleve o pudiera tener algún tipo de incidencia sobre la salud de las personas. Cada día nuestro entorno se encuentra más afectado por la presencia de radiaciones ajenas al medio natural como son las emisoras de radio y televisión, satélites meteorológicos, satélites militares, radios de policía, de taxistas, radioaficionados etc.. Y actualmente radiaciones microondas de las distintas antenas de telefonía móvil. Todo ello contribuye a que estemos sometidos a radiaciones electromagnéticas de una intensidad como jamás se había dado. Si bien es cierto que no existen estudios concluyentes sobre los efectos que la contaminación de las radiaciones de microondas emitidas por las torretas-antenas de telefonía pudiera ocasionar en las personas expuestas; si se sabe que una exposición a largo plazo tiene efectos nocivos como reacciones alérgicas, presión arterial, trastornos del sueño, alteraciones coronarias, etc. Todo esto dependiendo de la distancia a la antena, de su potencia, de la orientación de ésta y, sobre todo, de las condiciones físicas y la edad de las personas expuestas. Cada día son más los colectivos de vecinos que protestan por la instalación de una de estas antenas al lado de sus casas o en la terraza de su bloque, y, aunque protesten al Ayuntamiento, este se limita a decir que la actividad de la compañía no es ilegal y que lo único que falta es la tramitación de algún tipo de requisito administrativo. Normalmente tanto los vecinos como el ayuntamiento se sienten en inferioridad frente al potencial económico de estas compañías de telefonía móvil que están pagando muy buenas indemnizaciones. Si algunos vecinos son más reticentes a estas instalaciones se les ofrece un blindaje de la azotea, con lo cual, según la compañía el problema desaparece y, en caso de no aceptar amenazan con instalarlas en el bloque de enfrente con lo cual no tendrán la protección del apantallamiento. Los ecologistas consideran inadmisible el "chantaje" de estas compañías que utilizan, no solo su poder económico, sino todos los trucos para que los afectados cedan. Por un lado dicen que estas antenas no afectan en nada a la salud y por otro se ofrecen a un blindaje en la azotea con fibra de vidrio, poliéster, poliuretano y una chapa de acero. El resultado es que las torretas-antenas están apareciendo como hongos en todos los pueblos y urbanizaciones. Ecologistas en Acción considera que mientras exista un vació legal con respecto a este tipo de instalaciones se deben de adoptar algunas medidas preventivas, como es la distancia de seguridad, además de tener muy en cuenta las zonas donde haya colegios, hospitales, centros de la tercera edad, etc.. De no ser así, estos ciudadanos que viven en los alrededores de las antenas, serán los cobayas involuntarios que nos demostrarán que tipo de repercusiones tienen las radiaciones de microondas sobre la salud humana. (Nemesio Martín Carmona-Coordinador de Ecologistas en acción) Informe del Área de Toxicología del Instituto de Salud Carlos III SOBRE TELEFONÍA MÓVIL Y CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS. http://www.elpais.es/p/d/especial/antenas/ Este análisis, que a continuación reproducimos a petición de nuestros lectores, aconseja vallar y alejar las antenas de telefonía móvil a seis metros de las personas. TEXTO ÍNTEGRO Y BIBLIOGRAFÍA ENLACES DE INTERÉS ========== Informe del Área de Toxicología del Instituto de Salud Carlos III SOBRE TELEFONÍA MÓVIL Y CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS La pregunta que generalmente se plantea es la de ¿Producen los teléfonos celulares o las estaciones base de telefonía celular cambios fisiológicos en las personas? Existen estudios aislados que así lo demuestran, pero su relevancia para la salud es mínima hasta el día de hoy. Braune y col., informaron que voluntarios que usaban un teléfono celular GSM de 2 W durante 35 minutos mostraban un incremento de 5-10 mm de Hg en la presión sanguínea. El estudio es corto y no se realizó de forma ciega. Un incremento de la presión sanguínea de esta magnitud no tiene consecuencias conocidas sobre la salud. Eulitz y col., informaron que los teléfonos celulares pueden alterar la actividad del cerebro. Sin embargo, el efecto puede ser un artefacto causado por la radiointerferencia con los cables o instalación eléctrica del sistema y módulos que pueden aparecer en el electroencefalograma. En 1999, Preece y col., informaron que la exposición de voluntarios a la radiación de radiofrecuencia de los teléfonos celulares podría reducir los tiempos de reacción. La prensa le prestó mucha atención, pero en realidad el estudio no es particularmente trascendente: El efecto se observó en solo 1 de las 15 medidas de la función cognitiva (tiempos de reacción, test de memoria, etc.). o El efecto era muy pequeño (un descenso de 0,388 a 0,373 segundos). o El efecto se observó mediante señal analógica, pero no en señal digital. o Como el efecto se observó en sólo 1 de los 30 tests, puede ser un artefacto (ruido estadístico). o Incluso si el efecto es real, parece ser demasiado pequeño para tener cualquier significación funcional real. Recomendación del Consejo de Europa 1999/519/CE relativa a la exposición del público en general a los campos electromagnéticos, entre 0 Hz y 300 GHz. La recomendación del Consejo de 12 de julio de 1999 (DOCE 30-7-99), relativa a la exposición del público en general a campos electromagnéticos (CEM) de 0 Hz a 300 GHz, es decir campos estáticos, campos de extremadamente baja frecuencia (FEB) y campos de radiofrecuencia (FR) incluidas las microondas, hace las siguientes indicaciones: Definir unas cantidades físicas (siempre se había dicho magnitudes) para caracterizar los CEM. · Establece unos niveles de referencia que permitan evaluar la exposición a los CEM, para determinar la probabilidad de sobrepasar las restricciones básicas. o Establece unas Restricciones Básicas con el fin de proporcionar un elevado nivel de protección de la salud frente a la exposición a los CEM. o Invita a los Estados miembros a fomentar la información y la investigación de los efectos de las CEM y, a llevar a cabo el trabajo necesario para el establecimiento de normas europeas sobre métodos de medida de dichas cantidades. Es de destacar respecto de esta Recomendación que las Restricciones Básicas y los Niveles de Referencia que establece coinciden con las recomendaciones tituladas "Directrices para limitar la exposición a los Campos Eléctricos, Magnéticos y Electromagnéticos Variables con el Tiempo (hasta 300 GHz)", publicadas en 1998 por la Comisión Internacional para la Protección contra las Radiaciones No Ionizantes (ICNIRP). Hay que señalar que el Comité Europeo de Normalización Electrotécnica (CENELEC) ha creado el Subcomité CLC/TC 211: "Campos electromagnéticos en el entorno humano", encargado de redactar una norma europea sobre equipos y métodos de medida de los CEM en relación con el entorno humano. Otros datos de interés de la literatura científica Las medidas muestran que la intensidad de la señal en el interior de un edificio está entre el 5% y el 40% del nivel medio fuera, en la calle. En general, la atenuación de la señal a nivel de suelo que según se asciende por el edificio, y la atenuación es menor a frecuencias altas (SCP) que a frecuencias bajas de teléfonos celulares (Parsons, 1992). Las normas de seguridad para la exposición incontrolada (público) podrían incumplirse si las antenas se instalaran de tal manera que el público tuviera acceso a zonas situadas a menos de 6 metros de las propias antenas. Esto podría producirse en antenas instaladas en, o cerca de, las azoteas de los edificios. Por lo que se desprende que las antenas tienen que estar acotadas. Las antenas de telefonía móvil suelen ser isotrópicas, es decir, emiten en todas direcciones por igual, y no en haces muy estrechos, como las parabólicas de satélites. Estas antenas de telefonía móvil dan cobertura a zonas geográficas de geometría hexagonal, es decir como a celdas de panal de abejas. Para conocer con exactitud la dosis que se está recibiendo, se debe conocer la densidad de potencia de salida de la antena, es decir la potencia de emisión, y la distancia a la que está una persona. El cálculo del peor caso posible (antena de baja frecuencia de 2.000 Watios ERP (Effective Radiation Power), montada directamente en un techo de baja atenuación, predice una densidad de potencia menor de 100 microW/cm2 en el piso situado debajo. El cálculo para un montaje de techo más típico (antena de alta ganancia de 1.000 W ERP montada a 1,8 metros por encima de un techo normal, predice una densidad de potencia por debajo de 1 microW/cm2 en el piso inmediato inferior. Las medidas reales en apartamentos situados en el último piso de un edificio con una antena de estación base de ganancia alta (panel), instalada en el exterior de la balaustrada, han registrado una densidad de potencia máxima de 0,4 microW/cm2. Las medidas en un pasillo, en el piso situado debajo de una estación base, instalada en el techo (antenas de 3 metros por encima del techo principal), han registrado una densidad de potencia máxima de 8 microW/cm2. Ambos máximos asumen que las estaciones base operan a una capacidad máxima de 2.000 W ERP. Informaciones de orden práctico señalan, que la vía para oponerse a la instalación de una antena base, en una casa o comunidad de vecinos, es por motivos estéticos. Para que la exposición a campos magnéticos de mas de 10 GHz produzca efectos perjudiciales para la salud, tales como catarata ocular y quemaduras cutáneas, se requieren "in situ" densidades de potencia superiores a 1 W/m2. Estas potencias no tienen lugar en la práctica, en la vida cotidiana, porque se emiten en la inmediación de potentes radares, y las normas vigentes en materia de exposición, prohiben la presencia humana en esas zonas acotadas (Boletín nº 183 de la OMS, mayo 1998). La densidad de potencia que puede alcanzar a los vecinos del último piso, o a la distancia entre 6 y 10 metros, de una estación de base que emita a una potencia de 1.000 a 2.000 Watios es de 1 a 100 mW/cm2 (microwatios/cm2) (Nº 137, Criterios de Salud Ambiental, OMS, 1993). Los campos magnéticos de radiofrecuencias entre 1 MHz a 10 GHz penetran en los tejidos expuestos y producen calentamiento debido a la absorción de energía. La profundidad de la penetración depende de la frecuencia, y es mayor en el caso de las frecuencias mas bajas. La absorción de energía por los tejidos, procedente de los campos de radiofrecuencia, se mide como coeficiente de absorción específica SAR (specific absorption rate) en una masa tisular determinada, y es el Watio/Kg. Para que se produzcan efectos nocivos para la salud, en personas expuestas a campos situados en este intervalo de frecuencia, se necesita alcanzar un coeficiente de absorción específica de 4 Watios/Kg, y ello ocurre en los extremos de las altas torres de emisión de potentes antenas de frecuencia modulada, es decir, en zonas inaccesibles. Los efectos caloríficos en caso de exposición son acusados por los individuos expuestos. Exposición laboral La exposición de los operarios que trabajan con aparatos eléctricos (electricistas, soldadores,.) están expuestos a campos magnéticos de 0,5 mT y con máximos de 125 microTeslas; mientras que la población en general lo está a 0,06 mT con máximos de 1,1 mT. Campos electromagnéticos y Enfermedades Se han buscado asociaciones entre la exposición a los campos electromagnéticos y enfermedades, especialmente leucemias, tumores cerebrales, cáncer de mama y de glándula pineal en trabajadores ferroviarios, pero han sido cuestionados de forma sistemática, por no tener en cuenta numerosos factores e riesgo epidemiológico, necesarios para cualquier estudio serio de rigor científico. Existen numerosos compuestos químicos en la polución atmosférica y en los alimentos que podrían tener un efecto sinérgico con los campos electromagnéticos, aparte de hipersensibilidad celular y humoral que podría incidir en algunos individuos. El Parlamento Europeo a instancias de la Comisión, aconsejó el estudio de los factores químicos que podrían incidir sinérgicamente sobre los efectos biológicos de los campos electormagnéticos, pero no han sido hallados todavía. La energía solar que llega a la superficie de "La Tierra" (biosfera) es inferior a 10 mW/m2. En las grandes ciudades de países desarrollados se calcula que los niveles de radiofrecuencia generados por TV, radios y otros equipos, se sitúa en torno a 50 mW/m2. El 1% de la población está expuesta por su trabajo a un campo de 10 mW/m2. El nivel generado por los aparatos electrodomésticos es de 1 a 20 mW/m2 (microondas, telefonía móvil, TV y otros aparatos). Para obtener información sobre este tema, la página de acceso es: htpp://www.who.ch/emf/. Bibliografía Braune y col.: Resting blood pressure increase during exposure to a radiofrequency electromagnetic field. Lancet, 351 (9119), 1857-1858, 1998. · C. Eulitz y col.: Mobile phones modulate response patterns of human brain activity. NeuroReport 9:3229-3232, 1998. · J.A. D'Andrea: Behavioral evaluation of microwave irradiation. Bioelectromag., 20, 64-74, 1999. · Recomendación del Consejo de 12 de julio de 1999 (DOCE 30-7-99), relativa a la exposición del público en general a campos electromagnéticos (CEM) de 0 Hz a 300 GHz. · J.D. Parsons, The Mobile Phone Propagation Channel, Wiley & Sons, NY, 1992. · · García Arribas O., Pérez Calvo M., Nuñez García M., Robles García C., Orgaz I., Rodriguez L.P. y Ribas B. Detección de proliferación de linfocitos humanos de sangre periférica ante fitohemaglutinina, cadmio y efecto de campos magnéticos. Cuad. Invest. Biol. (Bilbao), 20, 431- 432, 1998. · García Arribas O., Pérez Calvo M., Nuñez García M., Sebastián J.L., Martinez G., Rodriguez L.P. und Ribas Ozonas B. · Proliferation und Mikronucleus in peripheren menschlichen Lymphocyten in Gegenwart von Kadmium im ELF-Magnetfeld. Mengen und Spurenelemente, 1, 9-16, 1998. Editorial: Verlag Harald Schubert, Leipzig, Alemania. M. Anke, W. Arnhold, et al. (eds.). · García Arribas O., Pérez Calvo M., Sebastián J.L., Martinez G., Rodriguez L.P. and Ribas B. Magnetic Field effect on peripheral human blood lymphocytes proliferation in the presence of Phytohemaglutinin and Cadmium. 4th EBEA CONGRESS (The European Bioelectromagnetic Association). Zagreb, Croacia · Distinción a la comunicación de participante jóven "Young Scientist Award" otorgado por la XXVI General Asembly de la International Union of Radioscience (URSI), celebrada en Toronto, Canada, en Agosto 1999, a la Comunicación presentada con el título: "Characterization of Polluting Metal Effects on Biological Tissues at Microwaves Frequencies" a la jóven primera firmante Dña. S. Muñoz, de los equipos de la Facultad de Físicas y del Instituto de Salud Carlos III. La comunicación firmada por S. Muñoz, J.L. Sebastián., J.M. Miranda, M. Sancho, O. García Arribas, M. Pérez Calvo, and B. Ribas Ozonas. · Dieletrische Zulässigkeit und Leitfähigkeit der Gewebe Schwermetallbehandelter Ratten García Arribas, O., Pérez Calvo, M., Ribas Ozonas B., Sebastián, J.L., Muñoz, S., Sancho, M., Miranda, J.M. Rodriguez, L.P., Escribano, J.M. Mengen- und Spùrem- Elemente, vol 1, 940-947, 1999. Verlag Harald Schubert, Leipzig, Jena, Diciembre 1999, Alemania ISBN 3-929526 · Efecto del cadmio, plomo y mercurio sobre la permitividad y conductividad eléctrica a frecuencias de microondas. García Arribas O., Pérez Calvo M., Sebastián J.L., Muñoz San Martín S., Sancho M., Miranda J.M., Rodriguez L.P., Escribano J.M. y Ribas B. Editor: J.L. Bardasano, 1999. Editorial: "Instituto Bioelectromagnetismo Alonso de Santa Cruz" Universidad de Alcalá de Henares, Madrid. · Characterization of Polluting Metal Effects on Biological Tissues at Microwave Frequencies. S. Muñoz, J.L. Sebastián, M. Sancho, J.M. Miranda, O. García Arribas, M. Pérez Calvo and B. Ribas Ozonas. XXVI General Assembly of the International Union of Radio Science (URSI), August, Toronto, Canada. Proceedings, page 650, 1999. · Effects of heavy metals on dielectrical properties of tissues at microwave frequencies. O. García Arribas, M. Pérez Calvo, J. L. Sebastián*, S. Muñoz*, M. Sancho*, J. M. Miranda*, J. M. Escribano, L. P. Rodriguez, B. Ribas. Metal Ions in Biology and Medicine, vol 6, p: 147-149, 2000. John Libbey Eurotext, Paris, France. ISBN: 2-7420-0294-4 · Industria, Campos Electromagnéticos y Salud B. Ribas, O. García Arribas, M. Pérez Calvo, E.L.B. Novelli, L.P. Rodriguez y E. Varela. Industria Farmacéutica, 15 (2), 75-83, 2000. ISSN: 0213-5574 * Información emanada de la Organización Mundial de la Salud, Boletines Informativos números 183 de mayo 1998; número 184 de mayo 1998; número 193 de mayo de 1998; número 205 de noviembre de 1998, y citas señaladas en la Bibliografía.

martes, 4 abril 2000 Reino Unido.- Los teléfonos móviles con sistema de manos libres pueden triplicar el riesgo de radiaciones al cerebro. Un informe llevado a cabo por la Asociacion de Consumidores británica advierte del peligro de estos accesorios LONDRES, 4 (De la corresponsal de EUROPA PRESS, Marta Altuna) Un informe de la Asociación de Consumidores británicos asegura que los teléfonos móviles con sistema de manos libres, en lugar de reducir la exposición a las radiaciones puede llegar a tripicarlas, ya que estas se amplifican y van directamente al cerebro. El informe señala que "si usted ha oido hablar de los posibles riesgos que entraña para la salud el uso de teléfonos móviles y por ello ha comenzado a usar el sistema manos libres, debe abandonarlo cuanto antes". Asimismo añade que "si usted no tiene uno, no pierda su dinero en comprarlo ya que en realidad los que nosotros hemos analizado incrementan tres veces el peligro de sufrir un tumor". TELEFONOS MAS COMODOS En un principio los manos libres se introdujeron en el mercado para hacer más cómodo el uso de teléfonos portátiles, pero cuando comenzaron a surgir los primeros informes que hablaban de la peligrosidad de las radiaciones, se hicieron más populares ya que se creía que al usarlos la antena del teléfono estaba mas alejada de la cabeza y por lo tanto los hacía más seguros. El informe de la Asociación de Consumidores ha analizado dos de los aparatos más populares en el Reino Unido, pero los expertos creen que el peligro se extiende a todas las marcas. En concreto ha estudiado los efectos del BT Cellnet Hands Free para el teléfono Philips Savvy y el Carphone Warehouse que se usa para el Ericsson A10185. El primer accesorio se vende por 14,99 libras esterlinas (alrededor de 3.900 pesetas) y el segundo por 19,99 libras (unas 5.200 pesetas) Las conclusiones del estudio se publicarán esta semana en la revista 'Which?' y aunque todavía no existen evidencias que prueben que los teléfonos móviles causan daños cerebrales, la mayoría de los expertos aseguran que suponen un riesgo para la salud y que pueden provocar cáncer, pérdida de memoria y trastornos psicológicos. SEGURIDAD De los cerca de 25 millones de británicos que usan este aparato, seis millones lo adquirieron porque estaban preocupados por las implicaciones que pudiera tener en su salud y el resto por motivos de simple comodidad. La Asociación Médica Británica está pidiento a las compañías que ofrezcan una mayor y más clara información al público sobre las implicaciones que puede suponer su uso. En cambio, desde esta industria se ha criticado duramente los resultados de este nuevo informe. El portavoz de una de las marcas más utilizadas en el Reino Unido, Ericssson, Lindsay James, ha asegurado que desde la compañía "estamos completamente sorprendidos por los resultados que se van a publicar en 'Which?' porque nosotros realizamos miles de pruebas a nuestros productos y no llegamos a estas conclusiones". "Este informe señala que los manos libres incrementan el nivel de las radiaciones y nosotros hemos llegado a la conclusión contraria de que se reducen de forma considerable, partiendo de unos niveles de radiación que de por sí son muy bajos", explicó. Los productores de teléfonos móviles han sido acusados por las asociaciones de consumidores de aprovechar el miedo que el público tiene a las radiaciones, sacando al mercado nuevos productos que, en lugar de ayudar, perjudican y ponen en peligro la salud de los usuarios. (EUROPA PRESS SALUD) martes, 4 abril 2000 R.UNIDO-SALUD ADVIERTEN DE AUMENTO RADIACION EN EQUIPOS TELEFONO "SIN MANOS" Londres, 4 abr (EFE).- Los auriculares de los teléfonos móviles "sin manos" amplifican la radiación de microondas al cerebro y aumentan el riesgo de tumores y lesiones cerebrales y otras enfermedades, según un estudio elaborado por la Asociación de Consumidores británica. Asimismo, los "escudos protectores" que acompañan a los equipos de auriculares no ofrecen ninguna protección, añade el estudio, publicado en la edición de esta semana de la revista británica sobre consumo "Which?". En los últimos cuatro años se han vendido unos cuatro millones de equipos de auriculares para teléfonos móviles en el Reino Unido, pero la advertencia de la Asociación de Consumidores es clara: "si no tiene todavía (un equipo de auriculares), no tire su dinero". "En realidad el cable que va al oído en los equipos que hemos probado actúa como una antena y emite a su cabeza una radiación tres veces mayor" que la del teléfono móvil, afirman los autores del estudio. Además de permitir hablar por teléfono con las manos libres, los auriculares surgieron precisamente con la promesa de reducir las radiaciones de los móviles. La Asociación de Consumidores probó para su estudio los equipos de British Telecommunications "BT Cellnet Handsfree Accessory, diseñado para los teléfonos móviles "Philips Savvy", y los de "Carphone Warehouse", para los "Ericsson A10185". La Asociación Médica Británica ha instado a las empresas del sector a que den mayor información a los consumidores sobre los riesgos de la utilización de los equipos. La portavoz de "Ericsson", Lindsay James, declaró que "estamos sorprendidos por los resultados del estudio de Which? porque realizamos miles de pruebas en nuestros productos". EFE pdp/tcr/pq "NOW MOBILE PHONES GIVE YOU KIDNEY DAMAGE" Por Sarah Harris Daily Mail, Lunes, 13 de Diciembre 1999 "AHORA LOS TELEFONOS MOVILES TE DAÑAN EL RIÑON" Anoche los teléfonos móviles estuvieron en el centro de una nueva alarma acerca de la salud tras las manifestaciones de que pueden dañar seriamente el corazón y los riñones. Informes anteriores ya han relacionado su uso con tumores cerebrales, dolores de cabeza y envejecimiento prematuro. Ahora los científicos dicen que la exposición a las radiaciones de bajo nivel de los teléfonos provocan la pérdida de hemoglobina de las células rojas de la sangre -que transportan oxígeno por todo el cuerpo- puede producir enfermedades cardíacas y piedras en el riñón. Los hallazgos despertarán la alarma sobre la seguridad de los teléfonos móviles, que son usados por más de 13 millones de personas en Gran Bretaña. En la última investigación, los científicos expusieron muestras de sangre a diversos grados de radiación por microondas durante periodos de entre 10 y 60 horas. Incluso a niveles inferiores a los emitidos por los teléfonos móviles, las células perdían hemoglobina. El Profesor Edward Tuddenham, hematólogo del Imperial College Medical School (Facultad de Medicina del Imperial College), con base en el Hospital Hammersmith, del Oeste de Londres, dijo que los descubrimientos eran preocupantes y que él quería ver un seguimiento de la investigación. "La acumulación de hemoglobina en el cuerpo podría provocar enfermedades cardíacas o piedras en el riñón", advirtió PROTOCOLO DE REUNION PARA "REVISAR" EL RIESGO SANITARIO HEALTH IMPACT OF CELL PHONE TOWERS (Toronto Cell Tower Meeting) 1. PROTOCOLO DE LA ACTUAL INDUSTRIA DE TELEFONIA MOVIL OBJETIVO PRIMERO: Mantener el actual nivel de riesgo sin unidad de control significativa y sin garantía sanitaria. OBJETIVO SEGUNDO: Limitar la atención legal en la unidad de calentamiento SAR sin aportar pruebas científicas "never provide evidence" sobre la exigencia de conclusiones documentadas, que deberían garantizar la salud de la población. Robusta solemnidad que hace innecesario aportar pruebas previas, publicadas y repetitivas. OBJETIVO TERCERO: Mantener que la unidad SAR es "ÚNICA REFERENCIA LEGAL". (Sin que los representantes de la industria de telefonía móvil tengan emisores abiertos de microondas en gran proximidad en sus salas de reuniones, en sus domicilios y con radiación permanente dentro de los límites que ellos afirman son seguros.) Confundir la atención y el curso de la reunión: Exigir que antes de revisar la inmediata instalación de Phone Towers, es más urgente considerar las otras contaminaciones: alimentos, industrias, televisión, radar, etc. 1.1. PROTOCOLO PARA INVERTIR EL MÉTODO CIENTIFICO OBJETIVO PRIMERO: "CONTAMINAR" con radiación de microondas. OBJETIVO SEGUNDO: REPETIR "INOCUO" sin caer en el error de demostrarlo. OBJETIVO TERCERO: "SOLEMNE DECLARACION ESPERAR". Permanecer fiel a la espera de estudios científicos concluyentes y repetitivos. (Mientras, las autoridades no viven en situación de riesgo por radiación permanente). 1.2 PROTOCOLO PARA DESPRECIAR ESTUDIOS CIENTÍFICOS QUE DOCUMENTAN GRAVES RIESGOS SANITARIOS OBJETIVO PRIMERO: Exigir al investigador pruebas rigurosas (sobre efectos biológicos) y documentadas sobre alteraciones que han de ser absolutamente robustas, amplias y repetitivas. OBJETIVO SEGUNDO: Poner en duda y de forma solemne falta de rigurosidad científica. Por ausencia de método, ausencia de número y amplitud de las pruebas. Exigir que sean repetitivas incluso en otro laboratorio, con otro equipo y en otras condiciones. OBJETIVO TERCERO: Mantener al investigador privado de recursos económicos durante años o de forma permanente. 2. PROPUESTA DE PROTOCOLO: REUNIÓN EFICAZ REVISAR EL RIESGO SANITARIO "HEALTH IMPACT" DE ESTACIONES REPETIDORAS Y TERMINALES DE TELEFONIA MOVIL - OBJETIVO PRIMERO: Denunciar la unidadd de calentamiento SAR (watios/Kg). Es falsa. No permite establecer niveles de riesgo sanitario. Riesgo de confundir a los investigadores científicos. Nadie en el mundo tiene la menor preocupación sobre alteraciones térmicas por estación repetidora. La población tiene derecho a exigir mínimas garantías sanitarias y medidas de VITAL SEGURIDAD. Estimación alcance de estación repetidora por: Unidad SAR 2 metros. Densidad de potencia: 30.000 metros. Estimación alcance de un terminal móvil por: Unidad SAR 0,05 metros. Densidad de potencia: 1.000 metros. - OBJETIVO SEGUNDO: Utilizar la unidad de densidad de potencia (microwatios/cm2). La unidad de potencia permite establecer niveles de riesgo sanitario. Mediante el uso de una ESCALA DE RIESGO SANITARIO es posible informar a biólogos, médicos, legisladores, autoridades y público afectado. La población vive hoy consternada por el riesgo sanitario de alteración biológica no térmica por estación repetidora. Las autoridades municipales deben tener información veraz. - OBJETIVO TERCERO: Principio de prudenncia "prevenir es mejor que curar". * PRINCIPIO DE PRUDENCIA EN UNA ESTACION REPETIDORA El coeficiente de seguridad sobre CODE 6 debería ser de 1.000, para controlar el riesgo sanitario sobre niños y mujeres embarazadas, mientras no existan GARANTÍAS DOCUMENTADAS. En las zonas habitadas limitar la potencia de flujo de radiación sin que se supere el nivel de 0,1 microwatio/cm2, por riesgo de alteración del electroencefalograma, en radiación permanente de 24 h. de estación repetidora. Investigación ya publicada en 1994. * PRINCIPIO DE PRUDENCIA EN UN TERMINAL MÓVIL Informar al usuario y de forma especial a niños, niñas y mujeres embarazadas de que su cerebro está dentro del EPICENTRO de radiación, según la escala de NUEVE GRADOS DE RIESGO SANITARIO, con potencia de microondas 10.000.000.000 (diez mil millones) de veces superior a la BRAIN SIGNAL, SEÑAL CEREBRAL. Recordar la frecuencia de corte de 217 Hz. con la de 8,34 por segundo y la pulsación de 2 Hz. descrita por Dr. Hyland (University of Warwick, Coventry, UK) Es técnicamente difícil hacer llegar al señal de microondas hasta penetrar los sótanos/parking de los edificios, sin radiar de forma brutal y robusta las viviendas más altas y cercanas a la estación repetidora de telefonía móvil. La estrategia de esta industria de telefonía móvil debe plantear una decidida respuesta industrial a esta contaminación de microondas y medidas de seguridad sanitaria. (Sería de desear que las dificultades técnicas para transmitir la señal de telefonía móvil y los intereses económicos de esta industria, no han de prevalecer y anular las exigencias de mínimas garantías sanitarias sobre niños, niñas y mujeres embarazadas). 3. PROPUESTA DE ESCALA DE VALORACIÓN DE RIESGO Se propone la ESCALA DE VALORACIÓN DE RIESGO SANITARIO por contaminación de telefonía móvil, que distingue NUEVE GRADOS DE RIESGO. Escala de riesgo que expresa los valores en inglés y español para facilitar su comprensión. Es necesario ofrecer referencias fáciles de comprender para informar a la autoridades municipales. Es urgente facilitar el diálogo entre biólogos, médicos, legisladores, autoridades, expertos en telecomunicación y público afectado Domingo, 27 febrero 2000, Diario La Verdad. (Panorama) Ciencia ONDAS ELECTROMAGNÉTICAS José Antonio Lozano Teruel EL Instituto Nacional del Trabajo de Suecia está investigando los efectos que sobre la salud produce un alto uso de los teléfonos móviles. Un 25% de los usuarios sienten calor en sus oidos al usarlos. Un 20% los ligan a frecuentes dolores de cabeza o apariciones de fatiga. Casi la mitad de los que los usan una hora o más diarias muestran algún o algunos síntomas como dolores de cabeza, pérdidas de memoria, dificultades de concentración, ardor, etcétera. Dentro de los teléfonos celulares las señales pueden procesarse digitalmente o analógicamente. Los analógicos, con señales de radiofrecuencia más energéticas, producen más efectos negativos que los analógicos. (El prof. José A. Lozano Teruel jalozate@fcu.um.es es catedrático del Dpto. Bioquímica, Biología Molecular (B) e Inmunología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Murcia) Traducción de la entrevista que Linda Moulton mantuvo con el Dr. Neil Cherry. 5 de Febrero de 2000, Christ Church, Nueva Zelanda. Desde mis informes del 30 de Enero en radio y Earthfiles acerca de la investigación sobre microondas de Neil Cherry, doctor y biofísico en la Universidad de Lincoln en Christ Church, Nueva Zelanda, he recibido muchas preguntas de televidentes y radio-oyentes. El Dr. Cherry considera que la proliferación de teléfonos celulares, antenas repetidoras y contaminación por microondas es una grave contribución al cáncer, a los tumores cerebrales y al incremento de problemas neurológicos entre la población humana. En los próximos pocos años se espera que se instalen en Estados Unidos varios miles más de antenas de microondas. Lo que sigue es una serie de preguntas de la audiencia y las respuestas de esta semana del Dr. Cherry. 1.- Incluso si el teléfono está aislado, ¿no es la antena la fuente de radio más ofensiva? ¿Hay alguna forma de aislarla también? Dr. Cherry: La antena del teléfono móvil desciende a todo lo largo del cuerpo del teléfono. Para aislar al usuario de esto, el cuerpo del teléfono y la antena tienen que estar aislados. Hay al menos un aislamiento de este tipo en el mercado (Microshield) que encaja el teléfono en un estuche metálico que está a su vez incrustado en la funda de cuero. Tiene una prolongación que sube por la antena en el lado de la cabeza, protegiendo así la cabeza del usuario de más del 95% de la radiación. 2.- ¿Ayuda usar altavoz y micrófonos a distancia? Dr. Cherry: El kit de manos libres sí que ayuda en buena medida porque aleja la mayor parte de la radiación de la cabeza del usuario. Pero no guardes el teléfono en un bolsillo próximo al pecho o en el cinturón, cerca del hígado, los riñones la matriz o los testículos porque la radiación por microondas puede romper los cromosomas donde quiera que estén. 3.- ¿Encontraron los estudios si hay un umbral a partir del cual la radiación se hace peligrosa? ¿O es igual de perjudicial usar el teléfono unos pocos minutos al mes que todo el tiempo? Dr. Cherry: No sabemos si existe un umbral. No obstante, el riesgo es proporcional al uso acumulado. Cualquier reducción del número de llamadas, la duración de las mismas, el uso del "manos libres" y todo eso, reduce el riesgo. 4.- ¿Puede una persona minimizar el daño haciendo la llamada lo más breve posible? Dr. Cherry: Sí, puedes minimizar el daño haciendo sólo llamadas breves. 5.- ¿Cuál es el mejor material que puede usarse para protegerse de las microondas y otras formas de radiación electromagnética? Dr. Cherry: La distancia es buena. Una malla de metal noble puede ser una defensa efectiva para las radiaciones de UHF y microondas. Por eso los hornos de microondas incorporan una rejilla metálica sobre la puerta de cristal. Si los orificios son mucho más pequeños que la longitud de onda de la radiación, es una buena protección. Los protectores funcionan principalmente por reflexión. 6.- ¿Existen suplementos alimenticios que puedan ayudar a reparar los daños causados al organismo? Dr. Cherry: La buena fruta fresca y las verduras están llenos de antioxidantes que son esenciales para reparar el cuerpo. La melatonina es un potente carroñero de radical libre. Una noche de buen dormir produce melatonina. Desgraciadamente, a medida que envejecemos tenemos cada vez menos melatonina, lo que acelera la enfermedad y muerte de las células. Esa es la causa de que las cifras de cáncer se incrementen significativamente después de los 65 años. También es la causa de la degeneración neurológica y enfermedades. 7.- Me gustaría saber si los nuevos teléfonos digitales funcionan también en la banda de microondas o si son diferentes. ¿Qué desventajas puede haber en usarlos? Dr. Cherry: Los nuevos teléfonos digitales son de microondas. La señal es pulsada para producir una señal digital. Los pulsos se ha demostrado que son peores que las ondas continuas con respecto a provocar daño celular y cáncer. 8.- ¿Cuál es la marca del fabricante de teléfonos celulares que intenta ofrecer más protección? Dr. Cherry: La marca de un teléfono de baja emisión es Nokia, un gran fabricante finlandés de teléfonos móviles en Europa. 9.- ¿Podría abordar el tema de ordenadores y teléfonos inalámbricos? Mis hijos se pasan horas escribiendo redacciones y haciendo deberes con el ordenador, por no mencionar los juegos y navegar en internet, y me preocupa el posible riesgo para su salud de estas actividades. Yo también tengo un teléfono inalámbrico y me preguntaba si también estás expuesto a microondas por usar un inalámbrico. Dr. Cherry: Ordenadores: Existe una amplia gama de bajas frecuencias y de radio frecuencias emitidas por la pantalla del ordenador. Las pantallas modernas tienen unos niveles de emisión muy inferiores a las antiguas. El ordenador que yo estoy usando para mandarte este e-mail produce 35 microwatios/cm2 en la pantalla, que se reduce a 0,05 al nivel de mi cabeza y útero. Estas son radiaciones de radiofrecuencia, que penetran en los tejidos más efectivamente que los campos de baja frecuencia. El asunto de los ordenadores caseros y los niños comenzando a operar con ellos muy pronto es una auténtica preocupación: Hay un estudio hecho en Estados Unidos por Beal y colaboradores en 1996- Epidemiología 7(2). Las páginas 125-130 muestran que los programadores de ordenador desarrollan y mueren más por tumores cerebrales, con una tasa que se incrementa con los años de trabajo: a) Hasta 5 años de exposición, OR = 0.6 95% CI: 0.2-1.9 b) De 5 a 9 años de exposición, OR = 1.9 95% CI: 0.7-5.2 c) 10 años o más, OR = 2.8 95% CI: 1.1-7.0 Como nuestros cerebros detectan y usan señales de baja frecuencia procedentes de las Resonancias de Schumann, que tienen una intensidad media de alrededor de 0,0000001 microwatios/cm2 (0,1 picowatios/cm2), no es de extrañar que a exposiciones que son millones de veces más altas, se produzcan un incremento en el daño de las células cerebrales y un incremento en el riesgo de tumor cerebral, en forma de respuesta a la dosis. Esta clase de resultado es indicativo de la causa y del efecto. Los teléfonos portátiles (no los celulares) usan una señal de radio de alta frecuencia que no está demasiado lejos de las frecuencias de los teléfonos móviles, pero son mucho menos potentes. De modo que sí que exponen nuestras cabezas a una radiación RF medible. De aquí que los teléfonos inalámbricos no celulares sean de bajo riesgo, pero no libres de riesgo. Algunas personas dicen sentirse confusas después de haber mantenido una llamada larga en un inalámbrico. Los usuarios de teléfonos celulares describen síntomas de respuesta a dosis en forma de pereza, pérdida de memoria y de concentración y dolores de cabeza. Hay quien incluso sufre náuseas. Esto es causado probablemente por la diferencia de calentamiento del fluido en el oído medio que afecta al sentido del equilibrio. Diari de Sabadell (17-02-00): Cara a Cara. Texto y foto: Víctor Colomer Miquel Muntané (ingeniero industrial), radiación de antenas "Que no os engañen: el único valor a medir es el microwatio por centímetro cuadrado"" 17/ 2/ 2000 Miquel Muntané en un tercer piso frente a la antena de Telefónica Desde que Airtel le puso un antena de telefonía mobil a cinco metros de su ventana, el ingeniero industrial sancugatense Miquel Muntané Condeminas, 58, que trabajó en la empresa de plásticos Arrahona S.A., lo ha dejado todo para estudiar las radiaciones de estos repetidores que surgen a cada esquina. Hoy asesora a particulares y ayuntamientos. Atemorizados por la antena de Telefónica, unos vecinos de la calle Industria le llamaron para conocer su veredicto ya que este sancugatense es, hoy por hoy, uno de los mejores conocedores del tema en toda España. ------------------------------------------------------------------------- "He propuesto a Bruselas que las reuniones para regular la telefonía móvil se hagan en una sala con una antena a 5 metros." -¿Que pasó en su casa? -En 1996 Airtel nos puso una antena a 55 metros de una ventana de nuestra casa. A los pocos dias mi hija, la que dormía en esa habitación, empezó a tener unos dolores de cabeza muy fuertes y la cobaya gestante murió de manera fulminante con sus dos crías. Las embarazadas y sus fetos son las más afectados. -¿Otros síntomas? -Muchos otros. En casa hemos vivido un calvario, pero permítame que no sea más explícito porque no quiero asustar más a mi familia. Invierto todo mi tiempo y dinero en este tema, pero en casa no hablo de ello. -¿La antena sigue ahí? -Sí. He conseguido que Airtel rebaje laa radiación a mi casa a 50 veces menos. Pero sigo luchando para que la retiren totalmente porque la radiación que me llega aún es 15 veces superior a la que se admite en Australia. -¿Expectativas? -La juez ni se preocupó de asesorarse ttécnicamente y desestimó mi primera demanda porque laqnourbanísticamente no infringía ninguna normativa». -Pero éste es un problema de salud. -Claro, pero ha costado mucho que juecees y políticos no lo como &laqnoun capricho de ecologistas». Sólo ahora empiezan a darse cuenta de lo gravísimo de la situación. -¿Qué le parece esta antena de Telefóniica en C. Indústria? -Que está a sólo 30 metros de las casass más próximas y debería estar, por lo menos, a 250 metros. -¿Es la distancia prudencial? -En el peor de los casos una radiación puede llegar hasta 30 kms. En Toronto ya van a legalizar distancias de 200 metros, pero en Europa existe todavía una hermética laguna legal. -¿Cómo empezó su lucha? -Lo primero que hice fue gastarme un miillón de pesetas en anuncios en los mejores diarios de España. Me contestaron muchas personas afectadas y a todas les envié esta documentación (muestra un espeso dossier) -¿Qué es eso? -Aquí está toda la correspondencia que he mantenido con Romano Prodi, de la Unión Europea, los ministerios de Fomento, Sanidad y Justicia... -¿Qué les cuenta? -Yo he propuesto a la Dirección Generall de Salud Pública de Bruselas que las reuniones para regular la telefonía móvil se hagan en una sala a cinco metros de una estación repetidora, como tengo yo en casa. Seguro que los dolores de cabeza no les permitirán alargar las reuniones más de tres cuartos de hora y que habrá acuerdo en pocos meses. -¿Es una broma? -Jamás hablé más en serio. Y unos alemaanes han ofrecido 10.000 dólares al director mundial de normativas de potencia, si vive diez dias en la situación que él dice segura. -¿Por qué hay que enviar esa informacióón a los ayuntamientos? -Para que no aleguen ignorancia. Una veez con esta documentación, el Ayuntamiento de Sabadell, si se lo piden los vecinos, debe instar al Centro de Investigación de Bellatera para que mida la radiación de una antena determinada. -¿Por ejemplo ésta de Telefónica en la calle Industria? -Sí, y las 180.000 pesetas de coste debbe pagarlas la propia Telefónica. Y no hay que dejarse engañar. La única medida válida a medir no es el calentamiento, ni el SAR, ni el voltio por metro, como dirán ellos para embarullar. Así han bloqueado a los legisladores. El único valor a medir es el microwatio por cm. cuadrado que es lo que realmente destruye las corrientes neuronales del hombre. -¿Por qué ha escrito al consulado ameriicano? -Les pido que hagan público un estudio de la antigua Unión Soviética sobre la peligrosidad de la radiación electromagnética de la telefonía móvil. Dicen que no hay estudios conluyentes y éste lo es y desde hace 27 años. Toda un arma