Autores: Vanzini,
V.R.; Aguirre, N.P.; Valentini, B.S.; Torioni de Echaide, S.; Lugaresi, C.I.;
Marchesino, M.D. & Nielsen, K.
Fuente: Veterinary
Microbiology 82, 55-60. (2001).
Resumen
En Argentina, la
Brucelosis bovina es causada casi exclusivamente por Brucella abortus;
la prueba oficialmente reconocida por el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad
Agroalimentaria (SENASA) es la prueba del anillo de Brucella (BRT, de su sigla
en ingles Brucella Ring Test), para la detección de anticuerpos en muestras de
leche. La región central de la provincia de Santafé es el área más importante
en producción de leche en Argentina y debido a la aplicación de un programa de
erradicación, la mayoría de hatos de esta provincia son libres de la
enfermedad. Entonces, la temprana detección de brucelosis es muy importante
para la campaña. Recientemente han existido cuestionamientos acerca de la
utilidad de la BRT como prueba de tamizaje para brucelosis, debido al
incremento del tamaño del hato lechero y la consecuente dilución de la muestra
de un posible animal positivo en esos hatos. Recientemente se ha estandarizado
una prueba inmuno absorbente indirecta ligada a enzimas (ELISA) para detectar
anticuerpos en muestras individuales de leche, demostrando alta sensibilidad.
El objetivo de este ensayo fue evaluar la eficacia de la ELISA indirecta
comparada a la prueba oficial BRT, aplicadas a muestras de leche de tanque.
Para simular la presencia de un animal positivo en un hato de hasta 3200 vacas,
se diluyeron muestras individuales de cerca de 31 vacas infectadas por B.
abortus, en tanques de leche de un hato libre de brucelosis y la prueba fue
ejecutada sobre las muestras a distintos niveles de dilución. La segunda prueba
consistió en el análisis conjunto por BRT y ELISA de muestras de leche de 96
fincas, positivas o negativas. Todas las vacas positivas fueron sangradas y las
muestras de suero sometidas a una prueba de Fijación de complemento (CFT), la
que fue considerada como la prueba confirmatoria. Un hato fue considerado
infectado si al menos una vaca fue positiva en la CFT. Cuatro muestras fueron
negativas en la BRT a una dilución de 1:10, pero positivas en la prueba ELISA.
Para las muestras positivas en ambas pruebas, los títulos de BRT fluctuaron de
1:10 a 1:480, mientras los títulos ELISA fluctuaron de 1:10 a 1:3200.
Utilizando las muestras de leche de tanques, la sensibilidad de la ELISA
(98,1%) fue superior que la del BRT (72,2%), pero la especificidad del BRT
(90,5%) no fue estadísticamente diferente (P = 1,0) de la de la ELISA
(88,1%). Se discuten las implicaciones de estos resultados para el diseño de
esquemas de control de la brucelosis. Se recomienda revisar el uso de la BRT
para la vigilancia epidemiológica de la enfermedad; el incremento del tamaño de
hatos lecheros y el cambio del sistema de recolección de leche de cantina a
tanques refrigerados, es la mas probable causa de la menor sensibilidad de la
BRT, comparada con la ELISA. Adicionalmente la ELISA puede automatizarse
permitiendo el examen de alto número de muestras.
Resumen preparado por: Luz Dary Solano & Efraín Benavides