Programa Nacional de Epidemiología Veterinaria CORPOICA-CEISA

Noticias Epidemiológicas, Volumen 1, No. 19

 

VALIDACIÓN DEL USO DE PRUEBAS SEROLOGICAS PARA EL DIAGNOSTICO DE ENFERMEDADES EN ANIMALES SALVAJES

 

Seminario presentado por: Claudia Milena Britto Agudelo, julio 21 de 1998

Fuente:      I.A. Gardner, S. Hietala and W.M. Boyce. (1996) Revue Scientifique et Technique Office International des Epizooties. 15 (1), 323-335.

 

Resumen

 

La extrapolación de las pruebas diagnósticas usadas en las especies domésticas a animales salvajes libres y cautivos posee dos problemas; primero, la mayoría de las pruebas no se han validado adecuadamente en ganado doméstico; segundo, asumir que una prueba serológica se comportará idénticamente en las especies domésticas y salvajes puede no ser correcta, esto está dado por la diferencia en las cepas patógenas y los serovares; la respuesta del hospedero y su exposición a organismos con estructura antigénica similar lo cual crea anticuerpos que pueden dar respuestas inmunes cruzadas. Además, algunas pruebas requieren de reactivos especie-específicos, los cuales no se consiguen comercialmente y muchas pruebas no se han estandarizado. Los autores resaltan los principios incluidos en la evaluación de pruebas diagnósticas serológicas y muestran ejemplos de cómo la sensibilidad y la especificidad pueden utilizarse para estimar una verdadera prevalencia, para determinar si una población está infectada y para facilitar las decisiones de manejo en el traslado de animales.

Las pruebas diagnósticas poseen un rol importante en el monitoreo y mantenimiento de la salud de las poblaciones de los animales salvajes libres y cautivos. En la vida salvaje, las pruebas se utilizan para propósitos epidemiológicos, incluyendo la estimación de la prevalencia de enfermedad, determinación de los niveles de infección en una población, estudios de factores de riesgo y probabilidad de transmisión entre los animales salvajes, animales domésticos y el hombre. La determinación de la sensibilidad y especificidad de una prueba requiere la comparación del resultado obtenido en la prueba, con la situación real del animal (lo que frecuentemente se ha llamado, la prueba de Oro), la escogencia de esa “prueba de oro” se constituye en el aspecto más crítico en el diseño de un estudio para determinar estos parámetros. La prueba de oro es un método diagnóstico (o mejor una combinación de métodos) que permite determinar absolutamente y sin error si el animal ha sido expuesto o infectado con el organismo bajo estudio; aunque para algunas enfermedades no existe tal prueba y se requiere proceder a experimentos con infección intencional de animales. La sensibilidad de una prueba es la probabilidad de que ella identificará correctamente los animales expuestos a ese patógeno (verdaderos positivos); por su parte la especificidad es la probabilidad de que la prueba identifique correctamente como negativos a aquellos animales no expuestos. La determinación de estos parámetros idealmente requiere de al menos 100 animales expuestos y 100 no expuestos, para que puedan ser calculados apropiadamente, cuando una prueba es altamente sensible su especificidad disminuye y viceversa.

En conclusión el articulo demuestra los métodos correctos para la evaluación de las técnicas serológicas no sólo en el diagnóstico de enfermedades en animales salvajes, sino en la estandarización de cualquier prueba. La relevancia  para EPIVET radica en la correcta valoración de las técnicas serológicas que se han venido desarrollando por parte de nuestro grupo, para el diagnóstico poblacional de los hemoparásitos bovinos, para evitar errores en la interpretación de resultados de nuevas pruebas de laboratorio que se desarrollen en el futuro.