Alla som kommer att f� mindre �n 6000 i m�naden kommer att kompenseras upp till detta belopp, som �r det minsta man kommer att f� i pension. De allra flesta kommer bara att f� minimibeloppet. Det �r bara en mindre del som kommer att f� r�tt till mer.
Man kan undra varf�r dagens pensionssystem inf�rdes, n�r det uppenbarligen var mot flertalets vilja. Det f�rra pensionsssystemet hade antagligen gett folk en h�gre pension och inte alla tror att det offentliga och folket hade klarat av att ge s� m�nga s� mycket i pension. D�rf�r inf�rdes ett nytt system som ger mindre i pension.
Men s� har det naturligvis inte saluf�rts. Det har saluf�rts som en valfrihetsrevolution, d�r du som individ sj�lv ska placera en del i ditt pensionssparande i v�rdepapper och om du �r smart s� kan du bli riktigt rik p� detta. Men det �r upp till dej. Flertalet av svenskarna har genomsk�dat detta och v�grat att engagera sig aktivt.
Naturligtvis kan du inte tj�na n�gra pengar p� att ditt pensionssparande ligger p� b�rsen. Visserligen kommer b�rsen antagligen att stiga fram�ver, men p� l�ngre sikt kan b�rsen aldrig stiga mer �n bnp-tillv�xten i ett land. Det �r bara p� kort sikt som b�rsen kan g� upp och ner hur den vill. De flesta hade antagligen f�tt mer i pension om det offentliga ist�llet hade sk�tt "sparandet".
Po�ngen �r antagligen att du som individ nu �r ansvarig f�r din pension och inte politikerna. Du ska bara ha dej sj�lv att skylla.
�r det verkligen f�rre arbetande som ska f�rs�rja fler pension�rer i framtiden? Alla prognoser �r naturligtvis gissningar, och hur det blir p�verkas ocks� mycket av vilken politik som kommer att f�ras. Det f�resl�s att vi ska tvingas arbeta till vi �r 69 �r och det talas ocks� om �kad arbetskraftsinvandring. Det finns ocks� de som menar att det r�cker med att helt enkelt �ka syssels�ttningsgraden fr�n dagens 77% till 83%. En utredning fr�n TCO tydde inte p� n�gon l�ngvarig arbetskraftsbrist i framtiden.