| 1/1 - 2005 Just nu verkar det finnas ovanligt m�nga och stora problem som r�r sj�lva de grundl�ggande antaganderna inom samtida fysik och kosmologi. Vi st�r kanske inf�r ett paradigmskifte, som brukar komma n�r problemen bara v�xer. N�gra utmaningar i dagens vetenskap: * 70% av kosmos �r m�rk energi som ingen har en aning om vad det �r * 25% av kosmos �r m�rk materia som ingen har en aning om vad det �r * Str�ngteoretikerna har inget utrymme i sina teorier f�r n�gon m�rk energi * ljusets hastighet kan ha f�r�ndrats �ver tid vilket underminerar m�nga utr�kningar t.ex str�ngteori. * man har fortfarande varken hittat gravitonen eller higgspartikeln * nu misst�nker man att det fanns tid innan big bang och att det finns ett o�ndligt "platt" universum utanf�r v�rt "kr�kta". Universum �r kanske inte en fyrdimensionell riemannsf�r. De som �r kritiska till vetenskap �ht ser vetenskapens slutgiltiga sammanbrott n�rma sej, medan de ivrigaste anh�ngarna snarast tror att problemen kommer att l�sas inom existerande paradigm. Jag tror varken/eller. 2000-talets vetenskap kommer att bli annorlunda �n 1900-talets vetenskap. Alternativ finns det redan flera. H�r �r ett exempel: http://www.specularium.org/ |