De flesta alternativa kosmologier tycks baseras p� m�nga-v�rldar-scenariot. I informationssamh�llet m�ngfaldigas informationen hejdl�st och skivbolagen gr�ter blod. Samtidigt blir materian information inom fysiken och allt m�ngfaldigas hejdl�st �ven d�r.
Vad �r det nu f�r problem som jag har med m�nga-v�rldar-scenariot? Det kr�vs bara ett �gonkast f�r att multiversum ska kollapsa. S�som det ser ut inom kvantfilosofin idag s� materialiseras alla fysiskt och matematiskt m�jliga m�jligheter, i olika v�rldar.
Kvantfysiken besvarar bara vilka resultat man kan f�rv�nta sig p� vissa givna experiment. Hur man ska tolka dessa resultat �r inte kvantfysik i sn�v mening. Snarare �r det filosofi. Vill man s� kan man kanske kalla det f�r kvantfilosofi.
Kvantfilosofin handlar fr�mst om att ta st�llning till tre olika huvudalternativ. Alla dessa tre alternativ �r �nnu m�jliga, och �ven om dess f�retr�dare g�rna vill uttrycka sig som om just deras filosofi �r vetenskapligt bevisad av kvantfysiken, s� �r det inte s� idag. Snarare �r det s� att det finns tre filosofiska alternativ idag som inte �r direkt motbevisade av kvantfysiken. (Men �ven detta kan s�gas vara en tolkningsfr�ga.)
Det �r sp�nnande att alla dessa tre alternativ �r ganska fantastiska. Hur verkligheten �n ser ut s� �r den inte tr�kig. Och motsvarar inte sunt f�rnuft. De tre alternativa v�rldsbilderna �r:
1. Superdeterminismen
2. M�jligheter-finns-scenariot, t.ex: Den Participatoriska Antropiska Principen
3. M�nga-V�rldar-Teorin
P� filosofisk grund s� f�redrar jag en av dessa framf�r de andra tv�, men det kan bli s� att kvantfysiken i framtiden kan komma med experiment som skulle kunna tolkas f�rdelaktigt f�r n�gon speciell av dessa filosofier, och is�fall s� kommer jag att ta h�nsyn till detta.
M�nga-V�rldar-Teorin (MVT) f�ruts�tter (bl.a) f�ljande teoretiska antaganden:
determinism
lokalism
linj�ritet
objektivism/fysikalism
kausalitet
reduktionism
och om bara ett enda av dessa fallerar s� h�ller inte teorin s�som den ser ut idag.
MVT kan komma att testas n�r kvantdatorer uppfinns, vilket somliga tror sker innan halvseklet.
Experimentet kan bevisa att maskinen inte kan kollapsa v�gfunktionen. (eller att den kan det.)
Men �r det f�r att v�gfunktioner aldrig kollapsar (MVT) eller f�r att denna maskin inte kan kollapsa dem? N�got ytterligare test skulle beh�vas f�r att g�ra vetenskap av det hela.
MVT kan aldrig inneb�ra n�gon som helst praktisk skillnad eftersom de andra v�rldarna aldrig kan n�s p� n�got s�tt. Kanske p� sin h�jd bevisas med kvantdatorer, men troligen inte ens det. Det kommer alltid att verka som om vi bara levde i en v�rld utan parallella v�rldar.
MVT baseras inte p� n�gra empiri/fakta. Den kan vara sann eller falsk oavsett empiriska fakta. Den f�ruts�ger inte heller n�gra empiri/fakta.
Det tycks mej som om sj�lva po�ngen med MVT �r att utpl�na observat�ren ur fysiken. Observat�ren �r central i k�penhamnstolkningen.
MVT kr�ver en kvantifierad gravitation och jag r�kar sedan gammalt vara skeptisk till en s�n id�. Nu har jag �nnu ett sk�l att vara det.
MVT kr�ver ox� att v�gfunktionens line�ritet �r exakt, och det har jag inga �sikter om. Men uppt�cker man inexaktheter s� faller MVT.
MVT f�rklarar inte statistiken, fast den f�rs�ker.
Att du r�kade hamna i just den h�r v�rlden kan inte formuleras som en fr�ga inom teorin och inte f�rklaras. Det �r dess styrka och dess svaghet
De olika separata v�rldarna f�ruts�tts och f�rklaras aldrig. De �r i sej sj�lva f�rklaringen
MVT bortf�rklarar strukturer genom att hypostasera andra v�rldar som neutraliserar dessa strukturer statistiskt. f�r dessa v�rldar finns det inga som helst bevis. Bara om man vill att vissa strukturer inte ska finnas s� verkar MVT �ht vettig.
Den enda funktion den kan fylla �r att bortf�rklara vissa intressanta fakta som oviktiga och d�rf�r antagligen minska m�nniskans f�rst�else och kontroll �ver v�rlden.
N�got annat �r den impotent att g�ra.
MVT saknar praktisk anv�ndning och �r allts� bara en ideologisk filosofi.
MVT beskriver inga erfarenheter som n�gon m�nniska n�gonsin kan ha, och syftar till att bortf�rklara medvetandet, men lyckas bara underminera rationaliteten och viljan.
F�r att bilda dej en egen uppfattning s� l�s h�r:
Draget fr�n o�ndligheten http://hem.bredband.net/b124876/INDEXdrag.htm
Buddhist philosophy http://website.lineone.net/~kwelos/
The Everett FAQ http://www.quantum-mechanics.com/