 |
| Finns det n�gon sanning i den v�sterl�ndska magiska traditionen fr�n kung Salomon till Alastair Crowley? Ja, f�rmodligen ett uns. Resultatmagin uppstod i USA p� 70-talet och var inriktad p� faktiska resultat och inte p� dogmatisk renl�righet. Det visade sig d� att faktiska resultat gick att uppn� men att de olika magiska skolorna bara verkade fungera som utbytbara psykologiska hj�lpmedel. Det finns en djup struktur i de olika l�rorna som g�r sinnet redo f�r magiska �vningar. Det handlar om koncentration, meditation, medveten gl�mska och mystiska upplevelser. Man verkar d�, enbart med "magi", kunna p�verka sannorlikheten f�r att h�ndelser ska intr�ffa. P�litligheten �r dock ganska l�g. De b�sta uppn�r ca 15% framg�ng i sina f�rs�k till p�verkande magi. Framg�ngen f�r esp �r h�gre. Klentroget kan man fr�ga sig hur det kan fungera. Det finns faktiskt flera m�jligheter. Man beh�ver inte ens anta n�got �vernaturligt. Man skulle kunna skapa en helt materialistisk teori om magi. De finns faktiskt de som h�ller p� med det. S� hur det fungerar �r egentligen inte s� intressant n�r man v�l har accepterat att det g�r det. Det intressanta �r egentligen att det fungerar. |