Det allra b�sta f�r barnen m�ste dock vara att ha m�nga olika m�nniskor av varierande �lder, k�n och etnicitet att tillg� under uppv�xten. Den borgerliga k�rnfamiljen �r inte idealet. "Det kr�vs en by f�r att fostra ett barn."
Dagis tror jag �r bra f�r barn, om det inte vore f�r nedsk�rningarna. Men jag har heller inget emot privata, alternativa l�sningar.
En annan fr�ga �r vilket k�n som oftast �r den b�ttre f�r�ldern och som har st�rre r�tt till barnen i t.ex en skiljsm�ssa. Den ganska svaga mansr�relsen har detta som en viktig fr�ga, och dom p�st�r, helt korrekt, att m�nnen f�rf�rdelas till kvinnornas f�rdel n�r det g�ller r�tten till barnen. �ven om m�nnen faktiskt f�rf�rdelas s� �r detta inte i f�rsta hand en j�mst�lldhetsfr�ga f�r mej utan en fr�ga om barnens b�sta. Och f�r barn upp till ca 2 �rs �lder s� �r modern den viktigaste v�rdnadshavaren.
Det s�gs att man inte ska kritisera ensamst�ende m�drar eftersom de redan har det s� sv�rt. Det �r ett konstigt resonemang. Till att b�rja med vill jag p�peka just detta att ensamst�ende m�drar har det sv�rt. Det �r en av samh�llets absolut fattigaste grupper. Man b�r med andra ord f�rs�ka att undvika att hamna i den gruppen. Det �r egentligen allt jag vill s�ga.
Min privata erfarenhet s�ger mej att m�n �r minst lika bra p� att ta om hand om barn som kvinnor �r. Det finns en mycket spridd f�rest�llning i samh�llet om att kvinnor skulle vara b�ttre p� detta. Detta tror jag allts� inte och dessutom s� tror jag att det finns alldeles f�r f� m�n b�de p� dagis och i skolan. Barnen har ett objektivt psykologiskt behov av fler m�n. Dessutom tror jag att m�n kan vara lika bra ensamst�ende f�r�ndrar som kvinnor kan.
Barn och ungdomar har visserligen f�r�ldrar och andra vuxna som f�rebilder, men i �nnu h�gre grad sina j�mn�riga. De flesta som jag har h�rt delar den ursprungligen konservativa �sikten att f�r�ldrarna ska h�llas helt ansvariga f�r sina barns uppfostran. Detta �r orimligt. Barn och ungdomar f�r i f�rsta hand sina normer och f�rest�llningar fr�n sina j�mn�riga kamrater. Detta �r inte l�tt att �ndra. Vad som g�r att g�ra �r att se till att de g�r p� "bra" skolor med v�lartade elever, sysslar med "bra" hobbies osv. De v�ljer sina egna v�nner och f�rebilder, men f�r�ldrarna kan begr�nsa urvalet. Detta �r dock olika sv�rt f�r olika f�r�ldrar.
Och de "vanartiga" barnen? Det �r en komplicerad fr�ga. Tyv�rr verkar det finnas en mycket liten promille av befolkningen som verkar vara predestinerade f�r f�ngelse redan fr�n f�dseln. De flesta debat�rer verkar inte ens vilja erk�nna detta och har �nnu mindre n�gon bra l�sning.