Duminica, 30 iulie, Biserica noastra praznuieste pe Sf. Apostol Silvan,
patronul spiritual al lui Semion Ivanovici Antonov – Cuviosul Siluan Athonitul.
46 de ani de nestiuta viata monahala la Sfantul Munte sfarsesc
prin a face dintr-un simplu taran rus poate cea mai remarcabila figura a
spiritualitatii ortodoxe a secolului nostru. In 1988, Biserica Ortodoxa
recunoaste in Cuviosul Siluan Athonitul un adevarat "dascal profetic si
apostolic"…
Faima postuma mondiala de care se bucura viata duhovniceasca cu
adevarat extraordinara a fericitului Siluan Athonitul, ca si insemnarile
sale, pe drept cuvant remarcabile in simplitatea, profunzimea si
incandescenta experientei spirituale pe care o atesta, se datoreaza in
principal vrednicului ucenic si fiu duhovnicesc al Cuviosului din ultimii
sai ani de viata pamanteasca si neobosit propagator al duhului si
invataturii sale in Occident: Parintele Arhimandrit Sofronie Saharov.
Parintele Sofronie s-a nascut la 22 septembrie 1896 la Moscova… In 1925
pleaca la Athos, intrand ca monah in Manastirea Sf. Panteleimon. In 1930
este hirotonit diacon de Episcopul sarb Nicolai Velimirovici si intra
intr-un strans contact duhovnicesc cu "staret-ul" Siluan, al carui ucenic
fidel ramane pana la moartea acestuia, survenita in septembrie 1938…
Imbolnavindu-se grav, soseste in 1947 in Franta, unde este operat…
Refuzandu-i-se viza de intoarcere la Athos de catre oficialitatile grecesti,
obtuz ostile strainilor la Sfantul Munte, se stabileste in Anglia unde, in
1959, intemeiaza la Maldon/Essex, prima comunitate monahala ortodoxa
britanica, Manastirea Sf. Ioan Botezatorul, al carei staret a fost pana la
moarte si unde, in 1988, a fost sfintita prima biserica inchinata Cuviosului
Siluan…
Aici a vietuit ca ucenic al Parintelui Sofronie si un monah roman:
ieromonahul Rafail Noica, fiul cunoscutului filosof de la Paltinis. (dupa
studiul introductiv semnat de diac. Ioan I. Ica jr., la volumul "Intre Iadul
Deznadejdii si Iadul Smereniei", de Cuviosul Siluan Athonitul/Ed.
Deisis/Sibiu/1996)
In arhivele Sfintei Manastiri Panteleimon, zisa Russikon, de la Sfantul
Munte Athos, exista urmatoarea insemnare:
"Parintele Siluan, schimonah. Numele civil: Semion Ivanovici Antonov,
taran din gubernia Tambov, districtul Lebedinsk, satul Sovsk. Nascut in
1866. Sosit la Sfantul Munte in 1892. A indeplinit urmatoarele ascultari: la
moara, la Kalamareia, la vechiul Russikon si la economat. Decedat la 11/24
septembrie 1938."
Aceste cateva randuri acopera viata unuia dintre cei mai mari
induhovniciti ai Bisericii Ortodoxe; un crestin intr-atat de smerit si de
inaintat, incat nici calugarii care au trait 46 de ani langa dansul n-au
banuit ca ar fi sfant.
Semion avea patru frati si doua surori si provenea dintr-o familie de
tarani rusi deosebit de evlaviosi. Tatal sau ajunsese la o inalta masura a
iubirii fata de Dumnezeu si de semeni, atat de inalta incat fiul l-a pastrat
tot timpul drept model, marturisind la un moment dat: "N-am ajuns la masura
tatalui meu".
Totusi, la varsta de 19 ani, cand Semion simte prima chemare monahala,
tocmai acest tata se opune, obligandu-l sa-si execute servciul militar. A
fost o interdictie cu talc. Semion intra in viata lumeasca a satului rus:
bea votca din belsug, mananca pantagruelic, traieste in concubinaj, se bate
la betie si este cat pe-aci sa omoare un om.
Apoi, intr-o noapte, are un vis: i se pare ca un sarpe ii intra in gura.
Senzatia este de scarba violenta si se scoala din somn. Atunci aude (clar)
un glas. Acel glas feminin, pe care el l-a atribuit totdeauna Maicii
Domnului, i-a spus: "Ai inghitit un sarpe in somn si ti-e scarba. Tot asa,
nu este frumos pentru mine sa ma uit la tine si sa vad ce faci".
Vorbele acestea l-au transfigurat pe tanarul rus. Peste 40 de ani, el
inca isi mai amintea de ele, numindu-le: "cuvinte placute, linistite si
blande", "cuvinte dulci". Semion incepe cu bucurie procesul despartirii de
lume. Isi alege deja un loc de retragere: Sf. Manastire Panteleimon din
Sfantul Munte Athos. Acolo va trimite cu regularitate o parte din solda pe
toata durata serviciului militar. Se apropie de figurile emblematice ale
Bisericii Ruse; a avut ocazia sa-l cunoasca si sa-l aprecieze pe Ioan din
Kronstadt, sanctificat recent, in anul 1990. (Este interesanta iconomia
divina: Ioan a fost un sfant ramas in lume, deci Hristos i-a oferit lui
Semion si acest model, al ramanerii in lume; el l-a apreciat viu, dar nu l-a
urmat, alegand monahismul.)
In anul 1892, Semion Ivanovici Antonov se imbarca la Odessa pe un vapor
catre Grecia, si, toamna, ajunge la Sfantul Munte Athos. Datorita daniilor
din solda, avea deja un nume in Sfanta Manastire Panteleimon. Aceea,
Russikon, era pe atunci o uriasa chinovie, cu 2000 de vietuitori, cu sute de
pelerini si muncitori sezonieri. Era o citadela aproape de sine
statatoare.
In Russikon, Semion va deveni Siluan. "TOT RAZBOIUL SE DUCE PENTRU
SMERENIE", zice una dintre insemnarile sale (majusculele ii apartin). Poate
ca in cazul lui Semion/Siluan, acest razboi fu totul. Daruit de timpuriu cu
experienta Harului si capatand dupa doar trei saptamini de practica
rugaciunea neintrerupta (cea care se rosteste de la sine si care uneste
mintea cu inima), acest rob al lui Hristos va experimenta si adancurile
disperarii.
Deodata, Harul il paraseste, iar demonii il covarsesc. Diavolii ii intra
in trup (Dumnezeu sa ne fereasca!), si graiau intre ei la vremea rugaciunii.
Dar pentru ca Siluan staruia sa se roage, ei l-au inconjurat de-a
binelea.
"Si, iata - zic insemnarile Sfantului - ca intr-o noapte sedeam in chilie
si demonii au venit la mine; si s-a umplut chilia de ei. M-am rugat din
inima, si Domnul i-a alungat, dar ei au venit din nou. Atunci m-am sculat ca
sa ma inchin la icoane, dar demonii erau jur-imprejurul meu, iar unul dintre
ei statea astfel, ca nu ma puteam inchina la icoane fara sa ma inchin
inaintea lui. Atunci m-am asezat si am zis:
- Doamne, Tu vezi ca vreau sa ma rog Tie cu mintea curata, dar demonii nu
ma lasa. Spune-mi ce trebuie sa fac ca sa-i indepartez de la mine.
Si atunci am primit in sufletul meu acest raspuns de la Domnul:
- Cei mandri sunt mereu chinuiti asa de demoni.
Iar eu am zis:
- Doamne, milostiv esti, sufletul meu Te cunoaste; spune-mi ce trebuie sa
fac pentru ca sa se smereasca sufletul meu?
Si Domnul mi-a raspuns in suflet:
- Tine mintea ta in iad si nu deznadajdui!".
Sfatul pe care Hristos i l-a dat lui Siluan a devenit apoftegma suprema a
crestinismului contemporan. In Occident s-au redactat deja tratate despre
aceasta sintagma; ea ramane, pe cat de simpla si radicala, pe atat de
tainica si tulburatoare. Iata conditia mantuirii acum si
aici.
|
Draga Mihai
Iti scriu cu dificultate, din cauza unei alte eruptii
hemoragice din ochiul sting. O fac cu credinta ca, desi nu vad bine, inteleg
ceva mai bine cu mintea si intuiesc si mai bine cu inima..
Incet, incet, mi se
confirma intuitia ca filonul "spiritualist" din ortodoxie este grefat pe
spiritualitatea filosofiei grecesti. (Sper sa nu mi se reaminteasca , "de
catre unii prieteni", fascinatia mea cu filosofia si inclinatia de a o vedea
manifestata in mai toate domeniile).
1. Ca unul care i-am
studiat pe marii maestrii ai gindirii antice, trebuie sa-ti spun ca remarc
din ce in ce mai mult asemenarile de concept si manifestare intre "trairile
irineice" si implinirile "gnosticilor" timpurii. Nu am nici timpul si nici
dorinta sa o fac, dar cineva ar trebui sa "sape" pe filonul acesta si sa
incerce sa scoata la lumina o explicatie a acestor asemanari.
Cinicul imi va atrage
ironic atentia asupra titulaturii de "biserica greco-ortodoxa". dindu-mi de
inteles ca pentru ramura rasariteana a bisericii crestine, adevarul a fost
"altoit" pe trunchiul gindirii grecesti, asa ca n-ar mai trebui sa ne miram
atit de mult ca unele fructe au culoarea si aroma "radacinii."
Eu vreau insa mai mult
decit resemnarea cinicului; vreau dezbracarea crestinismului de tot ceea ce
este "nebiblic" (nimeni sa nu va fure cu filosofia, ... etc").
2. M-a speriat una din
remarcile din articol: "Daruit de timpuriu cu
experienta Harului". Ea trimite
direct la "treapta de iluminare gnostica" si presupune existenta "celor
iluminati" in planul majoritatii "nestiutoare" si "necunoscatoare." Nu s-ar
putea oare ca fascinatia cu "sfinti" excentrici si rupti de lumea cotidiana
sa fie tocmai o astfel de "reciclare" a ideii de "unicat" iluminat,
imposibil de judecat de experienta majoritatii si calificat prin chiar
"excentricitatile lui" la pontificatul apostolic sau profetic" amintit in
articol? (vezi p.s. de la sfirsit)
3. M-am speriat si mai
tare fascinatia "crestinismului contemporan" cu fraze de tipul:
"Tine mintea ta in iad si nu deznadajdui!".
O astfel de exprimare este tipica
pentru "gnostici", pentru stoici, pentru filosofia greaca a secolelor
precestine. Cit de departe este ea de indemnul lui Pavel: "Si sa va
prefaceti prin innoirea mintii voastre, ... etc." "Si orice gind il
facem rob ascultarii de Christos" ?
4. Da-mi voie sa-ti
reamintesc faptul ca filosofia gnostica greaca a fost o cale "alternativa"
combatuta vehement de Ioan in epistolele sale si condamnata ca eretica.
5. Da-mi voie sa-ti
reamintesc, ceea ce nu ma indoiesc ca stii din studiul istoriei, ca dupa asa
numitul "ev mediu" sau "intunecat" al gindirii religioase, interpretarea
evolutiva a istoriei a proclamat drept "Renastere" tocmai o astfel de
revenire la idealurile filosofiei grecesti. Astazi traim o alunecare totala
a "culturii" pe panta acestei filosofii a "spiritualitatii alternative" fara
nastere din nou si fara arbitrajul Bibliei.
Imi dau seama ca nu sunt tocmai calificat sa abordez un subiect de
asemenea magnitudine. Mi-ar trebui ajutorul lui Marius Cruceru, prietenul
meu de la Oradea. Imi dai voie sa-i trimit si lui o copie a acestui
mesaj?
Cu dragoste
Daniel Branzai
|
*1)"dezbracarea crestinismului de tot ceea ce este "nebiblic" - un principiu deja clasic al teologiei protestante: sola scriptura. daca in momentul Reformei, Traditia nu mai avea o reprezentare reala in Apus, aparand denaturata in practica Bisericii Catolice, fiind confundata cu aceasta, in contextul informational/cultural de astazi ea poate fi cunoscuta, doar bunavointa sa existe. nu se poate vorbi despre renuntarea la Traditie, la cunoasterea lui Dumnezeu prin intermediul experientei Sfintilor Parinti...
2)"sfinti" excentrici -...fara Sfanta Traditie orice practica a ortodoxiei pare excentrica si straina omului modern. nu ne putem face intelesi decat devenind traitori autentici ai Traditiei...
3)prin innoirea mintii voastre-dezacordul este tocmai intre suspiciunea fata de experientele mistice isihaste (care sunt asemanate cu cautarile gnosticilor, nefiind asimilata teologia energiilor necreate) si o intelegere rationalist-individualista a Scripturii
4)filosofia gnostica greaca a fost o cale "alternativa" -...atat Sfantul Pavel cat mai ales Parintii capadocieni au facut din filosofia greaca un ajutor in exprimarea adevarurilor de credinta impotriva ereziilor si in demersul cunoasterii lui Dumnezeu
5)"ev mediu" sau "intunecat" al gindirii religioase-cu adevarat evul mediu a fost marcat de scolastica si inchizitie in Apus. intoarcerea renascentistilor spre antichitate nu a facut decat sa repaganizeze cultura si sa o orienteze spre materie. rasaritul a avut insa parte de o evolutie centrata pe isihasm. evul mediu a insemnat pentru ortodoxie teologia energiilor necreate, renasterea monahismului idioritmic prin institutia staretiei, isihasmul raspandit prin Sfantul Paisie Velicikovski, Sfantul Vasile de la Poiana Marului, Sfantul Nil Sorski...
|
|
P.S. Iata un extras din "Biblia cu explicatii" - Introducere la
epistolele lui Ioan)
"Gnosticismul"
este un termen generic care cuprinde de fapt mai multe sisteme dogmatice
pagane, dar si evreiesti sau chiar pseudo-crestine: un fel de sincretism
filozofico-religios prin care se creeau bazele unui sistem universal
valabil, accesibil tuturor oamenilor, indiferent de climatul spiritual in
care s-au nascut.
La origine,
gnosticismul a fost o invatatura pagana care a reusit sa combine in sine
elemente ale intelectualismului occidental cu fondul mistic propriu
orientului. Plummer rezuma acest sistem la doua coordonate fundamentale:
"impuritatea materiei" si "suprematia constiintei". Intr-adevar preocuparea
de baza a acestor "gnostici" era tocmai eliberarea spiritului de trup, pe
care-l priveau numai ca pe o "inchisoare materiala a spiritului".
Conceptul de "materie
corupta si pacatoasa in structura" a fost comun ambelor sisteme de religie,
occidental si oriental. Parerea aceasta a dat nastere unei teorii despre
existenta unei succesiuni valorice de "eoni" sau emanatii din Fiinta
Suprema. Aceste sfere concentrice succesive de "eoni" se aflau la distante
din ce in ce mai mari de "pleroma" sau mediul existentei de Sine a Fiintei
Supreme, valoarea lor divina scazand direct proportional cu indepartarea de
sursa de sfintenie. La periferia tuturor, ultima din ierarhia valorica a
fiintarii, s-ar fi aflat lumea materiala.
Gnosticii erau adeptii
unei mantuiri prin "iluminarea spiritului". Aceasta "iluminare" se putea
produce printr-o cunoastere "esoterica" insusita in cadrul unor ceremonii
speciale. Initiatii deveneau "psuchikoi", oameni care si-au trezit puterile
latente ale sufletului, ridicandu-se deasupra muritorilor de
rand.
La cele scrise mai sus,
da-mi voie sa mai adaug o contributie a lui Paul Dan, un apologet evanghelic
care misioneaza acum in Romania:
"In ce priveste pe Semion
Ivanovici Antonov putem spune din cele relatate in expunerea comemorativa ca
a fost un zelos practicant al Isihasmului. Pentru cei care nu sunt la
curent, Isihasmul vine de la cuvintul grecesc "hesycast" care inseamna
linistit. Curentul Isihast a fost amplificat si finalizat in ortodoxie de
Grigore Palamas care a trait intre1296-1359. Palamas a fost si el calugar la
muntele Atos si mai tirziu arhiepiscop de Tesalonic.
In practica Isihasta ortodocsii care
sunt adepti al acestui curent stau cu privirea fixa in pieptul lor spre
inima, au un anumit tip de respiratie si zic ca si o mantra de sute sau mii
de ori o rugaciunea care suna cam asa " Isuse ai mila de mine pacatosul". Nu
este nimic rau in rugaciune dar repetarea irationala atit de mult zilnic
duce la stari de transa printre parcticanti. In transa ei vad o lumina
puternica si spun ca este "lumina de pe muntele schimbarii la fatza".
Aceasta metoda este aproape identica cu ceea ce fac yoghinii, cu diferenta
ca au alta mantra si isi fixeaza privirea in virful nasului. Si yoghinii
folosesc tehnici de respiratie si au vad lumina puternica in transa.
Palamas a fost acela care a dat o
lovitura teribila ortodoxiei impingind-o si mai mult in misticismul
pagin. Lui Palamas i s-a opus un alt calugar pe nume Barlaam (
nu Balaam) fost romano-catolic. Totusi sinoadele care s-au facut in
urma acestei controverse au dat cistig de cauza lui Palamas, probabil si din
teama ca un fost romano- catolic sa nu aiba dreptate. Cele mai serioase
probleme ale ortodoxiei trebuie vazute si in influenta lui Palamas. De
atunci influenta lui a ramas la fel de mare si astazi. Calugarii si preotii
practcanti ai Isihasmului sunt cotati ca cei mai spirituali in ortodoxie. Cu
siguranta ca elementele gnostice sunt prezente deasemeni si in ce se spune
despre Semion Ivanovici Antonov. (Datele pe care vi le-am prezentat sunt din
" Evangelical Dictionary of Theology" al editurii "Baker Book
House"- anul 1985. Daca vreti, verificati ceea ce v-am spus citind ceea
ce scrie in Dictionar la "Gregory Palamas" si "Hesychasm".)
In dragoste
Daniel Branzai
|